下载文档原格式
王昆华：以时间换空间李则【期刊名称】《中国医院院长》【年(卷),期】2014(000)011【总页数】2页(P70-71)【作者】李则【作者单位】【正文语种】中文作为医院的掌舵人，通力改革，用成绩稳定队伍，才是一院之长的任务所在。
作为一名地地道道的临床专家型院长，王昆华自觉医院管理不算精通。
如他所言，他的简历中找不到任何与管理相关的学历背景，取而代之的是一连串普外疾病与营养研究的专家职称或委员、编委等头衔。
2013年3月，这位“并不精通”管理的临床专家，携省委组织部的一纸调令，空降至昆明医科大学第一附属医院（下称“昆医一院”）。
这在当时称得上是一场颠覆性的人事变动。
“我刚来的时候，大家是不服气的。
网上公示期间，很多人跟帖质疑：云南省排名第二的医院的副院长来排名第一的医院做院长，岂有此理。
”回想起上任之初的种种质疑，王昆华反而笑意盈盈。
然而，正是履新仅一年的斐然成绩，让他在这所省内龙头医院打响了第一炮。
在他看来，适逢公立医院改革的关键时期，作为新的掌舵人，适时评估医院的发展状况，通力改革，用成绩稳定队伍才是一院之长的任务所在。
上任仅两个月，王昆华已亲自赴一线调研数次。
用他的话讲“问题很多”，原本持续调研半年的计划就这样被提前为“立即执行”。
“医院的职工都自称昆医一院是云南最大的医院，而我在调研验收大会上反过来问大家：患者为何在昆明最大的医院还要排几个小时的队伍等待看病，甚至有的患者来到医院却看不上病？”昆医一院一号难求着实激起了王昆华内心的不满，他始终认为，医院改革的宗旨就是患者至上，患者不满意，改革只是空谈。
为此，他带领院领导班子成员，专门针对门诊就诊难的现状建立了门诊挂号系统，其中，仅系统中的预约挂号栏就包括现场预约、电话预约、“114”平台预约、出院复诊患者中长期预约等多种形式。
王昆华称，考虑到患者担忧预约挂号的专家号源稀少问题，医院为预约挂号形式特供了70%的专家号源。
随着门诊挂号系统的日趋完善，王昆华趁热打铁，将医院自助挂号缴费终端机和流程进行改造，通过信息化技术减少患者的非医疗等候时间。
精心整理蝴蝶原理“profits in the stock market”)，这是一本关于形态技术分析的书，其最为精华的部分在第222页讨论了一个最佳时间与价格的形态，这个形态是非常的强大和有效，后来这个形态被命名为gartley222，这是以人的名字做为形态的名称。
现在网上一般流行一本电子书名为：价值连城的精确短线交易技术—gartley“222”。
这就是根据《股市利润》里面的内容整理的。
之后scott m.carney在1999年出版了一本叫《和谐的交易》("the harmonic trader")的书，这还是一本形态分析和交易的书，carney在书的第3部分在讨论了gartley222后介绍和详细讨论了蝴蝶形态（ butterfly ),蝴蝶形态分为牛市蝴蝶形态和熊市蝴蝶形态，蝴蝶形态的基础就是gartley222，丰富了gartley形态的内涵和内容。
到现在为止，scott m.carney，已经出版了三本关于蝴蝶形态的书籍了，我只看过《和谐交易》这本，其中两本想必会更精彩，另两本书名好似为《harmonic trading of the financial markets: volume two》，《harmonic trading of the financial markets: volume one》。
蝴蝶理论的基础与大众所知的波浪理论有着同样的理论基础：黄金分割率，也就是斐波纳奇数例。
larry pesavento所写的《 fibonacci ratios with pattern recognition》是一本关于黄金分割率介绍和应用的书。
在后面我会给出黄金回调位与目标位的关系。
蝴蝶理论与大众所熟悉的波浪理论有着同样的理论基础：黄金分割率，也就是斐波纳奇数。
larry pesavento?编写的《 fibonacci ratios with pattern recognition》是一本关于黄金分割率的介绍和应用的书，对理解蝴蝶理论有着很大的意义。
2015•5（下）《科技传播》2100 引言电视节目中的生活服务类节目主要指“与人类生活相关联且能够满足人类日常生活需求的一种电视节目类型，此类节目涉及到人类的生活状态及居住环境等多方面内容。
”服务类节目一般会通过“传播讯息、解答观众问题、反映观众需求、帮助关注解决生活中的问题，为社会成员提供贴近生活的各种服务，且服务类节目较为注重实用价值，为满足人类各方面的生活所需。
”随着人类生活水平的提升，生活服务类电视节目日益增多，在帮助大众解决生活需求方面发挥巨大作用。
1 生活服务类节目出现的问题1.1 节目创意缺乏实用性针对于《交换空间》设计师的设计理念而言，过多偏向于“轻装修、重装饰”设计，虽然节目中观众能够目睹较多创意性十足的房屋设计手法和装饰风格，但部分设计师的房屋设计过度注重创新和装饰方面，导致房屋的实用性较差[1]。
甚至某些设计师过于注重房屋的整体观赏效果，忽略了使用材料自身的耐用性和实用性，致使房屋的外观与实用性出现冲突，居住体验较差。
1.2 节目的设计无法无时俱进自《交换空间》播出起，虽然节目为适应观众及发展需求做出诸多改变，由于改变力度较小，其节目本身的设计方案及策划思路仍然滞后于观众生活步伐，无法满足多数观众信息需求，无法适应目前的消费水平。
针对节目中的装修费用，8000元的装修费用是该节目开播时通过市场调研确定的装修金额，但随着人们生活水平的提高和物价的上涨，装修材料的价格早已经翻了几番，但节目也只是把8000元装修费用调整到10000元而已，与当前的装修金额差距甚远[2]。
带来的结果便是选材较差，虽然节目中装修能够完成，但装修金额与市场行情相去甚远，无法给予观众实质性装修参考。
1.3 节目呈现低俗化多次改版后的《交换空间》，对提升感情方面愈加注重，节目的末尾出现表白环节，例如，某期节目一对夫妻想为自己补装婚房，装修完成后夫妻二人抱头痛哭，观众也被感动，节目效果有所提升。
若这种情节经常出现，势必会给观众带来虚假的印象，使观众产生厌烦情绪，影响节目长期发展。
空间换时间的技术空间换时间（Space-Time Tradeoff，STT）是指使用更多的空间以换取更快的运行速度的技术。
它是一种计算机科学中的应用，旨在通过预处理和储存一些数据，来减少后续计算的时间开销。
具体地说，将一些数据预处理并储存到内存或磁盘中，使得后续的计算可以在更快的速度下执行。
STT技术被广泛应用于计算机算法、数据库查询和网络通信等领域。
STT技术的基本思想是：预先计算并储存一些数据，以避免在后续的计算中重复计算。
例如，在对一个长字符串进行多次子串匹配时，可以对该字符串建立一张“后缀数组”（Suffix Array）。
这个数组预处理了该字符串中所有可能出现的子串的后缀，以便后续查询时可以快速地确定子串的位置。
如果没有进行预处理，每次查询都需要耗费很多时间来查找子串的位置，而预处理则可以提前将这些位置储存到数组中，以大大加快查询速度。
STT技术的实现方式有很多种，其中最常见的是哈希表。
哈希表是一种能够快速查找数据的数据结构，它可以将数据和对应的索引关联起来，以便在查询时能够快速定位数据。
在STT技术中，哈希表常用作储存预处理数据的容器，以便在后续查询时可以快速地访问这些数据。
除了哈希表之外，还有一些其它的STT技术，如压缩算法、索引结构和分治算法等。
这些技术都是运用了不同的数据结构和算法，以实现更高效的预处理和查询。
STT技术在计算机领域中有着广泛的应用。
在计算机算法设计中，经常使用STT技术解决一些时间复杂度很高的问题。
例如，使用哈希表实现快速查找、使用排序算法实现数据去重、使用动态规划算法实现最短路径搜索等。
此外，在数据库查询中，也常常使用STT技术来加快查询速度。
例如，在搜索大量数据时，可以建立索引，将数据的关键字和对应的位置信息预处理成一个表格，以便在搜索时可以快速定位数据。
总的来说，STT技术是计算机科学领域中一种非常有效的优化手段。
它可以通过预处理和储存数据，来将计算时间和空间之间进行权衡，实现更高效的计算与查询。
关于“以时间换空间”的经典例图 江湖上经常有高手言及“以时间换空间”，尤其是自称与主力有一脚（还没到有一腿的程度）的人经常扬言“**股不会再有低价了，我们要以时间换空间……”；那么，“以时间换空间”究竟是怎么回事呢？ 首先，“以时间换空间”发生在行情局部见顶的时候、市场有行情进入调整的要求。 第二，“以时间换空间”要能守住最基本的关口。 第三，“以时间换空间”要要足够的时间才能形成转换。 第四，“以时间换空间”的结果是行情进入新的上升推动浪——即后市将会创新高。 附图2幅，供爱好者慢慢品味。 下图圈起来的部分就是上图小圆圈以后的分解行情。经常有朋友问“怎么确认浪的起点”，笔者建议采取反推法：一是找一处局部底，看后来展开的“1”浪是否能够突破最近的某一个次低点、以及再度回落能否成功营造双底；二是找一处局部顶，看后来展开的“调整”浪是否能够跌破最近的某一个低点以及能否逐步盘出一个局部的双底来（如下图“1”的起点就没有跌破关键支持位0.9980，至“2”又表现得比较厚实，这就为“3”的展开打下了基础）；三是要有止损意识：假如在下图的“2”附近买进，一旦跌破“1”的底部就必须止损出局。
【 作者：新手无忌 融老师好，重读此贴，有个问题，这在你看来可能很简单甚至幼稚，但那确实是新手的瓶颈，烦有空时回答一下。
在第一副图中谈到：“方框”处为消耗上升，这时行情非往下不可 时钟原理中的9-12消耗上升形态较常见也较易理解，但此处不理解，“方框”处如看成扩散三角形的2或4浪后市就该向上，为何说没有后面的整荡行情必下，能否展开讲讲。
融易通的回复： 首先：“方框”的前面已经有一处（向上的）推动浪和收敛三角形的调整浪以及再度向上展开的推动浪、然后进入“消耗性上升”，此时若不作哪怕象征性的向下调整、是很难持续上扬的。我说的“行情必下”指的是椭圆形里的那一部分而不是说整体。
融兄是波浪的高手了，我有个问题想请教，波浪能解释所有市场现象吗，市场波动存不存在不属于波浪范畴的东西，市场的形式是波动的话，波动必然有周期，频率，阻尼，出现，再有关键的是市场存不存在形成波动的震源的问题？ 请问融兄2.4浪的不同特性说明什么问题，2.4浪相同还能部能说是2.4浪 坦白地说：你问的问题我都没有想过，我应用波浪理论基于很简单的理由：当我按波浪理论预测行情的时候究竟有多少成功率。在用波浪理论检验历史行情时我发现波浪理论的确能囊括——不是解释——所有市场现象，而按波浪理论预测行情我——包括我的学生——也能达到85%以上的成功率。 为什么达到85%以上的成功率了却依然没有成为亿万富豪？ 首先，我这里说“成功率”不说“准确率”的根据是以预测结果是否出现为衡量“成功”的标准、而准确则要求预测结果和最终结果几乎没有差别，后者是不可能做到的、也是不必做到的。但是，这毕竟留下了一些遗憾——因为和最终结果有差距、同时也为实际操作中出错埋下了伏笔。 其次，由于上述原因和心理素质方面的不够健全，并不是所有正确的预测都能转化为正确的操作、也不是所有错误的预测都年及时地被纠正。于是，此消彼长、最后的盈利水平就要大打折扣了…… 现在，我已经基本找到解决问题的办法了：那就是找个人来监督以及约束我的行为。截止到目前，效果不错。3个月以后让大家看成果。
所谓“2.4浪的不同特性”指的是图表形态。这就需要爱好者们自己去多观察、多比较了。
最后说一句：把行情运动称之为“波浪”、仅仅只是个说法不一样的问题；从这个角度来看，市场波动当然不存在不属于波浪范畴的东西~。
很佩服您对波浪理论的见解，如能结合黄金分割理论和神秘数字， 相信你的战法更加精练。 应用波浪理论肯定少不了要用上黄金分割的，神秘数字我的确不涉及。 我做投机整整10年了，一路走过来学过用过几乎所有的技术分析理论和技巧、也不断地扬弃，现在的体会是都有优点、都有缺欠，关键是使用是否得心应手。 比如如果仅仅只用均线理论、我也可以达到象应用波浪理论一样的状态和程度——包括买进信号的确认、行情性质的研判、涨跌目标的测量等。也许很多人都认为均线理论不应该能解决这些问题，那我只好说这就是所谓“境界”上的差别了~~
观图论势 欧元：会直接跌破0.9720吗？ 美圆反弹已经进入到了第2周，欧元脱离近期顶部1.0210也有300多点了；笔者以为目前欧元处于技术上的一个“复杂”区域。若按正常的波浪分析，假如图示中的浪况判断无误的话、欧元将进入局部最后一跌——简单地说应该不会跌破0.9720前度低点，这是从浪的结构上来考虑；同样也是根据波浪理论，假如不考虑前面5个推动浪的轨迹、单独就始于1.0210以来的本轮下跌浪应该如何下跌来讨论的话，“c”的下一个目标应该是与"a"相等、甚至可以是“a”的1.618倍—两种结果都是欧元会跌破0.9720 本文无意对后市的演变做操作上的分析预测，只是觉得这种经典案例平时不多见，特制作出来以供波浪理论爱好者们研究欣赏。
现在这个图的b点就是上面图表的“5”的所在，但是、请不要跟我商榷“b”浪有走5浪的哦？我知道没有——那只是最后一个局部推动浪的组成浪5~~ 截止到此刻（22：40），欧元重新回到“颈线”以上，一度到过0.9880一带；本人今天的操作是在0.9830追买欧元做多。波浪理论就是这么好用——假如用熟练了的话~ 8/1欧元在再度下探0.9720后展开反弹，演变过程请参阅图表（mfstock888@sina.com） 观图论势 欧元：回调接近尾声？ （2002/08/01 15：00撰写） 附图为欧元近期上冲1.0210以后回落至今的分时图。虽然就日线图的短期均线组合而言已经发生死亡交叉，但从本图的演绎过程来看、欧元很有可能即将结束回调进而进入新一轮的升势。 首先，图示表明上次向1.0210进发是以5个浪的推动浪形态完成的。虽然推动浪之后不一定都是调整浪、但毕竟只有（5）浪5以后才会出现向下的推动浪。所以，我们现在需要解决的是判断欧元在抵达1.0210以后的出现的下跌行情是不是否定式的下跌推动浪。 图示中的“a”浪部分（左边框内部分）具备推动浪特征，其后的"b"也属于典型的调整浪、因而才会展开创局部新低的浪“c”（右边框内部分、即最后跌至0.9720的那个）。为什么将其定为浪“c”而不是下跌“3”浪属于比较合理的数浪法？原因一是进入“c”以后欧元的跌势明显减缓、不具备“3”浪特征，二是其逐渐演变成下降楔形、而逆向楔形属于调整形态。 综合看来，欧元应该在近日结束本轮调整。保守的策略是：当行情进入到“a”以上即有效突破0.9860以后可以进场吸纳欧元。 推动浪在走势上最大的特征是“倾泻”，调整浪在走势上最大的特征是“拉锯”；就本图而言，行情在突破“3”（即创新高）以后再跌破“4”（类似于K线理论里的“穿头破脚”的节奏顺序）就是局部反转（道氏理论曰），此后的再度上升几乎肯定不能再创新高（即“b”不会高过“5”）；而一旦能证明“b”不能高过“5”、则几乎意味着“c”将低于“a”——收敛三角形调整除外（但就本图而言，走收敛三角形的机会极其微弱）
【 作者：和颜悦色＊ 最后一幅图中“但在0.995有一个交叉点在江恩理论里的地位极其重要,正常情况下第一次是不能逾越的”,不知如何看第一次这个问题?
融易通的回复： 首先，一个标准的压力线和一个标准的支持线形成的交叉点在江恩理论里是看得很重要的，几乎有着“时间之窗”的地位。以该图为例：假如行情能反弹到该处，一旦突破则意味着新一轮升势展开、而一旦确认无法逾越则意味着反弹的终结以及跌势仍将持续。 第二，“如何看第一次”：“第一次”指的是未经充分筑底（或曰充分整固）而产生的直接反弹。 第三，为什么认为“正常情况下第一次是不能逾越的”。主要是由于当时行情距离该交叉点的价格距离尚远但时间却很短了，因此估计在当时大调整的背景下很难诞生如此凌厉的反弹。 我曾经跟围棋爱好者讨论过关于“愚形”原理在图表分析上的借用问题，即行情涨跌起伏如果能保持一定的间隔则运行起来就会比较舒展、进一步说就是要该涨时就能涨上去，否则容易导致行情夭折。至于如何解读“舒展”那就是见仁见智的事了。 我不懂波浪理论，可能会文不对题，主要是请教融兄，希望融兄指导。 波浪理论是极端经验化的总结，只要能够提取足够的历史数据并且有足够的经历就可以总结出初步的东西，找到其中特别有用的，再进行变形的灵活运用，做到即何时可用什么看法看，何是形态不同但道理相同等等。这些可以提高判断的上下准确性。 我的困惑是比较幼稚的，提高准确性的主要用处是什么？如果用不好人和思想都可能被准确性困住，但是如何用好呢？我真的不知道。 我明白你的意思，回答你的问题不一定需要跟波浪理论有关。 假如我们都承认价格呈趋势运动，那么当然也不否认所谓的趋势运动也是涨跌交替的、分主流趋势和从动趋势的循环运动。因此，一切分析和预测其实都是为了解决这样几个问题：当价格正在上涨时希望知道它会不会继续上涨以及会涨到什么程度，当价格正在下跌时希望知道它在什么样的情况下会停止下跌、进入上升，当价格由跌转升时希望知道它是短暂的反弹还是新的上升趋势的开始…… 好了，现在可以回答你的问题了：提高准确性的主要用处是帮助正确判断上面的问题。 好象，波浪理论跟这些问题的联系更多一些~ 融老师：第三幅图中的0.9720是指最后一幅图中的上升压力线所处的区域吗？什么时候用波浪分析，什么时候用趋势线分析，弄不清楚。也就是说在计算升幅时不知在什么状态下用波浪的幅值计算目标值适合一些，什么状态下用压力线计算目标值适合一些，对照图形的状态（升势徒峭，升势平缓）不知所云，有点象走在十字路口中，能讲讲吗？我比较愚，没能体会出融师贴子中的思想。 目标计算经常需要综合判断：比如头肩底突破颈线，从图形来看从颈线开始可以上升到头部至颈线的垂直距离的地方；若从波浪理论角度考虑，上升目标可能是从右肩开始上升到头部至颈线的垂直距离的161.8%一带。假如再把图表时间放大，该头肩底可能是在某跌势的尾声形成的、即此次上升在整体上也许属于对该跌势的反弹调整，如此则上升目标可能是前度跌幅的1/3、1/2或2/3。这样就有5个参考数值了，并且这5个参考数值肯定是不一样的，究竟应该侧重哪个呢？
