国际服务贸易 黄建坤 国贸0910

外商直接投资(FDI)一直被看作几个理论通过透镜,研究人员采取不同的快照的现象。虽然之前的研究已经发现了几个因素影响跨国公司FDI的决定(外资),这些因素通常只能运用于特定的语境考虑,否则只是影响最初的市场准入。一个完整的理论公式,分析模式,帮助外国直接投资在不同的地区已被证明是难以捉摸的。这样的外国直接投资模式也需要审查了超过时间,因为因素的初始投资倾向一个外资到一个国家能改变,促使它动一动新投资的地方。几个战略因素可以激发这些变化,如增强竞争强度原位置,削减成本的要求促使搜寻新的低成本生产地点,或压力进入新市场的回应让对手类似的举措。采取措施在-

各国政府在投资自由化机制也深深地影响FDI决策。外国直接投资的趋势,因此,是一个复杂的、多维的现象,同时还需要研究的宏观经济以及公司战略perspec - tives为一个更实际的分析。

作为问候水平的分析、理想的外国直接投资应该去做一下检查他坚定水平,给每个外资企业的投资决定

ffected通过它的独特的战略目标。但是,任何分析的外国直接投资趋势显示,MNEs经常投资特定国家或地区几乎en区块尽管特质indivi变化- - - - - -双重的投资决策。高峰在对手进入新兴市场通常触发这浪潮效果(Knickerbocker,1973)。转变随着时间的推移,外国直接投资的目的地能因此安娜-lyzed在一个国家决策水平,因为在调查影响所有统一MNEs(弗里曼,1978)。众多调查和出版社,如那些联合国、地发表聚集数据利用外商直接投资的由国家。这些常常显示出显著外商直接投资的增加成一个特定的区域,并发减速的投资

其他,原名热门目的地,说明一个改变外国直接投资的因素。然而,有很少尝试对区分模式在这样的趋势,为了封装因素反应-sible对于那些变化成一个通用理论模型。这研究寻求提供这样的一个基本原理为改变趋势的FDI流动,提出一个理论框架,集公司策略以及宏观经济因素。几个proposi -措施是发达从模型,寻求解释各种方面的现象。通过分析FDI进入我们西欧和亚洲超过20年(1981 - 2000),这提出初步实证支持对于那些proposi -的措施。它也提供证据显示一些我们的外国直接投资的主要因素改变。

文献

这理论的资本运动是最早的解释为外国直接投资,这被视为一个部分的组合投资(伊弗森,1935分;Aliber,1971)。Hymer(1960)的成分的贡献是第一解释FDI在工业组织传统。HymerFDI作为手段。看见

的知识转移和其他厂商资产,两有形和隐性,为了组织生产国外。不像投资组合,这样的转移并没有涉及

所有权或控制被放弃。以类似的方式,弗农(1966)使用产品生命周期的概念如果那公司集生产设施出国

箴-导管,已标准化和在家里成熟市场。这两个精囊碎片引发众多的贡献解释FDI与外资企业的活动,从不同的理论基地。当洞穴(1971)和邓恩(1958)看见FDI作为一个方式的利用所有权优势,它被视为风险多样化Rugman(1979),和组织资产和知识转移的Kogut(1983)。 进一步的,而黑和Casson(1976)和Hennart(1982解释道这逻辑为引起交易在外资企业,Knickerbocker(1973)断定那MNEs有浪潮影响当他们按照他们的竞争进入新的市场作为一个战略反应对寡占竞争。折中范例(邓恩。1980、1993、)提供一个所有权,位置和interalization(OLI)advantages-based框架分析原因,什么,在哪里投资MNEs国外。这样的投资-闪光的可能有:(自然)resourceseeking,市场——寻找,efficiency-seeking或把战略。这Upsaala模型(ohanson和Vahlne,1977)假定那MNEs从事外国直接投资增量。最初他们让只有小投资地理和文化的表层的国家,但是后来,作为更多的通过经验,更大的投资是制成国家遥远的两样都做不到。随后理论发展解释这动态演化的

所有权优势,和如何把他们转移MNEs通过FDI。 这些包括资源方法(角落,1991分;Wernerfelt,1984),这进化的角度来讲(纳尔逊和冬季,1982分;Teece等等王汝成等,1997)和这组织管理方法Prahalad的和打(1987),

透过)和(1989),和塞提和Guisinger(2002)。主旨的这些理论是一个公司的知识和技能构成隐性所有权优势

以进化的时刻了。MNEs,能力设计和管理复杂的组织结构,维持这些优势利用他们通过全球的投资。许多实证有研究关注在的主要因素FDI的基础所有权优势。重要关系已经发现外商直接投资与东道国之间技术强度(Lall》,1980)、牢固大小(李和Guisinger,1992年),资本强度(Pugel,1981)和产品分化(洞穴,1971)。这研究,是怎样的曾经,只提供理论基础和一个广义讥讽做法为FDI没有解释区域变化。它是后者方面这研究探讨

进一步。

研究“位置”方面FDI

突出实证研究调查这位置advantages-based变量的OLI三和弦发现市场大小,市场成长,壁垒贸易、工资、生产、运输等和其他成本、政治稳定、心理距离,和主机政府贸易和税收法规位置决定的影响(追债,1993)。 没有,不过,确认,包括所有的诸多-ables。 这这些研究方法、局灶性也存在较大。而根和艾哈迈德(1978)调查税收和政府poli -大小,使用这法定公司税率为代理影响的财政政策在新的投资者,近(1985)强调的重点这积极效果政治稳定,和承包商(1991)调查这后果的政府poli -选择大小的FDI的位置。使用1977和1982美元部门商务部基准调查,Loree和Guisinger(1995)检查的影响政策和non-policy变量地点。他们发现

显著正投资incen效果-tives,和负面效果性能要求- - - - - -闪光和主机国家有效税率。这non-policy变量,即政治稳定,文化距离,GDP人均和infrastruc -真的,也具有很重要的意义。调查我们FDI在欧佩克国家,OlibeCrumbley(1997)发现政府资本支出非常重要和积极的,但人口不具有很重要的意义。使用本文以委托代理理论,Mudambi(1999)研究委托代理考虑影响作用政府投资机构在吸引投资。一个综合分析FDI在不同的国家体积和模式也是如此包含在Reuber丁晓萍。(1973)的研究。那研究发现,FDI流入发达国家不成比例的高当com -刮对发展国家。这些研究中大多数是更加适应的字母市场入口,而不分析FDI趋势动态变化。

研究投资发展- - - - - -品德道路,然而,也有一个纵向元素(追债、1981、1986、1992、、、Narula,1996分;Tolentino,1992分;追债和Narula,1996)。这视角说明类型FDI变化与阶段星航工程科——经济opment

主机的国家。因此,少发达国家吸引主要resource-seeking

和efficiency-seekingFDI在产品市场或劳动密集型生产任务。当这些国家发展和提高他们济,technologi

- - - - - -卡尔基础设施和技术技能的劳动力力量,他们吸引FDI在更大的增值活动。然而,即使本研究一样没有提出区域变化外国直接投资趋势反应企业策略和宏观因素

因素引起变化外国直接投资趋势

作为一种的地理位置的地区邓恩(1980、1998、)折衷范式对于一般一个外资投资最多有利位置。这联动

是配对,外资企业及其相互之间独特的选址在国家。然而,如果我们考虑的位置各种MNEs决定集体的力量,在背景的浪潮的效果,然后'位置的能有一个更广泛的、区域内涵。MNEs经常评估未来外国直接投资的目的地在区域,而不是国家依据。角度出发-phically连续国家可能有类似文化、政治经济系统,和发展水平。这样的国家经常构成区域经济分组,与相当均匀在他们的贸易和投资-品德的政策。许多好处而言,MNEs从操作在这样的统一市场,共同通信基础设施、内部-区域贸易没有障碍,和网络机会。外国直接投资到西欧(欧盟),东亚洲(东盟),南亚(SAARC),东部欧洲,拉丁美洲(例如,页)和非洲(PTA),等跟随一样区城格局在开发这优势经济整合上面概述和;在国际分工(追债,1993)。因此,电流配对解释位置的折衷范式需要包含更广泛的区域上下文更加明确。

这研究阐述了概念模型分析FDI进入我们西欧和亚洲。这种选择并非武断,如我们MNEs有几十年来世界的

最大外国直接投资来源($ 1165亿,或27%,在1997年),期间除外1985 -1990年,当他们滑了一跤后面日本和英国。西欧和亚洲,秩序,是地区接收这最大外国直接投资减速(世界银行,2001)。图1提供

一些说明性的统计为1997。1。尽管每一个外资企业独特的FDI区位决定,集体这样的流目标经济和综合区域文化而比具体国家。

传统的行列式的FDI

这主要我们决定FDI向西方欧洲自从1950年代,中通过Reuber的丁晓萍。(1973)研究,是有利可图的市场、自由主人政府的政策,技术infrastruc -真的,熟练的劳工和文化临近。虽然我们MNEs可能已经特质外国直接投资组合的行列式,的统称他们考虑一些混合的传统变量如国民生产总值、人口、政治上的经济稳定性、基础设施,低门槛和文化临近。Reuber的研究与联合国调查(世界银行,2001年)鉴定西欧作为最受人欢迎的目的地,因为作为一个地区它提供了一个最佳传统的外国直接投资组合影响因素等方面的研究。这地区对我们很有吸引力MNEs为他们的market-seeking FDI给予它的高广东大亚湾核电站从投产以来,购买力,并且因此高工资水平不利站在打折。我们MNEs兼评估其他潜在desti -国家在同一标准,但是其他地区没有吸引萨默尔表示,直到1970年代后期1980年代。 政治和经济不稳定,限制性贸易和投资政策,文化距离和可怜的基础设施的原因是不同的-重要了,哪一个否定这优势低工资(联合国贸易和发展会议,1997)。

命题2

外资投资最初流对地区那提供之间的最佳组合的传统的外国直接投资因素

成本降低压力 大投资开始流动到欧洲,在部分由于浪潮的效果,我们MNEs竞争对于一个分享这种有利可图的市场。这样的流强化后多年来,具有相当投资日本和一些新液压-lized国家(联合国贸易和发展会议,1997)。我们MNEs不得不面对激烈的竞争,不只是来自对手的同胞而且也从欧洲、日本和东亚公司。那些压力倾向于减少跨国企业的利润,但是需要成本降低措施,公司因此寻求国家较低的工资水平转移制造操作。因此,竞争强度和低成本还提供一些亚洲国家一起促成了重组FDI通过我们MNEs。 通过做这些efficiency-seeking投资——在东盟国家和闪光生产他们全球市场在那里,MNEs现在能够利用规模经济。从年代1980年代,MNES也取得了大投资中国、印度和印度尼西亚,哪一个是巨大市场。这些国家传统上有高关税壁垒阻止入口的外国商品。他们政府常常使一个入口进入他们的有利的市场队伍只有在MNEs设置的制造设施在局部地区。从公司的角度看,是怎样的永远,这样的投资被通过这两个市场- - - - - -寻求和efficiency-seeking考虑,因为除了他们的