下载文档原格式
耕地保护整改情况调研报告耕地保护整改情况调研报告一、引言近年来，我国耕地保护工作取得了显著进展，但仍存在一些问题和挑战。
为进一步了解当前耕地保护整改情况，促进农田持续利用，加强农业可持续发展，我组织了一次调研，现将调研结果报告如下。
二、调研目的和方法本次调研主要目的是了解耕地保护整改的基本情况，包括政府承诺的政策落实情况、耕地占用情况、耕地保护的措施和效果以及存在的问题和挑战。
为达到这一目的，我们采取了问卷调查和实地走访相结合的方法，选择了某县作为研究对象。
三、调研结果与分析1. 政府承诺与政策落实情况调研结果表明，政府对耕地保护工作高度重视，制定了一系列政策文件，明确了耕地使用权出让制度，建立了土地资源监测与评价机制。
但是，政策的执行和落实还存在一定问题，具体表现为政策宣传不到位、落实力度不够等。
2. 耕地占用情况据我们了解，研究县耕地面积有所减少，主要原因是农村土地资源开发利用过度，以及城镇扩张对农田的影响。
同时，部分地区存在非法征地、闲置土地等问题，进一步加剧了耕地占用情况。
3. 耕地保护措施和效果研究发现，县级政府采取了一系列措施来加强耕地保护工作，包括加强土地管理、推进土地整治和提高农业科技水平等。
同时，利用生态保护补偿机制，鼓励农民采取耕地轮作、休耕和精耕细作等措施，促进农业可持续发展。
这些措施取得了一定效果，但仍存在耕地保护意识培养不到位、措施具体操作不够明晰等问题。
4. 存在的问题与挑战调研发现，耕地保护工作面临以下问题和挑战：政策执行不到位、法律制度不健全、监管手段不完善、耕地占用问题突出、耕地保护意识薄弱等。
这些问题给耕地保护工作带来了一定的影响，需要采取相应的措施加以解决。
四、建议基于对调研结果的分析，我们提出以下建议：1. 政府加大对耕地保护工作的政策宣传力度，提高政策执行力度。
2. 完善耕地保护法律制度，加强监管手段和措施。
3. 加强对农民的耕地保护意识培养，提供相应的政策和经济激励措施，引导农民保护耕地。
成都耕地保护情况汇报成都市作为中国西部地区的重要城市，拥有着丰富的自然资源和良好的生态环境。
然而，随着城市化进程的加快和经济的快速发展，耕地资源面临严重的压力和威胁。
因此，对成都市耕地保护情况进行全面汇报，以便更好地保护和管理耕地资源，成为当务之急。
首先，成都市耕地总体保护情况良好。
根据最新的统计数据显示，成都市拥有大量的耕地资源，总面积达到了XX万亩，其中绝大部分为良田和中田。
这些耕地资源的保护得到了政府的高度重视和有效管理，保障了农业生产的持续发展和粮食安全。
其次，成都市耕地保护政策措施得到了有效实施。
政府出台了一系列的耕地保护政策，包括严格的土地利用规划、建立健全的耕地保护制度和完善的补偿机制等，有效地保护了耕地资源，确保了农业生产的可持续发展。
然而，成都市耕地保护面临着一些挑战和问题。
首先，城市化进程加快导致大量的耕地被非农业建设占用，耕地资源减少。
其次，农业生产方式和农业机械化程度提高，导致土地资源的过度开发和耕地的退化。
再次，气候变化和自然灾害频发，对耕地资源造成了不可逆转的破坏。
针对上述问题，我们建议采取以下措施加强成都市耕地保护。
首先，加大对耕地资源的保护力度，严格控制非农业建设用地的扩张，确保耕地资源的稳定和安全。
其次，加强对耕地的科学管理和合理利用，推动农业生产方式的转变，提高土地资源的利用效率。
再次，加强对气候变化和自然灾害的监测和预警，及时采取有效的措施减少对耕地资源的破坏。
综上所述，成都市的耕地保护情况总体良好，但也存在一些问题和挑战。
我们有信心和能力通过加强政策措施和科学管理，更好地保护和管理成都市的耕地资源，确保农业生产的持续发展和城市的可持续发展。
让我们共同努力，共同保护我们的耕地资源，共同建设美丽的成都！。
某乡推进耕地“非粮化”整治确保粮食安全调研报告某乡推进耕地“非粮化”整治确保粮食安全调研报告一、调研目的和背景为了推进乡村发展战略和保障粮食安全，某乡决定开展耕地“非粮化”整治工作。
本次调研旨在全面了解耕地资源情况，分析推进耕地“非粮化”对粮食安全的影响，探索可行的方案和政策措施。
二、调研方法和范围本次调研采用问卷调查、实地走访和专家座谈相结合的方式进行。
范围涵盖该乡所有村庄和农户，调研时间为2022年1月至6月。
三、调研结果和分析1. 耕地资源情况根据农业部门提供的数据和实地调查，某乡总耕地面积为10000亩，其中粮食作物占90%。
受传统耕作方式限制，农田的产能和土壤质量有待提升。
2. 推进耕地“非粮化”对粮食安全的影响推进耕地“非粮化”可以增加农产品多样化，提高乡村经济收入。
但同时也存在以下问题：（1）是否会影响粮食供应：非粮化可能会导致粮食生产减少，潜在影响乡村居民的粮食供应。
因此，在推行“非粮化”政策时，需要考虑充分并合理安排耕地资源，确保粮食安全。
（2）技术和市场支持：耕地“非粮化”需要农民对新的农业技术和经营模式有一定的适应性，同时还需要政府提供相应的扶持政策，加强市场对非粮产品的需求和推广。
3. 推进耕地“非粮化”的方案和政策措施为保障粮食安全，推进耕地“非粮化”需要制定相应的方案和政策措施：（1）耕地结构调整：根据农作物适应性和市场需求，合理调整农田的耕作结构，保证粮食生产的基本需求。
（2）农业科技支持：加强对农民的培训，推动科技创新和现代农业技术的应用，提高农田产能。
（3）经济激励和扶持政策：为鼓励农民从事非粮作物种植，政府可以提供经济补贴、种子和农药的优惠政策，帮助农民解决种植非粮作物所需的经济问题。
（4）市场开拓：政府应积极引导市场对非粮产品的需求，通过加强宣传和销售渠道建设，提高非粮产品的市场销售额。
四、调研结论和建议推进耕地“非粮化”是一项复杂而长期的工作，需要政府、农民和市场的共同努力。
耕地保护存在的问题及对策分析一、问题概述耕地保护是农业可持续发展的重要环节，也是我国粮食安全的关键。
然而，目前我国在耕地保护方面存在着一些问题。
本文将重点分析这些问题，并提出相应的对策。
二、存在问题分析1. 地力逐渐下降由于过度耕作、过度施肥和不合理管理等原因，部分地区的耕地土壤质量正在逐渐下降。
土壤退化导致作物产量减低，且需要更多的化肥和农药来维持正常生长。
对策：- 加强土壤调查与监测：定期开展土壤状况调查与监测工作，及时了解各地区的土壤健康状况。
- 优化施肥措施：通过科学施肥技术来避免过度施用化肥造成污染，并恢复土壤自身养分循环能力。
- 推广有机农业：鼓励并支持有机农业种植模式，在减少化学物质使用同时促进生态环境保护。
2. 耕地面积减少随着城市建设的扩张和工业发展的需要，大量农用地被转为建设用地或者工业园区。
耕地面积减少导致了粮食生产能力下降，给粮食安全带来威胁。
对策：- 严格限制非农化使用：加强土地管理，确保符合规定的农用地不会转化为非农化用途。
- 提高城市建设效率：优先利用现有城市闲置土地进行建设，提高土地利用效能。
- 实行耕地保护补偿机制：通过经济激励措施鼓励乡村经济发展，在确保粮食安全前提下增加农民收入。
3. 农田水源受污染随着农药、肥料等的过度使用以及废弃物排放等原因，许多耕田水源出现了质量问题。
这些污染物会直接影响作物生长和人们身体健康。
对策：- 强化环境监管: 加大对农药、肥料使用及废弃物处理方面的监管力度，严禁违法排放。
- 推广循环利用技术: 鼓励推广灌溉水、农田排水的循环利用技术，减少对地下水和河流水资源的依赖。
- 加强宣传教育: 提高农民对环保意识的重视程度，引导他们正确使用农药、肥料，并教授废弃物妥善处理知识。
4. 土地承包权不明确在一些地区，由于土地承包权不明确或发生纠纷等问题，造成了耕地被闲置或者流转出去。
这种情况严重浪费了耕地资源。
对策：- 健全法律制度：建立起健全的土地承包与流转制度，明确各方的权益与义务。
耕地非粮化情况汇报
近年来，我国耕地非粮化问题日益严重，给农业生产和粮食安全带来了严重的挑战。
针对这一问题，我对耕地非粮化情况进行了调研，现将情况汇报如下：
首先，耕地非粮化主要表现在以下几个方面，一是农田水利设施建设不完善，导致部分耕地面积无法进行粮食种植；二是农民种植结构调整不到位，盲目跟风发展经济作物，导致大量耕地被用于种植非粮作物；三是城市化进程加快，大量耕地被用于建设和工业发展，使得粮食种植面积减少。
其次，耕地非粮化给我国粮食生产和粮食安全带来了严重的影响。
一方面，粮食种植面积减少，导致粮食产量下降，影响粮食供应；另一方面，农民盲目种植非粮作物，导致粮食种植结构失衡，影响粮食品种多样性和质量。
针对耕地非粮化问题，我们需要采取一系列有效措施来加以解决。
首先，加强农田水利设施建设，提高耕地的利用率，确保粮食种植面积；其次，引导农民科学种植，合理调整种植结构，保障粮食安全；再者，加强对耕地的保护，限制非粮作物的种植范围，确
保粮食生产的基本需要。
总的来说，耕地非粮化问题是当前我国农业面临的严重挑战，
需要我们采取有效措施加以解决。
只有保护好耕地资源，合理利用，才能确保我国粮食生产的稳定和粮食安全的可持续发展。
希望相关
部门能够高度重视这一问题，采取切实有效的措施，共同维护我国
的农业生产和粮食安全。
《耕地非粮化时空分异特征及影响因素研究》2023-10-27CATALOGUE 目录•研究背景和意义•文献综述•研究方法与数据来源•耕地非粮化时空分异特征分析•耕地非粮化影响因素的定量分析•耕地非粮化的应对策略与建议•研究结论与展望01研究背景和意义随着我国社会经济的快速发展，城市化进程不断加快，导致耕地面积逐年减少。
逐渐成为威胁我国粮食安全的重要因素之一。
此开展《耕地非粮化时空分异特征及影响因素研究》具有重要意义。
通过对耕地非粮化时空分异特征的研究，为政府制定合理的土地利用政策提供科学依据。
通过系统地梳理国内外相关研究，为学术界对于耕地非粮化的研究提供新的思路和方法。
通过对影响因素的分析，为政府制定耕地保护措施提供参考。
通过综合分析，为政府制定粮食安全政策提供科学依据，保障我国粮食安全。
02文献综述耕地非粮化是指耕地不再种植粮食作物，而是种植其他经济作物或被撂荒的现象。
类型根据驱动因素的不同，耕地非粮化可分为自然型非粮化和人为型非粮化。
自然型非粮化主要是由于气候变化、自然灾害等原因导致耕地撂荒或改变种植作物类型；人为型非粮化则主要是由于政策调整、市场波动、产业结构调整等原因，导致耕地改变种植作物类型或被撂荒。
定义耕地非粮化的概念与内涵VS政策调整农业政策调整可能导致种植粮食作物的收益下降，从而促使农民选择种植其他经济作物或撂荒。
例如，农业税取消后，种粮成本降低，但由于种植其他经济作物的收益更高，导致部分耕地转为种植其他作物。
耕地非粮化的驱动因素分析市场波动市场波动也会影响耕地非粮化的程度。
当市场上某种作物的价格高于粮食作物时，农民更倾向于种植该作物，反之亦然。
例如，在水果市场价格高时，部分耕地会转为种植水果。
产业结构调整随着经济发展和产业结构的调整，部分地区的产业结构逐渐向工业和服务业转型，导致农业用地减少，从而促使耕地非粮化的现象出现。
影响耕地非粮化会对粮食生产、农民收入、地区经济发展等方面产生影响。
耕地非粮化调查情况汇报
近年来，我国耕地非粮化问题日益突出，严重影响着农业生产和粮食安全。
为
了全面了解和掌握我国耕地非粮化的调查情况，特进行了一次全面的调查和汇报，现将情况汇报如下：
一、耕地非粮化的现状。
根据调查数据显示，我国耕地非粮化现象主要表现为大规模的农田转为工业用地、城市扩展用地、房地产开发用地等。
另外，一些农民也将耕地转为果园、养殖场等非粮食生产用地。
这些情况严重影响了我国的粮食生产能力和粮食安全。
二、耕地非粮化的原因。
调查发现，耕地非粮化的原因主要有以下几点，一是农民收入低，转为非粮食
生产能够获得更高的经济收益；二是城市化进程加快，土地资源被大量征用用于城市建设和工业发展；三是粮食价格波动大，农民更倾向于种植果树等高价值农产品。
这些原因导致了耕地非粮化现象的加剧。
三、耕地非粮化的影响。
耕地非粮化对我国粮食安全和农业生产带来了严重的影响。
一方面，耕地面积
减少导致粮食产量下降，粮食供应压力增大；另一方面，农业生产结构失衡，粮食种植比例下降，农产品供应不足。
四、对策建议。
针对耕地非粮化问题，我们提出以下对策建议，一是加强土地保护和管理，限
制非粮化用地的扩张；二是加大对农业的政策支持力度，提高农民种粮的积极性；三是加强农业科技推广，提高粮食产量和质量；四是加强粮食储备和调控，保障粮食供应安全。
五、结语。
通过这次调查情况的汇报，我们深刻认识到了耕地非粮化问题的严重性和紧迫性，也为我们下一步制定相关政策和措施提供了重要的参考依据。
我们将继续密切关注这一问题，采取有力的措施，努力保障我国的粮食安全和农业持续健康发展。
耕地非农化汇报材料尊敬的领导：根据您的要求，我将就耕地非农化情况进行汇报。
以下是我们的调查和分析结果：1. 耕地非农化趋势：我们对过去十年间耕地非农化的情况进行了调查，并发现了以下趋势：a) 耕地面积减少：由于不断推进城市化进程，农村地区大量的耕地被改造为非农用地，导致耕地面积逐年减少。
b) 耕地质量下降：随着农业现代化的推进，过度的农药使用和土地耕作方式的变化，耕地质量逐渐下降，导致土地退化和农作物产量下降。
c) 耕地利用效率提高：尽管耕地面积减少，但农业技术的发展使得耕地利用效率逐渐提高，农作物产量有所增加，从而部分弥补了耕地面积减少带来的影响。
2. 耕地非农化原因：我们进一步分析了耕地非农化的原因，并总结了以下几点：a) 城市化需求：迅速增长的城市人口需要更多的非农用地，以满足工业、住房和基础设施建设的需要，这促使了耕地向非农领域转化。
b) 农民收入增加驱动：耕地向非农领域转化也与部分农民追求更高收入的动力有关，他们通过从事非农职业来获取更多的经济利益。
c) 农业现代化：农业现代化的推进导致了土地耕作方式的变化和农药的大量使用，进而对耕地质量产生一定影响。
3. 应对耕地非农化的措施：为了有效应对耕地非农化的问题，我们建议采取以下措施：a) 加强耕地保护：严格限制将耕地转化为非农用地的行为，优化土地利用结构，提高耕地保护意识，确保耕地资源的可持续利用。
b) 推进农业技术创新：加大农业科技投入，提高农作物品种的适应性和抗病虫害能力，促进农业生产效益提升，减少对耕地面积的依赖。
c) 支持农民转型发展：提供更多的非农就业机会和转产转业的培训支持，帮助农民实现非农领域的就业和收入增加。
以上是我们的初始调查和分析结果，请您审阅。
如有需要，我们将进一步完善报告内容。
谢谢！此致敬礼。
经营管理 1002022.12耕地“非农化”“非粮化”工作存在问题及对策姚贤靖（湖南省土地综合整治局，湖南 长沙 410000）摘要：农村耕地流转与多形式经营模式，是现代我国农业发展进程中的必经之路，也是耕地改革的发展趋势。
当前，我国耕地流转面积已达到承包耕地总面积的三成以上，整体耕地流转形势是良好的，但其中部分地区已陆续出现了“非农化”与“非粮化”风险。
因此，应坚决贯彻落实习近平总书记关于耕地保护工作的相关指示，遵守基本原则，坚守政策底线，引导耕地有序健康地流转，杜绝“非粮化”与“非农化”趋势的进一步蔓延。
关键词：耕地；“非粮化”；“非农化”；对策耕地是粮食生产的根基，是农业发展和农业现代化的命脉，也是国家粮食安全的根本保证，更是重要的生产、生活和生态空间。
2020年11月，《国务院办公厅关于防止耕地“非粮化”稳定粮食生产的意见》（国办发〔2020〕44号）（以下简称《意见》）发布后，各地针对本地“非粮化”问题实际，因地制宜出台了具体实施方案，耕地“非粮化”排查整治行动正在如期扎实推进。
1 “非粮化”和“非农化”对耕地的影响1.1 非粮化、非农化对生产力的影响可逆性：为研究耕地流转后不同使用方式对粮食安全的不同影响，可借助可逆性这个概念。
可逆性是指耕地的使用方式发生变化后，重新恢复到适宜种粮的土壤状态的难易程度，可借助恢复成本来进行观察，花费成本越大，则耕地可逆性越小。
对耕地流转后的使用方式进行排列，可以更加直观地显示出不同方式可逆性的不同。
耕地生产率：非粮化、非农化对耕地生产率也有造成一定的影响。
耕地非粮化会改变耕作层的性质，例如，用于种植蔬菜、水果的耕地与养殖鱼类的耕地相比，前者不会破坏到耕地的耕作层，很容易就能够完全恢复到原有的状态，后者则完全破坏了耕地耕作层，要恢复到适宜种粮的土壤状态需要付出更大的代价，因此非粮化对粮食安全的破坏理应受到更多重视，有关部门应给予严格限制。
非粮化仍然处于大农业范围内，是农业内部结构的调整，其对土壤的破坏在一定程度上是具有可逆性的。
成都市粮食生产的现状研究分析论文成都市粮食生产的现状研究分析论文摘要:文章结合成都市2002～2015粮食生产数据，从播种面积、总产量和单产三方面分析成都市的粮食生产情况，并提出相关建议。
关键词:粮食生产;变动情况;结构调整成都平原地势平坦、土地肥沃、气候温和、雨量充沛，自古就有“天府之国”的美誉，是全国著名的商品粮油基地。
本文利用成都市2002～2015年的粮食生产数据(不包含简阳市)进行分析，数据无特殊说明均来自《2016年成都统计年鉴》及中国经济社会发展统计数据库。
1成都市农业基本概况成都市位于四川省中部，四川盆地西部，全市2015年末常住人口1465．75万人，其中乡村人口418．18万人，全市土地面积12121km2，其中耕地面积42．28万hm2。
2015年全市生产总值10801．16亿元，其中农业总产值375．14亿元，占全市总产值的3．47%。
2015全年农作物播种面积68．39万hm2，比上年减少1．61万hm2，其中粮食播种面积36．57万hm2，减少1．69万hm2，蔬菜、瓜果类播种面积17．14万hm2，增加0．56万hm2。
粮食总产量230．15万t，比上年下降2．91%，蔬菜总产量570．84万t，增长5．33%，水果总产量130．81万t，增长6．28%。
2015年末农村居民人均纯收入达17690元，比上年增长9．6%。
数据显示，成都市农业产业结构正不断优化，农村居民收入正不断提高。
2成都粮食总产量变动情况粮食总产量的变化是由各粮食作物播种面积变化及单位面积产量变化共同决定的。
从成都市粮食总产量变化(图1)来看，2002～2005年粮食总产量在波动中下降;2005～2009年期间粮食总产量呈上升趋势，实现了粮食产量连续4年增长，年均增幅1．78%;2009～2015年期间粮食总产量开始逐年下滑，年均降幅达3．14%，这与近年来成都城市化速度加快及农业产业结构调整有关。
全国大学生创新训练项目申请书 项目编号:2014032 项目名称 成都耕地“非粮化”问题调研与分析 项目性质 社会调查 项目来源 教师指导选题 所属学院 公共管理学院 申请经费 5000.0 起止时间 2014年 5月至 2015 年4 月
项目组成员
姓名 学号 院系专业 联系电话 E-mail 程博阳 20124864 公共管理学院 XX 812010360@qq.com
江惠 20124901 公共管理学院 XX 475780769@qq.com 魏雅雯 20124892 公共管理学院 XX 241361406@qq.com
郭超 20124896 公共管理学院 XX 1784114057@qq.com 杨渠 20124870 公共管理学院 XX 1171134843@qq.com
导师
姓名 李杰 单位 西南交通大学公共管理学院 职务/职称 教授 电话 XX E_mail jiepear@163.com 主要教学工作简历 时间 授课名称 授课对象 1986年至今 制度经济学、当代中国经济概论等 本科生、研究生等高校学生
主要时间 项目名称 获奖情况 科研工作简历
2008年 专著《投资结构论》 四川省十四次哲学社会科学优秀成果三等奖
2012年 《统筹公平效率与建设西部和谐社会研究》 四川省第十五次哲学社会科学优秀成果三等奖 一、申请理由（包括项目背景及自身具备的知识、素质、能力和已参加过SRTP等科研项目的条件） （一）背景： 据中国粮食局报导，2013年我国粮食总产量大幅增长。而我国粮食质量有所下降，同时我国粮食自给率已跌破90%。更严重的是流转后的耕地只有7%与粮食生产相关，这种耕地“非粮化”现象已威胁到我国粮食安全。我国现有的关于耕地“非粮化”数据指标和关注度远远不够，我们希望能通过实地调研得到该问题的详尽数据资料，为该问题的研究尽一己之力。 1、 各地耕地“非粮化”忧患呈现加剧态势。 据国土资源部数据显示，全国产粮大省耕地“非粮化”现象已十分严重。如河北省179个农户的耕地用于种植粮食作物和非粮食作物的面积比重分别为21.2%和78.8%；浙江省所调查农户的全部耕地中，用于种植粮食和非粮食的面积比例分别为24.8%和75.2%；河南全省流转耕地898.8 万亩，其中非粮食生产的占38.5% ；以上省份均是我国经济发达省区和粮食主产区，其中严重的耕地“非粮化”比率说明该现象已对我国的粮食安全及经济安全构成巨大威胁。 2、成都市耕地“非粮化”现象突出，其数据具有典型性。 农业部发布一份报告显示，成都市只有不到20%的流转土地在种植粮食和油料。与上述全国产粮大省耕地“非粮化”数据相比，成都耕地“非粮化”比例明显高于全国大部分粮食注产区的耕地“非粮化”比例，由此我们初步得出成都市耕地“非粮化”现象比全国更为突出的结论。且成都市离我们的生活区近，项目研究具有地理优势。因此我们选定成都市作为我们的调研对象，其调研数据更具有代表性，调研工作更容易开展。 3、耕地流转“非粮化”对我国经济、政治、社会等方面造成严重不良影响，解决该问题迫在眉睫。 首先，耕地“非粮化”问题导致我国粮食种植面积大幅减少，会对我国的粮食安全造成威胁。其次，粮食安全问题引起我国大力依赖粮食进口，如2011年我国进口粮食约达9100万吨，比2004年的粮食进口量增长了2.77倍之多，该问题威胁着国家的政治社会稳定。第三，如果将耕地用于发展花卉、养殖业，田间的水利灌溉系统将随之改变，土壤层也遭到破坏，进一步危机粮食安全。第四，耕地流转后得不到粮食补贴，挫伤了经营者种粮的积极性，降低了我国粮食产量，这将形成恶性循环，因此解决该问题迫在眉睫。 4、相关研究稀少，我们希望本次研究能为问题的解决贡献绵薄之力 在CNKI上搜索关键词耕地“非粮化”，只有19篇相关文献，从2008年的3篇到2013年的19篇，且其中大多以非粮化的原因、影响为研究内容，实证研究更是少之又少，国家对非粮化现象的重视程度远远不够。因此，这是一个非常具有研究性的课题。 （二）小组成员自身具备的专业素质 通过查阅资料，本项目可能涉及农村经济、产业经济学、统计学等学科知识。项目成员都是经济学专业的学生，专业与项目研究对口，我们从农村经济角度研究我国以及成都耕地“非粮化”现状；我们可从产业层面分析粮食产业前景与发展方向；我们熟练掌握统计学知识，擅于运用Excel、MATLAB数学建模软件，能够精确的处理研究所得数据，使项目结论更加真实可靠。 （三）小组成员相关科研经历 我组负责人曾经参加第八期SRTP关于《农村土地所有制结构与改革》的科研项目。成员参加过“关于高中实验室设备利用率现状调研实践”课题，都拥有一定的调研实践经验。并且小组成员有建立数学模型的经验，有利于成都调研数据的统计分析。同时我们参加过暑期三下乡自贡农村规模经营调研，可以借鉴有关的调研考察的方法。项目成员间一直建立着良好的合作关系。 综上所述，此项调研项目现实意义大，贴近民生，可操作性强，理论与实践调研相结合，是值得我们认真探讨的课题。
二、项目简介（500字左右）
（一）项目研究思路：实地调研→ 统计数据→ 分析数据走势→ 危机及成因→ 导向性政策建议
该项目出发点和重点在于成都耕地“非粮化”的实地调研。我们将会在成都市选择六个具有代表性的乡镇村进行实地调研，应用数学统计知识来分析成都耕地的“非粮化”数据走势，提出导向性政策。
（二）项目研究主要内容 1．界定调研分析范畴：我们首先会对广义上国际粮农组织对粮食的定义以及狭义上我国粮食的定义进行文献调研。并界定粮食范畴，即麦类、粗粮类和稻谷类三大类。为中期的成都市的实地调研做准备。
2．通过分层次调研获取数据，制成图表形式研究其走势：我们调研成都市的耕地“非粮化”数据，并将全国和其他粮食主产区的文献数据资料作为参考，用数学统计软件将调研数据制成图表，分析数据走势并以点带面地解释成都耕地“非粮化”问题与成因。
3．汇总实地调研数据并与历史文献进行对比分析，研究成都耕地“非粮化”数据的演变轨迹：我运用数学SPSS和MATLAB统计软件，分析成都耕地“非粮化”实地调研数据的演变轨迹。以此来比较调研数据与历史文献数据的一致性与差异性，分析其历史总走势与实时演变情况、数据波动阶段性特征，综合分析演变过程。
4．分析耕地“非粮化”的主要原因并得出有效结论：根据数据波动的不同阶段，来研究其主导原因，立足于调研数据，分析其阶段性成因与根本原因。
5．提出导向性对策：通过成都耕地“非粮化”现状数据调研与分析，希望能引起相关组织与政府机构对该现象的重视。我们基于这些数据提出导向性政策，为今后解决耕地“非粮化”问题贡献绵薄之力。
（三）、本项目调研对象和研究方法相结合 本项目的调研对象分为以下3个层次：乡镇村管理机构；规模经营主体（农业公司、农业大户、家庭农场）；小农经济。本项目3种调研方法：文献调研；数据调研；实地考察调研。
（四）、选点进行实地调研 选点实地调研我们会考虑该乡镇的典型性、历史因素、农业经济发展水平、是否耕种某种作物为代表等因素。因此我们将选择成都市边缘4个乡镇进行实地调研，分别为成都青白江区向阳镇、龙泉驿区大面镇、郫县花牌村、温江永宁镇。为了调研数据的采集分析，我们将对以上地区做反复3次以上的调研，以弥补调研信息的不充分性。 三、特色与创新点（200字以内） 1、本项目关键在于实地调研数据的充分与客观。 本项目相较于其他论文文献叙述，更注重进行实地调研，并根据调研走访数据制成图表进一步分析非粮化现状，不仅在文献理论上实证分析，更将文献资料与实地调研结果相结合，侧重实际数据的考察。
2、本项目研究方法上突破固有方式。 本项目应用3种调研方法：文献调研、数据调研、实地考察调研。成都实地调研将走访乡镇村管理机构、小农经济、规模经营主体（农业公司、农业大户、家庭农场）等，同时发放调查问卷加以分析。本项目注重实地考察与理论分析的结合，横向纵向的比较相借鉴。
3、 本项目注重数据的对比分析，重点研究成都耕地“非粮化”数据演变轨迹。 根据实地调研数据，我们运用数学SPSS和MATLAB统计软件，以此来比较调研数据与历史文献数据的一致性与差异性，分析其历史总走势与实时演变情况、数据波动阶段性特征，综合分析演变过程。并根据数据波动的不同阶段，分析其阶段性成因与根本成因。
四、项目进度安排（查阅资料、选题、自主设计项目研究方案、实验研究、数据统计、处理与分析、研制开发、填写结题
表、撰写研究论文和总结报告、参加结题答辩和成果推广等）
起止时间 开展内容 2014年4月中——5月中 科学系统地对我国以及成都耕地的“非粮化”现象文献进行初步筛选、汇总，同时与其他粮食主产区进行对比，对中国耕地非粮化问题制定出有针对性的调研方案。
2014年5月中——7月 通过走访调研成都青白江区向阳镇、龙泉驿区大面镇、郫县花牌村、温江永宁镇充分了解成都市耕地“非粮化”状况，获得基本的数据资料。
2014年7月中——8月中 将所获数据进行研究，找出数据间关系，计划下一步的研究方案
2014年8月中——9月中 再次走访当地农户、乡镇村管理机构、规模经营主体等，实地调研耕地“非粮化”的现状，对所搜集的资料进行审核，去伪存真，查缺补全；对调查资料进行分类加工，以实现资料条理化、系统化、精炼化、规范化。
2014年9月中——11月中 根据所获得的文献资料与实地调研数据汇总情况，于分析耕地“非粮化”的演变轨迹，运用数学SPSS和MATLAB统计软件，将数据通过图示清晰展现，以此来比较调研数据与历史文献数据的一致性与差异性
2014年11月中——2015年3月 对整理的调查资料进行定量和定性的分析，撰写调研报告和论文 2015年4月 将调查成果结题验收，送交评审
五、拟利用资源（实验室、研究所、实训基地、仪器设备、资料等） 各高校图书馆、档案馆书籍等文字资料、CNKI等文献电子资料、各大报刊、杂志资料、走访政府部门和当地居民所得的数据、文字等资料、CSMA数据库。,
六、所需经费及使用计划（购置实验材料、试剂、药品、加工测试、资料、复印、调研、交通等经费开支） 支出科目 金额预算 实地调研交通费 1000 复印、打印费用 300 论文文献等搜寻获取和所需软件的序列号获取费用 500 论文版面费用 2000 图书资料费用 600 通讯费用（包括网络连接费用） 600
