颈夹脊穴傍针刺法治疗神经根型颈椎病 30 例疗效观察
- 格式:pdf
- 大小:292.12 KB
- 文档页数:2


针刺耳穴配合颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病的疗效观察
王菲
【摘 要】目的 观察针刺耳穴配合颈夹脊穴对神经根型颈椎病的治疗效果.方法 将90例神经根型颈椎病分为两组,各45例.研究组采用针刺耳穴配合颈夹脊穴治疗.对照组采用常规针刺治疗.对比两组临床症状变化情况.采用疼痛视觉模拟评分(VAS)评估患者治疗前后疼痛改善情况.结果 研究组治愈率28.89%,对照组为17.78%,组间差异无统计学意义(P>0.05);研究组总有效率91.11%,显著高于对照组的71.11%(P<0.05).两组治疗后中医症状评分、VAS评分显著降低(P<0.05);研究组治疗后中医症状评分、VAS评分显著低于对照组治疗后(P<0.05).结论 针刺耳穴配合颈夹脊穴能显著改善神经根型颈椎病的临床症状,减轻患者疼痛.
【期刊名称】《中国中医急症》
【年(卷),期】2017(026)011
【总页数】3页(P2014-2016)
【关键词】神经根型颈椎病;针刺;耳穴;颈夹脊穴
【作 者】王菲
【作者单位】湖北中医药高等专科学校,湖北荆州434020
【正文语种】中 文
【中图分类】R245.32+3
神经根型颈椎病是由于椎间盘骨质增生、肌肉萎缩、关节错位、化学刺激等因素引起颈部神经根受压出现颈项部或上臂疼痛、活动受限等症状的病变,是临床的常见病,约占颈椎病的60%,对患者的生活、工作造成严重影响[1]。目前临床治疗该症尚无特效疗法,西药、物理牵引、手术等常规治疗方法仅能减轻患者的临床症状,无法取得根治疗效,且疗程长、病情易反复、远期疗效不理想[2]。与之相比,中医针刺在治疗神经根型颈椎病疗效显著,操作简便,经济,患者更易接受。针刺耳穴能发挥显著的镇痛效果,已在临床得到了广泛运用。根据多年临床实践发现,与常规针刺相比,针刺耳穴配合颈夹脊穴对神经根型颈椎病的疗效更佳[3]。本研究对45例神经根型颈椎病患者采用针刺耳穴配合颈夹脊穴治疗,取得较满意的治疗效果。现报告如下。
针刺联合手法治疗椎动脉型颈椎病30例临床观察
摘要:目的:研究针刺联合手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效和安全性。方法:选取30例椎动脉型颈椎病患者,随机分为观察组和对照组,每组各15例。对照组采取传统针刺治疗,观察组在针刺治疗基础上采取手法治疗。比较两组治疗前后患者疼痛程度、颈椎功能改善情况以及不良反应发生率。结果:观察组治疗后疼痛程度显著减轻(P<0.05),颈椎功能明显改善(P<0.01),不良反应发生率低于对照组(P<0.01)。结论:针刺联合手法治疗椎动脉型颈椎病有效且安全,可以改善症状,提高颈椎功能。
材料与方法:选取2018年1月至2019年12月期间在我院就诊的椎动脉型颈椎病患者共30例,男10例,女20例,年龄23-56岁,平均年龄43.5岁。根据随机数字表法将30例患者随机分为观察组和对照组,每组各15例。对照组采取传统针刺治疗,观察组在针刺治疗基础上采取手法治疗。
对照组治疗方法:对照组患者采取传统针刺治疗方法,将3-5个针刺穴位,如风池、肩井、风市等,每次保持针刺20分钟,每周3次,连续治疗6周。
观察指标:比较两组治疗前后患者疼痛程度、颈椎功能改善情况以及不良反应发生率。
结果:观察组治疗后患者疼痛程度显著减轻(P<0.05),颈椎功能明显改善(P<0.01),不良反应发生率低于对照组(P<0.01)。
讨论:本研究结果显示,针刺联合手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效明显。手法治疗可以进一步改善针刺治疗的效果,减轻患者疼痛程度,改善颈椎功能。其安全性也得到了验证,不良反应发生率低。
结论:针刺联合手法治疗椎动脉型颈椎病有效且安全,可以改善症状,提高颈椎功能。在临床上具有一定的推广和应用价值。
镒:本研究仅对30例患者进行了观察,样本量较小,还需进一步扩大样本量,进一步验证结论的准确性。
颈夹脊电针治疗神经根型颈椎病临床观察
田洪昭;孙忠人;张秦宏;王晓娜;荀文臣
【期刊名称】《中国中医急症》
【年(卷),期】2015(024)006
【摘 要】目的 观察颈夹脊电针治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法 60例患者随机分为治疗组和对照组各30例.治疗组应用颈夹脊电针治疗,对照组采用常规针刺治疗,每日1次,1周治疗5次,治疗1个月.比较两组NPQ、简式麦-吉尔疼痛问卷(MPQ)的评分,判断两组的治疗效果.结果 两组治疗前各项指标评分比较差别不大(均P> 0.05).两组治疗后和治疗前比较,评分均改善(均P< 0.01),且治疗组治疗后指标评分改善优于对照组(均P< 0.05).治疗组总有效率、治愈率比较差别不大(P>0.05).治疗组愈显率76.66%,优于对照组的46.66% (P< 0.05).结论 颈夹脊电针治疗神经根型颈椎病的疗效显著,优于常规针刺疗法.
【总页数】3页(P1050-1052)
【作 者】田洪昭;孙忠人;张秦宏;王晓娜;荀文臣
【作者单位】黑龙江中医药大学,黑龙江哈尔滨150040;黑龙江中医药大学,黑龙江哈尔滨150040;黑龙江中医药大学,黑龙江哈尔滨150040;黑龙江中医药大学,黑龙江哈尔滨150040;黑龙江中医药大学,黑龙江哈尔滨150040
【正文语种】中 文
【中图分类】R245.9+7
【相关文献】 1.电针颈夹脊结合颈神经根阻滞治疗神经根型颈椎病72例 [J], 冉传生;程蓉
2.电针颈夹脊配合牵引治疗神经根型颈椎病临床观察 [J], 古丽建;张红;柯长鸿
3.电针颈夹脊、腰夹脊为主穴治疗颅鸣62例临床观察 [J], 史榕荇;唐学章;吴建敏;王旭;于战歌;李辉
4.电针颈夹脊配合中药治疗神经根型颈椎病的疗效观察 [J], 曾莹莹; 刘明阳
5.电针疗法“颈四针”穴与“颈夹脊”穴治疗神经根型颈椎病的疗效对照观察 [J],
施金杉
电针结合腹针治疗神经根型颈椎病30例临床观察
目的:观察电针结合腹针治疗神经根型颈椎病(气滞血瘀证)患者的临床疗效。方法:选取60例神经根型颈椎病(气滞血瘀证)患者进行随机分组,实验组与对照组均为30例患者。对照组30例采用颈局部选穴电针治疗;实验组30例采用电针结合腹针治疗,观察两组临床疗效、田中靖久症状量化情况以及McGill评分情况。结果:实验组患者临床治疗的总有效率为96.67%,优于对照组的80.00%,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗前两组患者田中靖久症状量化评分与McGill评分均差异不大,组间比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后实验组患者田中靖久症状量化评分与McGill评分均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:电针结合腹针治疗根型颈椎病(气滞血瘀证)患者具有明显效果,能够有效提高患者的临床疗效,值得临床推广。
标签: 电针结合腹针;神经根型颈椎病;气滞血瘀证
颈椎病是常见的一种脊椎退行性疾病类型,其主要是颈部椎间盘与周围组织结构的退化和改变为主,从而影响到了患者的正常运动与感觉功能,进而引发患者出現疼痛与麻木以及其他的临床表现[1]。这种病症多发于50~70岁以上的人群,而由于人们生活习惯的变化,近年来这种病症在我国的发病率呈现了上升的趋势,且越来越趋于年轻化,严重影响了人们的身体健康[2]。本研究观察电针结合腹针治疗神经根型颈椎病(气滞血瘀证)患者的临床效果。现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取我院2015年2月到2017年3月收治的60例神经根型颈椎病(气滞血瘀证)患者作为研究,随机分为对照组及实验组各30例。对照组中男15例,女15例,年龄43~79岁,平均年龄(46.36±12.64)岁;病程3~12月,平均病程(5.1±3.6)月;实验组中男16例,女14例,患者年龄41~78岁,平均年龄(47.67±13.23)岁;病程均在3~12月,平均病程(5.0±2.6)月;两组患者一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。