基于大数据的高职英语写作过程性研究
- 格式:pdf
- 大小:921.68 KB
- 文档页数:3
第18卷第6期
2016年12月滁州学院学报
JOURNAL OF CHUZHOU UNIVERSITYVol. 18 No. 6
Dec. 2016
基于大数据的高职英语写作过程性研究
刘娜,王进军,玄忠波
摘要:本文借助网络写作批改平台,通过问卷调查和行动研究的方式对高职英语写作过程进行研究。以331名高职学
生为对象,利用SPSS
23. 0对统计数据进行了描述统计和相关性分析,聚焦高职英语写作过程的主要问题,在行动研究中
设计具体方案,通过观察和反思,为英语写作过程教学提供可借鉴的思路和指导策略。
关键词:网络学习平台;英语写作过程;行动研究
中图分类号:G
431 文献标识码:A
文章编号:1673-1794(2016)06-0120-03
作者简介:刘娜,山东外贸职业学院公共英语部副教授,硕士,研究方向:中西文化对比与外语教学研究;王进军,山东外贸
职业学院公共英语部副教授;玄忠波,山东外贸职业学院公共英语部讲师(山东青岛266100)。
基金项目:教育部职业院校外语类专业教学指导委员会研究课题(GZGZ
5414-25);山东外贸职业学院课题(ky
2015-21)
收稿日期:2016-09-19
传统的英语写作教学主要进行终结性的测试
评价,注重成果和语法正确[>2]。教育部颁布的
《大学英语课程教学要求》增加了形成性评价,对
评估的过程性和发展性有了新的要求,更适合大
数据时代的教学发展需要。
本文结合批改网的英语写作平台,通过调查
问卷的方式发现学生写作问题,然后以行动研究
的方式来调查分析高职院校的英语写作教学,以
期了解学生网络平台上的学习风格,找出其学习
规律和特点,促进大写英语个性化写作教学。
一、研究设计
(一) 理论分析
本文的英语写作教学采用任务教学法,提倡
学生参与以意义为中心的语言使用活动,着重语
言的互动交流。并以形成性评估理念为基础,通
过有效的头脑风暴式课堂讨论明确目标、讲解要
点、验证学习、提供反馈和反思。其教学理论基础
是Vygotsky的社会文化理论[3],认为语言作为中
介工具调节心智,促进认知的发展。语言学习是
在交互活动中进行的,是一项社会文化的实践
活动。
(二) 研究对象与过程
参与研究的对象是作者课题组所授课的高职
2015级非英语专业的16个班级。该写作课程属
于综合英语教学的一个部分,每2周一次课,学生作业放在批改网进行,每2周一篇作文,一学期8
篇。课堂教学围绕每期作文的教学内容展开课堂
活动,以讲解、头脑风暴讨论、优秀作文点评和反
馈评价为主,制定和布置下一个目标作业结束。
然后教师反思整个过程,Xt学生进行形成性评估。
(三)调查步骤
该研究先就学生在网络平台写作出现的问题
进行问卷调查分析,然后就主要问题在课堂教学
中开展行动研究,通过聚焦问题,设计、实施行动
方案来评价反思英语写作教学的过程及其产生的
问题。
二、问卷调查
(一)问卷内容
本调查问卷分两大个部分。第一部分是学生
的基本信息。第二部分是有关网络平台的英语写
作问题,共七个题目。分别是写作中遇到的问题;
平台提交写作的优势和不足;网络平台写作修改
的次数;对自己的帮助,反馈的方式和希望得到老
师哪方面的指导。
笔者先在自己的三个班级(共157人)中进行
预测,回收问卷110份,可靠性分析Cronbach’s
Alpha
系数是0. 713,KMO
数值为0. 633,说明信
度和效度都符合调查目的。
后通过问卷星平台,以电子问卷的形式在课
题组所教授的班级中进行,于2016年3月1
号-15刘娜,等:基于大数据的高职英语写作过程性研究121
号发放回收,为鼓励同学们的参与,以微信红包的
形式发放,每人只有一次机会,多次无效。回收有
效问卷331份。后利用SPSS23. 0统计软件对数
据进行相关分析。
(二)结果与讨论
1.描述性统计
本研究的学校为山东外贸职业学院,一专科
商业学院,女生居多占80%,其描述统计比例也
如此:
图1基本信息描述统计
个案数最小值最大值平均值标准差
1.您的年级:331131. 590. 583
2.您的性别:331121.820. 383
有效个案数(成列)331
参与的学生大部分为大一的学生,有了半年
多的大学英语网络平台写作作文的经验。其次是
大二的学生,他们利用大数据平台提交作文作业
已有一年半的时间。参与调查的学生性别也是女
生居多,比例与学校的基本一致。
在“英语写作的主要问题”调查中发现66%的
学生是语法错误,82%的学生认为单词量不够,
46 %的学生认为不懂写作技巧,31 %的学生认为
是逻辑概念不清楚,47%的同学是句型问题。说
明该校学生担心单词量是写不好文章的关键。
在“网络平台写作的优势”一题中,74%的同
学认为帮助自己查单词,49 %的同学认为提高了
语法能力,47%的同学感觉写作结构有了提高,
40%的同学觉得写作内容可以得以拓展,11%的
同学感觉标点符号比较清晰,不会混淆句子了。
看来单词和语法问题是该调查学生的瓶颈。
在“网络写作平台的不足”方面,58%的学生
觉得内容和逻辑性反馈太少,27%的同学觉得看
不到其他同学写作情况,47%的同学觉得评分不
准确,38%的同学还不习惯网络上提交作文。该
问题有网络平台的劣势问题,但大部分同学已经
习惯了网络提交作文。因为参与调查的大一的学
生占多数,他们接触网络平台学习的时间短,有些
还不太习惯。
调查发现90%的同学同学认为借助网络平台
学习英语写作提高了自己的写作水平,75%的同
学修改次数在4次以上。对“写作的帮助主要体
现的方面”一题中,76 %的同学认为帮自己修改了
错误的单词,50 %的同学增加了词汇量,49 %的同学感觉提高了自己的语法,53%的同学认为丰富
了句型,31%的同学感觉在写作结构方面有所帮
助,22%的同学感觉拓展了写作的内容。
在“希望得到的反馈方式”中,88%的同学希
望指出错误,40 %的同学希望打分数,61 %的同学
希望看到评语,28%的同学希望能表扬其优点。
说明大部分同学是希望看到自己的错误,得到老
师对自己学习的评语。
在“希望老师作怎样的指导”一题中,79%的
同学希望能对自己的错误进行分析,54%的同学
希望进一步讲解作文的结构,47%的同学希望提
供优秀作文进行参考,而只有9%的同学希望重新
打分。说明同学们还是更注重自己内在的学习质
量的提高的,而对于网络打分看得并不太重。
2.相关性统计分析
考虑到年级和性别的差异会带来数据上的不
同,本研究就年级和性别分别与上述问题进行了
相关性分析。
图2写作中出现的主要问题与年级和性别的相关性分析
语法单词量不懂写逻辑概句型
错误 不够作技巧念不清不清楚
^-0.120^0.003 -0.016 0.056 -0.138^
相关性
1.您的
年级:显著性
(双尾)0.0290. 9520. 7770. 3060. 012
个案数331331331331331
皮尔逊
相关性.121*—0.079-0. 081-0.0250. 023
2.您的
性别:显著性
(双尾)0.0280. 1520.1430. 6520.677
个案数331331331331331
*在0. 05级别(双尾),相关性显著;〃在0. 01级别(双尾),相
关性显著。
从上图可以看出年级和学生语法错误、句型
不清楚等问题呈反比例,说明越低年级的同学越
关注自己的语法、句型问题。性别与语法错误呈
正比,说明女同学更关注自己的语法问题。
三、行动研究
(一)聚焦研究问题
通过调查问卷可以看出,网络平台起到了帮
助学生提高英语写作的作用,但对于部分功能还
不够完善。但高职学生英语写作的主要问题还是
语言的基础问题,
如单词量和语法。这是二语习122滁州学院学报2016年第6期
得中的一个比较大的问题。我们聚焦在英语写作
上,就是希望在英语写作的一些体裁中让学生学
到知识,有输入,同时也能表达输出出来。另一个
问题就是学生希望通过修改错误问题,借鉴优秀
作文得到自己成绩的提高。
(二)实施行动研究
根据行动研究的4个环节:计划、行动、观察、
反思[«],我们制定了下一步的英语写作教学任
务:包括强化学生的记单词能力,提供快速记单词
的方法,如每次课引导学生从词根+词缀的角度,
词汇场的角度扩展单词;强化学生的基本语法意
识,通过热门话语编写例句的形式深化讲解语法
知识。每次课会讲解上次作文的主要问题,并呈
现优秀范文让大家分析解读。
作为研究计划的一个重要部分,制定一份详
细的行动研究时间进度表以及每个阶段的任务目
标。同时在每篇作文课结束之后,记录对学生的
观察和反思日记。通过一个学期的实践,进一步
调查分析问题解决的途径。
四、总结与反思
网络技术与英语写作课程的有机结合,有助
于提高大学英语写作的教学质量。利用网络学习平台整合资源,能拓宽学生的视野和思路,增加了
写作量,语言的技能得到切实的提高。通过问卷
调查了解当前学生的主要问题,更有助于有针对
性的帮助学生进行提高实际写作水平,进行个性
化教学。行动研究贯穿教学过程,也帮助教师理
清教学思路,查找具体问题,提升教学质量。
作为个案研究,本论文的观点和方法还需要
在更广范围得以验证。未来的研究还可以拓宽时
间跨度,结合语料库分析软件查找学生作文的主
要问题,进行更大规模,更精细化的大学英语写作
过程实践研究。
[参考文献]
[1] 何其莘等.近三十年来我国高校英语专业教学回顾与展望
[J].外语教学与研究,2008(6) :427-432.
[2] Qu,W. Practical English and the Crisis of English Studies
[J]. English Today,2012,28(3) : 15-20.
[3] Vygotsky L S. Mind in Society : The Development of High
er Psychological Processes [M]. Cambridge, MA: Harvard
University Press, 1978,
[4] Bums, Anne. Doing Action Research in English Language
Teaching [M]. Beijing: Foreign Language Teaching and
Research Press, 2011.
[5] 文秋芳,韩少杰.英语教学研究方法与案例分析[M].上
海:上海外语教育出版社,2011.
A Study on Web-Based English Writing Process in Vocational College
Liu
Na?Wang
Jinjun?Xuan
Zhongbo
Abstract: Based
on
the
English
writing
web
platform
, the
paper
made
an
empirical
study
on
English
Writing
Process
of
a
Vocational
College
. Through
Questionnaire
and
action
study
, it
discusses