下载文档原格式
种间关系和生态系统的稳定性关系生态系统是地球上生物多样性、能量循环、物质循环及生态条件的整体总和，其中最为重要的是生物多样性。
生态系统的稳定性是一个复杂的问题，涉及到许多因素，其中一个关键因素就是种间关系。
种间关系指的是生态系统内不同物种之间相互影响的关系，包括竞争、合作、捕食和共生等，这些关系直接影响着生态系统的稳定性。
竞争是一种常见的种间关系，它通常发生在同一生态位上的物种之间。
这种关系是通过物种之间的资源利用产生的，例如争夺养分、水和生存空间。
在自然界中，当两个物种竞争激烈时，其中一个物种通常会被淘汰或者适应了新的生态位，这一过程被称为自然选择。
竞争可以促进生态系统的稳定性，因为它可以在生态系统中维持资源的平衡，并帮助控制某些物种的过度生长。
例如，在食物链中，猎人和被捕食者之间的竞争可以帮助维持所有物种的数量，因为它可以防止猎人数量过多，导致其他物种灭绝。
同时，捕食也是一种重要的种间关系。
捕食者通过捕食其他生物来获得能量和营养，而被捕食者必须采取一定的防御措施来避免被捕食。
这种关系可以促进生态系统的稳定性，因为它可以防止某些物种数量过多，导致资源枯竭。
例如，在草地生态系统中，狮子可以控制羚羊数量，从而帮助维持整个生态系统的稳定。
合作和共生也是种间关系的重要形式。
合作通常是指多个物种之间共享资源或合作捕食猎物，以获得更高的生存率和繁殖成功率。
共生是指两种物种之间共生共利的关系。
例如，蜜蜂和花朵之间存在的互惠关系，蜜蜂可以从花朵中获得养分，同时为花朵传粉，促进花朵的生殖。
这种互惠关系有助于维持生态系统的稳定性，因为它可以促进不同物种之间的交流和合作。
然而，过度利用和破坏种间关系也会对生态系统的稳定性产生负面影响。
例如，过度捕猎可以导致某些物种的灭绝，破坏整个食物链的平衡。
同时，人类活动的干扰也会影响种间关系和生态系统的稳定性。
例如，大规模的森林开采和城市化过程都会破坏生态系统中不同物种之间的关系，导致生态系统的崩溃和生物多样性的丧失。
生物生态系统稳定性与适应性机制分析自然界中的生物生态系统具有一定的稳定性和适应性，能够承受外界环境的变化和冲击，维持其整体结构和功能的稳定。
这种生物生态系统的稳定性和适应性是由一系列机制所驱动的，包括物种多样性、生态位、适应策略等。
本文将分析生物生态系统的稳定性与适应性机制。
首先，物种多样性是维持生态系统稳定性与适应性的关键因素之一。
生态系统中的各种物种相互依存、相互作用，构成了复杂的食物网和生态链。
物种多样性提供了各种功能、生态位和资源利用的多样性，使得生态系统能够对外界环境的变化做出相应的适应。
当一个物种数量减少或消失时，可能会导致整个食物链的破裂，进而影响到其他物种的生存和繁殖，从而破坏生态系统的稳定性。
因此，维持物种多样性对于保持生态系统的稳定与适应至关重要。
其次，生态位的分工和利用也是生态系统稳定性与适应性的重要机制之一。
生态位是指一个物种在生态系统中的功能角色和资源利用方式。
在一个生态系统中，不同物种根据其适应策略和生态位的不同，可以利用不同的资源并承担不同的生态功能。
当一个物种的数量或功能发生变化时，其他物种可以通过适应性机制来填补空白，保持生态系统的功能和结构的稳定。
例如，当一个掠食动物数量减少时，其捕食的猎物种群数量可能会增加，但是随着猎物数量增加，掠食者也有可能重新增加其数量，从而保持生态系统的平衡和稳定。
适应策略是生物生态系统稳定性与适应性的重要机制之一。
不同的物种根据其适应环境的能力和特征，采取不同的适应策略来应对外界环境的变化。
适应策略可以包括生殖方式的改变、行为策略的调整、生理机制的变化等。
通过适应策略的调整和变化，物种可以更好地适应环境的变化，从而提高生态系统的稳定性。
例如，某些植物在遇到干旱等逆境时，可以通过减少水分蒸腾、增加根系吸水能力等适应策略来应对干旱环境，保持其生存和繁殖的能力，维持生态系统的稳定。
此外，物种之间的相互作用与协同也对生态系统的稳定与适应起着关键性的作用。
产业生态网络中企业共生关系类型的实证研究作者：刘玉翠苏敬勤来源：《沿海企业与科技》2007年第05期[摘要]文章在研究国内外产业生态网络现状的相关文献以及研究我国产业生态网络内企业共生关系的现状基础上，首先分析出企业共生关系的特征表现为紧密性和多样性，提出以信息共享、合作时间、交易方式、投入资源四个维度来衡量企业共生关系紧密性特征，以合作内容数量、合作内容差异、成员数量、成员差异四个维度来衡量企业共生关系多样性特征。
然后，基于紧密性和多样性分类标准，对产业生态网络内企业共生关系进行分类。
并进一步通过使用SPSS统计软件对产业生态网络内的企业关系类型进行聚类分析，识别出四种不同类型的关系，即自主型、整合型、松散型、互动型。
[关键词]产业生态网络；企业共生关系；紧密性；多样性；聚类分析[基金项目]国家自然科学基金项目：中国产业生态网络的进化、构建及管理(70473009)。
[作者简介]刘玉翠，大连理工大学管理学院硕士研究生，研究方向：区域经济与可持续发展，辽宁大连，116023：苏敬勤，大连理工大学管理学院教授、博士生导师研究方向：区域经济与可持续发展，辽宁大连，116023[中图分类号]F273.7[文献标识码]A[文章编号11007-7723(2007)05-0107-0005一、引言目前学术界对于产业生态网络的研究还处于起步阶段，对于产业生态网络内企业共生关系类型的研究更是处于探索阶段。
产业生态网络是主体通过网络化合作方式减少产业系统运行中的生态环境问题并促进经济效益和环境效益协调发展的集聚性产业关联系统。
产业生态网络中的企业作为共生单元，利用彼此产生的副产品构成相互协作的共生关系。
我国的产业生态网络是以现有的工业园区为基础发展起来的。
目前，我国的工业园区主要类型有经济技术开发区、高新技术开发区、生态工业园区三种类型。
三种类型的工业园区内企业闻存在着物质、能量、价值和信息交换关系，构成了纵向、横向以及相互关联的网络关系，园区内企业之间进行跨越边界的技术经济协作，实现了企业间的优势互补和资源共享，进而使工业园区成为我国经济发展过程中普遍存在的产业生态网络组织形式。
生态学中的群落结构和生态系统稳定性生态学是一门研究生命之间相互关系以及与环境的关系的学科。
在生态学中，群落结构和生态系统稳定性是研究的重点之一。
本文将从概念、影响因素、稳定性等方面进行论述。
一、群落结构的概念群落是指在同一生态环境中，由不同物种组成的一定数量的生物群体。
一个群落中的物种之间存在着多种关系，包括竞争、捕食、共生等。
群落结构是指组成群落的不同物种之间的数量比例和种类丰富度等特征。
群落结构的稳定性与生态系统稳定性密切相关。
二、群落结构的影响因素群落结构受到很多因素的影响。
其中最重要的要素是环境。
环境因素包括温度、湿度、光照、土壤等。
这些因素对不同物种的生长、生存和繁殖都有影响，因此就会影响群落结构。
另外，物种之间的关系也是影响群落结构的重要因素。
例如，如果某个物种对其他物种的影响过于强大，就可能导致整个群落的崩溃。
三、生态系统稳定性的概念生态系统稳定性是指一个生态系统在一定时间范围内，对外部因素的变化所表现出的抵抗力。
任何一个生态系统都会受到各种内部因素和外部因素的影响，而生态系统稳定性就是评估这种抵抗力的指标。
稳定性较强的生态系统可以适应一定程度的干扰，而稳定性较弱的生态系统则很容易崩溃。
四、群落结构对生态系统稳定性的影响群落结构对生态系统稳定性有着重要的影响。
如果群落结构过于单一，意味着生态系统中的物种种类差别不大，相互作用减少，就会降低生态系统的稳定性。
因为单一的群落结构意味着一旦某个物种数量增加或减少，就会影响到整个群落的稳定性。
而如果群落结构较为复杂，物种之间某种程度的抑制和平衡关系会更加明显，从而增加生态系统的抵抗力，提高生态系统的稳定性。
五、如何维持生态系统稳定性在维持生态系统稳定性的过程中，群落结构的角色是至关重要的。
为了增加生态系统稳定性，需要遵循以下几个原则：1. 增加物种多样性：增加生态系统中不同物种种类，提高生态系统多样性和抗打击能力。
2. 建立平衡关系：物种之间最好能够建立平衡关系，形成相互依存的生态系统。
关于商业生态系统的书籍商业生态系统是指一个由多个企业、组织和个人相互依存、相互影响、相互合作的综合体系。
在商业生态系统中，各个组织和个人通过合作与竞争的方式共同发展，形成了相互依赖的关系网。
商业生态系统的运作涵盖了资源共享、价值创造、风险分担等方面，对于企业和个人的发展具有重要的意义。
《商业生态系统：合作与竞争的共生之道》是一本深入探讨商业生态系统运作原理和发展趋势的著作。
本书首先介绍了商业生态系统的概念和特点，阐述了商业生态系统中各个参与方的角色和关系。
作者通过大量的案例分析，展示了商业生态系统的运作模式和成功案例，探讨了合作与竞争在商业生态系统中的平衡与协同。
在商业生态系统中，各个组织和个人之间形成了复杂的合作关系。
《商业生态系统：合作与竞争的共生之道》从合作的角度出发，详细分析了商业生态系统中的合作模式和合作机制。
作者指出，商业生态系统中的合作不仅仅是简单的合作关系，而是一种基于共同利益和价值分享的深度合作。
本书通过实例阐述了合作的重要性和实施方法，为读者提供了实践指导和借鉴。
商业生态系统中也存在着激烈的竞争。
《商业生态系统：合作与竞争的共生之道》对商业生态系统中的竞争现象进行了深入分析，并提出了有效的竞争策略。
作者强调，在商业生态系统中，竞争不是对手关系，而是一种促进创新和提升的机制。
本书通过案例研究，揭示了商业生态系统中竞争的本质和特点，为读者提供了在竞争中取得优势的方法和思路。
商业生态系统的发展也离不开创新和变革。
《商业生态系统：合作与竞争的共生之道》对商业生态系统中的创新和变革进行了深入探讨。
作者指出，商业生态系统中的创新和变革是推动系统发展的关键因素。
本书通过案例分析，阐述了创新和变革在商业生态系统中的重要性和实施方法，为读者提供了创新思维和变革管理的指导。
《商业生态系统：合作与竞争的共生之道》还展望了商业生态系统的未来发展趋势。
作者认为，随着科技的不断进步和全球化的加深，商业生态系统将更加复杂和多样化。
商业生态系统理论模型回顾与研究展望一、本文概述本文旨在对商业生态系统理论模型进行全面的回顾与研究展望。
我们将对商业生态系统理论模型的起源、发展和核心要素进行概述，以揭示其内在逻辑和理论框架。
接着，我们将重点分析该理论模型在实践中的应用，探讨其对企业战略制定和市场竞争的影响。
我们还将关注商业生态系统理论模型在当前经济环境下面临的挑战和机遇，并预测其未来的发展趋势。
通过本文的回顾与展望，我们期望能够为读者提供一个清晰、全面的商业生态系统理论模型视图，为企业家、学者和政策制定者提供有益的参考和启示。
二、商业生态系统理论模型的演变商业生态系统理论模型自其诞生以来，经历了从概念形成、理论框架构建到不断深化的演变过程。
这一理论模型的演变，不仅反映了商业实践的发展，也体现了学术界对于商业生态系统认识的深化和扩展。
初始概念的形成：商业生态系统的概念最初由詹姆斯·穆尔在1993年提出，他将商业生态系统描述为一个由企业、消费者、市场中介机构、供应商、风险承担者、政府和社会政治环境等要素构成的有机整体。
这一概念的形成，标志着商业研究从单一的企业视角转向更广阔的生态系统视角。
理论框架的构建：随着研究的深入，学者们开始构建商业生态系统的理论框架。
其中最具代表性的是伊恩·安索夫提出的“商业生态系统模型”，该模型强调了生态系统中的互动和共生关系，认为企业间的竞争与合作是生态系统演化的重要动力。
还有其他学者提出了不同侧重点的商业生态系统模型，如“生态位模型”“共生演化模型”等。
模型的深化与扩展：近年来，商业生态系统理论模型的研究不断深化和扩展。
一方面，学者们开始关注生态系统中的创新、动态平衡和可持续发展等问题，提出了如“创新生态系统”“动态平衡生态系统”等新的理论模型。
另一方面，随着数字化、网络化、智能化等新技术的快速发展，商业生态系统的边界和构成要素也在发生变化，这使得商业生态系统理论模型需要不断更新和完善。
生态系统稳定性与多样性之间的关系生态系统稳定性和多样性是生物多样性领域中的重要概念，它们之间存在着密切的关系。
生态系统稳定性指的是生态系统在面对外界压力或干扰时，能够维持其结构和功能的能力。
而多样性则是指生态系统内物种的丰富程度和多样性的组成。
生物多样性是地球上生命的基础，它对维持生态系统的稳定非常重要。
多样性可以增加生态系统的弹性和抗干扰能力，使其具备更大的恢复力和适应力。
一个拥有高多样性的生态系统能够在面对外界压力或变化时，从中寻找适应的策略，保持相对的稳态。
多样性对生态系统稳定性的影响体现在几个方面。
首先，多样性能够提供丰富的资源。
不同物种的存在意味着不同的生物功能和生态角色，它们在生态系统中占据着不同的地位，从而确保资源的合理利用和流动。
高物种多样性意味着更多的资源种类和供应渠道，这样生态系统就能够更好地适应环境变化。
其次，多样性有助于维持生态系统中的生态平衡。
不同物种之间形成复杂的相互关系网络，包括竞争、捕食、共生、互惠等。
这些相互作用形成了一个复杂的生态系统，保证了能量和物质的循环，维持着生态系统的平衡态。
如果生态系统中的某个物种数量稳定性受到破坏，可能会导致整个生态系统的不稳定。
此外，多样性还可以增加生态系统的稳定性。
生态系统的稳定性与其抗扰能力和恢复能力密切相关。
一个生态系统具有高物种多样性时，即使其中的某些物种受到外界干扰或灭绝，其他物种可以填补空缺，维持生态系统的结构和功能。
相比之下，低物种多样性的生态系统更容易陷入不稳定状态，干扰可能导致物种灭绝连锁反应，最终破坏整个生态系统。
然而，生态系统稳定性和多样性之间的关系并不是一成不变的。
有些研究表明，当物种多样性达到一定的水平时，生态系统的稳定性会达到顶点，随后稳定性可能会下降。
这被称为稳定性-多样性关系的峰值效应。
这是因为在极端高或低的多样性条件下，物种之间的相互作用会发生变化，导致生态系统的稳定性下降。
此外，人类活动也对生态系统稳定性和多样性之间的关系产生着重要影响。
/CHINAMANAGEMENTINFORMATIONIZATION
字确认。第三，理性确定劳动合同的期限。《劳动合同法》放宽了无固定期限劳动合同的条件，如规定在同一单位连续工作满10年、签订两次以上劳动合同、工作满一年以上未签订书面劳动合同等情形，员工均可提出签订无固定期限劳动合同，同时还明确规定了单位在不签订无固定期限劳动合同的法律责任。这些都使得不少中小企业对无固定期限劳动合同存在恐惧心理。但实际上，如果员工确实有违反单位劳动纪律的事实和其他法定事项，无固定期限劳动合同也是可以依法按程序解除的。《劳动合同法实施条例》也明确规定了解除合同的14种情形。所以用人单位应该理性地认识劳动合同的期限，合法地与劳动者签订合同，同时做好自己的管理工作。
主要参考文献［1］黄胜男．《劳动合同法》实施后企业招聘面临的新问题与对策［J］．职业，2008（36）．
［2］吴思进．坦然面对《劳动合同法》对人力资源管理的挑战［J］．现代企业文化，2009（8）．
［3］吕列金．《劳动合同法》背景下企业招聘新风险及对策分析［J］．辽宁师专学报：社会科学版，2008（2）．
1引言共生（Symbiosis）是生物界的普遍现象，是指由于生存的需要，两种或多种生物之间必然按照某种模式互相依存和相互作用地生活在一起，形成共同生存、协同进化的共生关系。在自然界，无论是物种之间还是物种内部生物个体之间毫无疑问地存在着生存竞争。但是，物种的生存和进化又必然受到生态系统内其他物种和环境因素的制约与影响，并通过自身的进化改变作用于其他生物的选择压力，引起其他生物发生适应性变化，最终导致整个系统成为一个互相作用的整体。因此，物种在生态系统内的生存包括了生物之间、生物与环境之间相互受益和相互制约的两种机制，在表现为达尔文所说的生存竞争的同时，更重要的是一种互补性进化，优胜劣汰的生存竞争只是共同生存和协同进化的一种特殊形式［1］。在当前现代商业环境不断动态化与复杂化发展的情况下，传统的竞争模式日益不能满足企业生存发展的要求。在这种背景下，传统的专注于企业内部资源整合所带来的竞争优势被逐渐削弱，企业孤立经营的模式正在被打破，取而代之的是企业与顾客、供应商及其他相关群体之间日益密切的相互作用和相互影响，在组织界面上寻找提高生产力和竞争优势的战略。在这种竞争格局下，商业生态系统应运而生。在商业生态系统中，企业与企业之间的关系不是单纯的竞争关系而是竞合关系。另外，企业的生存与发展不仅取决于其本身，还受到它所处的生态环境的影响，也就是说企业与企业之间的竞争已经成为商业生态系统之间的竞争。在商业生态系统中强调的是企业在相互作用以及与外界交互的过程中达到共生和协同进化的结果，因此，商业生态系统中企业之间以及企业与其所处环境之间是共生和协同进化关系，企业通过共生和协同进化，获得对环境的适应性，从而得到持续稳定的发展。
范明特（Famintsim）、科勒瑞（Caullery）和斯哥特（Scott）等生物学家发展了德贝里的共生思想，并形成了系统的共生理论。从20世纪50年代开始，共生理论在经济、管理等社会科学领域得到广泛应用［3］。1998年，我国学者袁纯清将共生理论引入经济领域［2］，并利用共生理论的概念与分析方法对小型经济问题进行了深入分析。他把“共生”定义为共生单元之间在一定共生环境中按某种共生模式形成的关系，并提出以共生三要素（共生单元、
共生模式和共生环境）来描述共生的本质，建立了以共生密度、
共生界面、共生模式分析共生关系状态的初步理论框架。之后，
国内学者对产业网络、集群、企业共生体等的共生进行了较为深入的研究，并且取得了很多有意义的研究成果。
虽然国内的学者已经利用共生理论做了很多有意义的研究，但是我们通过对相关文献的阅读后发现，目前国内对于共生关系的研究主要是针对集群、产业网络等中间组织形式，对于商业生态系统中企业间的共生关系研究很少，而且，已有对商业生态系统中企业间的共生关系的研究主要是对共生关系的基本概念、企业在商业生态系统中的生态位研究、企业间共生模式的理论研究、企业共生关系的类型和特征、影响企业共生关系的因素等方面的研究，缺少对商业生态系统中企业间共生关系稳定性的研究。因此本文选择商业生态系统中企业间共生关系的稳定性作为研究内容，首先对商业生态系统中企业的角色及其选择的战略进行简单介绍；其次对商业生态系统中共生关系的类型进行划分，并且利用Logistic模型和微分稳定性理论研究不同共［收稿日期］2010-12-13
［作者简介］顾力刚（1956－），男，吉林省吉林市人，北京工业大学经
济与管理学院教授，主要研究方向：战略管理与决策支持。
商业生态系统中企业间共生及其稳定性分析韩丽，顾力刚（北京工业大学经济与管理学院，北京100124）［摘要］本文在阐述商业生态系统中企业间共生关系的基础上，根据生物种群共生的Logistic模型，建立了商业生态系统中企业间共生模型，并对其稳定性进行了分析。
［关键词］商业生态系统；共生模型；稳定性doi:10.3969/j.issn.1673-0194.2011.06.023［中图分类号］F270［文献标识码］A［文章编号］1673-0194（2011）06-0042-02
中国管理信息化ChinaManagementInformationization2011年3月
第14卷第6期Mar.，2011
Vol．14，No．6
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!42CHINAMANAGEMENTINFORMATIONIZATION/
生模式的稳定性问题。2商业生态系统中企业的角色商业生态系统中的企业分为3种角色，即骨干型企业（Keystone）、主宰型企业（Dominator）、缝隙型企业（NichePlayer）。主宰型企业又有实物资产主宰者（PhysicalDominator）和价值主宰者（ValueDominator）。骨干型企业在商业生态系统中扮演着重要的角色，对整个系统有非常大的影响。它们能使分散的成员的联结化繁为简，而且通过为其他企业提供可利用的平台，促进整个生态系统改进生产率、增强稳定性，有效地激发创新。根本目标就是通过提供一套稳定的、具有可预测性的共享资源来改善系统的整体健康状况。骨干企业的竞争战略是在商业生态系统内创造价值，并恰当地与系统成员分享价值，以吸引和留住成员。实物资产主宰型企业力图通过纵向或横向一体化，占据和控制网络中的部分节点。实物资产主宰型企业主要控制和拥有资源，自身负责绝大多数的价值创造并占有大部分价值。它确定、占有并指导系统大多数的活动。价值主宰型企业是从网络中抽取尽可能多的价值，但很少直接控制网络。价值主宰型企业实行的是一种行动与收益不匹配的战略，它自身不控制网络，仅依赖网络成员创造价值，但是却自私地占有绝大多数价值。缝隙型企业拥有使自己区别于网络其他成员的专业能力，并将自己独特的能力集中在某些业务上，利用其他缝隙型或骨干型企业提供的互补资源或关键资源来开展经营活动。缝隙型企业的竞争战略一般是差异化战略。虽然缝隙型企业可能在资源或技术方面对其他企业有一定依赖，但他们可以专注于狭窄的细分市场，走专门化、差异化之路，发掘自己特有的生态位，提高自身的竞争力。3商业生态系统中企业间的共生关系3．1寄生关系生物学上的寄生（Parasitism）关系是指两种共同生活的生物其中一方受益，一方受害，受益者（又称寄生者）从受害者（又称寄主）身上摄取有利于自身生存的物质。把这种关系隐喻到商业生态系统中，我们认为寄生关系的双方之间存在一种内在供需联系，其关键特征是能量或价值的转移。根据上述商业生态系统的角色定位可知，主宰型企业与整个系统的关系类似于这种寄生关系，主宰型企业从整个系统中拼命榨取价值，当这种榨取速度大于系统生产价值的速度时，系统将崩溃；当榨取速度小于系统生产价值速度时，对系统发展有利，且这种榨取速度越小，对系统越有利，达到一定程度时转化为偏利共生甚至是互利共生。3．2偏利共生偏利共生（Commensalisms）是指两种不同生物共同生活，其中一方受益，另一方不受害。这种偏利共生关系产生新能量或价值，新能量或价值倾向于向共生关系中一方转移。在商业生态系统中，要保持这种关系的稳定性与有效性，要建立一种对非获利方的补偿机制。商业生态系统中有机体成员有很多这种关系，典型的是系统企业与其他非营利组织之间的关系，例如企业与行业协会、政府、科研机构等。这些组织的存在对整个系统中企业发展有重要影响作用，这种偏利共生关系能够创造出新能量或价值，作为获利方的企业要制定对非获利方的补偿机制，使其更好地长期为企业服务。3．3互利共生互利共生（Mutualism）指两种生物共同生活，双方相互依赖，彼此受益。转换到商业生态系统中，互利共生关系的双方在分工合作关系基础上，产生新能量或新价值，然后按照某种规则进行分配。这种共生关系不仅存在双方物质、能量和信息的交换机制，而且存在多边的交流机制，此多边交流机制使共生发生质的变化，表现为共生范围的扩大和效率的提高，也表现为共生能量增大而共生损耗减少。商业生态系统中骨干型企业与缝隙型企业的关系、系统中企业与消费者关系都类似于这种共生关系。骨干型企业与缝隙型企业在分工合作基础上，创造出新价值。分工是指骨干型企业在分析消费者需求基础上提出新的价值理念及价值理念实现方式，缝隙型企业则从事具体的价值创造活动，辅助实现消费者需求满足；合作是二者为共同目标而努力实现整个系统的价值最大化。商业生态系统中的企业在提供满足消费者需求的产品或服务过程中，创造了新的价值，并从中获利，而消费者的需求也得以满足。
4商业生态系统的共生模型及稳定性分析与自然生态系统的共生、进化过程相类似，商业生态系统同样经历一个产生、发展和稳定共生的演化过程。因此，其动态演化过程也同样具有Logistic过程的特征。Logistic模型是由比利时人Verhulst提出的，后被Pearl－Reed发现，因此也被称为Verhulst－Pearl模型。Logistic模型是一个经典的生态学模型，指出了有限空间种群增长的基本规律，已广泛应用于种群生态学研究领域，描述生物种群数量的时空动态关系。
经典的logistic模型如下：dN／dt＝rN（K－N）／K。其中，状态变量N为系统发展的综合指标。由于系统发展的意义在于系统发展综合指标的增大，因而dN＞0；r为系统状态变量N的增长率（又称为内禀增长率），它表示系统在没有任何外部限制条件下的最大发展速率；K为环境承载量，即外部环境决定的系统发展的最高程度。（K－N）／K称为Logistic系数，从上式可以看出，
