中文案例分析
- 格式:doc
- 大小:13.00 KB
- 文档页数:1
1. 法律关系
(1)原告:保险公司
(2)被告:韩进海运
案件事实:
被告在将货物运往目的港的途中,因火灾而导致货物全损,原告依保险合同的约定进行了赔偿,并取得代为求偿权。被告辩称贸易条件为CIF,风险自货物越过船舷即转让给买方,原告的投保人已失去对货物的风险和义务,原告赔付不当;被告作为承运人对火灾事故可以享受火灾免责。
2.争议焦点
(1)原告能否取得代位求偿权
(2)承运人对火灾事故是否可以免责
3.判决理由
法院裁定被告对货物的灭失不负赔偿责任
(1)虽然本案的保险单和提单已经转让,但是只要保险人确实对外做出赔付并据此取得代位求偿权后,其就有权取代被赔付人向相关责任方主张权利。本案中,原告在对其做出赔付,取得了全套正本提单和保险单,依据法律的规定,其有权对本案被告提出索赔。
(2)由于涉案遭损的货物所处的舱位是发生在第一次爆炸的第4舱,其受损原因存在两种情况:一是货物因遭受爆炸产生的气流直接冲击造成损坏;二是货物被爆炸引发的大火烧毁。法院认为,由于涉案船舶发生的大火持续了整整14天,发生爆炸的第4舱已面目全非,而爆炸和大火之间并无时间上的间隔,要想区分这两种情况非常困难。火灾事故的形成是一个阶段性的过程,可以分为起因——燃烧——大火——救火——清理事故现场等几个阶段,每一阶段都应该被认为火灾的一个组成部分,不能仅认为只有被火烧毁的货物才是火灾造成的损失,因此,无论上述哪一种情况还或两种情况共同造成了涉案货物的损失,都应被认为是火灾造成的。所以,被告作为承运人可以享受火灾免责,对货物灭失不负赔偿责任。