论文：FDI流入因素实证分析——以江苏为例
- 格式：doc
- 大小：6.34 KB
- 文档页数：3
论文：fdi流入因素实证分析——以江苏为例
摘要：
fdi已经成为江苏省经济发展的极为重要的一个推动因素，但是fdi流入在江苏省内分布呈
现明显的地区性差异。本文试图通过建立面板数据模型进行实证分析，发现这种地区性差异
确实存在，而且随着时间进程出现地区性的变迁，工资水平、产业结构、基础设施、制度变
量、贸易量是影响fdi流入的主要因素。针对这样的现象本文提出了相应的措施和建议，以
促进江苏经济的发展。
关键词：
fdi 面板数据
abstract:
fdi has been an important impulse of economic development in jiangsu province, but
fdi distributes differently in different city. this paper tried to set up a panel
data model, and proved the difference between districts. we also found that fdi was
transferring among the districts these years. the level of wage, industrial structure,
basic establishment, system and the quantity of trade are the most significant factors
which affect fdi. at last, we put forward some proposes to improve the economic
development of jiangsu.
key words
fdi panel data
1 引言
1.1 fdi含义
fdi（foreign direct investment），外国直接投资，是指外国企业和经济组织或个人（包括
华侨、港澳台胞以及我国在境外注册的企业）按我国有关政策、法规，用现汇、实物、技术
等在我国境内开办外商独资企业、
。
立面板数据模型检验这些因素的影响情况，最后作出分析并提出相应的意见和建议。
1.3 文献回顾
未来fdi区位理论可能向两个方向发展：一是建立包含fdi的一般均衡理论模型，模型中的
某些变量与区位有关。另外一个方向是在邓宁区位优势的基础上，综合目前已取得的成果，
发现和验证更多的影响fdi区位流向的因素，并将它们整理分类，最后上升到理论高度。后
者是fdi区位理论近期内的主攻方向。（李具恒，2004）
邓宁（1976）综合了对外国直接投资目的、条件和能力分析以及投资区位分析, 认为只有当
厂商特定资产所有权优势（ownership advantages）、国家区位特定优势(locational
advantages) 和厂商内部化优势(internalization advantages)这三个条件都满足时，厂商
才愿意进行对外直接投资，因此也称三优势理论(oli paradigm)。oli理论认为fdi是跨国
公司的投资动力和吸引力共同作用的结果。所有权优势和内部化优势决定fdi主体对外投资
的内在动力。所有权优势指一国企业拥有或能够获得外国企业所没有或无法获得的资产及其
所有权。它们包括生产要素秉赋（自然资源、资金和技术劳力）、产品生产工艺和技术的密集
程度、发明创造的能力、产品多样化的程度、企业生产和市场多极化的规模等等。有吸引力
的国家或地区的特定区位优势包括大的、正在发展中的高收入的市场；低生产成本；相对于
母国的大的要素资源、政治稳定、欢迎fdi、与母国的文化和地理接近。内部化优势包括有
效的管理控制、质量保证、价格歧视的可能性，防止买方的不确定性，防止财产权受侵害。
howells(1984)拓展了区位优势的内涵，指出区位优势不仅包括低廉的要素禀赋、税收和政策
刺激等有形因素，还包括长期的政治、社会和经济稳定性及有助于生产经营活动的总体环境。
如果把影响区位选择的因素分为非制度因素和制度因素，那么非制度因素和制度因素共同决
定了一国（地区）的区位优势。非制度因素包括当地的政局稳定性、资源禀赋状况、基础设
施状况、技术发展水平和管理水平、劳动力素质高低、产品销售的现有市场以及潜在市场、
市场竞争的激烈程度、投资国与东道国之间的亲近性等。影响fdi的制度因素大体上可分为
四类，即国际经济制度安排、经济制度、法律制度和企业运行的便利性。
肖政、维克特·盖斯特勒格（2001）将中国沿海与内陆的fdi地区性差异解释为人均gdp的
地区性差异、基础设施贫乏、缺乏熟练劳动力和官僚主义现象。
国内众多学者对中国fdi集聚效应形成的原因作了许多研究。孙俊(2002) 在中国fdi地点选
择的因素分析中，考虑优惠政策、开放水平、市场化程度对fdi的影响，发现上述因素对各
地区吸引外商直接投资都具有正向影响。吴丰(2002)研究外商直接投资的聚集效应和我国吸
引外资的新趋向时，从结构化的聚集效应分析框架透视了影响fdi 区位选择的因素，着重讨
论了聚集效应与fdi的关系。孙海鸣、赵晓雷（2003）将fdi区域差异归因于环境因素、政
策性因素、结构因素和效率因素。吴先华等（2006）以邓宁的区位优势理论为基础,在面板数
据实证检验基础上认为长三角地区的fdi流入量与该地区的市场容量、劳动力成本、基础设
施、产业结构、制度因素有关。
2 实证检验
2.1 变量设定
由于本文研究对象为江苏省内的13个城市对fdi流入量的影响，所以政治和文化因素可以忽
略，主要考虑经济因素。在主要借鉴邓宁区位优势理论和国内外其他研究成果的基础上，本
文将设立以下自变量：经济规模，工资水平，产业结构，基础设施，制度变量，贸易量；因
变量：fdi。
2.1.1 fdi
本文研究的是江苏省fdi流入量影响因素，故以各市1999年－2005年fdi作为因变量，并
且按照当年实际平均中间汇率折算为人民币，单位为亿元。
2.1.2 经济规模（gdp）
该指标以该城市当年的人均地区生产总值表示，单位亿元，用以衡量当地的市场容量。跨国
公司在选址投资时必然要考虑市场容量，一般人均生产总值越高，购买力和需求就越高，越
容易吸引到fdi。
2.1.3 工资水平(gz)
该变量以在岗职工平均工资表示，用以衡量当地的劳动力成本。如果劳动力成本相对低廉，
更容易吸引到fdi。
2.1.4 产业结构(cy)
该变量以第二和第三产业地区生产总值之和表示。对于fdi而言，第二产业发达的地区工业
也会比较发达，拥有的技术和产业基础比较完善，地方法规会较健全，国外直接投资的产业
就会比较多样化和含有较高技术水平；第三产业发达的地区，会有比较好的商业氛围和融资
渠道，而mckinnon(1973)、greenwood和jovanovie (1990)、king和levine(1993a)的研究
表明，完善的金融市场可以降低交易成本，并确保资本用于高回报率，这样就容易吸引到fdi。
2.1.5 基础设施(gl)
考虑到数据的一致性和可获得性，该变量以公路货运量（万吨）来表示。公路货运量越大，
表明该地区经济往来越频繁、公路越畅通；并且结合江苏省实际，公路运输在运输中占据了
主要地位。
2.1.6 制度变量(zd)
该变量以非国有工业总产值（亿元）来表示。制度因素对经济的作业越来越受到重视。该制
度变量主要用来衡量各地市场化程度。市场化程度越高显然是益于fdi流入的。
2.1.7 贸易量(my)
该变量以对外贸易总量表示， 并且当年汇价折算为人民币（亿元）。传统的经济理论认为fdi
和贸易是相互替代的，贸易壁垒的降低使fdi下降，然而现实中一体化协定对成员国吸引fdi
有促进的作用，如墨西哥、欧盟国家，表明fdi和贸易呈现互补关系（东艳、李国学，2006）。
贸易量越大，也表明该地区与外界接触越多，外商对该地区了解越多，越有助于其在此地投
资。该变量对fdi的影响为正向还是负向，现在很难判断。
以上变量取值全部来自江苏省统计年鉴2000年至2006年。
表2.1.1 解释变量和被解释变量名称及其符号
外国直接投资 经济规模 工资水平 产业结构 基础设施 制度变量 贸易
量
fdi gdp gz cy gl zd my
2.2 模型设定
本文将采用既有横截面又有时间序列的面板数据，在假定各变量外生的情况下设立面板数据
模型来进行实证分析。模型设立如下：
其中为被解释变量，即表示第地区第期的fdi；表示第个变量在第个地区第期的值；为截距
项；表示系数；为随即扰动项；；；。由于本文研究的就是江苏省的十三个城市，与样本空间完
全一致，所以采用固定效应模型。
为了避免面板数据(包含时间序列数据和横截面数据)可能产生的异方差性和序列相关性,本
文在回归过程中主要采用似然不相关回归方法(seemingly unrelated regression，sur)。由
于截面个数(13)大于时序个数(7)，因此在估计全省范围的模型时无法采用sur方法，我们转
而采用截面取权数方法(cross section weights)。
2.3 模型检验
本文采用eviews5.0进行实证分析。
