下载文档原格式
体育赛事现场直播画面可版权性随着体育赛事的日益受欢迎，对赛事直播画面的版权保护也变得越来越重要。
体育赛事现场直播画面的版权性是指对这些直播画面的知识产权保护，以及对于他人未经许可使用这些直播画面的违法行为的追究。
本文将就体育赛事现场直播画面的版权性进行讨论。
体育赛事现场直播画面是指对体育赛事在现场进行的实时直播录像，将赛事现场的每一个镜头和每一个瞬间以高清画质传递给观众。
体育赛事现场直播画面的版权性很明显，首先是因为这些直播画面是由摄像师和制作团队进行拍摄和制作的，反映了他们的智力成果和艺术创作，可以享有著作权保护。
体育赛事现场直播画面涉及到体育赛事主办方和经营方的商业利益，是一种商业表演活动的表现形式，受到商业秘密和商标权等商业权益的保护。
体育赛事现场直播画面的版权性不仅仅是一种著作权性质的版权，更是一种涵盖了商业利益的综合性版权。
体育赛事现场直播画面的版权保护主要通过著作权法、商标法和反不正当竞争法等法律进行保障。
根据著作权法，对于体育赛事现场直播画面的著作权享有权利人的权利，包括了对其复制权、发行权、表演权、放映权等权利的保护。
而商标法则对体育赛事现场直播画面所涉及的商标权和商业秘密的保护进行规定。
反不正当竞争法则对对他人未经许可使用体育赛事现场直播画面的违法行为进行处罚，包括侵权行为的追究和相应的经济赔偿。
体育赛事现场直播画面的版权性在实践中也存在一些争议和挑战。
首先是在互联网时代，随着数字技术的发展和网络传播的普及，大量的体育赛事现场直播画面通过互联网平台进行传播和观看。
这就出现了“网络传播权”的争论，即是否对于互联网平台传播的体育赛事现场直播画面应当进行著作权许可，以及如何对互联网平台传播的体育赛事现场直播画面进行版权保护的问题。
其次是在赛事合作机构的角度，由于体育赛事现场直播画面涉及到多方合作，在版权分配和使用方面也存在复杂性和难度。
为了解决体育赛事现场直播画面的版权争议和挑战，需要从多个层面进行推进。
体育管理知识：体育赛事中版权保护策略的执行与效果体育管理知识：体育赛事中版权保护策略的执行与效果随着体育赛事市场火热，版权保护成为了体育产业转型升级和可持续发展的重要途径。
然而，作为关键环节的版权保护策略的执行和效果依然面临着挑战和问题。
本文将针对体育赛事中版权保护策略的执行与效果展开探讨。
一、体育赛事版权保护策略和实施方式体育赛事版权保护策略的核心是构建全方位的版权保护体系，力图保护体育赛事的知识产权和商业利益，从而促进体育产业的可持续发展。
主要包括以下几种实施方式：1.直播授权：体育赛事的直播授权是版权保护的重点，主办方将授权合法媒体进行现场或远程转播。
同时，还可以通过技术手段进行加密传输、水印标记等方式，使非授权机构难以获取、传播赛事内容。
2.众筹打假：众筹打假是一种新兴的版权保护方式，即在社交平台或网络直播平台上，向广大用户发起众筹，希望其协助发现、制止和举报侵犯版权的行为。
3.反盗版技术：反盗版技术是通过数字加密、文本水印、视频指纹等技术手段，防止盗版商获得和传播非法节目。
此外，还可以采取设备管理、内容监控等手段，确保版权安全。
二、体育赛事版权保护策略执行面临的挑战和问题虽然体育赛事版权保护策略具有一定的可行性和实用性，但其执行面临着以下几个挑战和问题。
1.法律环境复杂：不同国家、地区的法律制度和审判标准存在巨大差异，对跨区域的版权保护带来困难。
同时，网络传播速度快，侵权信息已经深入市场，打假成本高，劝退率低也成为版权保护的绊脚石。
2.忠诚度低：身处信息与流言环境下，专业体育直播员、喜欢的体育评论员、路人转发甚至盗版下载，对原创体育节目忠诚度较低，一次侵权不良行为可以带来更多的侵权人群，在互联网上形成连锁反应。
3.盗版商利益诱惑大：盗版商用盗版价值链形成固定利益，其集聚性、商业化精神和技术手段保护的方法升级速度普遍较快，为打假者带来巨大的挑战。
三、体育赛事版权保护策略效果分析虽然版权保护策略的执行面临着难以避免的问题，但显然其效果依然是比较明显的。
体育节目转播的著作权问题探讨随着体育行业的不断发展和壮大，各种形式的体育赛事都越来越受到人们的关注。
在这样的环境下，体育节目也成为了收视率极高的一种节目类型，越来越多的人愿意花费时间和金钱观看精彩的比赛，而相关的体育转播也成为了广播电视行业的一个重点领域。
然而，在体育节目转播中，著作权问题却一直是一个备受争议的话题。
本文将就体育节目转播中的著作权问题进行探讨，为大家带来一些关于这一话题的认识和思考。
一、体育节目著作权的基本概念著作权是指作者对其作品享有的一种专有的权利，这种权利通常包括了对作品的翻译、出版、复制、表演、展示等多种权利。
就体育节目而言，著作权就是指节目制作者对其所制作的节目享有的一种独占性权利，包括了节目的录制、制作、转播等多方面的权利。
这些权利旨在保护节目制作者的创作成果和合法权益，防止他人随意复制、转播和使用其作品，以保障著作权人在文化市场中的竞争力和权益。
二、体育节目著作权的性质体育节目著作权不同于传统的著作权，它既有文化著作权的特点，也有休闲娱乐的特点。
与传统的文学、音乐、艺术作品不同，体育节目的时效性很强，很多节目的商业价值都难以持久或者不具备持续性。
同时，体育节目拥有广泛的观众群体，在娱乐性上与普通的文化著作不可同日而语。
因此，体育节目的著作权在性质上具有多重特点，需要深入挖掘和探讨。
三、体育节目著作权的权利人在体育节目转播中，著作权的权利人一般是制作方、发行方和广播电视台等。
由于体育节目的制作、转播过程复杂，因此，除了节目制作方之外，电视台、广播电台等也需要在转播过程中享有一定的著作权利。
制作方的著作权主要体现在节目制作的过程中，包括原始的录像、拍摄、编辑等制作环节。
而电视台、广播电台的著作权就体现在对录像、拍摄、编辑等环节的加工和转换过程中，以及对最终的节目播出和付费收视等层面的转播权利。
四、体育节目著作权的保护体育节目在娱乐性和时效性方面的特点，使得其著作权在保护方面存在一定的特殊性和难点。
体育产业赛事版权分析随着社会经济的快速发展，体育产业逐渐成为一种重要的经济增长点。
在体育产业中，赛事版权作为其中的关键要素之一，对于体育联赛、俱乐部以及广播、电视等媒体机构都具有重要意义。
本文将对体育产业赛事版权进行分析，探讨其在体育产业中的作用和影响。
一、赛事版权对体育产业的重要性赛事版权是指对体育赛事的转播权、录制权、表演权、表演权等一系列权益的管控和保护。
赛事版权的存在，使体育产业能够拥有独占性的资源，从而可以获得经济利益的最大化。
具体来说，赛事版权对体育产业的重要性主要表现在以下几个方面：首先，赛事版权为体育产业提供了可观的经济效益。
通过将体育赛事进行版权销售，体育产业可以获得来自电视转播费、赞助商费用以及门票销售等多个方面的收入，从而支持联赛、俱乐部的运营，提高球员和教练员的工资待遇，改善球场设施以及加强赛事的组织和宣传。
其次，赛事版权在体育产业中扮演着推动器的作用。
通过付费电视台、网络平台等媒体的转播，体育赛事可以迅速传播到全球范围内，提高了赛事的知名度和影响力。
同时，获得版本权的体育产业还可以通过各类媒体的报道和宣传，对赛事和参与者进行积极的塑造，吸引更多观众和粉丝的关注，进而促进球迷经济的发展。
最后，赛事版权的合理保护能够维护体育产业的可持续发展。
在没有版权保护的情况下，未经授权的赛事转播、录制将对版权持有者的利益造成重大损失，进而影响到体育产业的投资和发展。
通过健全的赛事版权保护机制，体育产业可以吸引更多的投资者和赞助商介入其中，提高体育产业的专业化水平，推动行业的长期发展。
二、赛事版权存在的问题与挑战尽管赛事版权在体育产业中具有重要意义，但其存在着一些问题和挑战。
首先，盗版和转播权纠纷是当前赛事版权面临的主要问题之一。
在信息技术高度发达的今天，通过各种渠道进行盗版转播的现象日益严重，对版权保护形成了严重威胁。
与此同时，由于赛事版权涉及多方利益关系，转播权的划分和分配也常常引发纠纷，需要相关各方进行协商和解决。
体育赛事直播内容版权价值评估体育赛事直播作为现代媒体和娱乐产业的重要组成部分，其内容版权价值评估是一个复杂而多维的议题，涉及市场环境、观众行为、技术进步、法律框架等多个方面。
以下是针对体育赛事直播内容版权价值评估的六个关键点分析：一、赛事的全球影响力与受众基础体育赛事的全球影响力是评估其版权价值的首要因素。
大型国际赛事如奥运会、世界杯足球赛等，因其广泛的受众基础和极高的关注度，其直播版权价值显著。
赛事的受众规模直接影响广告收益、订阅收入及品牌合作机会，进而决定了版权的市场价值。
评估时需考虑赛事的历史收视数据、社交媒体讨论热度、全球转播覆盖范围等因素。
二、赛事的独有性和稀缺性赛事的独有性和稀缺性也是影响版权价值的重要指标。
独家直播权意味着内容提供商能够独享赛事带来的全部观众流量和商业机会，因此独家版权通常比非独家版权具有更高的市场价值。
此外，赛事的频率也会影响其稀缺性，如年度一次的重大赛事相比常规联赛更具稀缺性，相应地，版权价值也会更高。
三、技术革新与多平台分发随着互联网、移动通信和数字媒体技术的发展，体育赛事直播已经从传统的电视广播扩展到了网络直播、移动APP、社交媒体等多个平台。
技术的革新不仅拓宽了赛事的传播渠道，也增加了版权的复杂性和价值潜力。
评估时需考虑多平台分发策略、流媒体服务的用户体验、互动功能的创新等因素，以及这些因素如何影响观众参与度和商业变现能力。
四、广告与赞助效益体育赛事直播中，广告和赞助是主要的盈利模式。
赛事的受欢迎程度直接影响到广告时段的价值，高收视率意味着更高的广告曝光和转化率。
评估版权价值时，要综合考虑赛事期间的广告投放量、广告单价、赞助商级别与数量，以及赛事与品牌之间的契合度，这些都能显著提升版权的整体价值。
五、法律框架与版权保护版权保护力度是体育赛事直播价值评估不可或缺的一环。
严格的版权法律和执行机制能有效防止盗版和非法转播，保障版权所有者的权益。
不同国家和地区对于版权的法律保护程度不一，这将直接影响到版权的市场价值和交易成本。
体育赛事节目的著作权法保护问题体育赛事是全球范围内普遍存在的文化活动，而体育赛事节目则是以赛事为素材，并以电视、网络等媒体方式播出的节目，具有极高的观赏价值和市场价值。
在此过程中，著作权法保护问题也是非常重要的。
本文将探讨体育赛事节目的著作权法保护问题。
一、什么是著作权？著作权的作用是什么？著作权是指作者对其作品在创作出来之后所享有的权利。
著作权是在知识经济发展的当今社会中越来越受到重视，是知识产权的重要组成部分。
著作权的作用是保护作者的创作成果、激发人们的创作热情，并促进文化的繁荣和发展。
二、体育赛事节目的著作权法保护问题1. 关于体育赛事的著作权体育赛事包含了多个元素，如竞赛规则、比赛过程、赛事结果等，因此体育赛事的著作权保护是涉及多种知识产权，包括版权、商标权、专利权、肖像权等。
从版权角度来看，体育赛事包含的元素如图片、音频、视频等均属于著作权保护范畴。
2. 关于体育赛事节目的著作权体育赛事节目是以体育赛事为素材，以舞美、导演等手段加工制作出来的一种具有服务性质的电视节目。
因此，体育赛事节目的著作权属于制作人或其委托人。
制作人对其所制作的节目享有著作权，并可依法进行相关的发行、表演和复制等权利。
3. 关于体育赛事现场转播的著作权体育赛事现场转播是指在体育赛事现场进行摄制和直播，以便现场观众和全球范围内的观众观看。
体育赛事现场转播的著作权属于现场的制作人或现场转播机构。
现场的制作人或现场转播机构对其所制作的现场转播享有著作权，并可依法进行相关的发行、表演和复制等权利。
4. 关于体育赛事节目的独占使用权依法获得体育赛事节目著作权的制作人或其委托人将具有体育赛事节目的独占使用权。
这意味着其他人或单位未经独占使用权人允许，不能进行相关的发行、表演和复制等行为。
如有违反将面临法律的责任。
5. 关于体育赛事节目的侵权行为侵权行为是指未经著作权人授权，在未获得独占使用权人允许的情况下，使用了其著作物的行为。
足球赛事的直播、转播与版权管理问题研究足球赛事的直播、转播与版权管理是当下足球产业链中的重要环节。
在现代社会中，人们对足球比赛的观看需求越来越高，而直播、转播和版权管理则直接关系着赛事的传播、商业化和收益。
一、直播与转播直播和转播是让观众能够在不在现场的情况下观看足球比赛的重要手段。
直播技术使得观众可以通过电视、互联网等渠道实时收看比赛，而转播则能让观众在不同时间和地点上收看。
直播和转播为观众提供了便利，帮助促进了足球比赛的普及和传播。
然而，直播和转播也面临一些问题。
首先是版权问题。
由于足球比赛的版权属于比赛组织方或相关媒体公司，其他人未经许可的直播和转播行为可能侵犯版权。
这就需要相关机构和法律对直播和转播进行管理和监管，确保版权的合法性和权益的保护。
其次是传播和收费问题。
直播和转播足球比赛需要投入很多资源和成本，媒体公司为了回收投资往往会对观众收取费用。
然而，如何公平合理地制定收费标准，并确保观众能够获得高质量的服务，是一个需要解决的问题。
二、版权管理足球赛事的版权管理至关重要。
在一个高度商业化的背景下，足球比赛的版权价值急剧上升。
足球联赛和比赛组织方通过出售比赛的版权来获得收益。
在这个过程中，版权管理成为了一个应对盗版、维护合法权益的重要环节。
足球比赛的版权管理主要包括以下方面：一是确权，即比赛组织方需要确保对比赛的版权拥有合法和完整的权益；二是授权，即将比赛版权授权给合作伙伴或媒体公司；三是监控和维权，即通过技术手段和组织力量监控和维护版权的合法性。
版权管理也面临一些挑战。
首先是盗版和侵权问题。
盗版的存在会直接损害版权方的权益，也会影响正规版权的收益，并且难以追责。
其次是新媒体的出现。
随着互联网和移动终端的普及，新媒体平台的崛起给版权管理带来了新的挑战，需要对新媒体进行监管和管理，以保护正版权益。
三、解决方案为了解决足球赛事的直播、转播和版权管理问题，可以采取以下措施：1. 加强监管和执法。
体育比赛转播节目著作权问题研究随着体育比赛转播节目的不断增多，与之相关的著作权问题也越来越受到关注。
在此，我们将研究体育比赛转播节目的著作权问题，探讨现实中出现过的一些相关案例。
首先，体育比赛转播节目的著作权归属问题尤为重要。
以2014年世界杯为例，中国国内广播电视机构将转播权购买价格从2.1亿元涨到了8亿元。
与此同时，世界杯转播具有极强的商业价值，侵犯著作权问题也随之浮出水面。
此时，对于体育比赛转播节目的著作权归属问题，需要司法部门制定相应的法律法规，保护权利人的合法权益。
其次，体育比赛转播节目的网络直播也引发了著作权问题。
2018年，由于某足球比赛在中国大陆与台湾地区传播渠道的不一致，导致两岸直播协议内涵的著作权矛盾升级，最终导致中止协议的执行。
及时解决这一问题，可以有效维护著作权人的合法权益，助力意外事件的处理。
另外，体育比赛转播节目的著作权问题也涵盖了赛事纪录。
例如，2012年伦敦奥运会闭幕式上的大熊猫造型舞台上的音乐，涉及到了著作权问题。
原声带的制作者应拥有著作权，但他没有给出获得版权的证明。
在这种情况下，可以通过购买著作权或授权比赛组委会使用原声带来解决问题。
综上所述，体育比赛转播节目的著作权问题需要得到高度重视。
国家应加强立法以保障权利人的权益，促进体育产业健康发展。
同时，体育比赛转播节目的著作权问题也需要加强监管和维护。
对于未经授权的侵权行为，应及时采取法律手段进行打击和惩罚。
此外，在与转播节目相关的协议中，也需要明确著作权归属和授权问题，以避免后续法律纠纷和损失发生。
除此之外，体育比赛转播节目的著作权问题也与全球化背景下的文化多元性问题相联系，需要更加注重不同国家和地区的文化差异。
例如，在不同国家和地区的体育比赛转播节目中，对于音乐、语言、文化元素的使用与表现，需要进行适当调整和保护，以确保在尊重多元文化的原则下，能够完成转播节目的表现和传播。
最后，需要指出的是，体育比赛转播节目的著作权问题涉及的范围非常广泛，需要各方共同关注和合作。
新媒体时代体育赛事转播节目的版权保护与运营模式研究随着新媒体时代的来临，体育赛事转播节目也逐渐进入了一个新的时代。
虽然新媒体带来了很多新的机遇和挑战，但是却也给体育赛事的版权保护带来了一些新的问题。
本文旨在探讨新媒体时代体育赛事转播节目的版权保护与运营模式研究。
一、新媒体带来的机遇和挑战新媒体时代的到来，给体育赛事转播节目带来了很多机遇。
随着网络的普及，体育赛事的转播范围可以通过互联网进行无限扩大，观众可以通过电视机、电脑、手机等多种媒介观看直播或录播的体育赛事，这大大增加了赛事的曝光度和观众的数量。
此外，互联网直播的特点是及时性、互动性和个性化，观众可以及时地观看比赛、进行互动和选择自己所喜欢的角度观看，这样能够更好地满足观众的需求和提高观众的体验。
然而，新媒体时代也给体育赛事的版权保护带来了一些挑战。
目前，互联网上出现了大量的盗版直播、侵权传播等违规行为。
这些行为不仅给版权方带来了经济上的损失，也会对体育产业的健康发展带来威胁。
此外，新媒体时代的特点是传播速度快、传播范围广、传播模式多样，这为版权保护工作带来了一定的难度。
二、版权保护的重要性体育赛事的版权保护在新媒体时代更加显得尤为重要。
版权是智力财产的一种，是保护知识产权和促进文化创作的重要手段。
对于体育赛事的版权保护，不仅是维护版权方的合法权益，也是推动体育产业的快速健康发展的重要保障。
在保护体育赛事版权方面，我们需要以下几点：1.制定完善的版权法律制度制定完善的法律制度对于体育赛事的版权保护非常重要。
相关法律法规应该尽快跟进，以更加有效地保护体育赛事的版权。
此外，不仅需要制定法律法规，还需要建立起一套完整的体育赛事转播节目版权管理体系，这能够更好地帮助版权方进行监督管理，提高版权保护的效果。
2.加强版权意识的培养加强版权意识的培养是保护体育赛事版权不可或缺的一环。
对于普通观众来说，我们需要通过不断地宣传，提高观众对体育赛事版权的认识，使他们明确自己不能侵犯版权，同时也让他们更加乐于支持正版转播。
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 体育赛事直播节目的版权问题探究 作者：杨柳 来源：《西部论丛》2019年第23期
摘 要：互联网盛行的时代，体育赛事节目未经授权人许可转播的现象频频发生。因此明确体育赛事节目的法律属性问题及版权问题已引起广泛关注。在目前的著作权法框架下，体育赛事节目著作权保护法律适用存在障碍。因此我国应努力提高相关版权保护的意识和行业自律性，尽快完善相关立法，进一步加强体育赛事相关版权的保护。
关键词：体育赛事直播节目;版权;独创性 体育竞技是展示国家文化竞争力、综合国力和民族凝聚力的重要方式之一，当今时代网络媒体盛行，体育爱好者借由网络通道实时关注赛事情况，这使许多网络平台嗅到商机，但其中不免牵涉权利与利益的冲突。引起广泛关注的“中国体育赛事转播第一案”时隔四年的最新判决将体育赛事直播版权问题重新带入了人们的视野。此案中，新浪互联信息服务公司诉凤凰网非法转播中超联赛，新浪网站作为原告拥有中国足球协会合法授权转让中超联赛的独家传播及播放权。而被告天盈九州公司未经原告新浪授权允许在其运营的凤凰网对中超联赛进行直播，供大众点播观赏，以赢得点击率，该做法导致新浪网对中超联赛的独占权受到侵犯。2015年北京朝阳区人民法院做出一审判决，认为体育赛事节目的摄制及编辑存在智力性成果，具有独创性，认定原告著作权受到侵犯，凤凰网一审败诉，应赔偿新浪损失。之后凤凰网媒体不服一审判决，上诉至北京知识产权法院， 2018年3月，二审全盘否定一审关于体育赛事转播的性质认定，认为其不满足电影作品的独创性高度，并不在著作权法保护作品范围之内，故凤凰网被诉侵权行为不成立。该案一、二审法院对体育赛事直播节目画面完全相反的判决，及审判中对于体育赛事直播节目的不同说明，反映我国立法及司法领域对于其法律属性及版权问题判定仍存在不甚清晰的情况。
一、体育赛事直播节目的相关概念 在探讨及判断体育赛事节目法律属性之前，我们首先需要厘清体育赛事与体育赛事节目的概念，我国《著作权法实施条例》的第二条对受著作权保护的作品概念做了总结，即必须满足能以某种有形形式复制，且具有独创性的智力成果。
1、体育赛事。体育赛事，众所周知，是指大型且专业的竞技比赛，包括中超联赛、NBA、CBA、奥运会等赛事，在既定的统一判定规则下体育运动员展示技术进行竞技的实时运动。基于此，有学者认为类似花泳、滑冰等一些具有表演性质和艺术审美的体育竞技赛事，应受到著作权保护。但该观点忽略了比赛中运动员竞技技巧的展示，这一点与大众审美意识并不一致。理论界大多数认为体育赛事在著作权法上没有任何地位，竞技体育技巧只是一种策略或者思想，并不具备著作权法独创性的特点。理论上来说，作品其独创性，包含了作者其个人龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 思想、人生理念或情感，被以一种美感、惊艳或独特的方式进行传递，为人们所理解或欣赏，然而体育赛事呈现出来的更多的是运动员的竞技力量、竞技技巧与方法，其最终目的是通过美感技巧取得比赛胜利，而非传播艺术与美感自身。
2、体育赛事直播节目。体育赛事节目通过预先设定好多方位、多角度机位的摄像机实时记录拍摄体育赛事活动，拍摄得到的素材经过挑选剪辑，加入过程解说与球员介绍，精彩镜头进行回放等手段，最终以连贯、易懂、明了的节目方式呈现给观众观赏。此过程中，导播从中选择摄像画面呈现顺序，决定那些画面值得回放及慢放供观众欣赏及回味，适时加入球员介绍及解说员的解说内容等，学者对根据以上行为所产生的体育赛事节目作品的独创性及特殊性产生不同见解及主张，有些学者主张体育赛事节目具有独创性，原因在于赛事节目画面经过不同的拍摄剪辑而所呈现的视觉效果有所差异，其中包含了摄像师与导播的想法，法律应给予作品或录像制品的权利保护，而有些学者认为体育赛事直播画面由于体育赛事本身所具有的竞技效果，直播画面的呈现需满足观众的稳定预期及视觉感受，具有非常有限的独创性行为，仅可以作为制品保护。
二、体育赛事节目的法律性质 《中华人民共和国著作权法》认定版权与著作权具有同一含义。前文提到著作权对作品的界定条件有以下三点：具有独创性、可复制、表达智力成果，满足以上条件的符合法律规定门类的作品应享受版权保护。
就“中超赛事转播案”而言，一审法院认为其具有独创性在于赛事节目直播由拍摄者多方位拍摄且由编辑者即导播通过剪辑、特写等手段使赛事节目呈现视觉效果，从而展示给观众，以满足观众的观看需求。该行为所产生的作品存在创造性，满足著作权法对作品独创性的要求。而二审法院从我国著作权法区分著作权和邻接权两种制度的背景出发，论述了著作权法上作品和制品的区别在于独创性高低而不在于独创性有无，独创性高的可以作为作品受到保护、独创性程度较低的作为录像制品保护。同时法院以纪实性电影作品角度对中超赛事画面的独创性高度的进行分析，不同的作品类型，对独创性高度的要求也不同。
通常情况下，赛事直播团队在选择画面素材时，必须遵守的原则是应该真实且详尽的呈现比赛过程，但是并不能选择比赛场次的播放與否及比赛的最终结果，由于受到中超赛事公用信号的统一制作标准，赛事过程须满足观众观看需求、符合网络直播水平要求等条件的限制，导致摄像师的拍摄机位选择、拍摄方式及技巧、素材拍摄剪辑结果上的选择空间有限，也就是说无论不同的导播导演对画面选择及剪辑效果上基本相同。根据以上标准，二审法院最终认定新浪公司涉案赛事直播作品在独创性高度问题上不能达到著作权要求的标准，以此判定凤凰网侵权行为不存在。 龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 虽然“中超赛事直播案”二审以体育赛事节目独创性不够不能定性为作品而判定，凤凰网及乐视网不构成侵权行为，但是并不全盘否定体育赛事直播节目画面的其他部分的作品性质，给予了版权保护的余地。
三、体育赛事节目版权论述 当今时代提倡全民运动，全民体育，直接反映了体育运动对于国家、对于人民的影响力，而由此也反映了体育运动的商业价值巨大[2]。网络媒体的浑水摸鱼，未经体育赛事直播权利所有人许可授权，擅自将直播权利所有人拍摄摄制的体育赛事转播给观众欣赏，其中所涉及的人力、物力及财力巨大，该行为无疑给权利所有人造成了严重损失。因此，作为赛事直播权利所有人，应根据赛事节目所享有的权利提起诉讼请求，以此减轻损失及追究侵权人或单位的责任。
1、体育赛事节目的转播权。体育赛事的转播权是体育运动中最有价值的版权。在与赛事组织者签订协议，经赛事组织者授权允许，广播电视台和网络媒体即广播组织可进入赛场进行摄像，转而进行播放，实现赛事直播，基于此广播组织者享有转播权。广播组织者拥有转播权、录制和复制权[1]。广播组织者有权禁止未经其许可将其播放的广播、电视转播的行为。但是广播组织的转播权仅针对广播电台，电视台等广播组织，但不包括网络组织。转播权的保护性仅限于广播组织者，但像制作体育赛事节目的制作者的专有权利并不被限制，因此，体育赛事节目的转播权的说法有所不妥。
2、体育赛事节目的独创性。体育赛事直播节目的呈现效果，体现了摄像师及导播等人员对赛事画面的捕捉采集和剪辑能力，属于智力成果的表达，并且作品形式可以复制，但是其独创性的高低仍说法不一。目前关于体育赛事直播节目的“独创性”问题并没有可供参考的法律实例，我国现有立法也未对其性质做统一说明，因此在司法实践中一般由法官对体育赛事直播节目的独创性进行自由裁量与判断。
3、体育赛事节目版权问题探究。本文观点认为，体育赛事节目的法律适用应该对广播组织权中的转播权进行扩张性解释。首先，就体育赛事节目而言，其满足著作权法独创性的要求，但独创性高度还有待进一步判断。首先体育赛事节目的制作内容及过程牵涉摄像师与导播的智力成果，其次赛事节目最终画面由于剪辑、摄制、画面取舍等手段的不同水平和不同结合，节目呈现内容没有电影作品那般剧情紧凑，画面精美，有剧本支撑，但整个团队带来的视听享受体现了创作者的想法与理念。最后，团队不同，配合不同，制作方式与风格也不同，体育赛事节目的独创性正是体现在节目画面效果的呈现上。但是仅仅体现独创性并不足够，赛事节目独创性的高度却并没有达到电影作品水平。其次，基于体育赛事节目的独创性高度有待确定，但是可以给予制作者著作权法邻接权的保护。邻接权指出制作的节目经复制、销售及出租手段或远程播放满足观众需求时需征得制作者同意。但是该内容中涉及的信息网络传播必须在交互式的条件下适用，而特定时间举行的体育赛事直播节目显然不符合这一条件。结合我国现阶段互联网络的快速发展，各种体育赛事节目相关的案例出现，对互联网环境下进行的传播纳龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 入到广播组织权的定义中。因此，对于体育赛事节目版权保护可以对转播权进行扩张性解释，使之能够在网络环境中适用 [3]。
四、结语 互联网的出现，导致体育赛事节目版权的侵权现象愈加严重。体育赛事本身并不构成著作权法上的作品，而体育赛事节目由于独创性的问题在著作权作品判定上目前仍由法院自行裁定判决。体育赛事直播信号的广播组织者如电视台对赛事节目信号享有转播权，但是目前该“转播”行为并不包括在网络媒体上的转播，该项权利的论述在《著作权法》上仍没有进行注明论述。因此，为保护体育赛事节目制作者权利不受侵害，国家立法机构应加强体育赛事相关版权的保护，不断完善体育赛事相关版权保护的立法，努力提高体育赛事相关版权保护的意识和行业自律性，尽快提高反侵权的联合执法能力，从而保障体育赛事直播权利所有人的版权问题得以保障。
参考文献 [1] 王迁.《知识产权法》教材的创新[J].人民法治，2018（16）：118-119. [2] 李哲. 新业态下体育媒体奇观意义呈现及其价值多元化研究[D].暨南大学，2017. [3] 祝建军.理论与实务完美融合的典范——評王迁著《知识产权法教程》（第四版）[J].暨南学报（哲学社会科学版），2015，37（01）：155-160.。
