黄河流域棉区棉花脱叶催熟剂的筛选研究

中■拂花・黄河流域棉区棉花脱叶催熟剂的筛选研究・２０１５，４２（５）：１５—２１　黄河流域棉区棉花脱叶催熟剂的筛选研究　王希　。杜明伟　。田晓莉Ｈ，谭伟明　，徐东永。。尹晓芳。。王勇。，段留生　。李召虎　（１．中国农业大学农学院农学系／８物生长调节剂教育部工程研究中心，　北京１００１９３；２．河北省棉花种子Ｘ－程技术研究中心，河北河间０６２４５０；　３．北京市海淀区气象局，北京１０００８０）　

Ｓｃｒｅｅｎｉｎｇ　ｆｏｒ　Ｓｕｉｔａｂｌｅ　Ｃｏｔｔｏｎ　Ｈａｒｖｅｓｔ　Ａｉｄｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｙｅｌｌｏｗ　Ｒｉｖｅｒ　Ｒｅｇｉｏｎ　Ｗａｎｇ　ｘｉ，Ｄｕ　Ｍｉｎｇｗｅｉ，Ｔｉａｎ　Ｘｉａｏｌｉ，Ｔａｎ　Ｗｅｉｍｉｎｇ，Ｘｆｉ　Ｄｏｎｇｙｏｎｇ，Ｙｉｎ　Ｘｉａｏｆａｎｇ，Ｗａｎｇ　Ｙｏｎｇ，Ｄｕａｎ　Ｌｉｕｓｈｅｎｇ，Ｌｉ　Ｚｈａｏｈｕ　

摘要：棉花机械采收前需要应用化学脱叶催熟剂促进脱叶和吐絮。试验于２０１４年在河北省河间市和北京　中国农业大学上庄实验站进行，研究了多种脱叶催熟剂对棉花脱叶率、吐絮率、产量、纤维品质和种子质量　的影响。结果表明，在２０１４年偏早年份，脱叶催熟剂的催熟效果不明显，但脱叶效果显著；河间试验点应　用脱叶催熟剂后天气条件有利，脱叶效果好于天气条件不利的上庄试验点；复配剂５０　噻苯・乙烯利ＳＣ　的脱叶效果较好，受不利天气条件的影响也比较小。参试的各脱叶催熟剂对棉花产量、纤维品质和种子质　量均无显著影响。　关键词：黄河流域棉区；棉花；脱叶；催熟　中图分类号：￥５６２．０１　文献标志码：Ａ　文章编号：１０００－６３２Ｘ（２０１５）００１５—０７　ＤｏＩ：１Ｏ．１１９６３／ｉｓｓｎ．１０００—６３２Ｘ．２０１５０５００６　

近年来，随着农村劳动力的大量转移和用工成　本的增加，我国棉花生产面临严峻挑战［１　］。收获　期间的采摘是棉花用工最多的环节，因此开展机械　采收（机采）势在必行。为了提高机采效率、降低机　采棉含杂率，采收前必须使用辅助收获剂（脱叶剂　和／或催熟剂）来进行脱叶和催熟，以促进棉铃开裂　和叶片脱落　］。　我国新疆棉区于２Ｏ世纪末开始进行与棉花机　采相关的研究［５　］，目前该棉区的机械采收处于快　速推广阶段Ｌ７］。新疆棉区生产上脱叶催熟采用较　多的是将５Ｏ　噻苯隆ＷＰ（可湿性粉剂，脱叶作用　优于催熟作用）与４Ｏ　乙烯利ＡＳ（水剂，催熟作用　优于脱叶作用）现混现用，操作相对复杂，且施用效　果易受天气影响［８＿９］。５４０　ｇ・Ｌ－１脱吐隆ＳＣ（悬浮　剂）为噻苯隆与除草剂敌草隆的复配剂，是德国拜　耳作物科学公司研发的产品，脱叶效果相对稳定，　但价格比较昂贵，且仍需要与４Ｏ　乙烯利ＡＳ现混　现用以保障催熟效果［１　ｕ］。笔者所在课题组自　２００９年开始在黄河流域棉区筛选适宜的棉花脱叶　收稿日期：２０１４—０４—２４　＊通信作者，ｔｉａｎ＿ｘｉａｏｌｉ＠１６３．ｔｏｍ　基金项目：现代棉花产业技术体系（ＣＡＲ　１８—１８）；公益性行　业（农业）科研专项（２０１２０３０５７—０２）　催熟剂口　引，并系统研究了５Ｏ　噻苯隆ＷＰ与　４０　乙烯利ＡＳ现混现用的应用技术。此外，本课　题组研发了二者的复配剂５Ｏ　噻苯・乙烯利ＳＣ　（专利申请号为２Ｏｌ１１０２４１２３１８），并转让给河北国　欣诺农生物技术有限公司，目前即将通过农药登　记。于２０１４年开展了包括５０　噻苯・乙烯利ＳＣ　在内的多种棉花脱叶催熟剂筛选试验，以期继续明　确适宜黄河流域棉区的脱叶催熟剂及其应用技术。　

１材料与方法　试验于２０１４年在河北省河间市瀛州镇国欣科　技园西区（Ｎ３８。２４　，Ｅｌ１６。０４　；以下简称河间点）和　北京市海淀区中国农业大学上庄试验站（Ｎ４０。０８　，　ＥｌＩ６。１０　；以下简称上庄点）同时进行，２个试验点　的土壤基础肥力如表１。　供试材料为陆地棉（Ｇｏｓｓｙｐｉｕｍ　ｈｉｒｓｕｔｕｍ　Ｌ）品系　欣试１７，由河北省棉花种子工程技术研究中心提供。　１．１试验设计　河间点采用裂区设计，重复３次。密度为主　区，设６．７５万、１１．２５万株・ｈｍ　两个水平（实际　密度分别为约６．９万和１２．３万株・ｈｍ　）；脱叶催　熟剂处理为裂区，具体设置见表２。４行区，行距　０．９　ｍ，行长７　ｍ，小区面积２５．２　１ＴＩ。。　・　】５　・　上庄点种植密度为１１．２５万株・ｈｍ　（实际　复３次，脱叶催熟剂处理同河间点（表２）。５行区，　密度约１２．６万株・ｈｍ　），采用随机区组设计，重　行距０．９　ｍ，行长７　ｍ，小区面积３１．５　ｍ　。　表１　河北河间和北京上庄试验点土壤基础肥力　

河间点于４月２１日播种，基施Ｎ６０　ｋｇ・　ｈｍ一　、Ｐ２　Ｏ５　１７２．５　ｋｇ・ｈｍ　和Ｋ２　Ｏ　９０　ｋｇ・ｈｍ～，　肥料种类为磷酸二铵和氯化钾；盛花期追施Ｎ６９　ｋｇ・ｈｍ＿。，氮肥为尿素。上庄点于４月２６日播　种，基施有机肥１８００　ｋｇ・ｈｍ一、Ｎ　７８．５　ｋｇ・　ｈｍ＿。、Ｐ２Ｏ　５８２．５　ｋｇ・ｈｍ　和Ｋ２Ｏ　５２．５　ｋｇ・　ｈｍ一，化肥种类为尿素、磷酸二铵和硫酸钾；盛花　期追施Ｎ　７５　ｋｇ・ｈｍ　和Ｋ。ｏ　７８　ｋｇ・ｈｍ啊。，化肥　种类为尿素和硫酸钾。　河间点脱叶催熟剂的处理时间为９月１９日，　当天全田吐絮率约为６０　９／６左右。上庄点于９月２７　日处理，当天全田吐絮率约为４Ｏ　左右。处理时使　用２　Ｌ手持气压式喷壶（弘晨牌，型号９５５１０５．０）均　匀喷雾，并用塑料布遮挡周围小区以防止处理间互　相影响。药液量为３７５　ｍＬ・ｈｍ＿。。　１．２取样及测定　，　处理前在每小区标记１０株长势均匀一致的棉　株，调查叶片数、吐絮铃数和青铃数。处理后定期　调查标记棉株的叶片数和吐絮铃数，采用公式（１）、　（２）分别计算脱叶率和吐絮率。　

叶片脱叶率（　）一　避　。　施药前叶片总数　～　

（１）　棉铃吐絮率（　）：　×１。。　（２）　脱叶催熟剂处理后２５～３０　ｄ一次性收获试验　区子棉，记录每小区的实收产量，并换算为单位面　积产量。收获前在每小区选收中部果枝内围铃和　上部果枝棉铃各３Ｏ个，分别测定铃重、衣分和子　指。上部果枝棉铃轧花后将皮棉送农业部棉花品　质监督检验测试中心测定纤维品质（ＨＶＩＣＣ）。测　完子指的种子于２０１５年３月送河北省河间市国欣　种业质检中心测定种子发芽率，采用沙床发芽法，　恒温２８℃。　１．３数据统计与分析　采用Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ　Ｅｘｃｅｌ　２０　１　３和ＩＢＭ　ＳＰＳＳ　Ｓｔａ－　ｔｉｓｔｉｃｓ　２１．０数据统计软件进行ＡＮＯＶＡ方差分　析，用Ｄｕｎｃａｎ新复极差法对结果进行多重比较。　

表２棉花脱叶催熟剂处理　

注：四川国光：四川国光农化股份有限公司；江苏安邦：江苏安邦电化有限公司；江苏瑞邦：江苏瑞邦农药厂有限公司；新　疆农科院核生所：新疆农业科学院核技术生物技术研究所；德国拜耳：德国拜耳作物科学公司；国欣诺农：河北国欣诺农生物　技术有限公司。９号处理在河间点的２次施用时间为９月１９日和９月２６日，上庄点为９月２７日和１Ｏ月６日　

・　１６　・　１．４气象条件　据河北省棉花种子工程技术研究中心气象　监测站数据，河间点２０１４年棉花生长季（４—１０　月）的活动积温和累积降水量分别为４７２９．５。Ｃ　和２６０．６　ｍｍ，其中活动积温与当地近１０年平　均水平（４５０１．３℃）相差不大，而降水量较近１０　年平均水平（５０５．８　ｒａｍ）减少约５０　。据北京　市海淀区气象局数据，上庄点２０１４年４—１０月　的活动积温和累积降水量分别为４５６７．３℃和　４３６．１　ｍｍ，其中活动积温与北京市近１０年平均　水平（４６０７．６。Ｃ）相近，降水量较近１０年平均水　ｌ８，Ｏ　ｌ６．Ｏ　ｌ４．０　毒１２．０　鑫１０・０　簧　８．０　６．０　磷；４．０　２．Ｏ　０．Ｏ　平（５０１．４　ｒａｍ）减少ｌ３％。河间点和北京点近　１０年的气象数据来源为中国气象科学数据共享　服务网（ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｅｓｃｉｅｎｃｅ．ｇｏｖ．ｃｎ／ｍｅｔｄａｔａ／　ｐａｇｅ／ｉｎｄｅｘ．ｈｔｍ１）。　２个试验点喷施脱叶催熟剂期间的降水量和　日均温如图１。河间点９月１９日施药当天日均温　１８．３℃，且药后３　ｄ内无降雨，１０　ｄ内日均温基本　高于２Ｏ℃，气象条件利于脱叶催熟剂药效的发挥。　上庄点９月２７日施药当天日均温１８．８℃，但药后　几天内温度持续下降，且一周内出现２次降雨，不　利于脱叶催熟剂药效发挥。　

．Ｉ　Ｉ　＾Ｉ　ｌ　ｌ　Ｉ　ｌ　

∞　０－＿　甘　卜∞　０一　甘　∞　０一　ｍ寸∽　ｈ∞　０一　＿　一　Ｎ　ｍ　０　０　０　０　０　０　０　０　０　Ｈ一　Ｈ　Ｉ　Ｉ　ｌ　Ｉ　｝　Ｉ　Ｉ　Ｉ　ｌ　Ｉ　Ｉ　ｌ　Ｉ　Ｉ　ｌ　Ｉ　Ｉ　Ｉ　Ｉ　Ｉ　Ｉ　Ｉ　｝　ｌ　ｉ　Ｉ　Ｉ　Ｉ　ｌ　Ｉ　Ｉ　Ｉ　Ｉ　ｌ　ｌ　ｌ　夸口、　套　喜　０　０巷０　０　０　０拳０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　

０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　Ｈ　—　Ｈ＿＿Ｈ　Ｈ　＿Ｈ　Ｈ　Ｈ　＿一一　

Ｈ期　

—一河问降水鬣　上庄降水鬣＋河『哇ｊ日均温十上庄日均温　图１　２０１４年棉花喷施脱叶催熟剂期间河北河间和北京上庄试验点的日均温及降水量　

２结果与分析　２．１脱叶催熟剂处理对棉花脱叶率和吐絮率的　影响　河间点方差分析的结果（表３）表明，种植密度　不影响药后７　ｄ和１５　ｄ的脱叶率，但药后２５　ｄ高　密度的脱叶率低于低密度，这可能是由于密度增大　后单位面积上的着药量减少和／或群体比较郁闭导　致中下部冠层着药量减少引起的。药后１５　ｄ高密　度的吐絮率高于低密度，体现了以密促早效应。脱　叶催熟剂处理对药后７、１５和２５　ｄ的脱叶率及药后　１５　ｄ的吐絮率均有显著影响，但密度和药剂处理间　没有互作。　在河间点，药后７、１５和２５　ｄ各处理的脱叶率　均显著高于清水对照（表３）。药后７　ｄ，对照的脱叶　率不足３０　９／６，处理的脱叶率在５７　～８８　变动；药　后１５　ｄ，对照脱叶率为３Ｏ　左右，处理的在６２　～　９４　；药后２５　ｄ，对照脱叶率仍不足６Ｏ　，而大部分　处理的脱叶率达到了机械采收的要求（≥９０　）。　在乙烯利用量相同的情况下，四川国光５Ｏ％噻苯隆　ｗＰ剂量加大后脱叶率提高６　左右（处理２较处　２５．Ｏ　２０．Ｏ　ｌ５．０　啻一　赠　１０，０露　５．Ｏ　Ｏ。Ｏ　理１），但差异不显著。在噻苯隆有效成分用量相　同、与等量乙烯利混用的情况下，江苏瑞邦产５０　噻苯隆ＷＰ的脱叶效果有优于四川Ｉ国光５０　噻苯　隆ＷＰ的趋势（处理３较处理２）。脱吐隆显示了噻　苯隆与敌草隆复配的优势，噻苯隆有效成分用量仅　为６４．５　ｇ・ｈｍ　即可起到与江苏瑞邦１５０　ｇ・　ｈｍ　噻苯隆有效成分相当的脱叶效果（处理５较　处理３，均与４０　乙烯利ＡＳ　１５００　ｍＬ混用）。国欣　诺农产５０　噻苯・乙烯利ＳＣ的剂量为１８００　ｍＬ・　ｈｍ　时（处理６），两种有效成分的用量与处理３接　近，其脱叶效果也与处理３相当。提高５０　噻苯・　乙烯利ＳＣ的剂量（处理７、处理８）并未进一步提高　脱叶率（与处理６相比），但高剂量分２次喷施（处理　９）是药后１５　ｄ脱叶率达到９Ｏ　的唯一一个处理。　河间点施药当天，田间吐絮率在５５　～６５　，　各处理间及与对照间均无显著差异。由于２０１４年　偏旱，对照的吐絮进程比较快，其吐絮率仅在低密　度下药后７　ｄ和１５　ｄ低于处理。无论低密度还是　高密度下，药后７、１５和２５　ｄ各处理间的吐絮率均　无显著差异，且大部分处理的吐絮率在药后１５　ｄ　即达到机采要求（＞９０　）。