知识溢出和知识传播都是知识扩散的方式。
知识传播是知识的复制，而知识溢出则是知识的再造。
新经济增长理论和新贸易理论都认为，知识溢出和经济增长有密切的联系。
罗默的知识溢出理论认为，知识是追逐利润的厂商进行投资决策的产物，知识不同于普通商品之处是知识有溢出效应。
赵景峰在《知识溢出效应研究新进展》中谈到，西方学者关于知识溢出效应研究的最新文献最要从以下两个层面展开：一是从宏观层面探讨知识溢出对城市的生产力和城市发展规模的影响作用，涉及了只是溢出与城市聚集经济、城市规模发展及产业发展；二是从微观层面探讨知识溢出效应，重点研究了知识传播机制，知识溢出与网络、空间距离及研发之间的互动关系。
基于知识创新与溢出的知识竞争力研究摘要:随着社会经济等各方面的发展,知识创新已经成为企业的生命线,企业保持核心竞争力的一个重要方面就是保持企业在知识方面的竞争力。
关键词:知识竞争力知识创新知识溢出一、引言随着经济的发展,知识在企业的相互竞争中的作用越来越显著,并且知识逐渐取代资本、劳动力等成为企业在市场竞争中获取竞争优势的一个主要来源。
作为国民经济的细胞,企业应当如何在知识经济中成为主角,是一个至关重要的问题。
知识创新已经成为企业的生命线。
例如就制造业企业而言,管理学大师druker (1990)提出了“新型制造业”(new manufacturing)的概念,并认为“后现代”的工厂本质上并不是机械化(mechanical),而是概念化(conceptual)的,需要运用新的管理方法。
新的管理方法自然离不开知识创新。
知识创新是企业核心竞争能力的来源和获取持续竞争优势的关键。
溢出是知识的一个固有特性,于是企业的知识创新就能被其他企业所模仿学习,有一些企业可能成为知识的“免费搭车者”,虽然知识溢出可能使得整个社会获益,但是,这也可能会影响到企业进行知识创新的积极性,这其中一个关键的问题,就是协调好企业知识创新与知识溢出的关系。
二、知识创新与知识溢出2.1 知识的概念广义而言,知识被认为是人们通过学习,发现和感悟到的对世界认识的总和,是人类认识的结晶。
知识逐渐被纳入一个动态的、与人或组织相互交织的系统,只有在“使用”过程中,知识才能够体现出其价值,才成为有实践意义的、真正的知识。
知识是可以改变某些事物或某些人的信息-----或成为行动的基础,或使个人(或机构)具备采取不同的和更有效的行动的能力(野中郁次郎,1999)。
综合关于知识概念的各种理解,我们认为知识可以定义为:经过人类思维整理过的,可以用于生产、研究等社会活动的信息、数据、意象、经验以及其他社会化产物(龙静,2001)。
2.2 知识创新美国学者debra.m.amidon(1997),将“知识创新”定义为“通过创造、演进、交流和应用,将新的思想转化为可销售的产品和服务,以取得企业经营成功、国家经济振兴和社会全面繁荣的过程”。
知识溢出的途径及对策分析作者：王丹陈芳芳来源：《北方经济》2010年第02期摘要：本文基于知识的特gg,g，将知识溢出途径分为以人为载体的溢出和以物为载体的溢出两大类，并提出了增强知识溢出效应的相关对策。
以使知识溢出更好地促进社会经济的发展。
关键词：知识溢出溢出途径溢出效应一、引言知识溢出概念是Mac，Dougall在20世纪60年代探讨外商直接投资的社会效应时提出的。
知识溢出使得任何一种新的知识和技术一旦被发现。
会立即扩散开来，引起全球生产力的进步。
而近年来，随着经济全球化和科技全球化的迅猛发展，知识溢出在经济增长与创新中发挥着越来越重要的作用。
知识是通过什么途径溢出的?怎样才能使知识溢出效应更明显?本文依据知识特殊的属性来探讨这些问题。
二、相关文献述评Bart Verspagen(2000)分析了大型跨国公司在荷兰的技术流网络对技术知识扩散的影响及其专利引用对荷兰的知识溢出，发现随着公司知识网络能力的不同溢出效应有比较大的区别。
Jun Koo(2005)研究了驱动公司集聚的影响因素：知识溢出、人力资本、缩减交易成本等，并发现集聚和溢出相互促进，能减少交易成本。
Geozi Chinkov(2006)用内生增长模型分析欧盟12国的截面数据和时间序列数据得出，在自由贸易的状况下，区域知识溢出对全要素生产率有显著贡献。
三、知识溢出的原因知识溢出是指知识和技术的自然外漏和输出现象，知识溢出中的知识传播是非自愿的，被动的，无意识的。
这种现象是由知识自身的属性决定的。
在知识的众多经济学特性中，非竞争性和部分排他性最显著。
Romer曾指出，知识的基本经济属性不是排他性问题，而是非竞争性。
正是知识的非竞争性，即知识是种非排他的公共物品，许多人可以同时使用且互不影响，导致了知识外溢的司能。
四、知识的溢出途径分析知识虽然也是生产要素，但与其它生产要素不同之处在于它必须通过一定的载体(劳动者或者是机器设备)才能在经济活动中发挥作用。
知识溢出的传导机制分析作者：杨晨迪来源：《环球市场》2017年第01期一、引言在经济生活中，知识作为一种影响竞争力和经济增长的生产要素变得越来越重要。
新增长理论认为，知识的生产和积累是国家和区域增长的根本动力。
知识和积累过程会产生外部性，知识溢出的正外部性通常被认为是总生产函数规模报酬递增的来源，很多经济学家强调了知识溢出的重要性。
地理邻近、集群经济、产业集聚等现象成为理论研究的前沿和热点问题。
经济地理学者认为，一个地区的创新产出必然受到本地区及相邻地区创新投入、经济水平、科技水平、制度条件、社会文化等环境因素的综合影响，这就是所谓的空间依赖或空间相关性，它表示了变量与区位之间的一致性，意味着由于某种空间作用形成集聚，或是特定区位的变量会受到周边地区的影响。
因此，本文在Griliches提出的研发（R&D）活动带来的创新和知识溢出的知识生产函数（Knowledge Production Function，KPF）的基础上，探究中国地级城市知识溢出的传导机制和创新产出的效率问题。
二、文献综述目前，已有学者做了大量以知识生产函数或者专利引用作为对创新的度量工具的实证分析，对知识投入和产出之间的关联机制进行了研究。
这些实证研究多在Griliches提出的研发（R&D）活动带来的创新和知识溢出的知识生产函数框架下展开。
早在20世纪70年代末，Griliches（1979）就讨论了基于生产函数方法如何定义和测度研发资本存量、研发密集型产业的产出等问题，并最先使用知识生产函数分析框架，研究了研发报酬、知识溢出效应及对生产率的贡献，发现战后的研发投资对生产率增长具有高回报率，私人企业也具有较高的研发回报率。
知识生产函数将创新投入和创新产出联系起来，认为R&D经费投入和人员投入是知识生产和创新的主要投入，通过这种投入可以生产出新的有经济价值的知识。
目前，有不少利用知识生产函数进行创新和知识溢出的研究，例如Acs，Audretsch and Feldman（1994）运用知识生产函数研究了美国知识生产投入和创新产出的关系；Yasser and Frederic（2005）对知识生产函数和劳动生产率增长之间关系分析基础上引进专利申请、专利存量、投入研发的科学家和工程师总量及全要素生产率四个变量，用美国1948-1997年的数据进行了实证研究。
