阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的分析

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的效果及作用机制分析摘要】目的：分析阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的效果并分析其作用机制，为后续的临床治疗提供方法参考。

方法：2015年1月至2018年1月收治的87例小儿支原体肺炎的患儿，按照收治的顺序分为观察组及对照组，观察组患儿采取阿奇霉素序贯疗法治疗，对照组的患儿采用红霉素治疗，比较两组的临床治疗效果。

结果：观察组患儿的咳嗽好转时间、退热时间、啰音消失时间均明显的优于对照组；观察组临床治疗总有效率为97.7%，对照组为76.7%；观察组的不良反应发生率为4.5%，对照组为6.9%，两组差异不显著。

结论：对于小儿支原体肺炎，采用阿奇霉素序贯疗法进行治疗，可以快速的缓解患儿的相关临床症状，且安全性高，值得临床治疗中推荐使用。

【关键词】阿奇霉素序贯疗法；小儿支原体肺炎；临床疗效【中图分类号】R725.6 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）20-0186-02小儿支原体肺炎是儿科常见的一种呼吸系统疾病，主要是由于肺部感染支原体，感染后难以清除，相关的临床症状也轻重不一，严重者甚至会导致患儿的死亡，因此需要重点关注[1]。

对于小儿支原体肺炎，首选使用大环内酯类抗菌药治疗，传统采取红霉素治疗，但笔者在临床工作中发现采取阿奇霉素序贯疗法疗效更加显著，因此将资料进行以下的分析。

1.资料来源及方法2015年1月至2018年1月收治的87例小儿支原体肺炎的患儿，患儿的诊断均符合《诸福棠实用儿科学》中关于支原体肺炎的相关诊断标准，按照收治的顺序将87例患者分为观察组及对照组，其中观察组患儿44例，对照组患儿43例。

观察组男性20例，女性患儿24例，年龄1～12岁，平均（6.0±3.2）岁，病程2～6d，平均（4.0±1.5）d；对照组男性患儿22例，女性患儿21例，年龄1-14岁，平均（7.0±1.2）岁，病程2～7d，平均（4.0±0.5）d，比较分析两组患儿的一般资料均没有显著的统计学差异，本次的临床治疗方法患儿家属知情并签订相关协议，本次的研究方案经过我院伦理委员会的审核通过。

阿奇霉素序贯用于小儿支原体肺炎治疗疗效—成本分析目的：总结性探讨分析小儿支原体肺炎采取阿奇霉素序贯疗法的治疗疗效和成本。

方法：将200例小儿支原体肺炎患者分为两组，分别为观察组和对照组，其中观察组的患者采取序贯疗法，对照组的患者采取传统疗法，比较分析两组患者的治疗费用、住院天数、治疗疗效的差异。

结果：观察组和对照组患者在胸片正常时间、体温恢复时间、咳嗽缓解时间的比较均无统计学差异，观察组较对照组的住院天数少，治疗费用低，且两方面的差异显著，均具有统计学意义。

结论：阿奇霉素序贯疗法用于治疗小儿支原体肺炎能够提高治疗效果，能够减少治疗成本，应在临床工作中加大使用范围。

标签：阿奇霉素；序贯治疗；小儿支原体肺炎Abstract：Objective To investigate summary analysis of mycoplasma pneumonia in children taking azithromycin sequential therapy treatment efficacy and cost. Methods 200 patients were divided into two groups mycoplasma pneumonia in children，respectively，the observation group and the control group，patients in the observation group to take sequential therapy，patients in the control group take traditional therapies，comparative analysis of the cost of treatment of two groups of patients，length of hospital stay differences in treatment efficacy. Results observation group and the control group of patients normal chest radiograph time，temperature recovery time，relieve cough were no significant differences in time，the observation group than the number of hospital days in the control group，low cost of treatment，and significant differences between the two aspects are statistically significant. Conclusion azithromycin sequential therapy for the treatment of mycoplasma pneumonia in children can improve the therapeutic effect，can reduce the cost of treatment，should increase in the use of clinical work.Keywords：azithromycin；sequential therapy；Mycoplasma Pneumonia小儿支原体肺炎的感染菌为支原体，发病群体大多为儿童和青少年，发病率呈上升状态，严重威胁儿童的身体健康。

红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效比较小儿肺炎支原体肺炎是儿童常见的呼吸道感染性疾病之一，通常表现为咳嗽、发热、咳痰等症状。

红霉素和阿奇霉素是目前治疗小儿肺炎支原体肺炎的常用药物，而两者的序贯疗法在临床上也备受关注。

本文将就红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效进行比较，并探讨其在临床实践中的应用。

我们来了解一下红霉素和阿奇霉素这两种药物的特点。

红霉素是一种广谱抗生素，具有抗菌作用，特别对于肺炎支原体的敏感性较高，在临床上被广泛应用于治疗呼吸道感染疾病。

而阿奇霉素是红霉素的半合成衍生物，具有广谱抗菌作用，对于肺炎支原体同样具有很好的疗效，并且其剂量方便，临床应用相对更加便捷。

对于小儿肺炎支原体肺炎的治疗，临床上常采用红霉素和阿奇霉素序贯疗法。

红霉素作为第一线治疗药物，通常在病情明显好转后，再改为阿奇霉素继续治疗。

这种序贯疗法的应用，能够有效避免抗药性菌株的产生，提高治疗效果。

接下来我们将对红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效进行比较。

首先是疗效比较。

有研究表明，红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的治疗效果均很好，两者在临床上没有明显的差异。

而且，由于阿奇霉素的剂量方便，患者用药更加方便，也更容易坚持，因此在一些研究中显示，阿奇霉素的序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的治疗效果略优于红霉素。

但需要注意的是，个体差异和患者的具体情况也会影响治疗效果，因此在选择序贯疗法时需要根据患者的具体情况进行综合考虑。

其次是安全性比较。

红霉素和阿奇霉素均属于抗生素类药物，其使用都可能会产生一定的不良反应，例如消化道不适、过敏反应等。

但一般来说，红霉素和阿奇霉素的不良反应均较轻，而且大部分患者可以很好地耐受。

在安全性方面，两者的序贯疗法在临床应用中均没有明显的差异，患者在使用时应密切关注自身情况，并遵医嘱进行用药。

最后是耐药性问题。

红霉素和阿奇霉素序贯疗法在治疗小儿肺炎支原体肺炎时，能够有效减少耐药性的产生，这一点在临床实践中得到了广泛认可。

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎疗效分析摘要目的探究在小儿支原体肺炎治疗过程中给予阿奇霉素序贯疗法的可行性和价值。

方法68例小儿支原体肺炎患儿，采取随机数字表分为观察组和对照组，各34例。

对照组患儿给予阿奇霉素持续静脉滴注治疗，观察组患儿采取阿奇霉素序贯疗法，统计和分析两组患者的疗效差异。

结果观察组的治疗总有效率为97.06%，对照组治疗总有效率为70.59%，观察组的临床疗效更显著，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

结论小儿支原体肺炎在治疗过程中选取阿奇霉素序贯疗法治疗，有利于患儿症状缓解，疗效显著，值得临床推荐和应用。

关键词小儿支原体肺炎；阿奇霉素；疗效儿科门诊的呼吸道疾病患儿每逢季节交替的时候数量会明显增加，其中以小儿支原体肺炎所占比重较高。

这种疾病属于儿科的门诊和急诊中的常见病、多发病，在流行季节可占住院患儿人数的1/5以上。

小儿支原体肺炎患儿发病后容易同时诱发各种并发症，而且治疗过程中病情容易反复发作，症状顽固，病程较长。

其主要临床表现为咳嗽、咳痰、胸闷、气短、憋气等[1]。

阿奇霉素属于应用比较普遍的抗生素之一，对各种敏感菌导致的呼吸道感染有显著的治疗效果。

抗生素序贯疗法是指把半衰期长、利用度高的抗生素口服制剂替代静脉针剂进行治疗[2]。

为了进一步增加对小儿肺炎的有效治疗及短时间改善患儿症状，本院儿科采取阿奇霉素序贯疗法进行治疗，取得了较好的疗效。

现将结果总结报告如下。

1 资料与方法1. 1 一般资料选择本院2011年1月～2015年1月来诊且住院治疗的支原体肺炎患儿68例，采取随机数字表法分为观察组和对照组，每组34例。

所有入组的患儿均符合第6版儿科学相关的诊断标准，且均具有典型的临床症状。

其中对照组男20例，女14例；年龄0.5～3.0岁，平均年龄（2.3±0.8）岁；病程3～24 h，平均病程（6.2±6.4）h。

观察组男21例，女13例；患儿年龄0.5～3.5岁，平均年龄（2.6±0.5）岁；病程4～25 h，平均病程（6.6±6.4）h。