1 / 12
北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司与党星等生命权、身体权、健康权纠纷二审民事判决书
【案由】民事 人格权纠纷 人格权纠纷 生命权、健康权、身体权纠纷
【审理法院】北京市第三中级人民法院
【审理法院】北京市第三中级人民法院
【审结日期】2022.02.11
【案件字号】(2021)京03民终19700号
【审理程序】二审
【审理法官】孙京
【审理法官】孙京
【文书类型】判决书
【当事人】北京公共交通控股(集团)有限公司第五客运分公司;党星;党征
【当事人】北京公共交通控股(集团)有限公司第五客运分公司党星党征
【当事人-个人】党星党征
【当事人-公司】北京公共交通控股(集团)有限公司第五客运分公司
【代理律师/律所】夏微观北京辉诺律师事务所;韦林北京市京师律师事务所
【代理律师/律所】夏微观北京辉诺律师事务所韦林北京市京师律师事务所
【代理律师】夏微观韦林
【代理律所】北京辉诺律师事务所北京市京师律师事务所
【法院级别】中级人民法院
2 / 12 【终审结果】二审改判
【原告】北京公共交通控股(集团)有限公司第五客运分公司
【被告】党星;党征
【本院观点】本案二审争议焦点在于一审法院认定公交公司应承担70%的赔偿责任是否合理。
【权责关键词】无效撤销代理侵权鉴定意见证据不足新证据证明责任（举证责任）诉讼请求开庭审理发回重审
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院查明】本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
【本院认为】本院认为，本案二审争议焦点在于一审法院认定公交公司应承担70%的赔偿责任是否合理。 本案中，党彦某1在乘坐公交公司经营的公交车途中摔伤，在治疗过程中因心源性猝死死亡。根据鉴定机构的补充意见，被鉴定人党彦某1心源性猝死与其摔伤之间不属于直接因果关系，符合间接因果关系，结合其损伤情况、治疗情况及年龄身体因素，综合分析，其损伤的作用力大小，建议为损伤属同等作用。根据参与度分级的相关规定，一审法院酌定公交公司承担70%的赔偿责任比例过高。公交公司关于其应承担50%赔偿责任的上诉意见，本院予以采信。 对党星、党征关于死亡赔偿金的诉讼请求，理由正当，具体金额未高于法院核定的数额，公交公司应按照50%的比例承担赔偿责任，即169390元；关于丧葬费的数额，公交公司在一审庭审中同意承担53084元，同意赔偿的数额不低于法院核定的数额，对此法院不持异议；关于精神损害抚慰金的数额，按照党星、党征主张的数额的50%计算；关于伙食补助费、营养费、交通费的数额，一审法院酌定的数额并无不当；关于住院期间药费、医护用品等费用、冲洗片子费及复印费的数额，一审法院计算无误。 综上所述，公交公司的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十
1 / 17
湖南巴士公共交通有限公司、杨逸舟机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
【案由】民事 侵权责任纠纷 侵权责任纠纷 机动车交通事故责任纠纷
【审理法院】湖南省长沙市中级人民法院
【审理法院】湖南省长沙市中级人民法院
【审结日期】2020.10.23
【案件字号】(2020)湘01民终9543号
【审理程序】二审
【审理法官】黄学里姜文张文欢
【审理法官】黄学里姜文张文欢
【文书类型】判决书
【当事人】湖南巴士公共交通有限公司;杨逸舟;长沙市迪滴同创新能源汽车租赁有限公司;中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司
【当事人】湖南巴士公共交通有限公司杨逸舟长沙市迪滴同创新能源汽车租赁有限公司中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司
【当事人-个人】杨逸舟
【当事人-公司】湖南巴士公共交通有限公司长沙市迪滴同创新能源汽车租赁有限公司中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司
【代理律师/律所】陈飚湖南联合创业律师事务所;樊施频湖南华湘律师事务所;方雷湖南华湘律师事务所
2 / 17 【代理律师/律所】陈飚湖南联合创业律师事务所樊施频湖南华湘律师事务所方雷湖南华湘律师事务所
【代理律师】陈飚樊施频方雷
【代理律所】湖南联合创业律师事务所湖南华湘律师事务所
【法院级别】中级人民法院
【字号名称】民终字
【原告】湖南巴士公共交通有限公司
【被告】杨逸舟;长沙市迪滴同创新能源汽车租赁有限公司;中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司
【本院观点】本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权责任纠纷的一种。
【权责关键词】无效撤销合同过错回避当事人的陈述书证证人证言反证新证据关联性证明责任（举证责任）举证不能的后果诉讼请求简易程序缺席判决维持原判发回重审
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
1 / 8
毛墩和、荆红霞机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
【案由】民事 侵权责任纠纷 侵权责任纠纷 机动车交通事故责任纠纷
【审理法院】河南省焦作市中级人民法院
【审理法院】河南省焦作市中级人民法院
【审结日期】2021.02.05
【案件字号】(2021)豫08民终698号
【审理程序】二审
【审理法官】吴明李艳敏宋德勇
【审理法官】吴明李艳敏宋德勇
【文书类型】判决书
【当事人】毛墩和;荆红霞;王晓辉;中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司
【当事人】毛墩和荆红霞王晓辉中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司
【当事人-个人】毛墩和荆红霞王晓辉
【当事人-公司】中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司
【代理律师/律所】卢桂青河南好谦律师事务所
【代理律师/律所】卢桂青河南好谦律师事务所
【代理律师】卢桂青
【代理律所】河南好谦律师事务所
【法院级别】中级人民法院
【原告】毛墩和
2 / 8 【被告】荆红霞;王晓辉;中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司
【本院观点】本案争议的主要问题在于毛墩和是否应对荆红霞承担赔偿责任。
【权责关键词】撤销代理过错新证据诉讼请求简易程序维持原判发回重审
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院认为】本院认为，本案争议的主要问题在于毛墩和是否应对荆红霞承担赔偿责任。武陟县公安交通交警大队作出道路交通事故认定书，认定王晓辉、毛墩和在该起事故中负事故同等责任，荆红霞无责任，故一审认定毛墩和应对荆红霞承担赔偿责任无误。一审适用简易程序审理本案亦无不妥。上诉人诉称的第二、三被上诉人应对其承担赔偿责任不是本案的审理范围。故上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。 综上所述，毛墩和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下
1 / 9
中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司、李祥英机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
【案由】民事 侵权责任纠纷 侵权责任纠纷 机动车交通事故责任纠纷
【审理法院】河南省济源市中级人民法院
【审理法院】河南省济源市中级人民法院
【审结日期】2020.11.18
【案件字号】(2020)豫96民终985号
【审理程序】二审
【审理法官】董慧张莎莎石林
【审理法官】董慧张莎莎石林
【文书类型】判决书
【当事人】中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司;李祥英;李小霞;王泽平;王泽煊;赵鹏;元氏县朗易汽车运输有限公司
【当事人】中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司李祥英李小霞王泽平王泽煊赵鹏元氏县朗易汽车运输有限公司
【当事人-个人】李祥英李小霞王泽平王泽煊赵鹏
【当事人-公司】中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司元氏县朗易汽车运输有限公司
【代理律师/律所】段东波河南凌峰律师事务所;王新玲河南凌峰律师事务所;陈亚辉河南陈彦东律师事务所;张子静河南陈彦东律师事务所
【代理律师/律所】段东波河南凌峰律师事务所王新玲河南凌峰律师事务所陈亚辉河南陈彦东
2 / 9 律师事务所张子静河南陈彦东律师事务所
【代理律师】段东波王新玲陈亚辉张子静
【代理律所】河南凌峰律师事务所河南陈彦东律师事务所
【法院级别】中级人民法院
【终审结果】二审维持原判二审改判
【字号名称】民终字
【原告】中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司
【被告】李祥英;李小霞;王泽平;王泽煊;赵鹏;元氏县朗易汽车运输有限公司
【本院观点】平安财险赵县支公司上诉认为一审未审查驾驶人员赵鹏是否具有驾驶人员从业资格证，是否存在保险合同的免责事，并主张适用商业三者险条款“下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书"免责，平安财险赵县支公司需举证证明其公司就该免责条款已尽到提示和明确说明义务。
