国际专有技术转让合同

20XX

专业合同封面

COUNTRACT COVER

甲 方： XXX

乙 方： XXX

PERSONAL 科技成果转化合作协议范本文

本合同目录一览

1. 科技成果转化合作协议概述

1.1 合作双方的基本信息

1.2 合作目标与原则

1.3 合作内容与范围

2. 技术成果的权属与评估

2.1 技术成果的权属确认

2.2 技术成果的评估方法

2.3 技术成果的变更与处置

3. 合作双方的义务与责任

3.1 技术成果提供方的义务与责任

3.2 技术成果接收方的义务与责任

3.3 技术成果转化过程中的保密义务

4. 合作期限与合作方式的确定

4.1 合作期限的约定

4.2 合作方式的确定4.3 合作期限的延长与终止条件

5. 技术成果的转化成果分配

5.1 转化成果的分配原则

5.2 转化成果的分配比例

5.3 转化成果的分配时间与方式

6. 技术成果的风险与违约责任

6.1 技术成果的风险识别与评估

6.2 技术成果的违约责任

6.3 技术成果的争议解决方式

7. 技术成果的知识产权保护

7.1 技术成果的知识产权归属

7.2 技术成果的知识产权申请与维护

7.3 技术成果的知识产权侵权责任

8. 技术成果的保密与保密义务的履行

8.1 技术成果的保密内容与范围

8.2 技术成果的保密义务的履行

8.3 技术成果的保密违约责任

9. 合作双方的沟通与协调机制9.1 定期沟通机制的建立

9.2 重大事项的决策机制

9.3 争议的解决与协调机制

10. 合作双方的变更与终止合作

10.1 合作双方的变更条件

10.2 合作终止的条件与程序

10.3 合作终止后的权利与义务处理

11. 合同的生效、修改与解除

11.1 合同的生效条件

11.2 合同的修改条件与程序

11.3 合同的解除条件与程序

12. 合同争议的解决方式

12.1 争议的协商解决

12.2 争议的调解解决

12.3 争议的仲裁解决

13. 合同的适用法律与管辖

13.1 合同适用的法律

13.2 合同争议的管辖法院13.3 合同的生效与执行地

经　

技术转让合同成立与生效及履行问题　

宋喜兵　张海强　

（山东理工大学，山东淄博２５５０４９）　

摘要：技术转让合同的成立与生效跟普通合同没有本质的区别。涉及专利权与专利申请权的转让，主管部门登记是合　

同的生效要件。技术转让合同的效力与专利申请权或者专利权的变动是两个不同的问题，合同的效力仅在于约束合同双方　

当事人，无论如何这类合同的效力不及于第三人，也就无所谓是否对抗第三人的问题。专利权与专利申请权转让合同的履　

行需要到主管部门办理登记手续，该登记手续是权利变动的要件，亦即不经登记，专利权或专利申请权不发生变动。　

关键词：技术转让合同；合同成立；合同生效；合同履行　

一、技术转让合同的成立与生效　

按合同法的一般原理，双方当事人意思表示一致，合同　

成立；但是会同是否生效还要看法律有没有其他规定。合　

同的成立与否，是一个事实判断，合同能否产生当事人意　

欲发生的法律效果，亦即有关合同是否生效是一个法律价　

值判断。　

在技术转让合同中，只有中国单位或者个人向外国人转让　

专利权或专利申请权的，必须经国务院有关主管部门批准，　

其他合同对生效没有特殊的程序要求。合同法第５２条规定了　

一般合同无效的情形，第３２９条进一步规定了技术合同无效　

的情形，即非法垄断技术、妨碍技术进步或者侵害他人技术　

成果的技术合同无效。基于技术合同的立法目的，非法垄断　

技术、妨碍技术进步的技术合同无效应无疑意。在技术转让　

合同的成立、生效问题上，尤其是涉及专利权与专利申请权　

的转让，现在学术界普遍认为到主管部门登记是合同的生效　

要件。程永顺在谈到一个案例时认为，“法院在审理过程中查　

明，该合同未经国务院专利行政部门登记和公告。依据专利　

法第１０条的规定，该合同属于依法为生效的合同。实践中，对　

于这种当事人双方未履行法定手续，而合同内容和履行结果　

并不损害国家利益和社会公共利益，且已部分履行的合同纠　

纷，可以让当事人双方协商补办登记和公告手续。如果协商　

论国际技术转让许可协议中限制性商业行为的认定方法　在国际技术许可贸易中，许可人经　常会利用自己的优势地位而要求被许可　人接受苛刻的协议义务，增加不当的限　制，如搭售、技术回授等，但仅凭这些限　制性行为本身并不足以判定其已经构成　了限制性商业行为。联合国第３５届大会　通过的《关于控制限制性商业行为的多　边协议的公平原则和规则》对限制性商　业行为下了定义：“企业通过滥用或者谋　取并滥用市场支配地位，限制进入市场或　以其他方式不适当地限制竞争，对国际贸　易，特别是对发展中国家的国际贸易及其　经济发展造成或可能造成不利影响，或者　是通过正式或非正式，书面或非书面的　协议或安排造成了同样影响的一切行动　或行为都叫做限制性贸易做法。”　限制性商业行为包括两类：第一类　为垄断，滥用市场支配地位，第二类为通　过协议来限制贸易的共谋。垄断行为主　要包括：１．掠夺行为，如以低于成本的定　价来消灭竞争。２．商品价格条件的歧　视。３．垂直或横向的并购、接管、合资企　业，或其他形式取得了控制权。４雏持转　售价格。５．限制商品平行输入。６．非合　法商业目的的质量、安全服务等限制。　协议共谋行为主要包括：１．定价协议。２．　串通投标。３．瓜分市场与顾客的协议。　４．价格产量的配额限制。５．集体行动实　现合意。６．一致对可能的进口商拒绝供　给。７．集体抵制参加对竞争具有重要意　义的协议或协会。　从上述的定义中我们可以看出，构　成限制性商业行为的限制性行为还应当　具备一些条件，包括：由协议所产生的联　合行为，必须对市场流通造成阻碍，或不　正当的限制竞争；参加联合行为的企业　必须处于竞争或潜在的竞争关系；行为　必须或可能对国际贸易（特别是发展中　国家的国际贸易与经济发展）造成负面　影响等。由于上述这些负面影响过于抽　象，我们在判断一项限制性许可条款是　否造成了上述影响进而构成限制性商业　行为时还需要借助一些有效的分析方　口李彦　法，本文仅就其中比较重要的“反垄断的　经济分析方法”做一评析。　关于反垄断的经济分析方法，比较　有价值的参考便是美国最高法院在　Ｃｏｎｔｉｎｅｎｔａｌ公司诉ＧＴＥ　ｓｙｌｖａｎｉａ公司一　案中所确立的一些分析方法。本案主要　涉及ＧＴＥ　ｓｙｌｖａｎｉａ公司为应对销售额连　续下滑而采取的销售策略——独占地　域。即该公司为吸引有能力的销售商为　自己推销商品，减少了销售商的数目，并　给每个特许销售商限定特定的销售地　域。当原告Ｃｏｎｔｉｎｅｎｔａｌ公司未经被告授　权在其他销售商的销售地域开辟第二条　销售渠道从而违反了与被告订立的独占　地域销售协议后，被告终止了与原告的　销售协议。Ｃｏｎｔｉｎｅｎｔａｌ公司遂指控被告　限制竞争，要求法院认定这种行为本身　违法。地区法院认定被告ＧＴＥ　ｓｙｌｖａｎｉａ　公司违反了谢尔曼法的第１条，要求它向　原告支付三倍损害赔偿。被告不服，提　出上诉。第９巡回法院驳回了地区法院　的判决。案子最后上诉到美国最高法　院，最高法院判定应当依据合理性规则　进行分析。这里需要解释一下，根据美　国《知识产权许可的反托拉斯指南》的规　定，对知识产权许可行为可能引起反托　拉斯法问题，分别适用合理性原则和本　身违法原则，即对大多数涉及知识产权许　可合同中的限制性条款应当采用合理性　原则进行分析评估，但在某些情况下，法　院认为某一限制的性质和必然结果是非　常明显的反竞争的，就直接适用本身违　法原则，而无须进一步查明这种限制可　能对竞争的影响。适用本身违法原则的　限制条款主要有纯粹的固定价格，限制　产量，在横向竞争关系的当事人之间划　分市场以及联合抵制等。　本案中，最高法院确立的几项重要　原则很值得我们学习与借鉴。１．对水平　限制与垂直限制做出区分。这种区分通　常可以从许可双方的地位来判断，“传统　上，竞争者之间的协议所包含的限制被　称为水平限制，而处于销售的不同层面　的公司之间的协议所包含的限制则为垂　直限制”。之所以做这种区分在于当事　人之间的关系类型决定了他们之间的竞　争程度。水平关系当事人的竞争程度大　于垂直关系，而在垂直关系中竞争威胁　并不明显，他们之间的限制性活动还有　可能带来促进品牌间（替代产品间）的竞　争和节约交易成本的效果。竞争越激烈　的领域，限制性行为产生反竞争后果的　机会也就越大。因此，水平限制竞争的　协议是应当受到反垄断法严格审查的。　２．许可双方的市场支配力在判断限制性　行为合法性时具有重要意义，如果许可　方占据市场份额的大多数，则其限制行　为即使是垂直限制，由于市场上没有有　效的竞争对手，仍极易形成垄断。而当　市场上存在多个许可专利的替代产品　时，被许可人便拥有更多的选择权，即使　许可方采用了限制手段，也只会增强品　牌间的竞争力，不会对市场产生垄断的　效应。现在，很多国家的反垄断法中都　有关于市场份额的规定。美国在《知识　产权许可反托拉斯指南》中提出了“安全　地带”这一概念，其中规定如果存在争议　的限制性条款没有明显限制竞争，且合　同当事人在受该条款影响的相关市场上　共同拥有的市场份额不超过百分之二　十，则反托拉斯执法机关对该条款一般　不予追究。３．品牌问竞争力的分析。品　牌间竞争就是替代产品之间的竞争，当　许可方拥有极小的市场支配力而不足以　控制相关市场时，其实施的某些限制，如　独占权的限制，具有激励当事人投入时　问、精力和金钱来进行品牌之间的竞争，　的效果，因而在分析限制行为合法性时　应当考虑到这方面的因素。总之，对限　制行为的反托拉斯分析应当建立在对实　质性经济效果的论证之上，而不应当仅　仅停留在法律形式分析之上。；　（作者系南开大学法学院国际法专　业研究生）　（编辑李衍梅）　政府法制２００９年　

专利权转让合同15篇

专利权转让合同

专利权转让合同1

甲方：xxx

乙方：xxx

联系方式：

地址：

鉴于：本合同签约各方就本合同书中所述专利权转让、技术内容、成果权益、费用支付、违约

责任以及与之相关的技术及其资料等内容经过平等协商，在真实、充分地表达各自意愿的基础

上，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国专利法》之规定，达成如下协议，由

签约各方共同恪守。

第一条签约方

甲方（受让方）：________________________。

乙方（让与方）：________________________。

第二条合同性质

本合同属于专利权转让合同。

第三条签约时间和地点

本合同由上述签约方于_________年_________月_________日在_________签订。

第四条项目名称

获得专利权的发明／实用新型／外观设计名称全称：________________________。

第五条专利状况

1、本合同转让的专利技术属于：______________。

（1）发明

（2）实用新型（3）外观设计

2、专利权人：______________________________。

3、发明人／设计人：_______________________。

4、专利授权日：____________________________。

5、专利号：_________________________________。

6、专利有效期限：__________________________。

7、专利年费已交至_________年。

第六条专利有效保证

第七条专利实施情况

1、让与方自行实施专利技术的情况

（2）范围：___________________________________。

（3）方式：___________________________________。

（2）范围：___________________________________。

（3）方式：___________________________________。