中国古建筑的保护与创新

中国古建筑保护困难重重
绵延万里的秦汉长城、恢弘壮丽的汉唐宫阙当年究竟是何等气势？像绝多数中国古老建
筑一样，它们如今只留下一道道夯土或一堆堆台基，人们只能依据故纸堆中的文字徒然费力
想象。
和世界其他古老文明相比，中国现存古老建筑的数量和漫长的历史惊人地不成比例：现
存最早的木结构建筑是建于公元８５７年的五台山佛光寺殿，最著名的山西应氏木塔建于公
元１０５６年。在中国历史上见于文字记载的建筑中，能够保留下来的比例极低，今天依然
能够使用的更是屈指可数。随着量西方风格的摩天楼、住宅社区日益遍地开花，如何保护古
老建筑的问题日益引起关注。
复旦学历史地理中心主任葛剑雄近日撰文指出，保护古建筑是中国自古以来一个没有解
决的难题，随着现代化进程的迅速推进，中国古建筑保护依然困难重重。
中国为什么没有更古、更多的古建筑？葛剑雄给出了三个解答。
首先，世界上得以保存至今的古建筑或者比较完整的遗迹几乎都是使用石料建筑的，而
中国古建筑几乎全都是土木或者砖木结构，即使侥幸免于虫蛀鼠啮，也难以经受气候和时间
的考验，不少画栋雕梁都在无名火灾中灰飞湮灭。
造成这一现象的原因是，中国早期文明的兴起伴随着优越的地理环境，一般都有茂密的
森林便于建筑取材。因此，明清时期在北京建造或修理宫殿陵墓和寺庙时，尽管北方已经没
有合用的木材，仍然不惜代价从云南、四川运送巨的木材。
其次，中国先民对待古建筑的态度一向是追求“整旧如新”而不是“整旧如旧”，每一次
整修都不是局部修缮而是整体重建，造成了对古建筑的一次次破坏。著名的岳阳楼虽然最早
建于公元７１６年，但是唐代
。
，其本意并不是保护建筑。正在出于这样的目的，历史上许多著名的古代寺观建筑被信徒和
僧侣以“重修庙宇，再塑金身”为名改造得面目全非，损坏了建筑和塑像的历史价值，造成
了无可挽回的损失和遗憾。这与今天我们提倡的以历史唯物主义观点来保护古建筑的出发点
和性质都是不同的。我们所要保护的是作为历史的见证和劳动人民的智慧性创造。
19世纪后期至20世纪初期，随着帝国主义和资本主义的举入侵，一些资产阶级的学者
来到中国，他们抱着各种目的对中国的古建筑进行测绘、照相等调查与研究，并出版刊和举
办展览，以中国古老建筑文化的“救世主”自居。我国的一些开明人士、专家学者挺身而出，
呼吁我国的古建筑与其他宝贵文化遗产一样，应该由中国人自己进行调查研究、整理出版，
并发扬光。于是，由朱启钤等人发起成立了中国营造学社，并由梁思成、刘敦帧等相继主持
工作，用科学的方法对中国古建筑进行“法式”（即形式和结构）和文献方面的实地调研和考
证。有文章需求，站留言板，12小时内解决您的问题他们经过长期的艰苦努力，揭示出我国
古建筑在历史、艺术、科学等方面的巨价值，同时进行广泛宣传，唤起社会各界对古建筑的
重视。更为重要的是，他们还针对古建筑的保护与维修工作，提出了要“保持其历史原貌”
的保护原则，要求按照古建筑建造时的原貌加以维修与恢复，达到以科学的方法保护文物建
筑的目的。这在古建筑保护史上可以说是开创之功、奠基之功。
在历次公布的重点文物保护名单中，古建筑所占的比重最，对其维修的任务也相当繁重。
二1982年2月，全国首批历史文化名城的确定和公布，是我国古建筑保护的第二次重发
展，也可称为第二个里程碑。历史文化名城保护的实施，是文物保护工作发展史上的又一次
重发展，具有划时代的意义。
就广义建筑学而言，城市和村镇本来属于一个范畴。清华学建筑系创办之初称为“营建
学系”，其中“营”字就包含了城市规划的内容。著名的《周礼&p;#8226;考工记》一中所述
“匠人营国”，指的就是城市规划。新中国建国前夕，中共中央请梁思成等专家编制并向解放
军部队发放了《全国重要文物建筑简目》，要求在解放战争中，注意对全国和各地文物建筑的
保护，特别强调必须把北平作为古城全部加以保护。
新中国成立后，由于种种复杂的原因，北京古城作为文物全面加以保护工作未能得到有
关部门的足够重视，以致造成对古城风貌的破坏，绝部分城墙、城楼市楼、牌楼等被陆续拆
除。更为严重的是，受极“左”的思想的长期影响，“文革”期间，城市规划曾一度被废弃，
对文物古建筑损毁的严重程度也达到了极至。
随着“十年浩劫”的结束，我国的文物保护和城市规划工作重新走上了正轨。文物保护
和国外保护文物古建筑的经验都受到了重视，有关部门逐步认识到，在城市的现代化建设中，
文物保护与城市建设两个方面必须紧密配合，才能两全其美、相得益彰、互为补益。否则，
要么城市建设受到阻碍，要么文物古迹遭遇受损害，其结果是互相矛盾，两败俱伤。
之所以城市建设与文物保护必须同时考虑，是因为我国是世界著名的文明古国，历史悠
久，文物丰富，这是中华民族的珍宝，也是中国人民的骄傲。特别是珍贵的古建筑文物中包
含了丰富的文化传统和城市规划的内容，是不能轻易废弃的。城市现代化建设中，如何才能
处理好保护与建设的关系，做到两者兼顾？我认为最好的解决办法是把保护纳入城市规划之
中，把古建筑文物、古城格局、风貌等作为城市规划与建设的组成部分。
经过量调查研究，同时参考国外的经验，我国的有识之士、专家学者提出了把历史文化
名城作为一个整体进行保护的思路，并很快被国家主管部门采纳。由原国家基本建设委员会、
国家文物事业管理局、国家城市建设管理总局提出了有关对历史文化名城整体保护的报告和
第一批国家历史文化名城名单，经国务院审定后予以公布。历史文化名城的确定，不仅把古
建筑文物的保护更好地纳入城市建设的范围，而且打破了单个文物保护的界限，可更好地从
整体上考虑和把握这些文物古建筑之间及与周围环境之间的联系，从而形成完整的历史文化
名城风貌。
三1986年，以经济学界为主倡导的“历史文化名城经济与社会发展研究学术讨论会”的
召开，可以说是我国文物建筑保护的第三次重发展。从此，我们开始从经济发展与社会发展
的角度综合研究历史文化名城的保护问题，这是对历史文化名城（包括文物古建筑）保护、
规划、建设等的一次重意义的突破。
经济是基础，经济发展对历史文化名城更为重要。形成历史文化名城的因素很多，包括
政治、军事、经济、交通，游乐等各个方面。由于经济发展而成为历史文化名城的城市也很
多，就是由于其他因素形成的历史文化名城也离不开经济这个基础，也必须重视经济的发展。
今天，虽然北京的城市性质把政治中心和文化中心突出地提出来，但同时也十分重视经济的
发展。这是因为历史文化名城不能脱离经济基础而存在。
在确定第一批历史文化名城名单之时，有关专家认为，历史文化名城必须具备四个条件：
其一，要有悠久的历史或有特殊重的历史事件（包括革命史或其他重历史事件）；其二，要有
较多的历史文化遗存，也就是要有丰富的文物古迹或革命遗址和文物；其三，要有丰富的文
化传统内容，如诗歌、曲艺、戏剧、工艺美术、土特名产、风味食品、民俗风情等等；其四，
城镇长期以来一直在使用，并不断发展，今后也应当是向前发展的。只有具备了这四个条件
的全部或者部分的城市，才能成为历史文化名城。