网络侵权论文参考例文

网络侵权之浅谈在计算机通信技术得以普遍应用的今天，网络正以惊人的速度发展。

网络如此深广地改变了我们的生活，成为当代社会不可或缺的生产工具和交际工具。

它影响着我们社会生活的方方面面。

网络在给予了我们方便和快捷的同时，也带来了一系列的法律问题。

近几年来，随着我国网络信息业的快速发展，涉及网络侵权的案件日渐增多。

网络侵权是指发生在互联网上的各种侵害他人民事权益的行为。

它不是指侵害某种特定权利的具体侵权行为，而是指一切发生于互联网空间的侵权行为。

网络空间的特性决定了网络侵权行为与侵权法上传统的侵权类型不同。

网络侵权行为按主体可分为网站侵权（法人）和网民（自然人）侵权，按侵权的主观过错可分为主动侵权（恶意侵权）和被动侵权，按侵权的内容可分为侵犯人身权和侵犯财产权（也有同时侵犯的情况）。

网站侵权多为主动性侵权，即网站转载别的网站或他人的作品既不注明出处和作者，也不向相关的网站和作者支付报酬，这就同时侵犯了著作权人的人身权和财产权，因为大多数网站都是赢利性质的经济组织，利用别人的劳动成果为自己牟利而又不支付报酬，其非法性是显而易见的。

我们可以发现，这种情况大量存在着，很多网站把属于别人的软件、文章、图片、音乐、动画拿过来放在自己网站上供用户浏览、下载，以此向用户收费或者吸引广告主的资金投入。

当然，侵权人是否以赢利为目的并不影响侵权的构成。

网站的被动侵权主要是指在网站所不能控制的领域内本网站的用户有侵权行为的发生，经著作权人向网站提出警告后网站仍不将侵权作品移除的情况。

由于网站信息的海量和自由度较大的特征，决定了网站不可能审查所有上传信息的合法性，当网络用户有侵犯著作权行为的发生时，网站往往不能及时发现。

此时，权利人不能追究网站的侵权责任。

但网站负有配合著作权人查明侵权人信息（一般的网站都实行注册用户管理）的义务，并在著作权人提出证据证明侵权行为确实发生并向网站提出警告后及时将该作品移除，否则即构成共同侵权。

网民的侵权多为被动性侵权，我们经常可以看到，在论坛或者博客等网民可以自由发表言论（文章）的领域，大多数网民并不知道自己使用别人的作品（图片、文章、音乐、动画等）还要注明出处和作者，甚至还要向作者支付报酬，虽然大多数网民主观上是没有恶意的，但确实已经构成了侵权行为。

网络环境下由侵权引发的著作权保护研究摘要：随着互联网技术的发展，作为互联网时代信息数字化的产物，网络著作权以传统的著作权为基础，并没有因为它的数字化而丧失对其的保护，相反，正是因为互联网的开放性与虚拟性，降低了侵害著作权的风险与成本，随着网民资源共享的理论生根发芽，网络著作权的保护显得尤为重要。

本文从著作权的特征网络著作权的侵权现状、网络著作权的相关的问题并针对著作权的相关问题提出了著作权保护得对策。

关键词：网络著作权侵权现状著作权特征著作权保护一、网络著作权特征网络信息资源，无论其内容表现是个人信息、电子出版物、各种类型数据库、非正式交流信息、广告信息等还是共享软件，都是脑力劳动的智力成果，也都应属于享有著作权的知识产品。

但是，作为区别于传统文献信息资源而存在的一种信息资源，网络信息资源的知识产权有其自己的特征。

那就是无形资产产权性质更加明显。

网络上传输的数字、文字、声音、图形、图像等信息都是将原始信息用一连串的“1”和“0”组成的代码表示并用数字电子技术进行加工处理之后的结果。

数字化的传播手段使得网络信息环境下的知识产品具备了直观的“无形”特点，使得知识产权的无形财产性质表现得更加充分。

二、网络著作权的侵权现状由于网络改变了信息传播的方式，著作权遭受侵犯的可能性在一个新的空间里大为扩张。

目前，在互联网上侵犯他人著作权的有2种情况：一是将网络作品擅自下载并集结成册为传统出版物发表。

二是网站之间擅自使用网络作品。

这种行为既侵犯了著作权人的人身权—署名权，也侵犯了著作权人的财产权—信息网络传播权和获得报酬权。

三、我国网络著作权存在的相关问题及对策（1）网络作品的转载与摘编作品一旦以一定形式上传到网站，那么使用权与获得报酬权便无法实现，目前大量作品的使用未经著作权人许可或收到报酬，此类纠纷也日益增加，如果相当一部分将纠纷诉至法院，法院将不堪重负。

网络本身就是无数资源的汇集场所，寻求著作权人许可并向其支付报酬的机会成本过高，没有具体制度上的规定与约束，仅仅处罚大量使用者中的少部分群体也有失公平。

试论我国信息网络传播的侵权行为及其认定方法摘要随着我国对法律观念的注重，加强法制化社会建设变成了国家战略发展的重点。

传统的侵权行为仅仅局限在现实生活的框架之中，然而信息化发展的速度逐渐加快，信息化网络传播的广泛性也受到了挑战，信息化传播的网络犯罪率也越来越高。

在这种特殊环境背景下，信息网络传播权的侵权行为屡见不鲜，这种数字环境下的侵权行为与传统的侵权行为有着很大区别，它存在的特殊性导致了很多类似百度侵权这类疑难案件的产生，本文主要从信息网络传播的侵权行为的分析与认定的一些基础方法上做出探索，提出拙见、以供参考。

关键词信息网络传播侵权行为认定方法一、信息网络传播权侵权行为之构成传统侵权行为的四个构成要素为：行为人在主观意识上存在过错、侵权行为确实存在、侵权行为与损害事实存在因果关系、损害事实本身确实存在。

侵权行为在信息化网络环境之中的判断会存在一些新的判定情况，比如信息网络传播侵权行为有着自身的特殊价值，传统侵权行为的四个要素在数字环境之中不一定是必须存在的要素，而只是具有选择空间和随机性的要素，在具体的司法实践中具体案件的实际发展情况必须得到有效取舍。

首先，传统侵权行为构成要件之一是要求行为人在主观上必须具有过错。

但在数字环境中，由于有“深层次链接行为”的存在，侵权行为人随时可以产生对isp与osp的复制行为，导致难以认定真正的侵权行为人的问题，最终直接侵权人与间接侵权人的关系和位置也难以区分和把握，对于这类情况，必须要重视知识产权侵权责任的归责原则的划分，要从整体上做出细致的分析，认真了解存在的责任原则语文题，针对性的提高侵权责任的归责可能性，针对未经许可的制作与使用信息的行为，可以进行判定，适用于无过错责任原则还是过错原则，都是相对应的，司法机关也必须要根据过错与无过错原则判定结果进行分析，确定直接与间接侵权人。

其次，传统侵权行为的构成要素之二就是对损害事实存在的确定，大多数侵权行为一旦对版权行为构成损害，即产生了损害事实，只有少数一部分间接侵权行为可能暂时对版权不构成危害，不具有侵害事实，但是如果坚持侵权行为，就会在未来的一段时间内带来损害，侵权事件就是这样一种损害的构成，“百度侵权案件”就是这样一种音乐版权的损害纠纷，虽然百度仅仅提供了中介搜索服务，但是也构成了损害事实，对长期的音乐版权发展构成了威胁，导致了百度的败诉。

网络环境中名誉权侵权与保护对策1 / 2网络环境中名誉权侵权与保护对策网络环境中名誉权侵权与保护对策引言网络环境中名誉权侵权问题的特点匿名性带来的风险网络环境中，用户可以使用匿名的身份进行行为，这给名誉权的侵权行为提供了很大的便利。通过匿名行为，侵权者可以在网络上散播虚假信息和恶意攻击，从而对他人的名誉造成损害。

传播速度的加快网络的传播速度极快，一条虚假信息可以在短时间内迅速传播到全球范围。这使得名誉权的侵权行为更加迅速和广泛，一旦被侵权者察觉，恢复名誉往往需要更大的努力。

证据难以获取在网络环境中，侵权行为往往以文字、图片等形式存在，而且网络信息的保存和流转具有不确定性。这使得侵权者的行为难以留下有力的证据，给维权带来了困难。

网络环境中名誉权保护的对策加强法律法规建设网络环境中名誉权侵权与保护对策2 / 2针对网络环境中名誉权侵权问题的特点，应加强相关法律法规的建设，明确名誉权的保护范围和维权方式。要强化对网络平台的监管，规范其服务行为，减少名誉权侵权行为的发生。

提高网络素养和责任意识加强对公众的网络素养和责任意识的培养，提高网络用户对名誉权的认知和保护意识。通过教育和宣传活动，大众应该明白在网络世界中言论自由的也要承担责任。

加强跨境合作网络名誉权侵权往往涉及跨境传播和维权，需要加强跨境合作，建立国际间的名誉权保护机制。通过国际合作，可以加强对跨境网络侵权行为的追究和打击，实现网络名誉权的有效保护。

强化网络自律机制网络平台和行业组织应建立起相应的自律机制，制定行业规范和操作规程，提升自身服务质量和安全性。对违规行为要进行及时的处理和惩罚，确保网络环境中的名誉权得到保护。

在网络环境中，名誉权的保护和侵权问题是一个复杂而严峻的挑战。通过加强法律法规建设、增强网络素养和责任意识、加强跨境合作和强化网络自律机制等对策，可以有效地减少名誉权侵权行为的发生，并保护个人的名誉权。只有做到全方位的保护措施，才能确保网络环境中的公平、公正和安全。

浅析网络名誉侵权摘要：随着网络技术的不断发展，其正逐渐作为一个重要的信息发布和传播平台，并且有其独特的优势，然而近几年网络名誉侵权纠纷四起，越来越多的人在这个虚拟世界中被一些不怀好意的人通过直接手段或间接手段侵犯了自己的名誉，然而网络的特殊性使得这种行为在追究责任时困难重重，要么行为实施者无法查找，要么取证遇到困难，所以，如何处理网络名誉侵权纠纷，怎么处理？作者针对这一问题简要谈了谈自己的观点。

关键词：网络；名誉；侵权引言互联网作为一个任何人都能在其上发表自己的言论、抒发内心情感的大众交流平台，正逐渐成为人们日常生活中离不开的信息交流工具，其隐蔽性的特点促使各种言论百家争鸣、各种观点自成一派，极大地丰富了我们的文化生活，但，凡事都有两面性，其最大的优点也是其最大的缺点，一些不怀好意的人在互联网隐蔽性强的“保护”下，恶意发表与事实不相符的言论，直接或间接造成当事人名誉受损，甚至造成人身、财产损失，而当事人在追究事件责任时又无法可循、无法可依，最后使得事件制造人逃脱法律的制裁，这在一个法治型国家是绝对不允许的，所以，尽快建立和完善网络名誉侵权的法律条文，如何对网络名誉侵权进行责任认定，作者在正文中进行了浅述。

1、网络名誉侵权的法律定义和含义名誉，是指公众对特定公民或法人社会形象的客观评价。

名誉权，是指公民、法人对于根据自己的行为、观点等在社会中形成的有关其品德、素质、才干的评价等方面享有的不可侵犯的权利[1]。

1.1网络名誉侵权的法律定义行为人通过登载与事实情况不符的言论、图片等内容在互联网及计算机存储领域对他人名誉进行直接或间接诋毁，并导致一系列后果的行为[2]。

1.2网络名誉侵权的法律含义网络虽然是一个物的概念，理论上不能实施行为人对他人造成侵权法意义上的损害，但在我国的网络侵权案件审理中，法官依据约定俗成的规则，同样依据侵权法的相关法律条文进行审理，即仍然将网络上的名誉侵权等同于一般侵权行为对待。

公民网络隐私权的刑法保护论文[推荐5篇]第一篇：公民网络隐私权的刑法保护论文一、网络隐私权的定义和性质网络隐私权属于隐私权的范畴，它是在信息网络时代在隐私权方面出现的一种新形式，属于隐私权在网络空间中的延伸。

网络隐私权与其他公民的隐私权一样，受到法律的保护，公民依法享有对网络空间中个人信息、活动轨迹进行自由支配，非经本人允许，其他人员不得用非法手段进行搜集、利用以及用作其他非法用途。

侵犯公民网络隐私权的行为，包括收集、散布他人隐私、入侵私人电脑、入侵私人邮箱等行为。

这其中严重的个人隐私侵权行为具有较大的社会危害，已经超出了民法的制裁范畴，需要刑法予以规制。

二、网络隐私权的刑法保护现状由于网络隐私侵权行为在近年才呈现出爆发的趋势，受到法律制定滞后性以及隐私权侵害带来后果的预估不足，目前国内刑法中对于网络隐私权利保护的相关条文尚不多见。

在《刑法修正案(七)》出台以前，我国刑法中涉及到公民隐私权和网络隐私权保护以及违法行为惩戒的条款很少，尤其是网络隐私权的保护，仅仅在刑法第286条关于“破坏计算机信息系统罪”对网络隐私权稍有涉及，但对行为人通过“偷窥、拦截”的方式侵犯个人信息的情形不能适用。

在全国人民代表大会于2009年通过了《刑法修正案(七)》后，对刑法第253条及第285条进行了修改。

这其中，253条对于公民在计算机网络中的个人信息起到了保障作用。

第285条间接保护了公民计算机中的隐私信息。

可以看出，刑法修正案本次做到了对于公民网络隐私权的间接保护。

三、对于网络隐私权刑法保护完善的建议目前来说，目前我国刑法对于网络隐私权的保护尚处于一种从属状态，缺乏针对性，在地位上，又低于国家利益与群体利益，隐私权的保护也是基于网络安全方面而提出。

在法理上，隐私权由于隶属于隐私权的细化类别，应该在宪法第四章“侵害公民人身权利和民主权利罪”中进行体现。

但是当前我国刑法却将该条目放在刑法第六章“妨害社会管理秩序罪”中，这就与网络隐私权本身所具有的自然属性相违背，也不符合国家刑法犯罪理论的搭建，造成了目前网络隐私权在刑法适应上的不合理。

网络著作权侵权归责原则探析摘要:互联网络的迅猛发展给人类生活带来方便的同时,也对现有的法律体系带来了冲击,引起权利与利益的调整和重新分配。

在网络条件下,确立侵权责任归责原则是切实保护著作权的先决条件。

本文将探讨网络著作权侵权归责原则问题,以期对保护著作权人的合法权益有所帮助。

关键词:网络著作权;侵权责任;归责原则一、网络著作权侵权归责原则中关于”责”的范围界定一直以来理论界关于侵权行为法的归责原则争论不休,我国侵权责任法从内容体系上是由多种归责原则确定的立法体系。

过错侵权是大量一般侵权的核心,而侵权责任法的分则根据特殊归责原则来具体构建,其所规定的特殊侵权责任基本上都是采特殊的归责原则。

”责”的不确定性一直阻碍了”责”的适用,因此只有对”责”的范围进行界定才能深入探讨归责原则的适用。

《民法通则》第134条列举了十种承担民事责任的方式。

《侵权责任法》第15条列举了八种承担民事责任的方式。

《著作权法》第46条规定了停止侵害、消除影响等。

无论是一般法还是特别法,法律都规定侵犯网络著作权所应承担的侵权责任包括停止侵害、消除影响、赔偿损失等。

责任以义务的存在为前提,无义务则无责任。

[1]从义务角度看,除专有权利人以外的其他人都不得为某一特定行为,即负有不作为的义务。

这里所说的侵权责任并不限于损害赔偿,还包括停止侵害、排除妨碍,这是对行为人违反不作为义务后法律规定的所应采取的措施,属于民事责任。

因此,”责”的范围以损害赔偿为核心但不限于损害赔偿,还包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉等。

二、网络著作权侵权归责原则的理论争议网络著作权侵权责任归责原则是网络著作侵权研究的一个重要内容,是司法实践中确定网络著作权侵权责任的关键,对网络著作权的保护具有重要的意义。

网络著作权侵权责任是指在网络条件下,未经著作权人许可,擅自向公众传播或载到网上供他人使用其作品,行为人所应承担的民事赔偿责任。

确定归责原则乃是解决著作权侵权主体的确认问题、管辖权等问题的先决条件。

法学专业优秀毕业论文范本网络环境下的知识产权保护措施分析在网络环境下，知识产权的保护是一个重要的议题。

随着互联网的迅猛发展，知识产权的侵犯变得更加普遍和便利。

本文将分析法学专业优秀毕业论文范本网络环境下的知识产权保护措施。

通过探讨相关法律法规和实践案例，旨在深入了解网络环境下知识产权保护的问题，并提出合理的解决方案。

一、网络环境下的知识产权保护现状在信息时代的浪潮中，互联网的迅猛发展为知识的传播提供了巨大的便利。

然而与此同时，侵权行为也随之产生。

盗版、侵权等行为层出不穷，对知识产权的保护带来了威胁。

网络环境下的知识产权保护面临挑战和困难，需要寻求有效的解决方案。

二、法律法规的意义与不足1. 《中华人民共和国著作权法》等法律法规为知识产权保护提供了法律依据。

2. 然而，现行法律法规在知识产权保护方面存在一些不足。

一方面，法律法规对于网络环境下的知识产权侵权行为定义不够明确，难以适应快速变化的网络环境；另一方面，执法机构缺乏必要的技术手段和专业知识，难以有效打击网络侵权行为。

三、知识产权保护的技术手段1. 数字水印技术：通过在数字作品中嵌入特定的标识符，实现对知识产权的追踪和保护。

2. 版权管理信息系统（CMS）：通过对数字作品进行数字版权管理，实现对知识产权的有效管理与控制。

3. 网络爬虫技术：通过对互联网上的信息进行监测和检索，快速发现和处理知识产权侵权行为。

四、网络公司的自律与合作1. 在网络环境下，各大网络公司应加强自律，建立完善的版权保护机制。

2. 同时，网络公司之间应加强合作，共同推进知识产权保护事业，例如建立跨公司的版权保护数据库，实现信息共享和合作处理。

五、用户教育与意识提升1. 加强对网络知识产权法律法规的宣传和推广，增强用户的知识产权保护意识。

2. 弘扬合法使用知识产权的观念，倡导依法获取和传播知识。

六、打击网络侵权行为的挑战与展望1. 虚拟性、跨界性等特点使网络环境下的侵权行为更加隐蔽和复杂，对打击侵权行为提出了新的挑战。

网络服务商侵权责任研究结语与参考文献结语随着互联网技术的迅速普及和广泛应用，网络信息正在以其巨量性、实效性和多样性的特点，在人们日常生活中占据着不可或缺的地位。

然而，人们在享受网络带来的高效率和高便利的工作与生活方式的同时，由于网络服务方式所起的侵权纠纷也是层出不穷。

尤其是搜索引擎服务提供商通过内容搜索、设置内容链接、提供网页快照或利用系统缓存等方式为网络用户提供的搜索服务，使大量受着作权保护的作品受到了侵权，大量权利人的合法权益受到了侵害，造成了由于作品共享需求而引发的网络技术服务发展与作品着作权保护之间的冲突。

网络着作权侵权问题是网络发展与着作权保护制度矛盾最为突出的节点，而在网络着作权侵权案件中的核心问题又在于网络服务提供商身上。

因此，本文围绕络服务提供商的含义、分类，进而描述网络服务提供商卷入着作权侵权纠纷的原因，归纳间接侵权的类型，通过辨析间接侵权与承担连带责任的多数人侵权的关系，对间接侵权与共同侵权进行概念、理论的比较分析，在我国知识产权立法和侵权责任法的立法现状与不足的基础上论述了我国关于版权“间接侵权”的相关规定与实践以及我国侵权责任法相关规定的缺陷，围绕域外司法借鉴论述了美国版权法上的间接侵权原则和欧洲版权法上的间接侵权原则，对中美、中欧版权间接侵权责任的认定进行把握，最后，通过整理分析的有关理论知识，在结合国外有关规定的基础上，提出具体的立法建议：第一，明确网络服务提供商侵犯着作权的间接侵权责任的主体；第二，明确网络着作权间接侵权承担按份责任；第三，明确网络服务提供商间接侵权承担民事责任的方式；第四，明确技术措施的保护范围；第五，明确规定权利管理信息保护的限制。

参考文献着作类：[1]祝建军。

数字时代着作权裁判逻辑[M].北京：北京法律出版社，2014.[2]杨会。

数人共同侵权责任研究[M].北京：北京大学出版社，2014.[3]李响，冯凯。

侵权责任法精要[M].北京：中国政法大学出版社，2013.[4]张新宝。

法学论文范文6000字《网络侵权责任法律制度研究》。

摘要，网络侵权行为日益猖獗，给人民群众的合法权益带来了严重的损害，因此，加强网络侵权责任法律制度的研究显得尤为重要。

本文围绕网络侵权责任法律制度展开研究，分析了我国网络侵权责任法律制度的现状和存在的问题，并提出了相应的完善建议，以期为我国网络侵权责任法律制度的完善提供一定的参考。

关键词，网络侵权；责任法律制度；研究。

一、引言。

随着互联网的飞速发展，网络侵权行为日益猖獗，给人民群众的合法权益带来了严重的损害。

在这种情况下，加强网络侵权责任法律制度的研究显得尤为重要。

本文旨在围绕网络侵权责任法律制度展开研究，分析我国网络侵权责任法律制度的现状和存在的问题，并提出相应的完善建议，以期为我国网络侵权责任法律制度的完善提供一定的参考。

二、网络侵权责任法律制度的现状。

1. 网络侵权责任法律制度的基本原则。

我国《侵权责任法》是我国网络侵权责任法律制度的基本法规，明确了侵权行为的构成要件、承担侵权责任的主体以及侵权责任的种类等基本原则。

同时，我国还有一些针对网络侵权行为的特殊法规，如《信息网络传播权保护条例》等，这些法规为网络侵权责任的认定和追究提供了法律依据。

2. 网络侵权责任法律制度存在的问题。

尽管我国已经有了一定的法律制度来规范网络侵权责任，但是在实际执行中还存在一些问题。

首先，网络侵权行为的认定难度较大，特别是在涉及到网络转载、转发等行为时，往往难以确定侵权责任的主体。

其次，网络侵权责任的追究难度也较大，由于网络空间的虚拟性和跨地域性，使得对网络侵权行为的追究成本较高，效果不佳。

最后，网络侵权责任的赔偿标准不明确，导致赔偿金额的确定存在一定的难度。

三、网络侵权责任法律制度的完善建议。

1. 完善网络侵权行为的认定标准。

为了解决网络侵权行为的认定难题，可以建立一套完善的网络侵权行为认定标准，明确网络侵权行为的构成要件，规范网络侵权行为的认定程序，以提高网络侵权行为的认定效率。