下载文档原格式
四五”期间国家发展的重要任务。
2014年，长江经济带建设成为新时期国家发展重大战略。
2016年、2018年、2020年、2023年，习近平总书记先后在重庆、武汉、南京、南昌主持召开推动长江经济带绿色发展座谈会，确定了“共抓大保护、不搞大开发”，“生态优先、绿色发展”的整体方针，突显了长江经济带高质量绿色发展在国家生态文明建设中的战略地位。
2019年以来，生态环境部、国家发展和改革委员会联合开展了长江保护修复攻坚行动计划，流域水环境质量得到明显改善，水生态退化得到初步遏制，但面源污染控制不力、湖泊湿地萎缩、生物多样性损失等问题依然突出。
受气候变化和人类活动的影响，未来长江流域生态保护形势依然严峻复杂，水环境治理和水生态修复任务依然面临巨大挑战。
2021年3月1日，《中华人民共和国长江保护法》正式实施。
贯彻落实《长江保护法》，在科学统筹的前提下进行流域系统治理，最终实现长江流域生态优先下的高质量绿色发展，有2项重要工作需要尽快开展：①国家层面的全流域协调机制要尽快建立，②加强科技创新的引领作用，支撑流域生态环境修复保护和综合管理的流域水系统模拟调控装置需要尽快建设。
针对全球变化带来的生态与环境问题，国内外学者提出和发展了一系列地球系统模型（ESMs）。
以全球大气动力学模式为基础，耦合海洋、陆地、冰冻圈等动力学模式，旨在预测、重构和深入理解全球气候变化过程，评估气候变化对生态和环境的影响。
2002年3月，日本建成地球模拟器（ES）[1]，目前已发展至ES4版本。
2012年，美国国家大气海洋局地球物理流体动力学实验室开发了地球系统模型（ESMs）[2]。
2018年，美国能源部主导发布了E级能源地球系统模型（E3SM）[3]，关注点除气候变化预测外，还将评估气候变化对能源基础设施带来的压力。
2020年，瑞士大气和气候科学研究所发展了一个模块化地球系统模拟器（MESMER）[4]。
2010年，曾庆存等[5]针对国际上地球系统动力模式研究的趋势，提出发展我国的地球系统动力学模式。
第05期(总第468期)吉林水利2021年5月［文章编号］1009—2846(2021)05—0004—04基于河湖健康评估技术导则的公信河健康状况评估徐雅俊(安徽省安庆水文水资源局，安徽安庆246000)［摘要］基于河湖健康评估技术导则，构建的公信河健康评GQ标体系，对公信河流域水文水资源完整性、化学完整性、生物完整性、社会服务功能完整性e及河流总体健康状况进行评估$Q出公信河健康存在的问题,为流域的健康持续发展提供技术支撑$［关键词］河流健康；Q标体系；公信河流域［中图分类号］P228.4河湖健康是指河湖自然生态状况良好，同时具有可持续的社会服务功能$自然生态状况包括河湖的物理、化学和生态三个方面,用完整性来表述其良好状态；可持续的社会服务功能是指河湖不仅具有良好的自然生态状况，而且具有可以持续为人类社会提供服务的能力$随着经济社会的发展以及人类对河湖的不合理开发利用，河湖健康问题频发,河湖健康越来越引发人们的关注叫为掌握我国河湖健康状况，我国于2010年左右开启了河湖健康的，经过近十年的经总，2020年利部发布《河湖健康评估技术导则》指导各地好河湖健康评$河湖健康问题，“”，河湖健康评估为有的理具，地方好河理，健康持续发展$1评估对象公信河位于池州市石台县，皖南山区腹部，为我国右河的头支流，面积369km2$河主河道长46.4km，发源于仙寓山，流经、，汇牯牛降、竹溪、利、、、、、河，，河汇合$河面10km2以上的小支［文献标识码］B流有15个，沿线建有小(2"型水库5个。
流域开发利用，为地，功能为功能区-保留区，面状为！类，理为！类叫2公信河健康评估体系构建2.1指标体系根据公信河现状，按照评估导则进行评价，评价体系包括层(河流健康状况)、准则层和指标层3级体系$其中准则层包括水文资源完整性、物理构完整性、完整性、生物完整性和社会服务功能完整性5个方面$指标层根据i 河的特进行指筛选，为数据获取不易舍弃底泥污染状况1个备选指标，最终确定公信河河流健康评估的指标体系为16个指，其中基本指标10个,备选指6个。
2023年四川省成都市高新区中考语文一模试卷1. 下列加点字注音有误的一项是（）A. 筛．子（shāi）舵．手（duò）赫．赫扬扬（hè）B. 诡谲．（jué）藻．饰（zǎo）不屑．置辩（xuè）C. 滞．碍（zhì）睥．睨（pì）哗．众取宠（huá）D. 侦缉．（jī）拘泥．（nì）战战兢．兢（jīng）2. 下列语句书写完全正确的一项是（）A. 我是你额上熏黑的矿灯，照你在历史的隧洞里涡行摸索。
B. 赶快毒死他！那家伙惯会收缆人心，把他囚在这里，都城里很多人愤愤不平。
C. 意境的产生，有赖于思想感情，而思想感情的产生，与对客观事物认识的深度有关。
D. 那索似有千均之力，扯住两岸石壁，仿佛再有锱铢之力加在上面，不是山倾，就是索崩。
3. 下列语段中加点成语使用有误的一项是（）“开卷有益．．．．”。
你捧起手中的散文集，细细品读，于文字精妙处含英咀华，如身临其境．．．．一般陶醉于令你心旷神怡．．．．，又是一种全新．．．．的旖旎风光和异域风情。
闭上眼，回味书中的浮光掠影的愉悦体验……A. 开卷有益B. 身临其境C. 心旷神怡D. 浮光掠影4. 下列句中没有语病的一项是（）①近年来，越来越多的“国潮”节目以喜闻乐见的方式进入大众视野。
②河南卫视的《唐宫夜宴》《龙门金刚》、央视的《中国诗词大会》《典籍里的中国》，引导传统文化节目的新风潮。
③通过央视热播《我在故宫修文物》《如果国宝会说话》等节目，使更多人走进博物馆，对祖国辉煌历史文化充满自豪。
④“国潮”的发展与兴起，彰显了大国文化魅力，引发了各国人民对中国传统文化的新关注。
A. ①B. ②C. ③D. ④5. 阅读下面文言文，完成问题。
甲已而夕阳在山，人影散乱，太守归而宾客从也。
树林阴翳，鸣声上下，游人去而禽鸟乐也。
然而禽鸟知山林之乐，而．不知人之乐；人知从太守游而乐，而不知太守之．乐其乐也。
高考地理真题（2022）及模拟题专题汇编解析—生态安全与区域生态环境建设（2022年新高考广东卷）田螺是广西稻田养殖的重要水产品。
近年来，为助力乡村振兴，当地一些农民在传统稻田养螺基础上，开挖螺沟，发展了新型“稻—螺”生态循环农业模式（下图）。
据此完成下面小题。
11．【农业区位因素】稻田中开挖螺沟主要是为了（）A．增加稻田光照强度B．加强稻田通风透气C．减少田螺天敌威胁D．改善田螺生长环境12．【生态安全与区域生态环境建设】图中生态循环过程最为复杂的区域是（）A．进水区B．出水区C．水稻区D．螺沟区【答案】11．D 12．C【解析】11．该地位于广西，属于亚热带季风气候，夏季高温多雨，冬季低温少雨。
当地一些农民在传统稻田养螺基础上，开挖螺沟，使沟与沟相连，达到田螺夏季能避热、冬季能躲冷，改善了田螺的生长环境，D正确；稻田中开挖螺沟不能增加稻田光照强度，也不能减少天敌威胁，A、C错误；根据图示信息“进水口、出水口”可知，螺沟里有水，不利于稻田通风透气，B错误。
故选D。
12．水稻生态系统包括与水稻生长发育相关联的各种动物、植物、微生物以及光照、温度、水分、养分等的相互关系以及与周围其它各系统的关系，是图中生态循环过程最为复杂的区域，C正确；进水区的主要作用是进水，出水区的主要作用是出水，螺沟区是相互连通的沟水，借助水体的调节作用，使田螺夏季能避热、冬季能躲冷，三个地区生态循环过程较简单，不复杂，A、B、D错误。
故选C。
【点睛】田螺多栖息在水源的边缘或者依附在水生植物上或者栖息在泥土表面，喜阴怕阳光直射，螺在水温达到28℃以上时活动频繁，当水温超过45℃时，将造成螺的死亡，水温在28℃-32℃是螺的最佳生活环境，当水温低于10℃时螺进入休眠期，当水温达到30℃时，螺将躲在水草等植物下进行避暑。
（2022年新高考山东卷）尼日利亚东南部的热带雨林是非洲仅存的原始热带雨林之一。
1991年，尼日利亚政府在热带雨林存量较大的地区建立了克罗斯河国家公园。
基于B-IBI指数的温榆河生态健康评价杨柳;李泳慧;王俊才;杨玉格;丁振军【摘要】基于温榆河底栖动物和水质采样数据,采用底栖动物完整性指数(B-IBI)方法,进行温榆河生态健康评价,并探求河流水质与B-IBI指数的相关性.通过分布范围、判别能力以及相关性分析等,确定研究区B-IBI指标体系,包括总分类单元数、总生物量、优势分类单元个体相对丰度、敏感类群分类单元数、生物指数和粘附者个体丰度6个指标.根据参照点25％分位数确定温榆河底栖动物完整性评价标准,即B-IBI ＞1.821为健康,1.366-1.821为亚健康,0.910-1.366为一般,0.455-0.910为较差,0-0.455为极差.结果表明,温榆河27.3％河段处于健康状态,9.1％河段处于亚健康状态,13.6％河段处于一般状态,50％河段处于较差和极差状态.河流水质与B-IBI指数的相关系数为-0.549,表明生物指标作为水体评价的补充指标十分必要.【期刊名称】《生态学报》【年(卷),期】2012(032)011【总页数】10页(P3313-3322)【关键词】大型底栖动物;河流生态健康;B-IBI指数;水质【作者】杨柳;李泳慧;王俊才;杨玉格;丁振军【作者单位】中国矿业大学(北京)地球科学与测绘工程学院,北京100083;中国矿业大学(北京)地球科学与测绘工程学院,北京100083;辽宁省环境监测中心站生态室,沈阳110031;中国矿业大学(北京)地球科学与测绘工程学院,北京100083;辽宁省环境监测中心站生态室,沈阳110031【正文语种】中文近年来，随着人类活动对河流生态系统影响的加剧，已造成全球范围的河流生态系统破坏[1- 4]。
河流生态健康问题引起各国政府与学术界重视，国内外学者开展了大量相关研究[4- 14]。
河流生态健康评价机理已成为近年来国际研究热点的问题之一[4,14]。
生物完整性指数 (Index of Biotic Integrity,简称IBI)，最早由Karr提出，用多个生物参数综合反应水体的生物学状况，评价河流乃至整个流域的健康[2]。
2024年高考真题完全解读（重庆卷）2024年重庆高考生物试卷命制贯彻习近平生态文明思想，依托《中国高考评价体系》，根据《普通高中生物学课程标准》精心设计考查内容，考查要求和考查载体，创造性地将立德树人根本任务融入考试评价过程，以实现高考评价目标和素质教育目标的内在统一。
试卷继续保持近年的命题风格，立足学科特征，精心选取素材、创设情境，注重衔接课程改革，保持以稳为主、稳中求进的总基调；充分考虑学情变化，加强必备知识和关键能力的考查，更好地发挥高考育人选才的功能，符合新高考改革的系列要求。
一、关注生态文明，落实立德树人。
高考生物立足生态学考查内容，在试卷中呈现生态文明建设成果，展现“绿水青山就是金山银山”的实践成果，引导学生理解人与自然和谐共生。
例如第6题以顶级的大型肉食动物对其所在的生态系统的影响考察群落中生物的种间关系,食物链和食物网,抵抗力稳定性和恢复力稳定性。
第16题以热带雨林是水库、粮库、钱库体现了生物多样性的直接价值，而碳库则体现了生物多样性的间接价值。
为背景进行考察。
体现生态系统稳定的价值和意义，强调生态文明建设在社会发展和人民生活中的重要地位。
二、聚焦科技前沿，突出价值引领。
重庆生物试卷聚焦生物制造新领域的经济生产力，充分展现生物学的学科魅力，激发学生崇尚科学、探索未知的兴趣。
例如第19题以大豆的基因工程编辑，提高大豆产量为背景设题，显示了现代生物制造技术在生产生活等领域中有巨大的应用前景。
三、强化能力导向，聚焦问题解决。
生物学试卷突出真实问题情境的设计，强调知行合一、学以致用，考查学生解决问题的能力。
例如，第7题要求探究了肿瘤细胞的呼吸作用和肿瘤的治疗相关的问题。
第11题乙烯在番茄生长发育过程中的应用，第19题要求学生利用基因工程技术改进生产工艺，引导学生运用生物学知识来解决生产实践中的问题。
综上，2024年重庆省高考生物学试卷通过精选试卷素材，突出价值引领。
落实立德树人的要求。
对长江流域水生态监测评估的思考朱滨;邓燕青;胡俊;马沛明【摘要】为加快长江流域水生态监测评估工作,建立完善长江流域片水生态监测体系,依据长江流域综合规划和长江经济带生态环境保护规划对水生态监测的总体要求,结合流域水生态监测工作现状,从监测任务、监测内容和方法、监测点布设及监测方案、组织管理等方面,探讨了长江流域水生态监测与评估体系建设需要注意的问题.研究成果可为长江流域水生态信息库构建,长江流域水生生物多样性调查与观测网络建设、水生态监测方法和技术规范制定及定期发布长江流域水生态监测公报提供参考.【期刊名称】《人民长江》【年(卷),期】2018(049)018【总页数】5页(P6-9,32)【关键词】水生态系统;监测与评估;流域综合管理;长江流域【作者】朱滨;邓燕青;胡俊;马沛明【作者单位】水利部中国科学院水工程生态研究所,湖北武汉430079;江西省水文局水质处,江西南昌330008;水利部中国科学院水工程生态研究所,湖北武汉430079;水利部中国科学院水工程生态研究所,湖北武汉430079【正文语种】中文【中图分类】TV213数千年的人水关系博弈中，长江流域客观见证了人文社会系统与自然水生态系统之间持续不断的相互影响与渗透。
长江流域是我国水资源配置的战略水源地、重要的清洁能源战略基地、横贯东西的“黄金水道”、珍稀水生生物的天然宝库和改善我国北方生态与环境的重要支撑点，但同时也是我国国民经济发展、自然资源利用与生态保护之间矛盾最为突出的地区之一[1]。
在国家新颁布的国民经济和社会发展“十三五”规划中，长江流域直接和间接承接了长江经济带发展规划、水力发电规划、防洪减灾规划、跨流域调水规划、黄金水道及港口建设规划、岸线利用及整治规划、国家新型城镇化规划(长江三角洲城市群、长江中游城市群和成渝城市群)、“一带一路”战略等20余项涉及能源、交通、水利、工业、农业等诸多国民经济发展领域的综合或专项规划的建设与发展任务。
县域生态环境质量定量动态评价——以四川省遂宁市船山区为例徐亮;张秋劲;刘佳【摘要】利用生态环境质量指数,对四川省遂宁市船山区生态环境质量进行定量评价,分析生态环境质量变化的原因.结果表明:2006 -2010年船山区生态环境质量基本稳定；在评价期内,有7个影响船山区生态环境质量的因子,其中起主导作用的因子是化学需氧量和水资源量.%Dynamic evaluation of eco - environmental quality of Chuanshan County Sichuan province was conducted by using El quality index. The change causes of eco - environmental quality were analyzed. The results show that ftom 2006 to 2010, the El of Chuanshan County kept stable. In the evaluation period, there were 7 factors influencing the El, among them dominant factors were COD and water source.【期刊名称】《西华大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2012(031)005【总页数】5页(P81-85)【关键词】船山区;生态环境质量;影响因子;评价【作者】徐亮;张秋劲;刘佳【作者单位】四川省环境监测中心站,四川成都610041;四川省环境监测中心站,四川成都610041;四川省环境监测中心站,四川成都610041【正文语种】中文【中图分类】X8生态环境质量表示生态环境的优劣程度，通常以生态学理论为基础，评价特定时空范围内生态环境对人类生存及社会经济发展的适宜程度[1]。
由于生态环境具有多尺度性和复杂性的特点，导致人们对生态环境的认识和关注角度不同，对生态环境的理解也不同，因此不同学者对生态环境质量的评价方法往往不同[2-6]。
利用浮游植物生物完整性对河流健康进行评价作者：李博韬刘凌朱燕陈翔来源：《人民黄河》2020年第06期摘要：2017年3—12月對江阴市4条河流的13个采样点进行调查研究，基于浮游植物生物完整性指数（P-IBI）评价了河流健康状况，并分析了P-IBI与环境因子的相关性。
通过分析人为干扰程度划分出参照点与受损点，对18个候选参数进行指标筛选和Pearson相关性分析，最终选取硅藻门分类单元数、绿藻门百分比、席藻百分比、香农多样性指数和浮游植物生物量5个参数，采用比值法计算得到各参数分值，各个参数分值相加得到江阴市4条河流的浮游植物生物完整性指数分值P。
结果表明：调查河流浮游植物优势种为颤藻、鱼腥藻、裸藻等，水体富营养化严重，整体水质较差;P与河流流速、透明度、矿化度和电导率相关性较高，人类活动引起的水土流失是浮游植物种群结构的主要影响因素;4条河流P与水质数据基本吻合，水质状况越好，P越高，表明采用浮游植物生物完整性指数对河流健康状况进行评价是可行的。
关键词：浮游植物;群落结构;生物完整性指数;河流健康;江阴市中图分类号：X824文献标志码：Adoi：10.3969/j.issn.1000-1379.2020.06.015Assessment of River Health by Using Phytoplanktonic Index of Biotic IntegrityLI Botao， LIU Ling， ZHU Yan， CHEN Xiang（College of Hydrology and Water Resources， Hohai University， Nanjing 210098， China）Abstract： From March to December 2017， thirteensampling sites at four rivers in Jiangyin were investigated to construct phytoplanktonic index of biotic integrity （P-IBI）， evaluate river health and analyze the correlation between P-IBI and environmental factors. Through the analysis of the degree of human disturbance， the reference sites and damaged sites were divided. The discriminating power analysis and Pearson correlation analysis were conducted on 18 candidate parameters. Finally， five parameters were selected， namely， the percentage of Bacillariophyta，the percentage of Chlorophyta， the percentage of Phormidium， the Shannon-Wiener index and the biomass of phytoplankton. Ratio method was used to get the score of each parameter and the total score of P was obtained after accumulating. The results show that the investigated dominant species of phytoplankton in the river are Oscillatoria， Anabaena and Euglena， eutrophication of water body is severe and water quality is generally poor. P has a high correlation with the river flow velocity，transparency， salinity and conductivity and soil erosion caused by human activities is the main influencing factor of the structure of phytoplankton population structure. P of four rivers is generally consistent with the water quality data. The better the water quality， the higher the P-IBI score. It is feasible to use P-IBI to evaluate river health.Key words： phytoplankton;community structure;phytoplanktonic index of biotic integrity;river health; Jiangyin City近年来，随着城市规模不断扩大，城市污水和工业废水不断排入河道，使得城市河道黑臭水体频发，严重影响人类健康。
长江上游生物完整性指数的年际变化 1朱迪 2*常剑波
1 中国科学院水生生物生所 2 水利部中国科学院水工程生态研究所 *通讯作者
摘 要 根据长江上游特有鱼类区系而建立的一个包括5个不同类别的12个参数的适应性的生物完整性指数（IBI）。1997-2002年，每年在上游四个监测站点（宜昌－YC，合江－HJ，木洞－MD，宜宾－YB）开展商业性渔获物调查。包括未来的三峡库区，覆盖约1000KM的江段的四个监测站被选作代表受三峡大坝影响的长江上游地区。另外，历史数据通过跟近期的现场调查数据的对比，来反映流域的一些变化。对这四个江段每年的生物完整性进行计算，并划分为不同的等级，以此表明时空变化的情况。我们观察到自1997年以来，在四个江段的生物完整性指数值逐渐减小。因为所有的数据是在三峡水库蓄水以前收集的，该阶段影响长江上游关键因子显然应该是人类活动，特别是过度捕捞，而不是大坝建设的原因。 关键词 鱼类群聚，生物完整性指数（IBI），三峡大坝（TGD），长江上游
简 介 Karr（1981）最初提出的，Karr等（1986）创建的生物完整性指数最初是被应用在美国(Karr 1999a; Karr 1986; Karr 1999b)，现在已经日益被应用到别的地区，e.g. 欧洲((Simon 1999))。很多不同的生物类群被用作环境质量的指示物种。藻类、底栖无脊椎动物和鱼类是生物监测的经典种类(Matthews et al. 1982; R.F. Van Dolah 1999; Van Dolah 1999)。鱼类群聚被认为是评价河流生物完整性理想的物种，因为它们的高度的公众认识度，食物链的位置和对水质的高度敏感性(Karr 1981; Karr 1986)。 人类影响，例如，水化学或则自然栖息地的改变，通过破坏其结构和功能而改变鱼类群聚。鱼类群聚的改变可以被监测到，通过改变群落的各个成分，功能群落，物种多样性和相对丰度（Wootton，1990）。鱼类生物完整性指数（F－IBI）最初被应用于中西部的溪流和河流(Karr 1981)，由于地区性的调整和校正，已经成为一个多参数指数家系，因为不同地区的不同的河流以及它们特有的鱼类群落(Kesminas and Virbickas 2000)。 IBI作为水状况评价的可靠的工具，已经在世界范围内被广泛应用和接受(Novotny et al. 2005)。虽然在IBI方面已有很多很突出的工作，但是在中国长江流域继续这项工作对于我们仍然有很重要的意义。本研究的目的是：a）发展长江上游的鱼类指示种的潜在参数b）量化三峡大坝建设的前六年鱼类群落的差异c）为未来水质评价提供一个参照基线。 材料和方法： 研究区域： 长江是世界第三大河流，全长6300公里，流域面积180 000平方公里。长江以其物种多样性和丰富度，和鱼类资源最大的组成部分而著称(Chang 1999; Wu 2003; Young 2003)。多数水资源受到水污染、筑坝和过度捕捞等人类活动的干扰而有不同比例的退化，过度捕捞现在已经成为中国内陆水体面临的主要问题(Chang J B 1999; Chang 1999)。三峡大坝（TGD）改变和阻断面积约58 000平方公里区域而形成一个1808平方公里的水库，而将展示出人类强大力量。1981年葛洲坝（在TGD下游38公里处）的构建已经导致长江上游洄游鱼类种群的锐减，特别是三种特有的古老鱼类，中华鲟(Acipenser sinensis)，湖鲟(A. dabryanus)和白鲟(Psephurus gladius)(Dudgeon 2000; Xie 2003; Young 2003)。 研究江段在长江干流大约1040公里长。在不同的江段设立4个监测站点，从上游到下游的顺序，分别是宜宾（YB）、合江（HJ）、木洞（MD）和宜昌（YC）（图1）。宜宾站位于宜宾县，监测江段包括金沙江下游约21公里的江段。木洞站点在距离重庆约50公里的木洞镇，位于三峡库区的库尾，监测江段30公里长。合江站点在四川省合江县，监测江段60公里长。宜昌站点位于宜昌市，监测江段是从葛洲坝到古老背约25公里的江段。
缺图？
图1 长江上游研究区域的选择和四个监测站点的分布 长江退化的模式 长江在过去几十年中经历了鱼类群落方面的巨大的改变（Chang 1999）。文献的记载历史案例反映了环境变化的影响。大体上看，主要有四种类型的人类活动导致环境发生了退化：大型水利工程建设，随着人口和工业的发展导致污染物的增加，农业的发展和造田，以及酷渔滥捕(Chang 1995; Young 2003)。众所周知，栖息地环境的改变，生态系统状态的由好到坏的转变深深地影响了鱼类种群，甚至那些定居性种类(Young 2003) 。
生境调查方法 在每个江段，一些生境特性，如平均河宽、深度、流速、水温、融氧和电导率，以及生境结构（底质、激流、深坑水湾、植物覆盖）等被调查和记录。水文学和天气状况由当地的水保局和气象部门提供。 数据收集和分析 自19世纪50年代以来，就开展了覆盖了长江不同江段的长江渔业调查和一些现场调查的工作，这些数据给我们的研究提供了非常重要的基础信息，这对于评价人类活动的生态影响具有很大的价值。中科院水生生物研究所TGD监测数据库中获得了1997-2002监测数据。大部分数据来自现场调查，其它的来自文献析出。从1997到目前，每年5-7月、9-12月期间在长江上游的四个监测站点开展两次调查。每次调查时间约20天左右。从渔船上和市场上收集渔获物信息，在每个监测站点根据随机的原理抽样调查商业捕捞渔船。渔船信息，网具和捕捞江段等信息同时被记录下来。 长江上游的渔获物调查中发现2种主要渔具(刺网和延长钓)，以及其它渔具（撒网，电捕鱼机，箍网和围网）。刺网的网眼在20-250mm之间不等，由于网具的选择性，也意味着渔获物的不同大小组成。延长钓通过或者无饵的鱼钩诱捕鱼类，或长或短，能捕到不同水层的鱼类。 假定追求商业利益最大化的渔民努力捕鱼，收集所有的渔获物并计数。每一尾标本被测量、称重、加上标签并保存在福尔马林溶液中。按比例抽取一部分鱼类样本，解剖检查寄生虫和畸形并获得详细的信息。实验室内，鱼类种类组成和营养结构被计算。根据获得鱼类数据，总的丰度可以被估算出来。
期望值的获得 期望值是评价水生系统健康或质量的关键因素(Karr 1981; Karr 1986)。期望值的确立建立在识别极少受到干扰的地点，它能代表最好的物理、化学和生物状况。本文中的期望值是从历史数据中析出的，来源于中科院水生所和部分文献析出数据加上我们自己调查的数据。
结 果
鱼类群落 在四个监测江段出现的鱼类，种类数量记录在表1: YB江段有97种，HJ江段120种，MD江段91种，YC江段116种。上游的鱼类群落特性包括结构、耐受性、主要功能类型和出现江段被描述在表1中。
表1
缺表？
发展适合长江上游的IBI 根据原始的IBI和适应性应用的IBI确定候选参数(Hughes 1999; Lyons 2000; Oberdorff 1992)。考虑多种可能的IBI参数，包括一些已经存在湖泊IBI参数(Zhu 2004)和其它由于上游独特的鱼类区系而使用的参数(Chang 1999; Young 2003)。早期的研究中使用的一些广泛适用的和较为稳定的参数以及和环境退化相关的参数被初步确定为本研究的参数。我们得到12个能最好的表达鱼类群聚特征的参数，详细描述在下面（表2）。 种类丰度和组成：不同站点种类的数量是衡量跟捕鱼努力程度相关的丰度比较可靠方法。我们根据Hughes和Oberdoff（1999）而不是Karr（1981），本参数采取本地种种类的数量而不是所有种类的数量，这是因为丰度的期望值包括所有的本地种。本地种的数目衡量生物多样性的尺度，随着水域中外来种入侵给环境带来不受欢迎侵扰的增加而降低。在长江中，鲤科、鳅科和鲿科鱼类是常见种类，有时包括在某种苛刻的条件下反而繁茂的种类（Zhu 2004）。 耐受/非耐受种：因为在多数河流的渔获物中常见的种类因而被认为是耐受种类，特别是鲫被认为对多种污染物表现出耐受性。这个参数是“非耐受性种类数量”的补充，跟Hughes and Oberdorff’s（1999）推荐的“耐受种的比例”具有一样的效果。象Karr（1981）最初使用的“绿鳞太阳鱼的比例”，它把低等水质和中等水质区分开。 非耐受种(Karr 1986; Lyons 2000)是先前必较多而现在因为环境退化而偶见的种类，也对多种类型的环境胁迫敏感在环境退化（悬浮物过多，温度升高、沉积增加，溶氧降低）存在时消失、当环境修复后又恢复的种类。渔获物中科的数量被选择衡量非耐受性鱼类，在生态系统良好的状态下，其数量增加。 营养功能类群：挑选的营养功能类群包括底栖昆虫食性、杂食性和鱼食性类群。这些划分的标准并没有被严格的界定。Karr（1981）推荐的杂食性种类的成鱼主要吞食植物和动物评价胁迫状况下食物网的中断。我们选择杂食性鱼类主要因为它们对恶劣条件具有耐受性。同样地，Yoder和Smith（1999）从丰富度参数中减去耐受种。顶级肉食性种类成鱼主要捕食其它鱼类和大型底栖动物用于评价营养类群多样性和关键种的缺失(Lyons 2000)。底栖昆虫食性用于评价第二级生产者环节的中断，因为无脊椎动物对河流中大部分有机物的处理起主要作用。破坏无脊椎动物的生物量和组成也能推测到该食性鱼类的减少。这些参数在IBI评价中的应用比较广泛(Hughes 1999)。 丰富度：单位努力捕捞量（CPUE）可以代替初始IBI中使用的“相关个体数量的多少”衡量来相对丰富度(Karr 1986; Zhu 2004), 这可以评价河流中鱼类种群的相对大小。差的水质预示着在相似的水域使用相同捕捞技术CPUE的值低于好水质的河流。它是一个可靠的参数，可以被广泛应用评价渔业资源。 非本地种类比例：如果没有干扰发生鱼类群聚被认为具有生物完整性。非本地种类的存在被认为是一个干扰因子(Ganasan 1998; Lyons 2000)。外来种类可能是由于养殖渔场的然逃逸，这些种类通过捕食和竞争被认为能改变本地种的群聚结构，有时能造成本地种的灭绝。因而，生物完整性指数应该跟存在的外来种的数量成负相关。 DELT种类的比例：在良好的水生生态系统中，畸形的鱼类很少，但是随着人类活动的加剧，其数量可能增加，所以我们继续使用该参数来评价鱼类个体健康状况。鱼体畸形包括畸形、鳍损伤、鱼体受损、肿瘤、疾病和寄生虫（DELT）。鱼体畸形反映亚致死的环境胁迫、间歇的胁迫、行为的胁迫或者化学污染的底质（Lyons 2000）。 表2 适合长江上游的IBI参数和赋分标准
