提高二维采集测线调整成功率-谷继民

提高武隆二维采集测线调整成功率

发布人：谷继民

单 位：物探公司一大队267队 小组名称：施工组QC小组 注册编号：wt2012020 时 间：2012年9月

物探公司第32次优秀 QC小组成果发布会材料 目 录

一、小组概况 .......................................... 1 二、选题理由 .......................................... 1 三、现状调查 .......................................... 2 四、活动目标 .......................................... 3 五、原因分析及要因确认 ................................ 3 六、制定对策 .......................................... 5 七、对策实施 .......................................... 5 八、效果检查 .......................................... 6 九、体会及下步打算 .................................... 7 提高武隆二维采集测线调整成功率 一、小组概况 小组成立时间为2011年12月12日，注册时间为2011年12月15日，结束时间为2012年5月30日。小组共有成员9人，平均每人受教育26小时以上。采取分工负责，集中活动的方式，平均每个月活动3-5次，生产过程中共活动16次。 表1 小组成员情况表 序号 姓名 性别 年龄 文化程度 职称 职务 组内分工 1 滕凤岩 男 41 大学 高级工程师 组长 组织协调 2 谷继民 男 36 大学 工程师 副组长 技术设计 3 雷云刚 男 38 大学 工程师 组员 设计审核 4 于泉志 男 41 大专 政工师 组员 设计审核 5 袁卫昌 男 42 大专 高级工 组员 现场实施 6 向文亮 男 29 大学 工程师 组员 资料收集 7 谢孝军 男 26 大学 助工 组员 现场实施 8 陈培山 男 26 大学 助工 组员 现场实施 9 金 涛 男 26 大学 助工 组员 现场实施 二、选题理由 武隆二维项目工区内地物众多、地形极为复杂。地形方面：地表起伏大，沟壑纵横、悬崖密布，相对高差大，最大落差达1100m左右，其中400-600m落差的陡坡较为常见，大型悬崖纵横全区，多次切割测线，八条测线穿越的大型悬崖和陡坡多达34处（落差超过500m），河流下切严重，切割深，阻碍大，特别是乌江流域沿线直立，悬崖密集，最大落差达800m。地物方面：大型风景区多达12处（5A级风景区2处），风景区和铁路、高速公路、隧道、乌江、文物点、城镇等地表障碍物交织在一起，遍布全区。 复杂的地形和众多的地物严重影响部署测线的正常实施。通过项目部及时把情况汇报给了甲方，甲方决定对测线进行调整，施工单位拿出调整具体方案。测线调整成功与否关系到测量工作的正常运行，多次调整将严重制约测量的工作进度，导致工期延长。针对以上特殊情况和现场详细踏勘的难度，提高测线调整成功率是前期工作的重中之重。 三、现状调查 通过初步踏勘和借阅图纸资料，QC小组成员针对影响每条测线正常实施的原因进行统计（表2），分析后认为，部署的八条测线中有七条测线因地表和地物影响不能正常实施，影响的原因有风景区、连续断崖区、铁路、高速公路、隧道、县城等因素制约。 表2 每条测线影响正常实施的原因统计表 序号 测线号 影响测线正常实施的原因 1 WLBM2012-NE12 大洞河风景区、武陵山森林公园风景区、乌江断崖 2 WLBM2012-NW24 乌江断崖、铁路、高速公路、隧道、武隆县城 3 WL2012-NW20 仙女山国家森林公园风景区、天生三桥风景区等七个风景区 4 WL2012-NW26 三抚林场风景区、连续断崖区 5 WL2012-NW32 三抚林场风景区、乌江陡崖、连续断崖区 6 WL2012-NW38 木棕河漂流区风景区 7 WL2012-NW44 后坪天坑群景区、牛山开铺天坑景区、饮水隧道、连续断崖

图1 影响测线正常实施的地表和地物情况分布图 为了提高测线调整成功率，对影响因素进行统计分析，调查表如下： 表3 影响测线正常实施原因调查表 序号 项目 频数 累计频数 频率（%） 累计频率（%） 1 风景区 6 6 40 40 2 连续断崖区 5 11 33.3 73.3 3 铁路 1 12 6.7 80 4 高速公路 1 13 6.7 86.7 5 隧道 1 14 6.7 93.3 6 县城 1 15 6.7 100 合计 15 100 根据调查表绘制了排列图，查找影响测线正常实施的主要原因。 频数N 累计频率(%)

风景区 连续 铁路 高速 隧道 县城

断崖区 图2 主要原因分析排列图

从调查表和排列图分析可知，影响测线正常实施的主要原因是风景区制约和连续

断崖区制约。 四、活动目标 1、制定活动目标 通过QC小组活动，保证测线调整一次性成功。 2、目标可行性分析 （1）测线调整关系到测量工作是否能正常开展，整体项目运行计划是否能正常实施，因此在各级领导的大力支持下，在南方项目部技术指导下，测线调整可以保证一次性成功。 （2）小组成员具有丰富的山地施工经验和解决问题的能力，因此，在加强踏勘工作和应用地理信息技术的基础上，我们有信心实现目标。 综上所述，目标值是完全可以实现的。 五、原因分析及要因确认 1、原因分析 针对风景区和连续断崖区两个影响测线调整的主要原因，QC小组在集中讨论的基础上找出了影响因素，并绘制关联图如下：

15 12 9 6 3 0 100 80 60 40 20 0 1 1 1 1

6 5

93.3 86.7 80

73.3

40 图3 风景区制约和连续断崖区制约关联图 从关联图中可以看出，风景区制约和连续断崖区制约的末端因素有五个：踏勘难

度大、风景区资料不全、工农协调难、技术支持难度大、工区范围大。 2、要因确认 为了确定主要原因，QC小组对五个末端因素进行了要因确认。 表4 要因确认表 序号 影响原因 确认情况 结论

1 踏勘难度大 踏勘小组少，在有限时间内很难进行全面的详细踏勘；因断崖连片和无人区导致部分区域无法到达。 要因

2 风景区资料不全 前期招投标和技术设计期间，因时间紧、人员少，对风景区的资料收集少，并且采集资料的方式单一。 要因

3 工农协调难 多个大型风景区级别高（国家5A级），管理部门层次高，工农协调时不配合或根本不接洽，导致获取风景区相关资料难。 要因

4 技术支持难度大 对于连续断崖区，通过Google Earth软件可以分析其基本特征，但缺少专业软件与Google Earth软件联合进行测线调整的设计工作。 要因 5 工区范围大 风景区和连续断崖区的数量多，因踏勘力度不够，很难保证获得详实的资料。 非要因

风景区制约 连续断崖区制约 踏勘难度大 风景区资料不全 工农协调难 技术支持难度大 工区范围大 部分区域无

法到达

踏勘力度不够 数量不明确

开发程度不明确 范围不明确

管理部门不接洽 断崖规模不确定

缺少专业设计软件 六、制定对策 针对主要原因，QC小组成员在集中讨论的基础上，制定了相应的对策措施。 表5 对策表 序号 要因 目标 对策 负责人 完成 时间

1 踏勘难度大 完成重点部位的踏勘工作 根据Google Earth软件分析情况和收集的相关资料减少踏勘工作量。 增加踏勘小组，根据实际需要进行重点部位的踏勘工作。 滕凤岩 谷继民 袁卫昌 陈培山 金 涛

2012年 1月

2 风景区资料不全 收集的风景区资料齐全、完善 通过网络查询、借阅、购买、询问等多种手段收集风景区资料。

雷云刚 向文亮 2012年

1月

3 工农协调难 获取完整的风景区资料 增加人员配备，加大工农协调力度，与政府相关部门进行协商。 工农组与风景区基层人员进行沟通，通过现场踏勘的方式了解风景区资料。

滕凤岩 于泉志 2012年 1月

4 技术支持难度大 完成连续断崖区的测线调整工作

通过对Global Mapper软件、Google Earth软件和绿山软件联合应用的研究，探索测线调整方法。 谷继民谢孝军 2011年 12月

七、对策实施 为确保对策表中各项对策的落实，QC小组成员尽职尽责，严格把关，针对对策表中的各项对策，做到目标明确、责任到人，确保各项对策的实施，具体实施情况如下。 实施一：软件联合应用研究。 在做好保密工作的基础上，采用Global Mapper、Google Earth和绿山等软件进行联合应用研究，根据测线穿越的连续断崖特征进行测线调整方案的设计工作，并明确需要踏勘的重点部位，指导踏勘工作的开展。研究主要分为以下四步： 第一步：通过数据下载和网络断开做好保密工作，然后通过Global Mapper软件完成八条测线全部理论物理点在Google Earth软件中的展示工作；第二步：根据测线