四联疗法与三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡临床疗效对比研究

  • 格式:pdf
  • 大小:170.28 KB
  • 文档页数:2

口固 删… 药物与临床 四联疗法与三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡临床 疗效对比研究 兰晓东 湖南省株洲市人民医院消化内科,湖南株洲412000 【摘要】目的探讨比较四联疗法与三联疗法治疗幽门螺旋杆菌(HR)阳性消化性溃疡的临床效果。方法将符合入选要求的 110例消化性溃疡患者分为A组(三联治疗组)和B组(四联治疗组),两组各55例,其中A组采用果胶铋150 mg+阿莫西 林1 甲硝唑400 mg,2次/d,共治疗14 d;B组则在A组相同药物及剂量治疗的基础上,加用奥美拉唑20 mg口服,2次/d, 疗程缩短为7 d。结果A组Hp清除率和总有效率分别为81.8%、89.1%,B组上述两项指标分别为87i3%、94.5%,B组优于 A组,但两组比较差异无统计学意义(P>O.05);A组不良反应发生率为23.6%,B组为9.1%,B组低于A‘组,两组比较差异有 统计学意义LP<0.O5)。结论联用奥美拉唑的四联疗法能更有效的清除幽门螺杆菌、提高整体疗效,且能显著降低不良反应的 发生,是一种较为理想的治疗消化性溃疡的方案。 【关键词】消化性溃疡;奥美拉唑;幽门螺旋杆菌 【中图分类号】R4 【文献标识码】A 【文章编号】1674—0742(2013)08(b)一0120—02 消化性溃疡主要指发生在胃和十二指肠的慢性溃疡,是消 化系统的常见病、多发病,幽门螺旋杆菌(Helico bacterpylori,Hp) 感染已被证实是导致消化性溃疡产生的重要因素『1_,因此,如何 彻底、有效的根除Hp对消化性溃疡的治疗和减少复发具有重要 的意义。为探讨比较四联疗法与三联疗法治疗幽门螺旋杆菌(Hp) 阳性消化性溃疡的临床效果.该研究对2012年1月一2013年1 月确诊为Hp感染的消化性溃疡患者.在传统三联疗法治疗的基 础上加用奥美拉唑进行治疗,疗效满意,现总结报道如下。 1资料与方法 1.1一般资料 110例符合入选要求的研究病例均为该院消化内科门诊及 住院患者,按就诊顺序随机分为A组(三联治疗组)和B组(四联 治疗组)。两组分别采用果胶铋+阿莫西林+甲硝唑三联疗法和奥 美拉唑+果胶铋+阿莫西林+甲硝唑四联疗法进行治疗。其中,三 联治疗组55例,男36例,女19例,平均年龄(42.3 ̄9.5)岁,胃溃 疡21例,十二指肠溃疡34例,平均溃疡直径(11.7+3.9)ram;四联 治疗组55例,男34例,女2l例,平均年龄(41.9 ̄9.3)岁,胃溃疡 23例,十二指肠溃疡32例,平均溃疡直径(1 1.5 ̄3.7)ram。两组患 者在性别、年龄、溃疡部位、溃疡大小等方面差异无统计学意义 C尸 0.05)。 1.2病例纳入和排除标准 ①临床表现为慢性、节律性、周期性中上腹部疼痛,伴有暖 气、反酸、恶心、呕吐等消化不良症状;②经胃镜及病理学检查证 实;③14C一尿素呼气试验证实存在Hp感染。 排除标准闭:①年龄<18周岁或>75周岁;②恶性溃疡;③伴 有严重心、肝、肾、血液系统疾病的患者;④精神疾病患者;⑤孕 妇及哺乳期患者:⑥对相关研究药物过敏者;⑦近10 d内曾使用 【f乍者简介1兰晓东(1969.7一),男,湖南株洲人,本科,主治医师,主要从事 消化内科临床与实验研究,E-mail:ty51666@163-c0m。 1 2 0 中外医疗China&Foreign Medical Treatment 过抗生素、质子泵抑制药和铋剂类药物。 1.3治疗方法 A组(三联治疗组):胶体果胶铋胶囊(国药准字H19983171), 150 mg,口服,2次,d;阿莫西林胶囊(国药准字H51020515),1 g, 口服,2次,d;甲硝唑片(国药准字H14020964),400 mg,口服,2 次/d。以上药物以7 d为1个疗程,连续治疗2个疗程。 B组(四联治疗组):胶体果胶铋胶囊、阿莫西林胶囊、甲硝唑 片用法、剂量、生产厂家均与A组患者完全相同;在此基础上加 服奥美拉唑肠溶胶囊(国药准字H20033444),20 mg,口服,2次/ d。以上药物以7 d为1个疗程,连续治疗1个疗程。 1.4疗效判定 疗效标准嘲:①痊愈:临床症状消失,胃镜检查显示黏膜斑、 充血、水肿及糜烂出血等黏膜炎性症状消失,溃疡完全愈合;② 显效:临床症状基本消失,胃镜下黏膜炎性症状明显好转,溃疡 面基本愈合;③有效:临床症状有所改善,胃镜下黏膜炎性症状 好转,溃疡面积较治疗前缩dx>5o%;④无效:患者临床症状无明 显改善,胃镜下黏膜炎性症状无明显好转,溃疡面积缩/b<50%。 总有效率=f痊愈+显效+有效),总例数xlO0%。 Hp清除标准:治疗后对所有患者进行14C一尿素呼气试验, 试验结果显示阴性表示Hp已清除,若为阳性则表示尚未清除。 1.5统计方法 所得数据应用SPSS16.0统计学软件进行处理,计量资料用 ( )表示,两样本均数比较采用t检验,计数资料采用x 检验。 2结果 2.1两组Hp清除率比较 三联治疗组患者Hp清除率为81.8%,四联治疗组患者Hp 清除率为87.3%,四联治疗组疗效高于三联治疗组。但两组比较 差异无统计学意义(X2=O.626,P=O.429>0.05),见表1。

 药物与临床 China&Foreign Med—ical Treatment口固—■■■黑叠■■ 表1两组Hp清除率比较 

注: P>O.05,与A组比较。 2.2两组疗效比较 三联治疗组总有效率为89.1%,四联治疗组总有效率为 94.5%,四联治疗组疗效优于三联治疗组,但两组比较差异无统 计学意义0(2=-1.089,P=O.297>0.05),见表2。 表2两组临床疗效比较 

注: P>0.05.与A组比较。 2.3药物不良反应比较 三联治疗组共有13例患者出现不同程度头晕、失眠、乏力、 纳差、腹胀、便秘、I:1苦等不适症状,药物不良反应发生率为 23.6%;四联治疗组仅5例患者出现轻微的上述不适症状,发生 率为9.1%:所有患者均未经特殊治疗,于停药后症状全部消失。 经统计学处理.两组差异有统计学意义 )<O.05)。 3讨论 目前临床上治疗消化性溃疡的主要原则是降低胃酸分泌、 保护胃粘膜及消除Hp,传统上多采用以铋剂为基础的三联疗 法,经多年实践证明其Hp根除率可达到70%~90%t ̄。但近年来 抗生素的滥用,使Hp耐药菌株逐渐增多,传统三联疗法治疗消 化性溃疡的效果呈下降趋势,且此治疗方案不良反应较大,患者 耐受性及依从性较差。而四联疗法应用逐渐增多,该文主要探讨 四联与三联疗法对于消化性溃疡患者的治疗效果。因此,四联疗 法逐渐增多.但临床上亦存在多种治疗方案,该研究在传统三联 疗法治疗的基础上加用了奥美拉唑肠溶胶囊,用以探讨治疗Hp 阳性消化性溃疡的效果。 奥美拉唑是质子泵抑制剂,是目前治疗消化性溃疡最先进 的一类药物,它选择性作用于胃黏膜壁细胞,通过高效快速抑制 HqK+一ATP酶的活性,减少胃酸分泌并清除Hp,达到快速治愈溃 疡的目的 。它不仅能非竞争性抑制促胃液素、组胺、胆碱及食 物、刺激迷走神经等引起的胃酸分泌,而且能抑制不受胆碱或H 受体阻断剂影响的部分基础胃酸分泌.对H 受体拮抗剂不能抑 制的由二丁基环腺苷酸(DcAMP) ̄激引起的胃酸分泌也有强而 持久的抑制作用嘲。 该研究采用以质子泵抑制剂奥美拉唑肠溶胶囊为基础的四 联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡患者,并与传统三联疗法进行疗 效等相关比较,结果显示四联疗法组在Hp清除率和总有效率 方面均优于三联疗法组,但两组差异无统计学意义(P>0.05)。两 组治疗期间均出现不同程度的头晕、失眠、乏力等药物不良反 应。但三联疗法组不良反应发生率明显高于四联疗法组,两组 比较差异有统计学意义(P<0.05)。由此可见,在传统三联疗法基 础上加用质子泵抑制剂,用以治疗Hp阳性的消化性溃疡患者, 不仅能将治疗时间由2周减少为1周,而且能增强治疗效果、 降低药物的不良反应、增加患者的依从性,值得临床推广运用。 【参考文献】 [1】李朝晖.四联疗法和三联疗法根除幽门螺杆菌感染的对比分析[J】.中 国现代药物应用,2009,3(9):1 16—1 17. [2】唐琳,黄启阳,杨云生.消化性溃疡的检查方法及诊断标准[J].医学与 哲学,2010,31(5):16—36. [3】董巍.四联疗法治疗胃溃疡患者幽门螺杆菌的疗效分析[J】.河北医药, 2013,35(4):544—545. [4】赵紫烟.三联疗法治疗幽门螺杆菌感染消化性溃疡临床研究[J].河北 医药,2011,33(11):1649-1651. [5】刘红梅,王智勇,赵红光,等.奥美拉唑肠溶胶囊的人体相对生物利用 度与生物等效性研究IJJ.医药导报,2011,30(5):584—586. [6】曹宪伟.三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡56例临床观察叨. 亚太传统医药,2010(6):43—44. (收稿日期:2013—06—27) (上接第1l9页) 373 ̄380. [2】 oehe M,Brousset P,Ludot I,et a1.Increased vaseularization in myel oma【J】.Eur J Haematol,2001,66(2):89. 【3】倪海霞.中西结合治疗多发性骨髓瘤临床观察[J】.安徽医药,2006,10 (12):916. [4]Rajkumar SV,Kyle RA.Angiogenesis in multiple myeloma[J].Semin 0- neol,2001,28(6):560. 【5】Rjkumar SV,Rosidol L,Hussein M,et a1.Multieenter,randomized,dab・ ble—blind,placebo—controller study of thalidomide plus dexamethasone compared with dexamethasone as initial therapy ̄rmedy diagnosed multiple myeloma[J].J Clin Onco,2008,26(13):2171. 【6】李娟,罗绍凯,张国材,等.CD一(1 17)在多发性骨髓瘤细胞中的表达及其 意义【J]_癌症,2004,12(8):89-90. [7]孙晓明,牛爱军,尹秋霞,等.血小板相关抗体与血小板输注无效关系探 讨【J】.中国输血杂志,2005,19(4):24—25. [8】吴穗晶,杜欣,陈运贤等.细胞周期蛋白与急性白血病预后的关系研究狮. 癌症,2003,19(8):34—35. [9]陈燕舸明生,吴裕丹,等.评分法研究复发急性白血病再生耐药现象 . 癌症。2009,8(6):89—90. [10】冯晓勤,周淑芸.急性白血病凋亡因子Fas配基的表达研究[J】.癌症, 2000,210):67-68. [11】侯健,傅卫军.多发性骨髓瘤及其相关疾病[M].上海:上海科学技术出 版社.2002:1—5. (收稿日期:2013-07—02) China&Foreign Medical Treatment中外医疗 1 2 1