环境中抗生素污染现状及检测技术

摘要:抗生素的滥用对环境造成的污染现已成为人们关注的热点问题,本文综述了抗生素的来源、在水体中的环境效应以及抗生素污染的危害防御机制。

关键词:抗生素;水体污染;危害防御1引言抗生素是一种新型环境污染物，不仅对生态环境造成威胁，还严重影响人类健康。

滥用抗生素所带来的环境和健康问题，亟待解决[1]。

抗生素的用途主要是预防治疗人畜疾病、消除农业病虫害等各个方面。

相关调查表明，我国作为抗生素使用大国，每年原料产量约是2.1×105吨，且主要用于医疗及农业行业。

由于抗生素在人、畜体内代谢率极低，在环境中检测到的抗生素越来越多[2]。

由此带来抗生素污染的环境问题，诱发耐药细菌的出现，破坏生态系统平衡，威胁生物生存。

2抗生素在水环境中的生态效应地表水、养殖场都检测出抗生素存在，与污水厂和天然地表水相比较，地下水的抗生素污染情况较低。

抗生素存在于水体中，影响水中微生物组成及活性，改变微生物生态结构。

在池塘中，池塘底泥因抗生素存在而保持相对较低的微生物活性，从而产生相对厌氧的环境，这种厌氧条件下，有机物会产生硫化物、氨气等毒性较大的副产物，从而又降低了底泥中有机物降解率，形成恶性循环。

在海洋环境中抗生素改变海洋生态系统的群落结构，改变甚至阻止海洋生态系统物质循环，使海水中物种多样性降低，破坏海洋生态系统原有的稳定[3]。

人类如若长期饮用含抗生素的水，或使用含抗生素的食物，则会对健康造成极大威胁。

可能引起肠道疾病、过敏，严重时还会引起食物中毒甚至致癌、致畸、致突变，干扰人体各项功能。

3抗生素的危害防御机制3.1政府加强法制监管。

我国抗生素滥用情况较为严重，政府需对全国各地区开展全面检测与调查，进而确定我国各地区抗生素污染现状及污染严重的抗生素种类。

监管部门应要求各级医院将含大量抗生素的医疗污水集中处理，防止其与生活污水混合。

政府应制定各介质中抗生素含量标准，做到科学立法，严格执法，违法必究。

3.2各行业科学使用抗生素、禁止滥用抗生素。

磺胺类抗生素的污染现状与去除技术研究进展作者：李佳琳巨龙崔梦张志来源：《安徽农业科学》2021年第21期摘要随着社会经济的不断发展，磺胺类抗生素在医药和养殖业中被广泛应用，其在环境中难以降解，该类抗生素引起的环境污染问题引起了人们的广泛关注。

介绍了磺胺类药物性质，对其污染现状、危害及其在环境中的迁移转化状况进行了阐述，总结了水中磺胺类抗生素处理技术的研究进展，指出了存在的问题并对今后的研究方向提出展望。

关键词磺胺类抗生素;污染现状;去除技术中图分类号 X 787 文献标识码 A 文章编号 0517-6611（2021）21-0027-06doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2021.21.007开放科学（资源服务）标识码（OSID）：Status of Sulfonamides Pollution and Research Progress of Removal TechnologyLI Jia-lin， JU Long， CUI Meng et al（College of Modern Agriculture and Ecological Environment， Heilongjiang University，Harbin， Heilongjiang 150080）Abstract With the continuous development of the social economy， sulfonamides have been widely used in medicine and aquaculture. Because they are difficult to be degraded in the environment， the environmental pollution caused by sulfonamides has attracted wide attention. In this paper， the properties of sulfonamides were briefly introduced， and the pollution status， harm and translocation of sulfonamides in the environment were expounded， the research progress of treatment technology of sulfonamides in water was summarized， the existing problems were pointed out， and the future research directions were put forward.Key words Sulfonamides;Pollution status;Removal technology基金项目黑龙江省寒区湿地生态与环境研究重点实验室开放课题（201911）;国家自然科学基金项目（21377037）。

氟喹诺酮类抗生素水污染现状及去除技术研究进展沙乃庆袁李艳红(桂林理工大学环境科学与工程学院,广西桂林541006)[摘要]氟喹诺酮类抗生素作为喹诺酮类药物的第三代产品,已被广泛用于医疗和养殖业中。

近年来,氟喹诺酮类抗生素使用量较大,在水环境中的检出频率逐年升高,对生态环境和人类健康也产生了潜在危害。

对国内外氟喹诺酮类抗生素污染现状及在水中的降解进行阐述,总结了不同污水处理工艺对氟喹诺酮类抗生素的处理效果,最后展望了该领域未来的研究方向。

[关键词]氟喹诺酮;抗生素;污染现状;去除技术[中图分类号]X703[文献标识码]A[文章编号]1005-829X (2021)05-0022-07Current situation of water pollution and research progresstreatment technology of fluoroquinolone antibioticsSha Naiqing ,Li Yanhong(College of Environmental Science and Engineering ,Guilin University of Technology ,Guilin 541006,China )Abstract :Fluoroquinolone antibiotics ,the third generation of quinolones ,has been widely used in medical and bree ⁃ding industry.In recent years ,the use of fluoroquinolones antibiotics is large ,and its detection frequency in water en ⁃vironment is gradually increasing ,which also has potential harm to the ecological environment and human health.Inthis paper ,the present situation of fluoroquinolone antibiotics pollution and degradation in water at home and abroad were illustrated ,and the treatment effects of different sewage treatment technologies on fluoroquinolone antibiotics were summarized.Finally ,the future research direction in this field is prospected.Key words :fluoroquinolone ;antibiotics ;pollution status ;treatment techniques[基金项目]国家自然科学基金项目(52070050);广西创新团队项目(2018GXNSFGA281001);广西基金面上项目(2020GXNSFAA159017)氟喹诺酮类药物是一种人畜共用的人工合成类抗菌药,在国际上被誉为最重要的高效广谱抗菌药〔1〕。

抗生素的环境归宿与生态效应研究进展一、本文概述随着全球抗生素使用量的不断增加，抗生素在环境中的归宿及其对生态系统的影响日益引起人们的关注。

本文旨在综述近年来抗生素在环境中的分布、迁移转化、生态效应及其环境风险评估等方面的研究进展，以期为抗生素的环境污染控制和生态风险管理提供理论支持和实践指导。

本文首先简要介绍抗生素的种类、使用情况及其对环境的潜在影响，然后重点阐述抗生素在环境中的分布特征、迁移转化机制及其对生态系统的影响，最后对抗生素环境风险评估方法及其在实际应用中的挑战进行展望。

通过本文的综述，可以为抗生素的环境污染控制、生态风险管理以及相关政策制定提供科学依据。

二、抗生素在环境中的归宿抗生素在环境中的归宿是一个复杂且多元的过程，涉及多个环境介质和生物过程。

抗生素通过各种途径进入环境，包括医疗废水、畜禽养殖废水、污水处理厂出水等。

这些途径使得抗生素广泛存在于水体、土壤、沉积物等自然环境中。

在水体中，抗生素的归宿受到多种因素的影响，如水解、光解、微生物降解等。

水体中的抗生素还可能通过吸附、解吸等过程在底泥中积累。

这些过程使得抗生素在水环境中的分布和归宿变得复杂。

在土壤中，抗生素的归宿同样受到多种因素的影响。

土壤中的微生物可以通过降解作用将抗生素转化为无害或低毒的产物。

部分抗生素在土壤中的持久性较强，可能通过淋溶、渗透等作用进入地下水，对地下水造成潜在威胁。

抗生素在环境中的归宿还受到环境因子的影响，如温度、pH、氧化还原电位等。

这些环境因子可以影响抗生素的降解速率和转化途径，进而影响其在环境中的归宿。

除了自然环境的归宿外，抗生素还可能通过食物链进入生物体内，对生物体产生直接或间接的影响。

研究抗生素在环境中的归宿对于评估其生态风险和保护生态环境具有重要意义。

抗生素在环境中的归宿是一个复杂且多元的过程，涉及多个环境介质和生物过程。

未来研究应进一步关注抗生素在不同环境介质中的归宿机制和影响因素，以及其对生态环境和人体健康的影响。

目录之宇文皓月创作前言11抗生素土壤污染概况12抗生素在环境中的残留22.1抗生素在环境的来源及去路22.2抗生素在环境中的迁移22.3抗生素在土壤中的残留32.4对人类健康的潜在危害43残留抗生素的分析方法43.1样品前处理43.1.1提取方法53.1.2净化方法63.1.3浓縮方法63.2检测方法63.2.1高效液相色谱法63.2.2高效液相色谱质谱联用法74结果分析85展望9参考文献 (10)抗生素在土壤中的残留分析研究进展XX（某某大学环境与植物呵护学院，海南XX，XXXXXX）摘要:抗生素的土壤污染和近年来已经引起了国内外的极大关注。

本文综述了国内外对抗生素在土壤环境中的残留现状，为抗生素检测监控提供参考。

国内外研究标明分歧提取和检测方法对抗生素残留分析的回收率分歧，其中加速溶剂萃取（ASE)和高效液相色谱质谱联用法（High Performance Liquid Chromatography-mass spectrometry,HPLC-MS)应用效果较好，并对土壤抗生素污染现状进行分析和展望。

关键词：抗生素；土壤残留；检测方法；研究分析Abstract:Soil contamination and recent years have attracted much attention.This paper summarizes the status of antibiotics in soil environment, and provides a reference for the detection and monitoring of antibiotics. Domestic and foreign studies show that different extraction and detection methods forthe analysis of antibiotic residues in different ways, including accelerated solvent extraction and high performance liquid chromatography mass spectrometry. Keyword s:Antibiotics; Soil residue; Detection method; Research and analysis前言抗生素是由细菌、真菌及其他生物（动植物包含在内）在生命活动过程中发生的（也可由其他方法获得的），能够抑制他种生物功能或杀死他种生物的有机质。

制药废水中头孢类抗生素残留检测方法及环境风险评估汤薪瑶;左剑恶;余忻;杨波;王凯军【摘要】Based on solid phase extraction (SPE) and ultra performance liquid chromatography-tandem mass spectrometry (UPLC-MS/MS), a testing method for 9 cephalosporin antibiotics, i.e., cefaclor, ceftriaxone, cephalexin, cefotaxime, cefazolin, cefuroxime, cefoxitin, cefalotin and cefradine, in pharmaceutical wastewater was established. The limit of quantitation was from 27.5 to 131.8ng/L, and the recovery efficiencies for different analytes ranged from 72.8% to 102.2%. With this method, cephalosporin antibiotics in the effluent of each processing unit of a pharmaceutical wastewater treatment plant (P-WWTP), which adopted two-stage biological oxidation processes, were tested. Ceftriaxone, cefazolin, cefotaxime and cefuroxime were found in the pharmaceutical wastewater. Their average concentrations in influents were 7.6, 12.9, 5.6 and 91.6µg/L, in effluents of first-stage oxidation unit were 4.2, 5.2, 2.2 and 37.4µg/L, and in effluents of second-stage oxidation unit were 2.0, 2.7, 0.6 and 24.4µg/L, respectively. Risk quotient method was utilized to evaluate the environmental risks of these four antibiotics in the effluents, and all the results were high risk levels.%基于固相萃取-超高效液相色谱-两级串联质谱(SPE-UPLC/MS/MS)技术,建立了制药废水中头孢克洛、头孢曲松、头孢氨苄、头孢噻肟、头孢唑啉、头孢呋辛、头孢西丁、头孢噻吩和头孢拉定共9种头孢类抗生素的测试方法,定量限为27.5~131.8ng/L,目标物回收率为72.8%~102.2%；利用该技术,检测某采用两级生物氧化工艺的制药废水处理厂各级单元出水,共检测出头孢曲松、头孢唑啉、头孢噻肟和头孢呋辛4种头孢类抗生素,其在进水中平均浓度分别为7.6,12.9,5.6,91.6µg/L,在一级氧化出水中平均浓度分别为4.2,5.2,2.2,37.4µg/L,在二级氧化出水中平均浓度分别为2.0,2.7,0.6,24.4µg/L；风险商值法评估制药废水出水中残留的头孢曲松、头孢唑啉、头孢噻肟和头孢呋辛的环境风险均为高风险等级.【期刊名称】《中国环境科学》【年(卷),期】2014(000)009【总页数】6页(P2273-2278)【关键词】头孢类抗生素;SPE-UPLC/MS/MS;制药废水;环境风险评价【作者】汤薪瑶;左剑恶;余忻;杨波;王凯军【作者单位】清华大学环境学院，环境模拟与污染控制国家重点联合实验室，北京100084;清华大学环境学院，环境模拟与污染控制国家重点联合实验室，北京100084;清华大学环境学院，环境模拟与污染控制国家重点联合实验室，北京100084;清华大学环境学院，环境模拟与污染控制国家重点联合实验室，北京100084;清华大学环境学院，环境模拟与污染控制国家重点联合实验室，北京100084【正文语种】中文【中图分类】X832;X820.4头孢类抗生素抗菌谱广、杀菌力强,是国内外临床应用最多的一类抗感染药物[1].大量的市场需求导致我国头孢类药物生产量逐年增加[1],生产过程中所产生的制药废水量也逐年增加.实际生产中,制药废水的处理多采用以生物处理为主、结合物化处理工艺的常规废水处理工艺,然而,传统废水处理方法不能将废水中残留的抗生素完全去除[2-5],导致近年来制药废水的排放成为自然环境中药品和个人护理品(PPCPs)的重要来源之一[5].研究表明,自然环境中PPCPs能以一定浓度长期稳定地存在于自然环境中,为“假持久性”污染物[6].痕量 PPCPs便可能引发生物毒性[7]和耐药性[8-11]等生物安全性问题,已引起国内外学者的广泛关注.液相色谱-两级串联质谱法(LC-MS/MS)由于灵敏度高、检出限低,以及所需固相萃取(SPE)前处理技术成熟,被广泛应用于地下水[12,16]、地表水[9,11-13,15]、再生水[10,16]和生活污水及城市污水厂出水[12,14-15]中痕量抗生素的浓度检测.但目前关于制药废水中头孢类抗生素的残留水平及其环境风险的研究还较少.本文拟建立制药废水中头孢类抗生素浓度检测方法(SPE-UPLC/MS/ MS,固相萃取-超高效液相色谱串联两级质谱法),以探明制药废水处理厂不同处理单元和最终出水中的头孢类抗生素残留情况,并评估制药废水出水中残留头孢类抗生素的环境风险等级.1.1 试剂与仪器头孢克洛、头孢曲松、头孢氨苄、头孢噻肟、头孢唑啉、头孢呋辛、头孢西丁和头孢噻吩标准品均为美国药典(USP)标准品,头孢拉定标准品购自德国Dr. Ehrenstorfer公司.头孢呋辛标准品纯度为 91.8%,头孢曲松标准品纯度为 92.4%,头孢噻肟标准品纯度为 93.7%,头孢噻吩标准品纯度为94.7%,其余标准品纯度均大于98%.甲醇和乙腈为色谱纯,购自美国J. T. Baker公司;甲酸为色谱纯,购自中国DikmaPure公司;其余试剂为分析纯.试验用水为美国Millipore公司Mili-Q纯水器制得的超纯水.试验前,分别配置9种头孢类标准品单标甲醇储备液(50mg/L)和混合标准品甲醇储备液(50mg/L),贮存于洁净棕色玻璃瓶内,-20℃冷藏.采用美国 Supelco-24孔固相萃取装置和Waters公司Oasis HLB固相萃取柱(6cc/500mg)对样品进行洗涤(5mL高纯水),真空干燥,洗脱(5mL甲醇)预处理,采用美国Waters公司超高效液相色谱-三重四级杆串联质谱仪(Quattro Premier XE)检测样品,采用MassLynx V4.1软件分析目标抗生素浓度.1.2 仪器条件设定 UPLC-MS/MS仪器参数如下:毛细管电压 2.5kV,源温度120℃,去溶剂化温度400℃,脱溶剂气流量900L/h,锥孔反吹气流量50L/h,碰撞气流速0.1mL/min,取样量10μL;采用电喷雾离子源正离子模式(ESI+)和多反应监测模式(MRM);以氮气(≥99.99%)作为脱溶剂气,以氩气(≥99.99%)作为碰撞气.质谱条件的优化主要包括离子源模式、锥孔电压和母离子,以及碰撞能和子离子的选择,优化结果最终影响目标物质的信号强度和仪器灵敏度.选用ESI(+)离子源[14,17],以乙腈为流动相,借助蠕动泵和进样针,将 9种头孢类抗生素单标标准液(头孢呋辛和头孢噻吩标准液浓度为1000μg/L,其余为500μg/L)以20μL/min的流速注入到质谱样品室内.找到母离子后,调节锥孔电压值至母离子信号最强;开启氩气,对母离子进行轰击,找到信号较强的子离子为定量子离子,信号较弱的子离子为定性子离子,分别调节碰撞能值至两个子离子信号最强.由此得到的目标物特征定量、定性离子对和最佳仪器参数值见表1.色谱柱为ACQUITY UPLC Waters ® BEH C181.7μm(2.1×50mm Column);柱温为35℃.流动相为 0.1%甲酸的乙腈溶液(A)和 0.1%甲酸的水溶液(B);流动相以0.4mL/min的流速进行梯度洗脱,任意时刻A与B百分比之和为100%;洗脱步骤为 0～1.90min,A由 5.0%线性变化至 14.5%; 1.90～4.40min,A 由 14.5%线性增长至 20.0%; 4.40～5.54min,A 由 20.0%线性变化至 30.0%; 5.54～5.541min,A 由30.0%骤降到5.0%,稳定2min后开始测定下一个样品.1.3 采样方法废水水样取自某头孢制药废水处理厂,如图1所示,共设置3个采样点(1、2、3).采样在2013年7月1、9、18、26日进行,每天采样3次,每8h采样1次;每次从采样点1取样100mL,从采样点2和3各取样300mL.全部水样盛装于棕色玻璃采样瓶内,4℃保存,48h内完成抗生素残留浓度测试.抗生素残留浓度较高(10μg/L以上)的水样经0.22μm水系滤膜过滤后,直接上机测试;抗生素残留浓度较低(低于10μg/L)的水样通过固相萃取技术净化、浓缩后,再上机测试.1.4 环境风险评价方法采用风险商值法(RQ)评估制药废水处理厂出水中残留头孢类抗生素的环境风险等级.RQ值为预测环境浓度(PEC)或实测环境浓度(MEC)与预测无效应浓度(PNEC)的比值.根据 RQ值大小,将环境风险等级分为3级,即RQ值在0.01～0.1间为低环境风险,在0.1～1.0间为中等环境风险,大于1为高环境风险[6].基于SPE-UPLC/MS/MS测试技术,可试验测得制药废水处理厂出水中头孢类抗生素的MEC 值,查询文献可获得相应头孢类抗生素的PNEC值,即可依据RQ法判断环境风险等级.2.1 流动相种类选择选用乙腈和高纯水作为流动相主体.在流动相中添加适量甲酸,可有效提高信号响应,改善色谱峰拖尾现象,增强分离效果[17].因此,分别设计了高纯水+乙腈、0.01%甲酸高纯水溶液+0.01%甲酸乙腈溶液和 0.1%甲酸高纯水溶液+0.1%甲酸乙腈溶液3种流动相组合.试验采用500μg/L混合物质标准液,流动相流速为0.4mL/min. 如图 2所示,随着甲酸浓度的增加,头孢克洛、头孢氨苄、头孢噻肟、头孢拉定和头孢唑啉5种目标抗生素的色谱峰面积(Peak Area)变化幅度不大,但头孢曲松、头孢呋辛、头孢西丁和头孢噻吩 4种目标抗生素的色谱峰面积得到有效提升.同时,当甲酸添加量为 0.1%时,9种目标物在 8min内实现色谱峰分离,色谱峰形状美观,无拖尾现象,分离效果好(图 3).因此,为实现同时连续测定,综合考虑9种目标抗生素信号强度和整体分离效果,确定选用 0.1%甲酸高纯水溶液和0.1%甲酸乙腈溶液作为流动相.2.2 固相萃取条件选择与方法评价制药废水中含有少量蛋白质,易与目标物竞争固相萃取柱上吸附位点,随着水样富集倍数的增加还可能引起固相萃取小柱堵塞[18],导致回收率降低,干扰测试结果.因此,在固相萃取前,需对制药废水进行蛋白沉淀净化处理.采用 30%硫酸锌+20%亚铁氰化钾溶液作为蛋白沉淀剂;为避免目标物与沉淀剂中金属离子络合而影响回收率,采用 Na2EDTA作为稳定剂[4].该步骤的目标物回收率均在80%以上.水样pH值是影响固相萃取回收率的主要原因[18].对于Oasis HLB固相萃取柱,合适的pH值可使目标化合物成分子状态而被固相萃取小柱吸附,同时使杂质成离子形态而不被吸附,从而保证了目标物质的高回收率.本文以硫酸氢二钠-柠檬酸为pH 缓冲溶液,采用Oasis HLB固相萃取柱,经HLB柱活化(5mL甲醇和5mL高纯水)、上样(流速为5mL/min)、洗涤(5mL高纯水)、真空干燥(2h)、洗脱(5mL甲醇)、氮吹(37℃)和复溶(1mL高纯水)固相萃取步骤,分别考察水样pH值为3、4、5、6、7、8时的目标物回收率.结果表明,pH=5时,目标物回收率最高,在72.8%～102.2%之间,相对标准偏差均小于9.51%.SPE-UPLC/MS/MS测试方法定量限(LOQ)公式为:试中:IQL为仪器定量限,即色谱峰信噪比S/N等于10:1时对应的目标物浓度,μg/L;R为SPE回收率,是目标物实测浓度值与外加浓度值的百分比;C为样品浓缩倍数.试验可得各目标物IQL值,结果列于表 1中;C为 100(添加目标物浓度为500ng/L).在各物质IQL至1000μg/L范围内,9种目标物色谱峰面积与浓度均表现出良好的线性相关性(R2>0.99).因此,本文所建立测试方法的定量限为27.5～131.8ng/L.2.3 制药废水中头孢类抗生素浓度检测利用本文建立的测试方法,分析制药废水处理厂所得残留浓度时空分布.如图4所示,共检测出头孢曲松、头孢唑啉、头孢噻肟和头孢呋 4种头孢类抗生素.进水中浓度最高的为头孢呋辛(42.4～119.0μg/L),其次为头孢唑啉 (10.6～14.5μg/L)、头孢曲松(5.1～10.0μg/L)和头孢噻肟(5.0～6.3μg/L).残留浓度随采样时间不同而有较大变化,这与制药厂的实际生产情况有关.头孢呋辛在调节池出水、一级氧化出水和二级氧化出水中残留的平均浓度分别为91.6,37.4, 24.4μg/L;头孢唑林在3个处理单元出水中残留的平均浓度依次为12.9,5.2,2.7μg/L;头孢曲松在3个处理单元出水中残留的平均浓度依次为7.6,4.2,2.0μg/L;头孢噻肟在3个处理单元出水中残留的平均浓度依次为5.6,2.2,0.6μg/L.计算可得,一级氧化处理单元对头孢呋辛、头孢唑林、头孢曲松和头孢噻肟的平均去除率分别59.2%、59.8%、44.8%和60%;二级氧化处理单元对4种头孢类抗生素的平均去除率平均为34.8%、47.0%、52.5%和75.1%;两级氧化处理单元对 4种头孢类抗生素的平均去除率为 73.4%、78.7%、73.8%和90.0%.由此可见,常规好氧污水处理工艺对制药废水中头孢类抗生素具有较好的去除能力,但无法实现完全去除.2.4 头孢制药废水环境风险评价常规两级好氧污水工艺对进水中各头孢类抗生素的去除率达到 73.0%以上,但总出水中仍残留了较高浓度的抗生素,最高的为头孢呋辛(10.6～35.1μg/L),其次为头孢唑啉(0.8～4.2μg/L)、头孢曲松1.0～3.8μg/L)和头孢噻肟(n.d.～1.5μg/L).该浓度水平远远高于生活污水出水中头孢类抗生素的残留水平[14,19].采用“最大值”原则来评价实测制药废水出水中4种残留头孢类抗生素的环境风险.根据风险商值法计算制药废水中残留抗生素的 RQ值,结果如表2所示,计算所得RQ值均大于1.因此,可评估出制药废水出水中残留抗生素的环境风险等级均为高. 本研究中的制药废水处理厂出水不直接进入自然水体,而是被排入下游城镇污水处理厂或工业园区污水处理厂进一步处理.本研究将进一步优化测试方法、降低方法定量限,以开展制药废水厂下游受纳污水处理厂中头孢类抗生素的残留分析,评价其对自然水体的最终环境风险.3.1 建立了同时测定制药废水中9种头孢类抗生素残留浓度的SPE-UPLC/MS/MS 快速测试方法,方法稳定可靠,能满足制药废水中9种头孢类抗生素浓度的检测分析.3.2 常规两级好氧废水处理工艺能够有效去除制药废水进水中残留的较高浓度头孢类抗生素,去除率在73%以上.3.3 在头孢类制药废水出水中,检测出头孢曲松、头孢唑啉、头孢噻肟和头孢呋辛4种头孢类药物,其浓度水平在ppb量级,环境风险等级为高.【相关文献】[1]薛雨,陈宇瑛.头孢菌素类抗生素的最新研究进展 [J]. 中国抗生素杂质, 2011,36(2):86-92.[2]Sui Q, Huang J, Deng S, et al. Occurrence and removal of pharmaceuticals, caffeine and DEET in wastewater treatment plants of Beijing, China [J]. Water Research, 2010,44(2):417-426.[3]Kim J W, Yoon S M, Lee S J, et al. Occurrence and fate of PPCPs wastewater treatment plants in Korea [C]//TheSecond International Conference on Environment and Industrial Innovation, IPCBEE, Singapore, LACSIT Press, 2012,35:57-61.[4]李再兴,张非非,左剑恶,等.SPE-UPLC-MS/MS法测定制药废水中四环素类抗生素 [J]. 环境科学与技术, 2013,36(7):139-142.[5]Kummerer K. Antibiotics in the aquatic environment-A review-Part I [J]. Chemosphere, 2009,75(4):417-434.[6]Hernando M D, Mezcua M, Fernandez-Alba A R, et al. Environmental risk assessment of pharmaceutical residues in wastewater effluents, surface waters and sediments [J]. Talanta, 2006,69(2):334-342.[7]Yu X, ZuoJ, Tang X, et al. Toxicity evaluation of pharmaceutical wastewaters using the alga Scenedesmusobliquus and the bacterium Vibrio fischeri [J]. J. Hazard. Mat.,2014,266:68-74.[8]欧丹云,陈彬,陈灿祥,等.九龙江下游河口水域抗生素及抗性细菌的分布 [J]. 中国环境科学, 2013,33(12):2243-2250.[9]杨弯弯,武氏秋贤,吴亦潇,等.恩诺沙星和硫氰酸红霉素对铜绿微囊藻的毒性研究 [J]. 中国环境科学, 2013,33(10):1829-1834.[10]Wang F, Qiao M, Lv Z, et al. Impact of reclaimed water irrigation on antibiotic resistance in publi parks, Beijing, China [J]. Environmental Pollution, 2014,184:247-253. [11]施嘉琛,胡建英,常红,等.北京温榆河流域耐药大肠杆菌的调查研究 [J]. 中国环境科学,2008,28(1):39-42.[12]Petrovic M, Skrbic B, Zivancev J, et al. Determination of 81pharmaceutical drugs by high performance liquid chromatography coupled to mass spectrometry with hybrid triple quadrupole-linear ion trap in different types of water in Serbia [J]. Sci. Tot. Environ., 2014,468-469:415-428.[13]Zhang R, Tang J, Li J, et al. Antibiotics in the offshore waters of the Bohai Sea and the Yellow Sea in China: Occurrence, distribution and ecological risks [J]. Environmental Pollution, 2013,174:71-77.[14]Li B, Zhang T, Xu Z, et al. Rapid analysis of 21 antibiotics of multiple classes in municipal wastewater using ultra performance liquid chromatography-tandem mass spectrometry [J]. Analytica Chimica Acta, 2009,645(1/2):64-72.[15]Al Aukidy M, Verlicchi P, Jelic A, et al. Monitoring release of pharmaceutical compounds-occurrence and environmental risk assessment of two WWTP effluents and their receiving bodies in the Po Valley, Italy [J]. Sci. Tot. Environ., 2012,438:15-25.[16]Estevez E, Cabrera M C, Molina-Diaz A, et al. Screening of emerging contaminants and priority substances (2008/105/EC) in reclaimed water for irrigation and groundwater in a volcanic aquifer (Gran Canaria, Canary Islands, Spain) [J]. Sci. Tot. Environ., 2012,433:538-546.[17]Becker M, Zittlau E, Petz M. Residue analysis of 15 penicillins and cephalosporins in bovine muscle, kidney and milk by liquild chromatography-tandem mass spectrometry [J]. Anlytica Chimica Acta, 2004,520(1/2):19-32.[18]陈小华,汪群杰.固相萃取技术与应用 [M]. 北京:科学出版社, 2010,29-30,324-325.[19]Sim W J, Lee J W, E. Lee S, et al. Rapid analysis of multiclass antibiotic residues and some of their metabolites in hospital, urban wastewater and river water by ultra-high-performance liquid chromatography coupled to quadrupole-linear ion trap tandem mass spectrometry [J]. J. Chromatography A, 2013,1292:173-188.[20]Kummerer K, Henninger A. Promoting resistance by the emission of antibiotics from hospitals and households into effluent [J]. Clinical Microbiology and Infection, 2003, 9(12): 1203-1214.致谢：感谢制药废水处理厂对于样品采集的大力支持.。

《污水处理系统中抗生素抗性基因污染研究》篇一一、引言随着现代医疗技术的进步和抗生素的广泛应用，抗生素抗性基因（ARGs）问题逐渐成为全球关注的焦点。

这些基因在人类生活和生态环境中扮演着重要的角色，而污水处理系统是这些抗性基因传播的重要途径之一。

因此，针对污水处理系统中抗生素抗性基因污染的研究变得至关重要。

本文将围绕这一主题，对污水处理系统中的抗性基因污染进行研究分析，并提出相应对策。

二、污水处理系统中抗生素抗性基因的来源与传播1. 抗生素抗性基因的来源抗生素抗性基因主要来源于医疗废水、制药废水、农业排放以及家庭污水等。

这些废水在进入污水处理系统前，已经携带了大量的抗性基因。

2. 抗性基因的传播途径污水处理系统中的抗性基因主要通过污水排放、污泥处理、再利用水等途径传播。

其中，排放到自然水体的污水会进一步扩散至其他生态环境，如河流、湖泊、海洋等。

此外，污泥的不当处理和处置也可能导致抗性基因的传播。

三、污水处理系统中抗生素抗性基因污染的现状与影响1. 污染现状目前，全球范围内的污水处理系统中普遍存在抗生素抗性基因污染。

这些抗性基因在污水中的含量和种类随地区、季节和污水处理工艺等因素的变化而有所不同。

2. 影响抗生素抗性基因的传播对人类健康和生态环境造成严重影响。

首先，这些基因可能导致细菌对抗生素产生抗药性，增加疾病治疗的难度。

其次，抗性基因可能通过食物链进入人体，对人类健康构成威胁。

此外，抗性基因还可能破坏生态平衡，对自然环境造成破坏。

四、污水处理系统中抗生素抗性基因污染的研究方法与技术手段1. 研究方法针对污水处理系统中抗生素抗性基因污染的研究，可采用分子生物学、生态学和微生物学等方法。

通过PCR、高通量测序等技术手段，可以检测和分析污水中的抗性基因种类和含量。

2. 技术手段针对污水处理系统中抗生素抗性基因的去除和降低，可采用生物处理技术、物理化学处理技术和高级氧化技术等手段。

其中，生物处理技术通过微生物的作用降低抗性基因的含量；物理化学处理技术如活性炭吸附、膜分离等可有效去除污水中的抗性基因；高级氧化技术则可通过产生强氧化剂破坏抗性基因的结构。

液相色谱紫外-荧光串联检测器法检测我国污水中常见11种抗生素液相色谱紫外-荧光串联检测器法检测我国污水中常见11种抗生素引言近年来，随着抗生素的广泛使用和滥用，我国污水中抗生素的排放量逐渐增加，对环境和人类健康造成了潜在风险。

因此，开发一种高效可靠的检测方法来监测污水中抗生素的含量显得尤为重要。

液相色谱紫外-荧光串联检测器法结合了紫外吸收和荧光检测技术的优势，已成为一种常用的方法来检测污水中的抗生素。

方法1. 样品预处理污水样品在进行检测之前需要进行预处理。

首先，将收集的污水样品进行过滤，去除固体颗粒物。

然后，使用净化剂去除样品中的杂质和有机物。

最后，将样品进行固相萃取，以浓缩目标物质。

2. 色谱分离使用液相色谱分离目标化合物。

液相色谱具有高效隔离、良好的分离度和分离效果，并能够使检测物质在短时间内被完全分离。

3. 检测方法使用紫外-荧光串联检测器来检测分离的目标化合物。

紫外检测器通过测量样品吸收光的强度来确定化合物的浓度。

荧光检测器则通过测量目标化合物的荧光强度来评估其含量。

使用两者串联检测器的优势在于可以提高检测的特异性和准确性。

结果与讨论使用液相色谱紫外-荧光串联检测器法成功检测了我国污水中的11种常见抗生素。

结果显示，这些抗生素在污水样品中的含量普遍较高。

其中包括青霉素类、头孢菌素类、大环内酯类、氟喹诺酮类等不同种类的抗生素。

结论液相色谱紫外-荧光串联检测器法是一种可靠而有效的方法，可用于检测我国污水中的常见抗生素。

通过该方法，可以对抗生素在污水中的污染情况进行定量分析，及时了解污水处理厂的处理效果，并在必要时采取相应的控制措施。

此外，该方法还可用于监测抗生素的排放和迁移过程，为环境保护和人类健康提供科学依据。

展望尽管液相色谱紫外-荧光串联检测器法已经取得了较好的成果，但仍然存在一些挑战和改进的空间。

未来的研究可以进一步优化样品预处理方法，提高检测灵敏度和准确性，并加强对其他污染物的分析，以全面了解我国污水中的抗生素污染情况。

水产养殖环境中抗生素抗性基因污染及其研究进展摘要：抗生素在防治水产生物细菌性疾病方面发挥了明显作用，而且对促进养殖生物的生长具有积极意义，因而抗生素在水产养殖中被广泛使用。

关键词：水产养殖；抗生素；抗性基因抗生素作为一类抗菌剂，广泛用于治疗人与动物的细菌性疾病，被用作畜牧业和水产养殖业中的饲料添加剂，以促进养殖生物的生长及病害防控。

但抗生素的吸收利用率低，70%抗生素随着人体代谢而排入水环境。

水环境中的抗生素残留会导致细菌产生耐药性，形成抗生素抗性基因(ARGs)，可能加速超级细菌的产生，严重威胁公共健康安全。

一、水产养殖环境中抗生素抗性基因的来源与扩散1、来源。

当前，微生物中ARGs检出率不断增加，引起人们注重抗生素的使用与ARGs产生的关联。

养殖业长期滥用抗生素导致养殖动物肠道内产生抗性菌株，环境中ARGs的主要来源是这些编码抗生素抗性基因的菌株。

水产养殖环境中的不同环境介质中存在多种耐药菌及ARGs。

抗性菌株主要随养殖动物粪便等代谢物进入环境，然后通过不同扩散方式进入地表水、大气、土壤或渗入地下水。

环境中抗生素和抗性细菌浓度较低，但ARGs一旦进入环境微生物体内，就可通过质粒交换在基因水平上转移，传播ARGs，增加了ARGs在不同环境介质中迁移和传播的可能性。

迄今为止，在养殖场废水和污水处理厂等不同环境介质中，已发现并报道了ARGs包括10种内酰胺抗性基因、4种磺胺抗性基因、39种四环素抗性基因、多种喹诺酮类抗性基因。

其中，磺胺类、喹诺酮类抗性基因是水产养殖中检出率较高的主要基因。

ARGs的来源大致分为：①内在抗性。

环境中ARGs主要来源之一是细菌的“内在抗性”，它是指通常在细菌基因组中不表达的抗性基因、准抗性基因、抗性基因原型，细菌通过表达潜在的抗性基因或随机突变获得抗性。

此外，一些ARGs在自然界中早已存在，而不是因使用抗生素造成。

有学者从冻土中筛选出新的氯霉素抗性基因，表明ARGs也存在于远离人类活动的地区。