左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的效果比较

比较左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效差异黄文静【期刊名称】《中国继续医学教育》【年(卷),期】2016(008)026【摘要】Objective To explore the therapeutic effect of levofloxacin triple therapy and amoxicillin triple therapy in the treatment of peptic ulcer. Methods The study group was treated with the combination of levolfoxacin, omeprazole and omeprazole, and the control group was treated with amoxicillin, omeprazole and omeprazole.Results The total study group clinical efficiency up to 91.11% (41 cases), control group clinical total effective rate of only 75.56% (34 cases) (P<0.05).Conclusion Levolfoxacin triple therapy in the treatment of peptic ulcer effect is more ideal, can protect the quality of life and physical and mental health of patients.%目的：探讨左氧氟沙星三联疗法、阿莫西林三联疗法应用于消化性溃疡的治疗效果。

方法研究组给予左氧氟沙星、奥美拉唑、呋喃唑酮三联疗法治疗，对照组给予阿莫西林、奥美拉唑、呋喃唑酮三联疗法治疗。

投稿邮箱：sjzxyx88@·药物与临床·阿莫西林三联疗法和左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡疗效对比王芳，曹文轩（中国人民解放军国防大学医院，北京 100091）0　引言消化性溃疡是指十二指肠溃疡和慢性胃，近几年来消化性溃疡的患者数量逐渐增多，严重危害了患者的身心健康。

目前临床上一般使用药物进行治疗，通过药物对胃酸起到抑制作用的同时阻止幽门螺杆菌发生感染，一般采用阿莫西林三联疗法或者左氧氟沙星三联疗法进行诊治[1]。

本文主要对阿莫西林三联疗法和左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡疗效进行对比，具体的分析报告如下。

1　资料和方式1.1　一般资料。

抽取2016年8月至2017年8月在我院进行诊治的90例消化性溃疡患者作为随机分组研究的对象，参照组45例患者进行左氧氟沙星、奥美拉唑以及克拉霉素片疗法，治疗组45例患者进行阿莫西林、奥美拉唑以及克拉霉素片疗法。

治疗组患者中男25例，女20例，最小年龄为20岁，最大年龄为60岁，平均（40.27±11.36）岁，最短病程为3个月，最长病程为10年，平均（45.31±9.72）个月，胃溃疡患者例数有20例，十二指肠球部溃疡的患者例数有11例，复合性溃疡的患者例数有9例；参照组患者中男23例，女22例，最小年龄为21岁，最大年龄为65岁，平均（41.52±12.72）岁，最短病程为4个月，最长病程为10年，平均（46.41±9.67）个月，胃溃疡患者例数有19例，十二指肠球部溃疡的患者例数有13例，复合性溃疡的患者例数有8例。

两组患者在性别、年龄、病程以及病症等一般研究上没有明显差异（P >0.05）。

1.2　治疗方式。

参照组患者进行阿莫西林、奥美拉唑以及克拉霉素片疗法治疗，其中阿莫西林一次剂量为0.25 g ，奥美拉唑一次剂量为20 mg ，克拉霉素片一次剂量为0.1 g ，以上药物1 d 均服用两次。

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较郑彬发表时间：2016-04-12T16:08:21.130Z 来源：《系统医学》2016年第2期作者：郑彬[导读] 成都市金堂仁爱医院对于消化性溃疡患者采用左氧氟沙星三联疗法的治疗效果更加明显，可以在临床上广泛推广。

成都市金堂仁爱医院 610400【摘要】目的：探究在消化性溃疡的治疗中采用左氧氟沙星三联治疗和阿莫西林三联治疗的疗效差异和不良反应发生情况。

方法：本次实验选取100例消化性溃疡患者随机分成两组，对照组和实验组。

对照组的治疗方案是阿莫西林三联疗法（阿莫西林+呋喃唑酮+奥美拉唑），实验组的治疗方案是左氧氟沙星三联疗法(左氧氟沙星+呋喃唑酮+奥美拉唑)，观察两组的治疗效果及不良反应的发生情况。

结果：对照组治疗的总有效率是78%，实验组治疗的总有效率是94%；对照组不良反应的发生率是20%，实验组不良反应的发生率是12%。

结论：对于消化性溃疡患者采用左氧氟沙星三联疗法的治疗效果更加明显，可以在临床上广泛推广。

【关键词】左氧氟沙星；三联疗法；阿莫西林；消化性溃疡【中图分类号】R573.1【文献标识码】A【文章编号】2096-0867（2016）-2-109-02消化性溃疡是消化内科的一种常见病，由于近些年很多人的饮食习惯和饮食种类不健康，加之生活作息不规律，近些年该病的发病率呈现不断增高的趋势[1-2]。

消化性溃疡发生的常见部位是胃和十二指肠，主要是酸性胃液对黏膜的消化作用。

临床上消化性溃疡的病因中HP感染占据很大的比例，抗hp方案有左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法。

，对于两种方法的治疗效果和不良反应的发生差异一直是临床实验研究的热点。

我院本次的实验就是探究左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效差异，下面是具体的报道。

1资料与方法1.1一般资料（1）对照组：50例患者。

男29例，女21例。

年龄20~55岁，平均年龄（43.22±2.86）岁。

对比分析左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效发表时间：2016-11-10T14:25:21.017Z 来源：《医药前沿》2016年10月第31期 作者： 李国珍1 周锦霞2[导读] 左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效相当，但左氧氟沙星三联疗法更实惠，可推广。

（1武汉市红十字会医院 湖北 武汉 430015） （2武汉市普仁医院 湖北 武汉 430081） 【摘要】 目的：比较研究采用左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床价值。方法：抽取2015年2月至2016年2月期间我院接收并采用左氧氟沙星三联治疗的35例消化性溃疡患者作为A组，选取同期接收并行阿莫西林三联疗法治疗的另35例消化性溃疡患者作为B组，分析两组治疗疗效。结果：两组不良反应发生率比较无统计学的意义(P＞0.05)；A组总有效率、治疗后的平均费用均优于B组(P＜0.05)。结论：左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效相当，但左氧氟沙星三联疗法更实惠，可推广。 【关键词】 左氧氟沙星三联疗法;阿莫西林三联疗法;治疗;消化性溃疡 【中图分类号】R573.1 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）31-0087-02

消化性溃疡主要包括胃溃疡、十二指肠溃疡，其发病因素多与幽门螺杆菌感染相关，对其的治疗不及时，极易给患者生活质量及生命安全造成影响[1]。本文主要对比研究左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果，并总结结果如下：

1.资料和方法 1.1 临床资料

抽取2015年2月至2016年2月期间我院接收并采用左氧氟沙星三联治疗的35例消化性溃疡患者作为A组，该组男女患者的比例为19:16，最小年龄为19岁，最大年龄为68岁，平均年龄(43±2.15)岁；病程为1～11年，平均病程(4±1.24)年。选取同期接收并行阿莫西林三联疗法治疗的另35例消化性溃疡患者作为B组，该组男女患者的比例为21:14，最小年龄为20岁，最大年龄为67岁，平均年龄(42±2.36)岁；病程为1～10年，平均病程(5±1.36)年。研究经我院医学伦理会、患者及家属签字同意；研究均无合并药物过敏史者，无肝肾功能异常者；且两组性别、年龄等临床资料对比无统计学的意义(P＞0.05)，可对比分析。 1.2 治疗方法

左氧氟沙星与阿莫西林两种三联疗法治疗消化性溃疡的效果比较于震泽【摘要】目的研究比较临床治疗消化性溃疡时应用左氧氟沙星与阿莫西林两种三联疗法的效果.方法选取消化性溃疡患者90例作为研究对象,分为观察组45例和对照组45例,分别给予对照组阿莫西林三联疗法治疗,观察组患者给予左氧氟沙星三联疗法治疗,对比两组治疗效果、幽门螺杆菌清除率与不良反应发生率.结果对照组显效18例,有效19例,无效8例,总有效率82.22％;观察组显效20例,有效22例,无效3例,总有效率93.33％,差异显著(P<0.05).对照组与观察组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组幽门螺杆菌清除率(88.9％)高于对照组,组间比较,有显著性差异(P<0.05).结论消化性溃疡患者使用左氧氟沙星三联疗法治疗效果显著,治疗安全性高,幽门螺杆菌清除率高,值得临床广泛应用.【期刊名称】《内蒙古医学杂志》【年(卷),期】2017(049)012【总页数】2页(P1490-1491)【关键词】左氧氟沙星;阿莫西林;消化性溃疡;三联疗法;幽门螺杆菌【作者】于震泽【作者单位】内蒙古边防总队满洲里边防检查站卫生队,内蒙古满洲里 021400【正文语种】中文【中图分类】R573.2消化性溃疡为常见消化内科疾病，分为胃溃疡和十二指肠溃疡。

消化性溃疡因患者胃酸、胃蛋白酶损伤胃及十二指肠壁黏膜组织而引发，具有病程长，节律性和周期性，临床常见并发症有胃出血、胃穿孔、幽门梗阻等，治疗不及时可引发胃肠穿孔，甚至发展为癌症，严重影响患者的生活质量和危害患者的健康[1]。

研究发现，幽门螺杆菌的感染会促使消化性溃疡的发生[2]，根除幽门螺杆菌不仅能够加快溃疡面的愈合,还能防止溃疡的复发[3]。

但幽门螺旋杆菌对抗生素的耐药性愈来愈强,探讨更有效的治疗方法成为临床关注的焦点[4]。

我们应用左氧氟沙星联合奥美拉唑和呋喃唑酮三联疗法治疗消化性溃疡，替代传统的阿莫西林三联疗法，取得良好效果，现报道如下。

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗
效比较
徐敏
【期刊名称】《中国社区医师》
【年(卷),期】2016(032)015
【摘要】目的：研究、对比左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果。

方法：收治消化性溃疡患者104例，平分为两组。

对照组采用阿莫西林三联疗法进行治疗，观察组使用左氧氟沙星三联疗法治疗，对比两组患者临床治疗效果。

结果：观察组治疗有效率96.7%，高于对照组的81.7%；对照组住院时间、不良反应均高于观察组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。

结论：在治疗消化性溃疡的过程中，左氧氟沙星治疗效果更为显著，可提高临床治疗效果，降低治疗期间的不良反应程度，缩短住院时间。

【总页数】2页(P47-48)
【作者】徐敏
【作者单位】635206四川省达州市渠县涌兴镇中心卫生院
【正文语种】中文
【相关文献】
1.左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较 [J], 孙览
2.左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较 [J], 孙览
3.左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较 [J], 马忠
玲
4.左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较 [J], 任军
5.左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较 [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的效果分析摘要目的观察阿莫西林三联疗法与左氧氟沙星三联疗法对消化性溃疡的临床治疗效果。

方法70例消化性溃疡患者，随机分为对照组和研究组，各35例。

对照组应用阿莫西林三联疗法治疗，研究组应用左氧氟沙星三联疗法治疗。

对比两组治疗效果及幽门螺杆菌清除情况。

结果两组治疗总有效率比较差异无统计学意义（P>0.05）。

研究组幽门螺杆菌清除率97.1%明显比对照组高60.0%（P＜0.05）。

结论为消化性溃疡患者应用阿莫西林三联疗法与左氧氟沙星三联疗法，治疗效果相当，但左氧氟沙星三联疗法清除幽门螺杆菌的效果更优，临床可广泛推广。

关键词消化性溃疡；三联疗法；左氧氟沙星；阿莫西林；治疗效果作为消化内科十分常见的一种慢性疾病，消化性溃疡包括十二指肠溃疡和胃溃疡，相关研究认为[1]，幽门螺杆菌感染是重要的致病因素。

消化性溃疡常见的临床症状包括癌变、幽门梗阻、穿孔、出血等，消化性溃疡严重威胁患者的健康和生命。

在临床治疗中，应注重最大程度清除幽门螺杆菌，进而促进患者溃疡得到愈合，有效防止溃疡复发[2]。

本研究选取70例患者作为研究对象，对比两种治疗方法的治疗效果。

现报告如下。

1 资料与方法1. 1 一般资料选取本院2012年8月～2015年8月收治的70例消化性溃疡患者，均符合消化性溃疡诊断标准。

将患者随机分为对照组和研究组，每组35例。

对照组男18例，女17例，年龄20～74岁，平均年龄（41.7±18.0）岁，病程1个月～ 4.8年，平均病程（4.3±0.6）年。

研究组男21例，女14例，年龄21～75岁，平均年龄（42.1±18.0）岁，病程1个月～5.9年，平均病程（4.8±0.8）年。

患者幽门螺杆菌检查结果均为阳性。

两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1. 2 方法对照组应用阿莫西林+甲硝唑+雷贝拉唑三联疗法进行治疗，阿莫西林胶囊1 g/次，2次/d。

研讨左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化溃疡疾病的临床效果发布时间：2022-03-11T02:42:36.299Z 来源：《世界复合医学》2022年1期作者：王明彦[导读] 对左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化溃疡疾病的临床效果展开对比研究。

王明彦黑龙江省鸡西市鸡西鸡矿医院 158100【摘要】目的对左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化溃疡疾病的临床效果展开对比研究。

方法选取我院2019年6月-2021年10月期间收治的90例消化溃疡疾病患者为研究对象，随机分组后两组各45例，观察组用左氧氟沙星三联疗法对患者展开治疗，对照组用阿莫西林三联疗法对患者展开治疗，对比分析两组临床疗效。

结果对比发现观察组治疗有效率更高，药物不良反应发生率更低。

（P＜0.05）结论同阿莫西林三联疗法相比，左氧氟沙星三联疗法能够有效提高消化性溃疡治疗有效性，同时降低药物不良反应发生率，今后本院将优先采用左氧氟沙星三联疗法对消化性溃疡患者展开治疗。

【关键词】左氧氟沙星三联疗法；阿莫西林三联疗法；消化溃疡疾病；临床疗效[Abstract] Objective To compare the clinical effects of levofloxacin triple therapy and amoxicillin triple therapy in the treatment of peptic ulcer diseases. Methods 90 patients with peptic ulcer diseases treated in our hospital from June 2019 to October 2021 were selected as the research object. 45 patients in the latter two groups were randomly divided into two groups. The observation group was treated with levofloxacin triple therapy and the control group was treated with amoxicillin triple therapy. The clinical effects of the two groups were compared and analyzed. Results it was found that the treatment efficiency of the observation group was higher and the incidence of adverse drug reactions was lower. (P < 0.05) conclusion compared with amoxicillin triple therapy, levofloxacin triple therapy can effectively improve the effectiveness of peptic ulcer treatment and reduce the incidence of adverse drug reactions. In the future, our hospital will give priority to levofloxacin triple therapy in the treatment of peptic ulcer patients. 【 key words 】 levofloxacin triple therapy; Amoxicillin triple therapy; Peptic ulcer disease; Clinical efficacy 消化性溃疡属于消化系统疾病，溃疡多位于十二指肠和胃部，诱发因素较多，不过其最直接的致病因素为幽门螺旋杆菌感染【1】。

左氧氟沙星和阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较摘要】目的：对比左氧氟沙星和阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。

方法：选取本院2011年11月-2010月11月收治的消化性溃疡患者102例，电脑随机分成观察组、对照组各51例，对照组给予阿莫西林三联疗法治疗，观察组给予左氧氟沙星三联疗法比较，对两组患者的临床疗效情况进行比较。

结果：观察组疗效优良率为94.12%，对照组疗效优良率为74.51%，观察组疗效优良率显著高于对照组，差异具有显著性P<0.05，有统计学意义；两组患者在不良反应发生率方面没有显著性差异，(χ2=1.02，P>0.05),无统计学意义。

结论：左氧氟沙星三联疗效在治疗消化性溃疡方面具有显著的临床疗效，临床不良反应发生率较低，值得临床推广使用。

【关键词】左氧氟沙星阿莫西林三联疗法消化性溃疡【中图分类号】R969.4 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2014）13-0264-02消化性溃疡是临床最为常见的消化系统疾病，虽然确切的临床发病原因还没有确定，但相关临床资料已经认为感染、胃酸、生活习惯等因素有密切关系[1]。

临床对于该病联合用药方案研究已经比较深入，但是在具体用药方案方面还存在一定异议，本院临床实践发现使用左氧氟沙星三联疗效在治疗消化性溃疡方面具有显著的临床疗效，现将情况进行报道如下：1 资料与方法1.1 一般资料选取本院2011年11月-2010月11月收治的消化性溃疡患者102例，电脑随机分成观察组、对照组各51例，其中观察组男性31例，女性20例，年龄最小的19岁，最大的54岁，平均(35.01±1.20)岁；对照组男性30例，女性21例，年龄最小的20岁，最大的55岁，平均(36.14±1.09)岁。

两组患者在数量、性别、平均年龄等一般资料方面没有显著性差异，P>0.05，有可比性。

纳入标准：入组前一个月内均未进行过药物治疗；均存在幽门螺杆菌感染。

对比左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效目的探讨左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法对消化性溃疡的临床疗效，进一步寻求更好的消化性溃疡的治疗方法。

方法选取2012年01月～2013年10月于我院消化科消化性溃疡的患者80例，随机分为两组，每组患者40例。

实验组采用左氧氟沙星三联疗法，对照组采用阿莫西林三联疗法，对比两组患者的临床疗效及患者和家属对治疗的满意情况。

结果实验组患者的有效率为87.50%，对照组患者的有效率为62.50%，实验组与对照组患者的满意率分别为85.00%、70.00%，实验组患者的临床有效率及满意情况均优于对照组，且两组的差异具有统计学意义（P＜0.05）。

结论左氧氟沙星三联疗法对消化性溃疡的临床疗效较好，有较好的临床意义及推广价值。

标签：左氧氟沙星；阿莫西林；三联疗法；消化性溃疡；临床疗效消化性溃疡为比较常见的一种疾病，其发病的机制主要为胃与十二指肠壁发生了炎症的反应。

由于消化系统疾病直接影响人的饮食、消化、吸收等，所以长期的消化性溃疡会对患者的生活造成严重的影响[1]。

消化性溃疡为一种慢性疾病，短期的治疗不能取得良好的疗效，常常需要几个周期的治疗。

目前的治疗方法有很多种，本研究主要就左氧氟沙星三联疗法的与阿莫西林三联疗法的疗效进行对比研究。

现将研究结果进行如下的汇报：1资料与方法1.1一般资料选选取2012年01月～2013年10月于我院消化科消化性溃疡的患者80例，随机分为两组，每组患者40例。

实验组患者的年龄范围为21岁～64岁，平均年龄为（36.7±9.28）岁，病程约为3～24个月，其中胃溃疡的患者19例，十二指肠溃疡的患者21例；对照组患者的年龄范围为20岁～62岁，平均年龄为（37.9±10.13）岁，病程约为2～23个月，其中胃溃疡的患者18例，十二指肠的溃疡22例。

患者的入组标准：①患者均有慢性周期性的上腹疼痛、反酸、恶心等临床表现；②胃镜检查确诊为溃疡，尿素酶试验证明幽门螺杆菌为阳性；③患者无其他脏器的疾病，且对所采用的药物不过敏[2]。

消化性溃疡应用左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法治疗的效果观察 李齐军发表时间：2017-12-04T14:20:32.187Z 来源：《医师在线》2017年9月上第17期 作者： 李齐军[导读] 左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡患者，效果均比较理想。

湖北省鄂州市古楼街道怡亭铭社区卫生服务中心 436000【摘要】：目的：探究分析消化性溃疡应用左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法治疗的临床效果。方法：选取95例为本次研究对象。按照治疗方式的不同分成两组，观察组和对照组。分别采用左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法治疗，对比两组患者的治疗效果以及不良反应发生情况。结果：两组患者的治疗总有效率无明显差异，P>0.05，不具有统计学意义。但是在幽门螺杆菌清除方面，观察组患者明显高于对照组， P<0.05，具有统计学意义。结论：左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡患者，效果均比较理想，但是左氧氟沙星三联疗法的幽门螺杆菌清除数量明显高于阿莫西林三联疗法，临床应用可根据患者的实际情况采用。【关键词】：消化性溃疡；阿莫西林三联疗法；左氧氟沙星三联疗法

随着我国社会经济的不断增长，人们生活水平的提高，造成人们饮食、生活习惯的改变，临床消化性溃疡的患者人数逐年增长。消化性溃疡其病情具有反复性，长期久治不愈，严重影响人们的身体健康状况以及生活质量[1]。临床消化性溃疡主要分为胃溃疡以及十二指肠溃疡，其发病的具体原因尚不明确[2]。本文主要探究分析消化性溃疡应用左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法的临床效果，特选取2015年1月——2015年12月我院收治的消化性溃疡的患者的95例为本次研究对象。临床结果满意，现报道如下。 1资料与方法 1.1基本资料：选取2015年1月——2016年6月我院收治的消化性溃疡的患者的95例为本次研究对象。将95例患者按照治疗方式的不同分成两组，观察组和对照组。观察组45例患者，年龄22岁到75岁，平均年龄（53.47±2.51）岁；男性患者25例，女性患者20例。对照组50例患者，年龄24岁到76岁，平均年龄（54.13±2.25）岁；男性患者27例，女性患者23例。两组患者的年龄、性别、病情等基本资料无明显差异，P>0.05，不具有统计学意义，有可比性。 1.2方法

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果对比分析蒋黎摘要】目的：研究左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果对比。

方法：试验对象：我院近年来收治的83例消化性溃疡患者。

患者分组方法：中心随机系统法。

83例患者分为A三联组和Z三联组两个组别。

A三联组以阿莫西林三联疗法治疗；Z三联组以左氧氟沙星三联疗法治疗。

观察指标：（1）消化性溃疡治疗效果；（2）三联用药副作用；（3）患者用药费用的差异。

结果：（1）Z三联组、A三联组消化性溃疡治疗效果相似，χ2检验统计学差异不显著，P＞0.05；（2）Z三联组、A三联组三联用药副作用相似，χ2检验统计学差异显著，P＞0.05；（3）Z三联组相比于A三联组用药费用更低，t检验统计学差异显著，P＜0.05。

结论：左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡均有一定效果，但左氧氟沙星三联疗法更为经济，更适合基层医院推广。

【关键词】左氧氟沙星三联疗法；阿莫西林三联疗法；消化性溃疡；临床效果【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）20-0050-02Comparative analysis of the clinical effect of levofloxacin triple therapy and amoxicillin triple therapy in the treatment of peptic ulcerJiang Li. Sichuan Nanchong Maternal and Child Health Care of Family Planning Service Center , 637000,China【Abstract】Objective To compare the clinical effect of levofloxacin triple therapywith amoxicillin triple therapy for peptic ulcer. Methods The test object: in our hospital in recent years. In 83 cases of peptic ulcer patients. Methods: randomized grouping system.83 patients were divided into A group and Z group triple triple two group.A triple group with amoxicillin triple therapy; Z triple group using levofloxacin triple therapy. Observation index: (1) the effect of the treatment of peptic ulcer; (2) triple drug side effects; (3) the difference of drug expenses of patients. Results (1) Z triple therapy group, A group combined treatment of Peptic ulcer the effect is similarto that of the χ2 test was not statistically significant, P > 0.05; (2) Z triple therapy group, A group t riple triple drug side effects similar to χ2 test, the difference was statistically significant, P > 0.05; (3) Z Sanlian group compared to A three combined medication at lower cost, T test statistical differences were significant, P < 0.05. Conclusion Levofloxacin triple therapy and amoxicillin triple therapy in the treatmentof digestive ulcer all have certain effect, but levofloxacin triple therapy is more economic, more suitable for promotion in primary hospitals.【Key words】Levofloxacin triple therapy; Amoxicillin triple therapy; Peptic ulcer; Clinical effect消化性溃疡包括胃溃疡、十二指肠溃疡，其发生跟幽门螺杆菌感染关系密切，临床可发生穿孔、幽门梗阻和出血等并发症，甚至威胁患者生命安全[1]。

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化溃疡的效果比较目的：分析研讨左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化溃疡疾病的临床效果。

方法：采用随机抽签方式，从笔者所在医院2014年5月-2016年2月收治的消化溃疡疾病患者中抽选122例患者，入选的122例患者再依据随机抽签法分两组，61例对照组患者给予阿莫西林三联法治疗，61例研究组患者给予左氧氟沙星三联法治疗，比较两组治疗效果。

结果：研究组治疗总疗效93.44%，与对照组的95.08%比较，差异无统计学意义（P>0.05）；研究组总不良反应发生率6.56%，于对照组的8.20%比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

阿莫西林药物每日费用为4.50元，研究组所使用的左氧氟沙星药物每日费用为3.80元，研究组每日所使用的药费比对照组低。

结论：临床在治疗消化溃疡疾病时，阿莫西林三联疗法和左氧氟沙星三联疗法治疗方式所取得的疗效基本相当，且均安全可靠，但从经济角度考虑，采用左氧氟沙星三联疗法更为理想，其推广价值更大。

标签：消化性溃疡；三联疗法；阿莫西林；左氧氟沙星；三联疗法；疗效消化性溃疡为临床较为常见的一种疾病，发病率高，包含胃溃疡、十二指肠溃疡，发病主要和感染幽门螺杆菌存在密切性关系[1]，疾病症状严重者还可发展成癌性病变，患者生命和身体受到严重威胁。

因此，给予有效治疗有较大必要性。

本研究抽取122例患者纳入到对比讨论中，其目的则在于研讨左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化溃疡疾病的临床疗效，具体报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料采用随机抽签方式，从笔者所在医院2014年5月-2016年2月收治的消化溃疡疾病患者中，抽选122例患者纳入到本研究中，122例患者各检查结果均显示满足消化溃疡疾病判定标准[2]。

入选的122例患者再依据随机抽签法分两组，即61例对照组和61例研究组。

对照组中男32例，女29例，年龄18.6～72.0岁，平均（43.1±7.2）岁，包含22例胃溃疡患者，39例十二指肠溃疡患者；研究组中男33例，女28例，年龄18.9～73.1岁，平均（43.6±6.8）岁，包含23例胃溃疡患者，38例十二指肠溃疡患者。

研讨左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化溃疡的临床效果【摘要】目的：对消化溃疡患者采用阿莫西林三联疗法和左氧氟沙星三联疗法的临床价值进行观察。

方法：以双色球抽取法随机选取我院于2019年12月-2022年11月期间收治的消化溃疡患者80例作为观察对象，并将其平均分为2组，即一般组与观察组，每组40例。

一般组采用阿莫西林三联疗法，观察组采用左氧氟沙星三联疗法，比较两组的治疗效果。

结果：经比较两组的实验结果，与一般组相比，观察组的治疗有效率更高、不良反应发生率更低，组间对比差异显著（P＜0.05）。

结论：以左氧氟沙星三联疗法对消化溃疡患者进行治疗可获得满意效果，安全性更高，推荐用于临床中。

关键词：阿莫西林三联疗法；左氧氟沙星三联疗法；消化溃疡临床消化科中，消化性溃疡并不少见，患者发生此疾病时，往往伴有胃部反酸、上腹疼痛、恶心呕吐等情况，倘若未及时采取有效的治疗措施，可导致黑便、消化道穿孔、出血和癌变等情况，很大程度上影响了患者的正常工作和生活。

怎样通过合理、高效的治疗手段促进消化道康复，是现阶段临床消化科急需研究的一项重点内容[1]。

目前临床治疗消化性溃疡以阿莫西林三联疗法和左氧氟沙星三联疗法为主，为对以上两种疗法的应用效果进行深入探究，本实验将我院近两年收治的80例消化性溃疡患者作为研究对象，分别提供以上两种治疗方式，观察临床疗效和不良反应发生状况，现作如下报道。

1一般资料和实验方法1.1资料以双色球抽取法随机选取我院于2019年12月-2022年11月期间收治的消化溃疡患者80例作为观察对象，并将其平均分为2组，即一般组与观察组，每组40例。

观察组男21例、女19例，年龄19-40岁，平均（29.8±8.8）岁；病程5-18天，平均（11.5±2.6）天；一般组男22例、女18例，年龄20-41岁，平均（30.3±1.7）岁；病程6-19天，平均（12.2±0.8）天；对比两组患者的性别、年纪和病程等一般资料，组间对比差异无统计学意义（P＞0.05）。

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效对比分析发表时间：2018-06-08T12:52:30.027Z 来源：《中国蒙医药》2018年第3期作者：李静[导读] 观察并对比分析左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效李静株洲市三三一医院药剂科湖南株洲 412002【摘要】目的观察并对比分析左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。

方法：从于我院就诊的消化性溃疡患者中选取90例作为本次观察实验的研究对象，按照随机数字表法分为观察组和对照组，各组45例，对照组采用阿莫西林三联疗法进行治疗，观察组采用左氧氟沙星三联疗法进行治疗。

疗程结束后观察并对比两组患者的临床疗效及不良反应。

结果：治疗后，观察组的治疗效果相较于对照组有明显的优势，总有效率为 96.6%，P<0.05。

观察组患者的不良反应发生率为13.33%，对照组为15.56%，比较差异无统计学意义P>0.05。

结论：治疗消化性溃疡采用左氧氟沙星三联疗法具有较好的临床疗效，安全经济，是值得在临床推广应用的治疗方式。

【关键词】左氧氟沙星；阿莫西林；消化性溃疡；三联疗法消化性溃疡是一种比较常见的消化系统疾病，常发生在患者的胃部和十二指肠等部位的慢性溃疡。

目前，随着人们的生活水平不断提高，消化性溃疡患者的数量正在不断增加，且该病复发率较高，对人们的生活质量有很大的影响。

为了提高消化性溃疡的治愈率，降低疾病的复发概率，必须采取科学有效的治疗方式[1]。

在本次研究中，通过对比分析左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法针对消化性溃疡的治疗效果，分析结果发现，采用左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡是一种安全有效的治疗方式，现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2015年7月-2017年2月在我院治疗消化性溃疡的90例患者作为研究对象，将其按随机数字表法分为观察组和对照组，各组45例。

所有患者均经过胃镜检查、胃粘膜病理检查以及碳13尿素呼气试验确认幽门螺杆菌呈阳性后确诊为消化性溃疡。