2012年招标师考试采购案例分析真题及答案
老师招标师考试频道为大家整理的历年真题，供大家学习参考。
第一题
1， 中央预算投资项目甲级代理资格，你还记得不?
2， 不适合采用邀请招标。理由嘛随便编一个。我写的是因为不符合邀请招标项目的条件。
3， A不能收。因为密封应当完好。
B应当收。因为在截止前30秒已经到达指定地点。
C不能收。因为他没有在规定时间送到规定地点。到大门不算。(楼下注意，该人过了两分钟到开标室，他说59分的时候已经到大楼了，但是进入大楼到开标室，走了三分钟，所以他和前面那个三十秒一样，应该接收。楼主当时也有这个想法，又仔细看了题干，人家公告说了，送达地点就在开标室，所以，你到大楼就不算，要到开标室门口，就算了。楼主认为踩在开标室门槛上，就算，在楼道就不算。)
D应该收。因为密封没有问题，内容不完整，记录以后提交评标委员会处理。(哥这个答错了)
E不能收。因为没有通过资格预审。
4，6不妥。因为x公司应当出具接收凭证。 7不妥。应当如实唱出两个报价，交由评标委员会处理。
8不妥，虽然具备废标条件，但是唱标人无权宣布废标。应当记录清楚以后交由评标委员会处理(哥这个理由没有说清楚，没有写上记录在案啥啥的)
9 这个忘记了。应该按照大写唱标。
5.这个行为属于撤销。
在投标截止时间之后撤回文件，属于撤销投标。
撤销投标的，可以不退还投标保证金，但是应当宣读投标文件。
第二题
1， 领导不能评标，因为他不具备资格条件。(楼主答错了。55555555)
2， 评标委员会擅自修改评标办法不合法。
3， 专家分工评标不正确。应该每个评委独立评标(楼主理由不完善，扣0.5分)
4， 抽取新评委不正确，应该随机重新抽取。
5， 新评委沿用旧评委的结果无效。
6， 专家不签字不影响评标报告。视为同意。
7， 领导强行当天结束评标工作不合适。因为三分之一评委觉得时间不够了，就应当延长时间。
第三题 1， 固定单价合同不合理，因为采用固定总价合同(哥打错了，扣三分)
2012年招标师考试（招标采购）案例分析习题
1 招标公告发布
[案例4.2]招标公告发布后调整资格条件
(本案例中主要涉及公告发出后如可修改的问题)
[背景]某国家粮库工程设计采用国内公开招标方式确定设计单位，招标人按照相关规定在指定媒体上发布了招标公告，其中的资格条件为：
(1) 在中华人民共和国境内注册的独立法人，注册资本金不少于1000万元人民币;
(2) 具有建设行政主管部门颁发的工程设计商物粮行业工程设计甲级资质;
(3) 近三年完成过仓储规模不少于本次粮库建设规模三项以上的设计业绩;
(4) 通过了ISO9000质量体系认证并成功运行两年以上。
招标公告发出三日后，已经有三个潜在投标人购买了招标文件，此时招标人感觉公布的资格条件中“注册资本金不少于1000万元人民币”和“近三年完成过仓储规模不少于本次粮库的设计业绩三项以上”太高，可能影响潜在投标人参与竞争，于是决定将上面的注册资本金调整为600万元人民币，将近三年类似项目的业绩由三项调整为两项，但怎样实施存在三种意见，其中：
A、招标公告已经发出了三日，同时已有三个潜在投标人购买了招标文件，为了减少招标时间，可以直接在招标文件的澄清与修改中对上述两项资格条件进行调整，并在开标前十五日通知所有购买招标文件的投标人，这样可以保证原开标计划如期进行。
B、不用告知投标人，仅需在评标过程中灵活掌握就可以了，这样既可以保证原开标计划如期实现，又不至于引起投标人对调整资格条件的各种猜疑，有利于投标人竞争。
C、重新发布招标公告，在公告和招标文件中同时调整资格条件，并通知已经购买招标文件的潜在投标人更换新的招标文件，开标时间相应顺延。
这当中，意见A和B可以保证原开标计划如期进行，而意见C则需要顺延开标时间。
[问题]招标师考试网
如果你是招标人，应采纳上述三种意见中哪一种?为什么?
[分析]
依据《合同法》第十五条规定，招标公告属于订立合同过程中的要约邀请，招标文件属于在招标公告基础上的细化和补充，但不能修改招标公告中已经明确的内容，如本案中的资格条
2012年招标师考试试题案例分析专业解析
某厂新建一个车间，分别与市设计院和市某建筑工程公司签订了设计合同和施工合同。其中设计合同的设计费为8万元。建筑工程公司按照设计图纸进行施工，但工程竣工后厂房北侧墙壁发生裂缝。为此某厂向法院起诉市某建筑工程公司。经勘验，裂缝是由于地基不均匀沉降引起的，中大网校结论是结构设计图纸所依据的地质资料不准，于是某厂又起诉市设计院。市设计院答辩称，设计院是根据某厂提供的地质资料设计的，不应承担事故责任。经法院查证：某厂提供的地质资料不是新建车间的地质资料，而是与该车间相邻的另一地块的地质资料，事故前设计院也不知该情况。
【问题】
1、设计合同的定金应当由哪一方支付?应当在何时支付?支付的金额是多少?设计合同履行后定金如何处理?
2、建筑工程公司应否承担违约责任?为什么?
3、设计院应否承担违约责任?为什么?
答案：
问题1：答：设计合同的定金应当由委托人向承包人支付，即由某厂向设计院支付。定金应当在设计合同生效后支付。支付的金额应当是设计费的20%，在本案中应当支付8万元×20%=1.6万元。设计合同履行后定金应当抵作设计费。
问题2：答：根据法院查明的事实，该工程的质量事故是由于设计图纸所依据的资料不准确，使地基不均匀沉降，最终导致墙壁裂缝事故。由于在本案施工合同中，设计图纸由发包人提供，发包人应当对设计图纸的质量负责，施工单位按图施工，对由于设计图纸的问题产生的质量问题不承担违约责任。中大网校所以，事故所涉及的是设计合同中的责权关系，而与施工合同无关。即事件中市某建筑工程公司不承担违约责任。
问题3：答：在设计合同中，提供准确的资料是委托人的义务之一，而且委托人要对资料的可靠性负责。由于，委托人提供不准确的地质资料是事故的根源，委托人应当对事故承担责任，委托人是事故的责任人。市设计院按照对方提供的资料进行设计是正常的，如果设计院没有其他的过错，市设计院无须对此质量事故承担违约责任。
招标师考试网：/kcnet2560/
招标师培训：/kcnet2560/
2012年招标师考试（招标采购）案例分析习题
1 招标公告发布
[案例4.2]招标公告发布后调整资格条件
(本案例中主要涉及公告发出后如可修改的问题)
[背景]某国家粮库工程设计采用国内公开招标方式确定设计单位，招标人按照相关规定在指定媒体上发布了招标公告，其中的资格条件为：
(1) 在中华人民共和国境内注册的独立法人，注册资本金不少于1000万元人民币;
(2) 具有建设行政主管部门颁发的工程设计商物粮行业工程设计甲级资质;
(3) 近三年完成过仓储规模不少于本次粮库建设规模三项以上的设计业绩;
(4) 通过了ISO9000质量体系认证并成功运行两年以上。
招标公告发出三日后，已经有三个潜在投标人购买了招标文件，此时招标人感觉公布的资格条件中“注册资本金不少于1000万元人民币”和“近三年完成过仓储规模不少于本次粮库的设计业绩三项以上”太高，可能影响潜在投标人参与竞争，于是决定将上面的注册资本金调整为600万元人民币，将近三年类似项目的业绩由三项调整为两项，但怎样实施存在三种意见，其中：
A、招标公告已经发出了三日，同时已有三个潜在投标人购买了招标文件，为了减少招标时间，可以直接在招标文件的澄清与修改中对上述两项资格条件进行调整，并在开标前十五日通知所有购买招标文件的投标人，这样可以保证原开标计划如期进行。
B、不用告知投标人，仅需在评标过程中灵活掌握就可以了，这样既可以保证原开标计划如期实现，又不至于引起投标人对调整资格条件的各种猜疑，有利于投标人竞争。
C、重新发布招标公告，在公告和招标文件中同时调整资格条件，并通知已经购买招标文件的潜在投标人更换新的招标文件，开标时间相应顺延。
这当中，意见A和B可以保证原开标计划如期进行，而意见C则需要顺延开标时间。
[问题]招标师考试网
如果你是招标人，应采纳上述三种意见中哪一种?为什么?
