古籍数字化与文献利用
吴夏平
【内容提要】古籍数字化成果显著，但其应用也存在不少问题。数字化本身的障碍、研究性质的差异、数字化导致思维方式的转变等因素，都影响到学术研究。因此，在利用时应具审慎态度。只有坚持现代信息技术工具本位，创建个性化的数据库，才能更好地利用数字化文献推进科研的发展。
【关键词】古籍数字化；文献利用；工具本位；个性化数据库
一、古籍数字化现状
一般来说，古籍数字化指的是利用现代信息技术手段，将传统纸质文献典籍转换成为可在计算机上进行操作的过程。这个过程包含两个层级：将印刷、抄写或其他形式的文献用数字方式来表达，属于第一层级；第二层级指的是能够比较客观、完整地反映对象内容与思想的文献，这是数字技术与文献内容的完美结合，数字型的文献能够真实、完整地再现实体型文献的内容。[1]从目前进程来看，第一阶段发展得较好。
总体来看，古籍数字化的进程有几个特点：其一，台湾地区中文古籍数字化建设起步较早。台湾地区的中文古籍数字化工作从1984年开始，台湾“中央研究院”就着手进行古籍数字化工作。目前，已开发的古籍检索系统有汉籍电子文献瀚典全文检索系统，文物图像研究室资料库检索系统，历史语言研究所藏内阁大库档案。台湾大学中华电子佛典线上藏经阁大正藏全文检索系统，台湾元智大学“网路展书读”等。基本涵盖了唐代以前绝大部分传世文献。其二，香港地区古籍数字化建设成果丰硕。从20世纪80年代末开始，香港中文大学中国文化研究所下属的“汉达古文献数据库中心”所开发的全文数据库资料包括甲骨文数据库、竹简帛书出土文献电脑数据库、金文全文计算机化数据库、先秦两汉一切传世文献计算机化数据库、魏晋南北朝传世文献数据库，中国类书数据库等等。其三，大陆古籍数字化建设奋起直追。从20世纪90年代开始，大陆一些图书馆进行了古籍数字化建设的尝试。1996年，上海图书馆与长江计算机集团合作，建立了古籍影像光盘制作及检索系统，到1999年4月，该系统已经完成古籍善本1000多种60万页的扫描和标引工作。一些有前瞻意识的公司先后研制推出大型古籍数字化成果，如迪志公司、书同文公司研制的《文渊阁四库全书》、《四部丛刊》电子检索系统。国学公司研制的包括二十四史、《全唐诗》、《全唐文》等在内的大型古籍文献数据库《国学宝典》等。其四、中文古籍的数字化建设不仅在国内开展，在国外也有一定的研究，如美国的普林斯顿大学建设了中文古籍善本书目数据库，挪威的奥斯陆大学建设了先秦诸子百家全文检索系统，这些都丰富了中文古籍数字化建设的内涵.[2]另外，各地方图书馆也纷纷整理开发地方文献，特别是很有特色的地方志数据库，许多地区已经做得非常好。
龙源期刊网
关于古籍数字化的工作浅析
作者：熊婷婷
来源：《卷宗》2019年第20期
摘 要：古籍数字化是一种保护古籍的重要方法。经过数年来的发展，从1983年的彭昆仑研制的“《红楼梦》检索系统”，到现如今的形形色色的数字资源库，甚至于立体数字化，不再局限于文本，种种迹象都表明，古籍数字化已经进入相对成熟的阶段。但是对于个别图书馆而言，数字化的程度还相当之低，尤其需要予以重视。
关键词：古籍数字化；问题；建议
众所周知，古籍数字化是一种保护古籍的重要方法。经过数年来的发展，从1983年的彭昆仑研制的“《红楼梦》检索系统”，到现如今的形形色色的数字资源库，甚至于立体数字化，不再局限于文本，种种迹象都表明，古籍数字化已经进入相对成熟的阶段。但是对于个别图书馆而言，数字化的程度还相当之低，尤其需要予以重视。充分利用现有资源，丰富图书馆数字化资源，都将是必然的趋势。
1 全国古籍数字化的现状
首先，从整体上讲，古籍数字化已经发展到较为成熟的阶段，基本上大部分的珍贵古籍都进行了数字化。比如国家图书馆的中华古籍资源库，美国哈佛燕京古籍数字资源库（非我国，但资源已由国家图书馆引用），都是非常完善的古籍数字资源。大部分图书馆也使用了这部分的数字资源库。而有一些图书馆则是根据自己的馆藏特色进行了数字化，比如家谱的使用率高的图书馆，则是将家谱进行了数字化处理，便于公众的使用和查阅。甚至于，浙江大学已经能够实现对实体文物的立体数字化，实现全真的数字化3D打印，基本能夠还原石窟、衣物、壁画、雕像等古代文物。除了这些“科班”出身的图书馆，还有一些网站也分享了许多数字资源，具备强大的检索能力和使用能力，比如：国学大师网，瀚堂典藏等等。
其次，古籍的数字化与学术研究更加紧密。除了影印古籍之外，更多的是服务于学术研究的系统。比如潘悟云的广韵查询系统，全唐文全宋诗的检索系统，资治通鉴的检索系统等等。有很多系统是免费开放的，也有一部分系统是需要收费的。相较于早期开发的系统注重于查询于搜索文本内容，现今开发的系统更加智能，基本上能够实现数据的智能识别、语义联想、人物关系树等等。对于高校图书馆，这一点尤其明显，比如北京大学数据分析研究中心的许京奕博士，则是研究开发了多套具有学术研究价值的系统。
图书馆论坛 Ｃｈｉｎａ 。 。。 。 ： — 噩 图书馆古籍数字化资源建设研究 陆健’ 李洪波 （１．山东省图书馆 济南 ２５０１ Ｏ０；２日照职业技术学院 山东日照 ２７６８２６） 摘要：本文分析了我ＩｌｌＩｌｌ书馆古籍数字化工作概况及建设的意义，介绍了当前古籍数字化的方式，并提出古籍数字化前处理工作应该遵 循的重要原则。 关键词：古籍数字化 再生保护 数字化方式 中图分类号：Ｇ ２ ５ ０．７ 文献标识码：Ａ 文章编号：１ ６７３—９ ７９ ５（２０１ Ｏ）０９（ｂ）一０２ ５１—０１ １我国图书馆古籍数字化建设的发展 概况 据不完全统计，截止到２０１０年３月，我国 的图书馆中共收藏约２７５０多万册的古籍， 其中国家图书馆、上海图书馆、北京大学图 书馆以及南京图书馆的收藏量均超过ｌ００ 万册。近年来，我国图书馆积极对如此丰富 的古籍资源进行数字化的开发，如在古籍 书目数据库以及古籍全文数据库建设等方 面均取得了丰厚成果。 １．１在古籍书目数据库方面的建设 将古籍书目进行数字化建设是我国图 书馆最初对古籍数字化建设的尝试和探 索，在我国台湾地区这项工作起步较早，上 世纪９０年代古籍书目数字化建设开始在大 陆进行。最早在古籍数据库方面建设的图 书馆是辽宁图书馆。南京图书馆先后建设 了 中国古籍总目》、《南京图书馆藏书目 录 以及《南京图书馆藏地方志目录数据 库》。从１９９９年开始，国家图书馆也进行了 古籍书目数据库的建设，到现在已经完成 的古籍书目数据近３０余万条。 １．２在古籍全文数据库方面的建设 从２０世纪９Ｏ年代中期开始，很多的出版 社、学术机构以及商业公司分别加入了古 籍资源的数字化建设工作，这使得我国古 籍数字化建设的规模快速地扩大。在国内 最早开始进行古籍全文数字化建设的图书 馆是上海图书馆。上海图书馆自１９９６年启 动了古籍善本全文光盘工程这个重点科研 项目，该馆同时与长江计算机集团合作，全 部将馆藏古籍善本进行数字化建设，并进 行分期上网服务，实现了古籍资源数字化， 尤其是善本古籍数字化建设逐渐朝着全文 服务方面发展，开创了制作古籍善本全文 光盘与服务客户的先河。 ２进行图书馆古籍数字化建设的意义 ２．１抢救了即将毁灭的图书馆古籍 采用古籍数字化建设可以对那些由于 年代久远，破损严重的古籍进行抢救，弥补 了只靠传统的修补裱糊方法的缺陷。 ２．２忠实地保存了图书馆古籍原件 数字化的古籍是古籍原件的“翻版”， 完整地保存了古籍的原来面貌，古籍信息 没有丝毫的损失，既可以作为古籍原件的 替代品投入使用，同时也可以作为古籍原 件的附件进行保存。 ２．３促进了图书馆古籍资源的利用 古籍的数字化建设由于保留了古籍的 原样，与古籍原件具有“异曲同工”的效果， 作为古籍原件的替代品完全可以投入使 用，同时，使用它们可以更加方便、快捷，更 受客户的欢迎，使用范围将会更广，使用频 率将会更高。 ２．４存储容量太，存放空间小 图书馆古籍经过数字化的建设可使用多 种方式进行存储，存储容量太，其存放空间却 很小，及其便于收藏与保管。同时可从著者、 书名等多途径检索，十分方便读者查阅。 ３当前图书馆古籍文献数字化的方式 目前，一般来说图书馆古籍文献数字 化的方式有以下四种。 ３．１完全图像方式 完全图像方式是一种最简单的数字化 方法。这种方式只需要将古籍原文扫描形 成图像形式，存储在各种介质上就可以，利 用这种方式得到的古籍文献的数字化版本 被称之为“全图像版”。这种方式简单实用， 但由于资料是以图像的方式如Ｂ Ｍ Ｐ、 ＪＰＧＥ、ＴＡＧ、ＧＩＦ等格式存储，无法对文献 内容进行检索，不方便查询。 ３ ２目录文本 正文图像方式 这是在“全图像版”基础上的一种改 进，称为“标题检索版 。采用图像方式存储 的正文部分可与文本方式存储的目录建立 链接关系。读者可以依据目录进行检索和 查找，并可根据目录与正文之间的链接关 系，检索到所查找的正文图像。这里的目录 不但包括卷册、书名、大小标题，还包括图 名和表名等，是一种广义上的目录。 ３．３全文本方式 “标题检索版”只能在目录中检素与查 找，不属于真正意义上的数字图书馆。而将 书中所有文字全部采用文本方式存储的全 文本方式可以实现覆盖全文的检索与查 找。通过这种方式得到的古籍文献数字化 版本我们称为“全文本版”。 ３．４全文图文对照方式 该方式是目前图书馆界应用较多的方 法，是以上几种方式的综合体。它不但将古 籍以图像和文本方式存储，还对古籍中的 每一个汉字与它在原书中的图像建立链接 关系，用户在进行全文检索的同时，又可以 方便地查看图像资料。这种既可以通过“全 文本版”进行检索、查找和阅读古籍，又可 以迅速方便地翻阅到当前文字所在“全图 像版”中对应位置的古籍文献数字化版本 我们称为“图文检索版 。 ４古籍数字化处理前应遵循的重要原 则 ４．１统筹规划，“三个结合” 图书馆在组织古籍数字化处理工作 时，应该进行统筹规划，努力做到“三个结 合”。一是把古籍数字化处理工作与馆藏古 籍的基础整理、资料完善工作结合起来；二 是把古籍数字化处理工作与馆藏古籍的保 管期限鉴定工作结合起来，以便利用技术 手段将古籍中真正具有永久查考价值的资 料预先列入数字化范围；三是把古籍数字 化处理工作与抢救修复破损古籍的工作结 合起来。通过“三个结合”尽最大限度地实 现古籍数字化处理工作的综合效益。 ４．２突出重点．先急后缓 古籍数字化工作非一日之功，由于馆 藏古籍数量大，资金和人力相对有限，所以 在计划安排数字化工作时必须统筹兼顾， 遵循“突出重点，先急后缓”的原则。各图书 馆应根据此原则，制定详细规整的工作计 划表，分步骤按顺序地组织开展古籍数字 化工作。 ４．３确保质量，追求效率 古籍数字化工作势在必行，但资金投 入量大，技术要求高，任何图书馆和个人都 不能随意浪费国家宝贵的资金和人力资 源，谁也承担不了因工作质量问题带来的 反工责任。因此古籍数字化的质量问题是 放在首位的。信息社会的发展对古籍数字 化的要求十分迫切，这与大量古籍不能及 时进行数字化处理是相矛盾的，这在客观 上也对古籍数字化处理工作提出了更高的 要求，必须追求高效率，在最短的时间内把 工作完成。 ４．４规范古籍书目数据的格式 为满足古籍长久保管和利用的需要， 古籍数字化处理工作必须坚持规范和标 准。１９８６年北京图书馆提出了适用于专著、 连续出版、试听、乐谱、测绘资料等的 ｃＮＭＡＲｃ的讨论稿，ｌ９９１年书目文献出版 社正式出版《中国机读目录通讯格式》，现 在ＣＡＲＣ已成为国内图书馆界所认同的行 业标准。作为综合书目数据库组成成分的 古籍书目数据库，在ＭＡＲＣ上也应使用 ＣＮＭＡＲＣ格式，以保持其一致。数据库的 每条记录必须根据《古籍著录规则》的要求 制作，对每一条数据都要采用标准化的术 语进行著录，以免造成不必要的浪费。 参考文献 ｆ１】王璇．我国图书馆古籍数字化探析［Ｊ】． 四川图书馆学报，２００７，５． 【２】曾洁莹．浅谈图书馆古籍保护工作ｆ川． 科技信息，２００６，３． 中国科教创新导刊 Ｃｈｉｎａ Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ Ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ Ｈｅｒａｌｄ
日本古籍综合目录数据库及其特点
01
1
日本,毫魏数穰
●张治江/—’——～
%
日本古籍综合目录数据库及其特点
中El两国在文化上有着渊源关系,如古典文献方面,不论在内容上.还是在印刷技
术纸张,装帧形式上,都有很大的相似之处.用现代化拄术管理和开发
古典文献资 源,是中El两国图书馆界的共同课题.El本比我们先行一步,从1980
年开始研制古籍综 合目录自动化系统.1990年建成数据库并正式运行.总结他们前经验,
研究其技术年等
点,无疑对实现我国古籍管理自动化有所借鉴. 一
,《古n曩台目曩》书意内毫豆特点 El本从eO年代韧就开始对全国现存古籍进行整理和编
目,1963~1976年由岩渡书店
陆续地耐行了9卷本的《图书总目录》(森末义彰,市古贞次,堤精二编)..但是,由
于各种原因,这个总目仅收了古籍38万件.随着图书情报工作自动化的发展和人们对古
籍的需求,1980年El本政府决定由国文学研究资科馆负责对《国书
总目录》进行补编, 并建立古籍综台目录数据库.经1O年的努力工作,1900年2月岩渡
书店刊行了《国书总 目录》续编一《古籍综合目录》(共3卷),标志着FI本对本国现存古
籍实行了全面
的书目控制. 《古籍综合目录》与《国书总目录》相比最大的不同,就是前者不倪
是一部书本式 目录,而且还是一个具有较高自动化程度的数据库,可以输出书本式,
磁带式,磁盘式
等番神形式的目录.这里我们先谈一谈它的书志内窖和特点. 《古籍综合目录》所收录的古籍涉及63十图书馆和文库,83个其它
收藏古籍的机构 (如博物院等),共收古籍43000件,采集古籍书目约91000件.全目共
分3卷,12
卷为正文,第3卷为书名索引,着者索引和丛书细目一览表书名索引
着录了统一书名
和别书名;着者索引着录了第一着者和其他着者,丛书纲目一览表着录了每种丛书中的
总书名和副书名.在收录古籍的范围方面,主要坚持了以下几个原则: 1.186年以前的El本人着,编,译的各种图书.
