加氢脱硫
- 格式:pdf
- 大小:571.90 KB
- 文档页数:12
文章编号:100123555(2006)0420372212
收稿日期:2005205214;修回日期:2005210230.作者简介:朱全力,男,生于1963年,博士通信联系人:朱全力;E2mail:qlzhu0001@sina.com加氢脱硫催化剂与反应机理的研究进展
朱全力1,2,赵旭涛1,赵振兴1,马洪江1,邓友全2
(1中国石油天然气股份有限公司兰州石油化工研究院,甘肃兰州,7300602中国科学院兰州化学物理研究所,甘肃兰州,730000)
摘 要:本文综述了加氢脱硫反应机理、加氢脱硫催化剂的研究与开发的最新进展.对常用的模型化合物的加氢脱硫机理及其影响因素、催化剂的结构、活性相与助剂、载体以及添加剂的性互作用与影响进行了讨论.关 键 词:加氢脱硫;加氢脱硫反应机理;加氢脱硫催化剂中图分类号:O643.32文献标识码:A
随着人们对环境保护意识的不断增强,政府立
法对尾气排放的控制也越来越苛刻,于是对燃油产
品的质量要求也越来越高,即相应允许的S、N含量
越来越低.而与此同时,随着原油的不断开采,其质
量越来越差,所含有的S、N等杂原子化合物越来越
多,分子结构也越来越复杂.这一双重的压力使得炼
油企业所面临的脱硫任务变得越来越严峻.
石油馏份的脱硫是石油炼制过程中一个重要的
过程.脱硫的方法可以分为传统的加氢脱硫(HDS)
与非加氢脱硫.传统的HDS技术是基于在一定的
压力和温度下进行催化加氢,使石油馏份中的S以
H2S的形式而除去,同时也脱除N、O等杂原子以
及所含有的金属.虽然这一工业过程的投资比较
大,但其对原料处理的灵活操作,对所脱除的S容
易处理,使得这一技术是迄今为止炼厂一直所采用
的主要脱硫途径,特别是在一些技术比较发达的国
家[1].非加氢脱硫包括:酸碱精制、溶剂抽提、化
学沉积以及吸附脱硫[2,3]等,其中也不乏能有效脱
硫的方法.但由于对这些技术的研究和开发相对较
晚,在实际应用中的操作费用还比较高,油品的损
失也较大,分离出来的有机硫化合物还比较难处
理,故现行工业中的应用还不普遍.
影响HDS的因素众多,催化剂的优劣无疑是
最为关键的因素之一,而高活性催化剂的设计与很
多过程密切相关.鉴于HDS这一过程的重要性以
及对这一技术的渴求越来越高,为此,国内外的有
关行业和研究机构进行了大量的研究,在基础研究与应用开发方面都取得了长足的进步.下面分别叙
述近些年在HDS机理和催化剂开发方面所取得的
研究进展.
1加氢脱硫的反应机理
石油馏份中存在的有机硫化合物主要有硫醇、
硫醚、二硫化物、噻吩、苯并噻吩(BT)、二苯并噻吩
(DBT)及其衍生物等.对于脂肪族含硫化合物来说,
一般在传统的HDS催化剂上都具有很高的反应活
性,容易达到完全脱除的要求.但对于噻吩、BT、
DBT或其衍生物,其反应活性要低很多,特别是对于
DBT及其衍生物类,它们是制约深度脱硫的重要因
素.而对于更复杂的含硫稠环化合物,不仅脱硫极为
困难,甚至其反应机理也还有待进一步研究.
模型化合物以及工业原料的HDS一直是学术
界研究的两个主要课题[427].对于几种模型化合物
在传统的HDS催化剂上的反应活性一般说来具有
如下的顺序[8]:噻吩>苯并噻吩>苯萘并噻吩>四氢苯萘并噻
吩>二苯并噻吩>4,6-二甲基二苯并噻吩
1.1噻吩的HDS
由于噻吩的结构特点和脱硫具有一定的难度,
通常被用于含硫芳香类化合物HDS的模型.关于
噻吩HDS的机理大多来自于微反装置[9211]、金属单
晶表面[12214]、有机金属配合物[15]、担载的金属原子
簇[16]等.对于文献中提出的噻吩HDS机理总结在
图1中. 第20卷第4期分 子 催 化Vol.20,No.4 2006年8月JOURNALOFMOLECULARCATALYSIS(CHINA)Aug. 2006
© 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
图1噻吩HDS
的反应途径
Fig.1ProposedReactionPathwaysfortheHDSofThiophene 如图1所示,噻吩的转化存在两种途径:一是
直接脱硫的历程,即表面活化的H使C-S键断
裂;另一种是加氢脱硫的历程,即先经过加氢饱和
再通过氢解而除去S.
Kolboe等[10]对噻吩、四氢噻吩和1-丁硫醇的
HDS研究之后认为噻吩和四氢噻吩没有经过加氢
步骤,也不是经过相同的过渡态而脱硫.发现其
HDS是β-H向S原子转移,同时C-S断裂,即
通过分子内氢解而完成.而Lipsch[9]则认为C-S
键的断裂是首先经过氢解以形成丁二烯来完成的.
但是,更多的研究表明要使芳环中的C-S直接断
裂是相当困难的[15].对于噻吩的加氢脱硫,认为先
进行C=C的氢化饱和,然后再进行C-S的断
裂[17].由于加氢饱和破坏了噻吩环的芳香性,使得
脱硫变得容易.在这一过程中二氢噻吩的氢解与C
=C的加氢存在着竞争.但由于噻吩、二氢噻吩和四氢噻吩的HDS发现具有相同的产物分布,因而
被认为是按照相同的机理进行的[18].
在Mo(110)单晶表面进行的吸附研究表明,噻
吩、四氢噻吩和2,5-二氢噻吩的反应机理是不相
同的[13,14].噻吩和四氢噻吩可能是通过2,5-二氢
噻吩中间物来完成脱硫的,而硫醇盐则可能是按照
完全不同的机理进行的[19,20].
1.2BT的HDS
BT在进行HDS时只发现乙苯和少量的二氢苯
并噻吩作为产物[6,7],而二氢苯并噻吩进行HDS
时,并没有观察到BT的形成.于是认为乙苯是通
过二氢苯并噻吩作为中间物所形成的.于是,Van
Parijs等[21]提出了一个如图2所示的平行反应历
程.与噻吩的HDS相似,也有直接脱硫和加氢脱硫
两条途径.
图2BTHDS的反应途径Fig.2ParallelReactionPathwaysfortheHDSofBT1.3DBT的HDS
对于DBT的HDS,Gates等[22]提出了图3所示
的DBTHDS的连续反应机理.因为发现联苯(Bi2
Ph)是反应的主要产物,而环己基苯(CHB)只有极
少量.在添加BiPh和H2S的条件下进行DBT的
HDS时,发现BiPh的添加显著地减少了DBT的转
化率,而添加H2S则没有影响[12].这意味着DBT
的HDS受到了BiPh的抑制.Bartsch等人[23]的结
果也支持这一机理.
图3DBT的HDS途径Fig.3SequentialMechanismfortheHDSofDBT Rollman等[24]考察了DBT的催化加氢时发现
CHB的量随温度的升高而增加.于是认为CHB不是
经由BiPh的加氢所生成.基于这一想法,他在原料
中添加了BiPh,但没有发现添加的BiPh进行了加
氢.Geneste等[7,25]虽利用连续机理也能解释CHB的形成,但BiPh的加氢数据表明CHB不可能全部由连
续反应的机理所得到.为了解释这一现象,Singhal
等[26]提出了如图4所示的DBT的平行反应途径.
这一机理与连续反应机理有所不同,它认为大
部分CHB是通过活泼的中间物A3的加氢、
脱硫373第4期 朱全力等:加氢脱硫催化剂与反应机理的研究进展
© 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
图4DBT的平行反应途径Fig.4ParallelPathwaysfortheHDSofDBT所形成.由于只有有限部分来自于连续反应机理,
而温度升高对于BiPh的加氢是不利的,因此,这就
可以解释CHB的量随温度的升高而增加的现象.
对DBTHDS的动力学研究表明具有如下的L2H方
程的形式[26,27]
-d[DBT]dt=k1KDBTKH2pDBTpH2(1+kDBTpDBT+Kprodpprod)(1+KH2pH2) 限速步骤为表面H与底物之间的反应.随DBT
浓度减少,对DBT衍变为一级.
Houalla等[28]提出了图5所示的反应机理.它
表明反应可以通过最少量的氢耗来完成,且BiPh
与CHB的加氢速率很低.DBT的加氢速率随着H2S的浓度的增加而增加,并且还发现取决于催化剂
的组成.当采用NiMo/Al2O3催化剂时得到的CHB
的浓度比采用相似的CoMo/Al2O3催化剂高两倍.
图5DBTHDS反应网络Fig.5ProposedReactionNetworkbyHouallaetal1.4取代基对HDS的影响
取代基对模型化合物的HDS具有强烈影响,
环状取代基的影响更大.例如,对于噻吩的甲基衍
生物具有如下活性顺序[29]:噻吩>2-甲基噻吩>
2,52二甲基噻吩.取代基的这一作用被认为是由于
甲基的引入导致了空间障碍而引起的.但在3位上
引入甲基则会增加反应活性[30],并认为这是由于
甲基与芳环的超共轭效应增加了芳环的电子密度,从而使得反应活性增加.而对BT研究发现甲基取
代物的相对加氢活性具有如下顺序:BT(1)>2-
MBT(0.4)>3-MBT(0.2)>2,32DMBT(0.1)[7].
由此来看,取代基的影响还不是一种简单的加减.
DBT的不同甲基取代物的HDS具有如下顺序:
2,8>DMDBT>DBT>4-MDBT>4,6-DMDBT[31].在2、8位上引入甲基使得反应活性增加被认
为是由于电子效应,即甲基的诱导与超共轭效应增
加了两个α-C原子的电子密度,从而增加了反应
活性.对于其它位置上甲基的引入而使反应活性降
低,一般认为是由于空间阻碍,即阻止了反应底物
通过S原子被吸附在催化剂的表面.
DBT衍生物的HDS也遵循图5所示的反应网
络[28,32235],但4-MDBT和4,6-DMDBT有所不同,
即在相同的条件下,CHB衍生物的产率比采用BDT
时要高5~10倍.这意味着在脱硫之前以被高度加
氢饱和.如果这样,则采用Ni-Mo催化剂可以很
好地补偿甲基引入所造成的影响,事实确实如
此[35].当增大一倍DBT的浓度时,发现其准一级
常数减小3倍.这说明DBT自身对HDS具有阻碍
作用,这种阻碍作用源于在活性位上的竞争吸附.
Mochida等[36]在计算机模拟中发现S原子上的
电子密度很少受到芳环上烷基取代的影响.芳环或
者邻近S原子的烯键上的加氢则增加其电子密度.
对CoMo/Al2O3和NiMo/Al2O3两种催化体系进行比
较,发现4,6-DMDBT在这两种催化剂上都是不活
泼的,但NiMo/Al2O3体系表现出了较高的HDS活
性,并把它归之于该催化体系具有高的加氢活
性[37].芳环加氢后减小了4,6-DMDBT在脱硫时
的空间阻碍,而这种空间阻碍被认为是其HDS低
活性的重要原因[38].4,6-DMDBT在进行HDS时,认为88%的采用先加氢后脱硫的途径,而氢解活性
强烈地取决于S原子上的电子密度.
Isoda等[39]考查了Ru在HDS中的作用,发现
含Ru的催化剂表现出了高的加氢选择性,并认为
S与Ru之间的p-d电子相互作用对HDS具有重
要影响.对含第三组分Ru的催化剂,对于4,6-
DMDBT的HDS只给出了相当于CoMo/Al2O3的稳
定活性,但具有明显高的初活性和总的转化率.然