下载文档原格式
电网运行效率和投资效益评价指标体系
电网运行效率和投资效益评价指标体系是衡量电网运行效率和投资效益的一套指标体系，用于评价电网运行的效率和投资的效益。
该指标体系对于评估电网运行的效果和投资的回报具有重要意义，可以为电网运营者和投资者提供决策依据，促进电网的规范运行和投资的合理布局。
电网运行效率是指在一定时间内，电网完成输送和供应电力的能力和质量水平。
电网运行效率的高低直接关系到电网的稳定运行和电力供应的可靠性。
评价电网运行效率的指标体系应包括以下几个方面：
1. 供电可靠性指标：包括供电可靠率、平均故障间隔时间、平均修复时间等指标，用于评估电网的供电可靠性。
2. 电网损耗指标：包括线损率、电变损耗率等指标，用于评估电网的电能损耗情况。
4. 经济效益指标：包括输电运维成本、供电成本等指标，用于评估电网的经济效益。
1. 投资回报率指标：是评价电网投资效益的重要指标之一，可以通过计算投资总额与投资收益的比例，来反映投资的回报水平。
电网运行效率和投资效益评价指标体系电网是国家能源系统的重要组成部分，其运行效率和投资效益直接关系到国家能源安全和经济发展。
建立电网运行效率和投资效益评价指标体系对于促进电网发展具有重要意义。
电网运行效率评价指标体系是评价电网运行效率的一套衡量标准，它可以全面客观地评价电网的运行状况和效率水平，为电网运行和管理提供科学依据。
常见的电网运行效率评价指标通常包括以下几个方面：1. 供电可靠性指标：包括平均故障停电时间、平均故障停电频次等，反映了电网供电的可靠性和稳定性。
2. 电网负荷响应指标：包括峰谷差、负荷率等，反映了电网对负荷波动的响应能力。
3. 输电损耗指标：包括线损率、电能损耗率等，反映了电网输电设备的性能和损耗情况。
4. 资源利用效率指标：包括线路利用率、变压器利用率等，反映了电网资源的利用效率。
5. 运行管理效率指标：包括设备利用率、维护周期、维修工作效率等，反映了电网运行管理的效率水平。
6. 运行成本指标：包括单位输电成本、单位维护成本等，反映了电网运行的成本水平。
以上指标可以全面客观地评价电网的运行效率，为电网运行和管理提供科学依据。
还可以通过与其他行业同类指标进行对比，发现电网运行效率的优势和不足，进一步推动电网的不断改进和提高。
1. 投资回报率指标：包括静态投资回收期、动态投资回收期等，反映了电网建设项目的投资回报情况。
4. 运营费用指标：包括固定运营费用、可变运营费用等，反映了电网建设项目的运营费用水平。
5. 社会效益指标：包括环境效益、社会效益等，反映了电网建设项目的社会效益水平。
电网运行效率和投资效益评价指标体系的建立对于促进电网可持续发展具有重要意义。
科学客观的评价指标可以帮助电网管理部门更好地了解电网的运行状况和投资收益情况，为未来发展提供科学数据和依据。
与其他行业同类指标进行对比可以发现电网的竞争优势和不足，为电网改进和提高提供指导。
建立科学客观的评价指标可以提高电网的管理水平和运行效率，促进电网的可持续发展。
配电网综合评价指标体系构建与方法研究摘要：随着我国现代化建设速度的不断加快，对于配电网络整体运行实效提出了更高要求，全面构建出高质高效的配电网络体系对于保证供电稳定性与安全性有着非常重要的作用。
本文从配电网综合评价指标体系构建分析出发，研究了配电网综合评价指标体系评估方法。
关键词：配电网；综合评价；指标体系；构建；方法引言配电网在建成之后，总体运行实效如何及如何更好提升配电网运行效果，是需要重点考虑的问题，构建完善的配电网络综合评价指标体系，对于全面客观的评价配电网络运行效果非常关键。
因此，对配电网综合评价指标体系构建与方法进行分析有着较为重要的意义。
1、配电网综合评价指标体系构建1.1综合评价指标体系构建原则首先是层次性。
指标体系应当层次分明，不仅需要将不同电压等级区分出来，同时还应当将电网运行的不同状态反应出来，较好满足电网内不同层级管理人使用指标体系的不同要求。
其次是差异性。
应当将各个地区经济发展差异性全面体现出来，构建出差异化建设标准与发展目标，对电网开展差异化评价，从而制定出更为科学的差异化目标，形成针对性的差异化评价。
第三是可获取性。
指标体系构建之后，可靠性应当较强且各项指标应当相对简单，特别是各项统计数据必须有明确的渠道，可操作性较好。
第四是完整性。
指标体系应当将电网运行过程中不同业务内容、不同维度及不同层面的需求全部涵盖，确保能够面面俱到、不重复、不遗漏。
1.2评价指标确定首先是供电质量。
主要从综合线损率、电压质量及供电可靠性等方面分析。
从当前电网运行情况来看，供电质量与综合电压合格率、故障停电时间及占比、平均停电次数等指标有着直接关系，因此，在对数据进行收集时，应当重点对上述及相关数据进行研判，全面提升数据可靠性与真实性，将电网的真实运行情况掌握出来。
若属于规划电网，则应当使用相关软件对这些数据进行预测。
其次是电网结构。
在对电网结构进行评价时，主要对电网结构标准化及N-1通过率等方面开展否分析。
配网项目投资评价阶段统计应用提升策略根据供电公司有关设备数据的统计，要坚持以数据求真为基础、以数据用实为目标，引入数据资产的全寿命周期管理理念，建立健全设备统计管理规范，构建高效设备统计管理体系，深度挖掘设备信息管理价值，推动创新统计工作，全面提升数据质量和服务能力，有力支撑公司和电网科学发展。
标签：配网项目；投资评级；统计应用电网企业属于数据密集型企业，投资计划阶段的统计应用是电网投资提升策略的重中之重。
通过对公司发展评价指标、电网发展相关评价指标、电网经营相关评价指标进行了整体分析和策略提升研究，并且对电力公司的数据进行统计和分析，对比了电力公司相关数据的实际计算值和理论期望值，为供电公司对薄弱项目的精准投资创造了有利条件，提高了电网企业的投资精准率，同时为电网数据资产的管理奠定了基础[1]。
在对企业项目进行投资时，指标计算值和期望值差距较大的项目，企业应该考虑优先投资，如：电费回收率、电网建设改造工程投资完成计划率、单位投资增供电量、生产性检修完成费用、单位电量输变电成本、固定资产创收能力等等，这些指标的实际值和期望值有一定差距，供电公司应该首先对涉及到这些指标的电力项目进行精准投资[2]，来弥补供电公司在运转过程中的短板和不足。
供电公司以数据资产的全寿命周期管理（数据采集、存储、维护、应用、评估及归档）为出发点，加强业务部门协同，整合公司数据资源，融合规划计划系统、SCADA系统、智能公变采集系统、用电采集系统、PMS2.0等平台资源，实施“六步法”归真设备统计静态、动态数据，通过多主体协同的方法来落实和提升数据资产的应用效果，即利用多方位的数据来源协同、多专业的部门协同、多模型的评估方法努力实现电网规划目标、电网投资决策、电网运维检修的“三个精准”，进而系统地分析研究通过数据资产的管理带来的直接财务效益和战略效益、外部效益所体现的间接经济效益，实现数据资产管理的价值挖掘，有力提升统计服务公司质量。
配电网建设项目后评估管理方法及运用一、评估管理方法在配电网建设项目完成后，进行后评估管理是必不可少的。
后评估管理的目的是评估项目的实施情况，了解项目的成果和效益，为今后类似项目提供参考和经验总结。
以下是一些常见的后评估管理方法：1. 数据收集方法：通过收集项目相关的数据和信息来进行评估。
可以采用问卷调查、访谈、记录分析等方法收集数据。
2. 评估指标的选择：根据配电网建设项目的目标和需求，选择合适的评估指标。
一般可以从项目的技术效益、经济效益、社会效益等方面进行评估。
3. 评估指标的权重确定：为了能够更客观地评估项目的效果，需要确定每个评估指标的权重。
可以通过专家咨询、权衡考虑、统计分析等方法确定权重。
4. 数据分析方法：根据收集到的数据，进行数据分析。
可以采用统计分析、比较分析、趋势分析等方法对数据进行处理和分析。
5. 评估报告编写：根据评估结果，编写评估报告。
报告中应包括项目的目标、实施情况、效果评估、问题和建议等内容。
二、评估管理的运用配电网建设项目后评估管理的运用可以体现在以下几个方面：1. 项目经验总结：根据评估报告，总结项目的经验和教训。
对项目的优点和不足进行分析，并提出改进建议。
这样可以为今后的类似项目提供参考和借鉴。
2. 决策支持：评估报告可以为决策提供依据。
如果评估结果显示项目效果不佳，可以为相关决策者提供建议，让其能够作出更合理的决策。
3. 资源配置优化：评估报告可以帮助管理者了解项目的实际情况，进而优化资源配置。
如果评估结果显示某些投入并没有产生预期效果，可以考虑调整资源的分配，使其更加合理有效。
4. 提高项目管理水平：通过对项目的后评估，可以不断地提高项目管理的水平和质量。
通过总结项目经验等方法，可以发现和纠正项目管理中的问题，提高项目执行的效率和质量。
5. 建立良好的服务品牌：通过对项目后评估管理的运用，可以提高项目的执行效果和客户满意度，从而为企业建立良好的服务品牌。
这对企业的形象和发展是有益的。
基于主成分分析法的配电网项目过程后评价研究林学根发表时间：2018-06-12T10:08:59.340Z 来源：《电力设备》2018年第5期作者：林学根[导读] 摘要：本文为了更科学地评估配电网项目建设过程情况，综合配电网项目的特点和项目后评价的需求，建立了包含3个二级子目标12个评价指标的配电网项目建设过程后评价指标体系。
（国网福建省电力有限公司）摘要：本文为了更科学地评估配电网项目建设过程情况，综合配电网项目的特点和项目后评价的需求，建立了包含3个二级子目标12个评价指标的配电网项目建设过程后评价指标体系。
同时，考虑配电网项目后评价数据众多的特点，将主成分分析法引入项目后评价，利用主成分分析将所有评价指标降维成少数几个用以解释现象的综合性指标或指标群，并利用回归分析建立每个评价目标线性得分函数，最后通过比较得分来实现综合评价目标的目的。
这样可以避免在传统的后评价中，需要人为地对各个评价指标赋予指标权重，弱化评价过程中人为主观因素的影响。
最后，结合福建省某区域配电网项目为例验证所提方法的有效性和合理性。
关键词：配电网项目；过程后评价；主成分分析法；评价指标 0.前言电力的有效供应和安全保障是关系国计民生的基础性产业，配电网作为最直接关系用户的环节，其供电能力、供电质量和装备水平直接影响购电用户的使用，重要地位不言而喻。
《配电网建设改造行动计划（2015-2020年）》提出“2015-2020年配电网建设改造投资不低于2万亿元，‘十三五’期间累计投资不低于1.7万亿元”。
国家电网公司积极响应国家号召，为满足不同区域的经济社会发展水平、用户性质和环境要求，最大程度地满足区域发展和各类用户的用电需求，近几年配电网建设和改造投资的急剧增加。
随着配电网投资项目的逐步建成，配网投资项目建设过程管理规范情况，成为国家电网及相关建设单位的关注重点。
因此，在配电网工程竣工投产并运行一年及以上后，评价配电网投资项目建设实施过程情况，有利于提高公司配电网工程建设管理水平，从而提高投资效益和资产效率。
配电网建设改造项目投资效果后评价方法研究摘要：随着配电网投资的增加，配电网投资效果越来越受到各级决策和管理人员关注，然而目前配网后评价方法尤其是配网投资效果后评价方法还不成熟。
鉴此，本文提出了配电网建设改造项目投资效果后评价方法，实证结果表明本文提出的方法科学可靠，而且操作起来也比较容易，对配电网建设改造项目后评价实践工作具有重要的指导意义。
abstract： as rapid increase of investment in distribution network，the investment effect has been paid more and more attention，but post-evaluation method of investment effect ofinvestmentis not mature yet. so this paperestablishes a post-evaluation method of investment effect ofinvestment，which is scientific and feasible.so this method possesses a guiding significance for thepractical work ofpost-evaluation of investment effect ofinvestment in distribution networks.关键词：配电网；后评价；投资效果；评价指标体系key words： distribution network；post-evaluation；investment effect；evaluation index中图分类号：tm7 文献标识码：a 文章编号：1006-4311（2013）12-0324-020 引言根据国家电监会2013年1月30日发布《2012年供电监管报告》，首次对主要供电企业电网投资情况进行分析。
配电网规划评价指标体系一、评价指标体系研究的背景配电网是电网重要的组成部分。
由于和广大用户紧密关联，配电网对实现向用户可靠电力供应、促进地区经济发展、保持社会和谐稳定发挥着至关重要的作用。
为改善配电网建设运行条件，公司认真组织实施配电网建设与改造工程，不断提升工程管理水平，规范工程建设标准。
整体上看，公司配电网建设管理工作成效显著，有效改善了供用电条件，为地区经济和社会发展提供了重要基础和保障。
截至2009年底，公司系统110kV及以下配电网投资占电网总投资比例已达到40%以上。
随着我国经济社会的快速发展，特别是社会主义新农村建设的不断深入，近些年来城市和农村电力需求增势强劲，部分地区用电增长速度不断加快，公司系统配电网的建设和发展也面临着新的挑战。
一方面，现有配电网结构和供电能力已出现难以满足用电发展要求的情况，配电网供电面临着巨大压力和风险。
另一方面，与发达国家相比，公司系统配电网电能质量、供电可靠性还存在较大差距，亟待进一步提高。
为加快配电网发展，改变配电网建设滞后的局面，提高配电网管控力度，更好的满足经济社会快速发展的电力需求，公司于2010年年初提出了实施城市和农村配电网统一规划的工作部署，并以此为指导要求进一步深入开展公司系统配电网“十二五”规划工作。
与传统配电网规划按照专业分头管理的工作模式不同，“十二五”配电网规划采取城、农网合一规划，并由公司发展部统一管理，不仅有利于统筹协调城、农网规划工作，而且也有利于实现配电网规划的前瞻性、开放性和灵活性。
但是目前公司系统配电网运行管理水平参差不齐，特别是在农村地区，配电网基础数据的积累普遍不足，无论是在数据统计范围上还是在数据统计口径上尚不能满足“纵到底、横到边”的大规划体系的要求。
上述情况给“十二五”配电网规划带来了前所未有的挑战。
为进一步提升配电网管理水平，推动配电网规划工作有序开展，公司适时提出了开展配电网规划指标体系的研究工作。
配电网规划指标体系对提高公司系统配电网规划工作的科学性、指导性和可操作性将具有十分重要的现实意义，一方面通过引导建立指标数据库，逐步积累覆盖公司各项管理和业务的指标数据，能够为配电网规划提供条件；另一方面将其作为评价配电网统一规划成效的工具，及时对规划实施效果进行检验，能够为配电网的建设改造提供依据。
考虑指标关联分析的配电网效率效益评价研究谢光龙，王旭斌，张岩（国网能源研究院有限公司，北京 102209）基金项目：国家电网有限公司总部科技项目（5412-201924270A-0-0-00）。
Supported by State Grid Corporation of China（5412-201924270A-0-0-00）．摘 要：“十三五”以来，配电网设备规模持续快速增长，同时配电网具有政策性项目多、建设周期短、监管要求高等特点。
基于设备综合效率理论和内外部影响因素，提出配电网综合评价体系，从时间可用率、性能发挥率、网络传输率、经济效益、安全效益、社会效益共6个维度刻画配电网效率效益关键特征。
结合实际信息系统数据，聚焦核心指标，并与设备年限、负荷率等指标关联分析，形成省市县逐级穿透的评价策略。
选取东、中、西部典型省市县，开展配电网效率效益评价案例分析，发现局部负荷增速未达预期、居民小区入住率不足、偏远低负荷地区新增布点等会导致设备利用率偏低，季节性负荷导致的短期重过载问题突出，需要加强配电网规划与城乡规划的协同，提升设备运维管理水平。
关键词：配电网；效率效益评价；指标关联分析；逐级穿透；重过载；低效中图分类号：TM71 文献标志码：A DOI ：10.19421/ki.1006-6357.2021.03.002［引文信息］谢光龙，王旭斌，张岩．考虑指标关联分析的配电网效率效益评价研究［J ］．供用电，2021，38（3）：10-16．XIE Guanglong ，WANG Xubin ，ZHANG Yan ．Research on efficiency and benefit evaluation of distribution network considering index correlation analysis ［J ］．Distribution & Utilization ，2021，38（3）：10-16．0 引言配电网是电网的重要组成部分，是保障电力“配得下、用得上”的关键环节，直接面向终端用户［1-5］，在保障电网高质量发展中具有举足轻重的地位。
深化研究建立配电网项目后评价指标体系，提升投资决策精准性
摘要：基于为全面贯彻中央稳增长、防风险决策部署，落实国家发改委、能源局《关于加快配电网建设改造的指导意见》和《配电网建设改造行动计划（2015-2020年）》背景下，对电网项目各方面的评价指标进行深化研究，从五个维度（项目实施过程、运行效果、经济效益、环境影响以及社会效益）建立了一套配电网项目后评价指标体系，并对襄阳市2015-2017年110kV及以下配电网建设项目开展价指标体系应用。 关键词：电网后评价；精准投资；指标体系；全过程管理 引言 近年来，配电网项目建设成果丰硕，特别是新一轮农网改造升级工程不断推进，成果喜人。但也存在建设短板，投入产出效益较低，投资效果不佳问题。为了进一步加强襄阳市配电网建设全过程管理，深入分析评价建设成效，我们对电网项目各方面的评价指标进行深化研究，建立了一套科学、合理的配电网项目后评价指标体系，为后续反馈和指导襄阳电网弥补规划建设短板，提升投资决策水平，实现精准投资和精益管理提供了切实可行的参考模型。 【后评价指标体系组成和结构】 1、指标体系构建的思路 重可比，义明确——选取的过程中要着重选择能够直接用来比较指标值，而且选取的指标要释义明确，能真实反映出指标内涵。 重定量，辅定性——要优先选取能够进行定量分析的指标，如果有不能用定量指标反映的情况下再采用定性指标。 多角度，多体系——指标的选取过程中要综合多个角度去筛选、确定；从不同的体系中摘取指标。 目标统一，分级合理——指标选取时要确定将要选取的指标是为了评价什么内容，选取的目标要统一；对指标进行分级要确保分级的合理性和准确性。 2、指标体系的组成和结构 本文在《国家电网公司配电网规划后评价技术导则》、《配电网项目后评价内容深度规定》，结合先进地区电网公司后评价深度细则及管理办法，紧靠省公司后评价工作指导精神和重点内容，采用层次分析法，对项目后评价情况进行全面的评估，层层分解和处理各评价指标之间的内在联系及相互独立性的基础上，量化并综合各个指标，从五个维度（项目实施过程、运行效果、经济效益、环境影响以及社会效益），形成了一套由84个评价指标组成的指标体系见表1。 【指标权重的确定方法和权重值】 1、德尔菲法数学模型分析 收资表权重调查收资表涉及到两部分权重：维度权重、指标权重，两值又采取不同的方法进行计算。 维度权重采取层次分析法（AHP）的判断矩阵求解方法获取权重方案，依据指标体系设计发放指标重要性评判表，依据收资到的专家的定性定量判断表，求解判断矩阵得到指标权重。 权重方案是否趋于一致，领用专家意见求解出不同的权重方案，对众多权重方案递进聚类分析，聚类分析的相似度函数采用欧式平放距离或者余弦，采用相关软件进行分析。通过咨询——分析——反馈的模式，专家意见逐步趋于一致且更接近客观事实，最终能够确定出合理的权重方案。 权重方案的结合，每位专家意见计算得出一份权重方案，为综合统筹全局意见，将每份权重系数序列视为矢量，利用矢量余弦方法和优化的思想求得综合权重。对众多专家意见的综合使得权重方案在本质上符合一定的统计原理，使得评价权重体系更加客观有效。权重综合方法如下： 不同专家的权重序列相似度分析 各个专家填报的权重收资表各自产生一份权重方案，德尔菲法判断意见是否趋于一致及综合专家意见两个方面需要进行权重序列间的相似性分析，判断序列相似性最为常用的数学方法是余弦相似性分析，即如下图以维度权重为例（权重序列视为矢量）。
图1 专家间的权重相似度示例图 采用矢量余弦相似度的计算公式为
余弦相似度计算应该为
越小，越大，表示两个矢量越靠近，其等于1时候矢量重合（换言之，这种情况对权重序列而言就是权重序列完全相同），如图所示。
图2 规划维度、管理维度、运行维度、技术维度下的判断矩阵计算所得众多权重处理方法类似，对众多权重序列依据余弦相似度进行聚类分析，当聚类趋于稳定时，即认为专家意见趋于一致，不再进行德尔菲法征询专家意见，意见较为分散时，反馈专家聚类分析情况。 权重综合算法：不再进行德尔菲法征询专家意见，综合权重时，仍采用余弦相似度方法分析得到综合权重。计算方法描述如下： 假设有两个矢量, ,矢量的余弦定理有
其中，分别是,方向上的单位矢量。若每位专家（共n位）给出一个权重方案，,待求得综合权重是。可知越大，两个矢量越相似，为了统筹众多专家意见，对求和，即取值最大的时候认为最符合多数专家意见。
为了使它最大，即认为与同向（也就是说与是倍数关系）时
最大，由于
最后可以容易得到计算的结论。 2、权重综合算法计算结论 对每位专家给出的权重序列矢量求取其方向上的单位矢量，
然后对所有求和求和，最后将求和项得到的矢量归一化，就得到综合权重。
相比取平均的方法，这种算法使得综合权重具有少数服从多数、偏向差异化的集结特点。 经过上述方法，后评价指标体系结构组成及指标权重赋值结果如下表1所示。 表1 后评价指标体系结构组成及指标权重赋值
表3 五大维度的指标权重分配表
表4 管理和指标类指标权重情况
【应用举例】 从2014年的97.41亿千瓦时增长到2017年的124.26亿千瓦时，年均增长率为4.99%，统调最大负荷由132.39万千瓦增长到196.9万千瓦，年均增长率达8.26%。襄阳县城供电可靠率由2014年99.7767%上升至2017年的99.8685%，综合电压合格率由2014年99.1%上升至2017年的99.753%；农村供电可靠率由2014年99.7356%上升至2017年的99.8183%，综合电压合格率由2014年99.102%上升至2017年的99.347%。 从本指标体系分析可知，襄阳市2015~2017年配电网建设评价总得分为80.3，处于较好水平，精益化水平逐年提高，但部分指标与理想得分存在一定的差距。 1、可研（初设）投资偏差率 该项内容理想得分2（2）分，实际得分1.45（1.56）分，产生偏差的原因是襄阳市近几年网改工作越来越佳，但在2015年工作启动时，重视度不够，工作经验不足，相关规划、可研、初设规模等项目精细度不够，存在较大的偏差。 2、投资结余率 该项内容理想得分3.5分，实际得分2.4分，产生偏差的原因是未能与当地规划建设部门、当地居民的协调沟通，前期勘察不全，初步设计深度有所欠缺，导致工程在实施过程中，受现场条件限制等因素影响实施，项目的实际工程量与原设计工程量存在偏差，从而影响投资控制能力，导致投资不受控，造成投资结余率存在偏差。 3、供电质量 该项内容理想得分4分，实际得分3.07分，产生偏差的原因主要是用电负荷增加快，110kV、35千伏网络电源支撑能力不足，负载过重，导致市辖区及县域的供电可靠率偏低，造成供电可靠率以及综合电压合格率存在偏差，例如枣阳平林、襄州石桥区域的负荷矩较大，变电站母线电压越过下限值，导致成片地区存在低电压。 4、电网结构 该项内容理想得分8分，实际得分6.4分，产生偏差的原因的主要中心城区网架结构薄弱，串T混接情况较多；电源支撑不足，存在多级串供，部分线路N-1不通过；单线问题较多；110kV及35kV主变负载率高，中压联络薄弱，站间10千伏转供能力差，导致主变N-1通过率不高；同时，偏远山区存在依靠电厂转供供电情况，如谷城县35千伏东坪、赵湾变由白水峪电厂供电。总体而言，电网结构较为薄弱，需要加强。 5、装备水平 该项内容理想得分10分，实际得分6.83分，产生偏差的原因是存在较多的老旧主变和线路，部分电网设备运行年限超过30年，同时存在小截面导线问题，设备健康水平差；部分区域存在高损主变问题，影响正常的供电质量；35千伏通讯未全覆盖，通讯水平较为落后；全襄阳市配电自动化覆盖率低，仅为1.2%；因此，为保障供电的可靠性，电网装备水平需要优化提升。 6、经济效益 该项内容理想得分16分，实际得分11.2分，产生偏差的原因电网110kV及以下综合线损率较高，降低了电网企业的盈利空间；国家拨付资金有限，但电网企业需承担大量的社会责任，长期以来靠银行贷款等方式筹集建设资金，久而久之造成企业负债水平的升高；近年来，电力需求不断扩大，电网公司在扩大投资规模的同时，投资资金来源主要依靠银行贷款，同时原材料价格上涨，导致电网建设项目成本上升，预期收益大打折扣，还本付息压力不断增加。 【结语】 本文对电网项目各方面的评价指标进行深化研究，从五个维度（项目实施过程、运行效果、经济效益、环境影响以及社会效益）建立了一套配电网项目后评价指标体系，既可为以后项目的设计决策提供量化标准，又可为项目建设的标准、规模、周期、时间等关键指标提供参考，为后续反馈和指导襄阳电网弥补规划建设短板，提升投资决策水平，实现精准投资和精益管理提供了切实可行的参考模型。 参考文献： [1]王慧 电网项目后评价系统研究[D].天津.天津理工大学，2011 [2]詹智红，周明，武强，黄力 电网建设项目后评价指标体系及评价方法研究[D].武汉.国网湖北省电力公司，2015 [3]王靖，寇凌岳，刘娟，等．电网投资项目全过程后评价体系研究[J]华北电力技术，2012（3）：71-74． [4]国家发改委 中央政府投资项目后评价管理办法[Z].2014-12-20. [5]梁策 电网工程项目财务后评价模型的构建[D].广州.中国南方电网公司超高压输电公司，2016
