大气环境质量评价的标度指数法

大气环境质量的评价方法探析大气环境质量的评价方法主要包括定量评价和定性评价两种方法。

定量评价主要依靠测量数据和数学模型，通过对关键指标的监测和分析来评价大气环境质量；定性评价则着重于对环境质量进行描述和表征，采用主观判断和经验总结的方法。

定量评价方法通常包括以下几个步骤：第一步是设计和建立监测网络，确定监测站点，布设空气质量监测仪器，监测关键指标的浓度值。

第二步是数据采集和处理，收集监测数据，并进行质控和校验，确保数据的准确性和可靠性。

第三步是建立数学模型，根据监测数据和环境污染物的传输规律，建立大气环境模型，预测和模拟污染物的扩散、变化和影响。

第四步是指标计算和评价，根据监测数据和数学模型，计算各项指标的浓度或浓度值，然后与国家标准或国际标准进行比较，评价大气环境质量的优劣程度。

常用的定量评价指标主要包括：颗粒物浓度、气态污染物浓度、光化学污染物浓度、酸雨成因物浓度、污染物排放总量、环境平均浓度等。

其中，颗粒物浓度是评价大气污染程度的重要指标，通常采用PM2.5和PM10来表示细颗粒物和可吸入颗粒物的浓度。

气态污染物浓度主要包括二氧化硫、氮氧化物和臭氧等，可以反映大气中的酸性物质和光化学污染物的浓度。

酸雨成因物浓度则是评价大气酸化程度的指标，包括硫酸盐和硝酸盐等成分。

污染物排放总量和环境平均浓度可以从源头控制和整体污染情况两个角度评价大气环境质量。

定性评价方法则主要通过描述和表征大气环境质量的污染特征和影响程度，采用主观判断和经验总结的方法。

常用的定性评价方法包括专家评估、层次分析法、模糊综合评价法等。

专家评估是利用专家的知识和经验，对大气环境质量进行评价和判断。

层次分析法和模糊综合评价法则是通过构建评价指标体系，建立权重模型，然后进行层次分析和综合评判，得出对大气环境质量的评价结果。

定性评价方法通常能够直观地表现大气环境质量的优劣，易于理解和应用，但受主观因素和经验局限较大。

而定量评价方法则可以提供更为准确和客观的评价结果，但需要大量的监测数据和数学模型的支持，对评价人员的专业素质要求较高。

大气环境质量的评价方法探析大气环境质量的评价方法探析随着经济的发展和人口的增加，现代城市的环境污染问题越来越严重。

其中，大气污染成为一个比较突出的问题。

为了防止大气污染对人们健康和环境的危害，对大气环境质量进行科学、系统的评价显得尤为重要。

本文将就大气环境质量的评价方法进行探析。

一、监测法评价大气环境质量监测法是一种基于数据的分析方法，其利用现有的大气环境监测数据来评价大气环境质量。

这种方法是最常用的大气环境质量评价方法。

它的优点是在监测和分析过程中可以获得新数据，因此可以查明监测系统中的任何缺陷，修正和丰富现有的大气环境质量模型。

二、模型法评价大气环境质量模型法是另一种常用的评价大气环境质量的方法。

它是通过大气模型来估计大气质量。

该模型通常基于物理和数学原理，描述污染物在空气中的扩散和转化过程，并计算出大气质量参数，例如大气污染物的浓度、污染物的沉积速率、在大气中的存活时间等。

模型法的优点是能够反映更多的大气污染参数，而且它可以对周围的人口进行评估，而不用进行昂贵的监测。

三、统计法评价大气环境质量统计法是评估大气环境质量的另外一种方法。

它是通过对一定时期内的大气环境监测数据进行统计分析，揭示大气质量的变化趋势。

统计法的优点是能够描述大气污染的变化，快速识别大气污染物的变化和影响，并作出及时的响应。

它还可以预测污染物的发展趋势，为环保部门、政府机构和企业制定环保政策提供有用的依据。

四、评价指标法评价大气环境质量评价指标法是一种评价大气环境质量的常用方法。

它包括评估各种指标，例如大气污染的化学成分、臭氧的浓度、氮氧化物的浓度、二氧化硫的浓度等。

评价指标法的优点是简便易行，容易理解，并且适合大众参与。

以上是一些常见的大气环境质量评价方法。

在评价大气环境质量时也应注意其适用条件和局限性。

最终，环保部门、政府机构和企业都需要联合利用各种评价方法来评估大气环境质量，确保大气环境的质量。

总之，针对大气环境质量的评价方法并没有绝对的优劣之分，应根据实际需要进行选择。

大气环境质量评价方法研究综述摘要：介绍了目前大气环境质量评价方法的种类和优缺点，前瞻了将来能够有所发展的大气环境质量评价新方法。

并运用模糊集理论中的权距离和隶属度概念推导出一种改进的大气环境质量评价方法，评价过程能充分利用实际数据所包含的各种信息。

针对提出的方法进行了一系列的实例验证，证明了其可行性与优越性。

关键词：大气环境质量评价模糊综合分析法分级标准大气环境质量评价（atmosph ericenvironmental quality evaluation）是指根据不同的目的和要求，按照一定的原则和评价标准，用一定的评价方法对大气环境质量的优劣进行定性或定量的评估[1]。

大气环境质量评价的目的是准确阐明大气污染的现状和质量水平，指出未来发展的趋势和可能采取的最优化对策或措施等。

大气环境质量评价的主要内容包括[2]-[3]：第一，对污染源的调查与分析，从而确定主要的污染源和污染物，找出污染物的排放方式、途径、特点和规律。

第二，对大气污染现状的评价。

根据污染源调查结果和环境监测数据的分析，确定大气污染的程度。

第三，对大气自净能力的评价。

研究主要污染物的大气扩散、变化规律，阐明在不同气象条件下对环境污染的分布范围与强度。

第四，对生态系统及人体健康影响的评价。

通过环境流行病学调查，分析大气污染对生态系统和人体健康已产生的效应。

第五，对环境经济学的评价。

通过因大气污染所造成的直接或间接的经济损失，进行调查与统计分析。

进行大气环境质量评价一般用大气质量指数来衡量与评定大气污染的程度。

1. 常用的大气环境质量评价方法常用的大气环境质量评价方法有综合指数法，主分量分析法，层次决策法，模糊集理论及灰色系统分析等[4]。

这些方法已用于大气环境质量分析与评价，其中以模糊集理论与指数法相结合的模糊指数分析法为应用最广泛的方法。

1.1 模糊综合分析法大气环境质量评价是一项复杂的工作，且影响空气质量的因素较多，由于大气环境质量评价中存在着不确定性即模糊性，因此用模糊综合评价方法更为合理。

城市空气质量信息公开指数评价标准一、系统性：1、适用于颗粒物、二氧化硫、二氧化氮、一氧化碳、臭氧、挥发性有机物全面性：评价空气污染信息的公布覆盖本地区多大范围（全面性占3档分）日报（占2档）：A 仅公布全市空气质量信息，得1档B 按照区县、具体监测点，分区域的公布空气质量信息，得2档分年报（占1档）：按照区县或者监测点，分区域的公布空气质量信息，得1档体系性：评价空气污染信息的公布是否涵盖整个年度（体系性占2档分）A. 以周报、旬报、月报、季报形式发布一整年的空气质量信息，得1档B. 公布日报，共占2档252天以上（判断为持续性的公布），得2档判断为非持续公布，得1档注：上述评分细则全面性中A与B为或的关系，不累积得分。

根据《环境空气质量自动监测技术规范》，数据采集频率与有效性，每月不少于21个有效日均值的算术平均值为有效月均值。

每年不少于12个有效月均值的算术平均值为有效年均值。

所以，将日报连续发布天数设定为21*12=252天。

评价对象为被评地级市的环境空气质量状况公布情况，只要是有系统的公布当地的空气质量信息，不论发布主体，均可同样得分。

承认API有意义，如果告知首要污染物则退1档给分，如果未告知首要污染物则退2档。

即只要相关报告明确了被评城市日常监测哪几项污染物，那么这些指标都能得分，只是会根据实际的发布情况相应退档。

比如A城市纳入日常监测的指标包括可吸入颗粒物、二氧化氮、二氧化硫，那么评价项中该三个指标均能对应得分。

若空气质量日报中对应的污染物的空气质量信息都发布，正常得分；若日常空气质量报告只公布API值以及对应首要污染物，则在正常得分下退后1档得分；若日常空气质量报告只公布API值，未告知具体污染物，退后2档得分。

及时性、完整性、友好性按实际情况给分，但最终得分受系统性控制。

若年报中按照区县公布API均值以及对应首要污染物，则公布哪项首要污染物即在哪项评价指标上给分，其他指标不得分。

大气环境质量评价指标体系构建近年来，随着我国经济的持续发展和城市化进程的加速，环境污染问题愈加突出。

大气污染作为其中的重要组成部分，严重影响着人民群众的身心健康和社会经济的可持续发展。

因此，构建科学合理的大气环境质量评价指标体系，是解决大气污染问题的关键所在。

一、指标分类与设计大气环境质量评价指标体系的构建必须首先明确指标的分类与设计。

根据大气环境的污染来源和影响因素，可以将指标分为两大类：污染物浓度指标和生态影响指标。

其中，污染物浓度指标用于反映空气中各种有害物质的浓度水平，如PM2.5、PM10、SO2、NOx等指标；生态影响指标则主要用于评估大气污染对生态系统和人类健康的影响程度，如植被指数、健康风险值等。

在指标设计上，需要综合考虑大气污染的多样性和复杂性。

应当包括常规指标、核心指标以及可选指标。

常规指标是对大气环境质量进行常规监测的必备指标，如PM2.5、PM10、SO2等；核心指标则是反映大气环境质量综合状况的重要指标，如空气质量指数（AQI）；可选指标则是根据不同区域和情况，可选用具体的指标进行评价，如苯、臭氧浓度等。

二、指标权重确定指标权重是指标体系中各指标在综合评价中的重要程度。

确定指标权重的方法有很多种，常用的有主观赋权法、客观赋权法等。

主观赋权法是基于专家经验和判断，根据各指标对大气环境质量的重要性进行人为设定；客观赋权法则是基于统计分析和数据挖掘等方法，通过数学模型计算出指标的相对权重。

为了更加客观公正地确定指标权重，可以采用层次分析法（AHP）等方法进行权重的计算。

AHP方法通过构建判断矩阵，对各个指标进行比较和排序，最终计算出指标的相对权重。

这种方法既考虑了专家经验，又注重了数据的客观性，可以较好地解决指标权重的确定问题。

三、评价指标体系应用构建合理的大气环境质量评价指标体系，并不仅仅是为了堆砌一些指标，更重要的是将其应用于实际环境管理和决策中。

因此，在指标体系的构建过程中，必须考虑指标的可操作性和实用性。

什么是空气质量指数（AQI）?1什么是AQI?AQI，即空气质量指数（Air Quality In dex ），是定量描述空气质量状况的无量纲指数。

2. AQI是怎样进行计算与评价的？AQI计算与评价的过程大致可分为三个步骤：第一步是对照各项污染物的分级浓度限值（AQI的浓度限值参照（GB3095-2012）, API的浓度限值参照（GB3095-1996）），以细颗粒物（PMh）、可吸入颗粒物（PM o）、二氧化硫（SO）、二氧化氮（NQ）、臭氧（Q）、一氧化碳（CQ 等各项污染物的实测浓度值（其中PM.5、PM o为24小时平均浓度）分别计算得出空气质量分指数（In dividual Air Quality In dex ，简称IAQI ）；第二步是从各项污染物的IAQI中选择最大值确定为AQI，当AQI大于50时将IAQI最大的污染物确定为首要污染物；第三步是对照AQI分级标准，确定空气质量级别、类别及表示颜色、健康影响与建议采取的措施。

简言之，AQI就是各项污染物的空气质量分指数（IAQI ）中的最大值，当AQI大于50时对应的污染物即为首要污染物。

3 •如何看懂AQI？AQI的数值越大、级别和类别越高、表征颜色越深，说明空气污染状况越严重，对人体的健康危害也就越大。

市民看AQI时，不需要记住AQI的具体数值和级别，只需要注意优（绿色）、良（黄色）、轻度污染（橙色）、中度污染（红色）、重度污染（紫色）、严重污染（褐红色）等六种评价类别和表征颜色。

当类别为优或良、颜色为绿色或黄色时，一般人群都可以正常活动；当类别为轻度污染以上，颜色为橙色、红色、紫色或褐红色时，各类人群就需要关注建议采取的措施，在安排自己的生活与出行时作为参考。

空气质量指数（AQI）分级相关信息（表1）选自《HJ633-2012环境空气质量指数（AQI）技术规定》AQI与原来发布的空气污染指数（API）有着很大的区别。

AQI分级计算参考的标准是新的环境空气质量标准（GB3095-2012）,参与评价的污染物为SQ、NQ、PM Io、PMb.s、O、CQ等六项；而API分级计算参考的标准是老的环境空气质量标准（GB3095-1996）, 评价的污染物仅为SQ、NQ和PMi c等三项，且AQI采用分级限制标准更严。

大气环境影响评价等级的确定方法大气环境影响评价是指在重要建设项目的规划和实施中，对大气环境影响进行评价，以保护环境、节约资源、促进可持续发展。

评价等级的确定是评价结果的一个重要组成部分，它直接影响到后续的决策和措施。

下面将介绍大气环境影响评价等级的确定方法。

一、评价指标选择根据大气污染源的类型及设施、区域气象、空气质量、生态环境等因素，选择合适的评价指标。

评价指标要科学、全面、具有代表性和可操作性，能够全面反映项目对大气环境的影响。

典型指标有大气污染物排放量、污染物浓度、生态环境的变化、环境噪声等。

二、评价方法选择根据项目的性质、规模和类型，选择适合的评价方法。

目前比较常用的评价方法有理论分析法、实验研究法、模型模拟法和监测分析法等。

评价方法选择要根据项目的实际情况，科学、严谨、客观地进行。

三、数据采集数据采集是评价等级的一个重要环节。

数据来源可以采用现场监测、模拟模型、公开资料和实验室测试等方式。

要保证数据的真实性、全面性和准确性。

四、评价指标确定标准评价指标的标准要参照国家、地方及行业的相关标准和规定，结合项目的实际情况，进行适当修订。

标准的制定要严格科学、合理可行、可操作性强。

五、评价等级划分评价等级应该与项目的性质、规模和类型相对应。

当前，国内采取的评价等级划分是采用“四级评价法”，即分为轻微（A 类）、较轻（B类）、较重（C类）和重大（D类）四个等级。

六、评价结果报告根据评价结果，编制评价结果报告，汇总、分析、整理评价数据，形成清晰、具体的评价结果报告，对评价结果进行具体说明和解释，评价等级和评价结论明确，同时还需提出相应的对策和建议。

七、专家论证评价结果模型、数据和结论应进行专家论证，对评价结果进行复核和验证。

评价专家须具有科学、技术、环境等多样化领域的专业知识，保证专家的独立性、公正性、客观性和准确性，达成共识。

综上所述，大气环境影响评价等级的确定方法是一个科学、严谨、系统的过程，涉及多个环节和因素，在实践中应注重合理化设计、精细化操作、信息化管理，以建设绿色、环保的社会和谐环境为目标，为经济、环境和社会可持续发展提供保障。