最新-国税部门内控机制建设调研报告 精品
- 格式:docx
- 大小:17.82 KB
- 文档页数:6
国税部门内控机制建设调研报告
国税部门内控机制建设调研报告国税部门内控机制建设调研报告加强内控
机制建设是建立健全惩防体系的重要组成部分,也是落实党风廉政建设责任制的
深化和具体化。
今年,国家税务总局把着力完善部门内控机制作为今后一段时期全国税务系
统党风廉政建设和反腐败工作的四项主要工作任务之一。
如何对两权进行有效监督控制,是当前各级国税部门高度关注、亟待解决的
重要课题。
本文结合国税的工作实际,对如何进一步加强内控机制建设,推进党风廉政
建设工作进行调研探讨。
一、准确把握部门内控机制建设的概念和内涵内控机制是由各级国税部门的
领导班子、职能部门及其工作人员共同参与,通过明确权责分配、规范权力运行
程序、强化风险管理、健全规章制度,使权力运行实现分权制衡、流程制约、风
险管理、信息化运行,从而在税收管理、税收执法和行政管理各项权力运行中,
形成内生的制约力的管理机制。
在推进过程中,要准确把握内控机制建设的四个内涵。
一建设基础是明晰的权责体系。
明确权责分配、正确行使职权是内控机制的核心思想。
内控机制建设的关键在于权力和责任是否匹配。
内控机制建设要求各级国税部门分解细化工作职责,通过对岗位职责的规范
和完善,明确各岗位在处理有关业务时所具有的权力和责任,实现权力、岗位、
责任、制度的有机结合,形成完备的权责体系。
二主要内容是规范权力运行。
内控机制建设强调以权力运行为主线,通过内部控制,使税收管理权、税收
执法权、行政管理权的运行,以及重点部门、重点岗位、重大事项、重要环节的
权力运行都有章可循、有律可依,保证权力运行不出轨、干部队伍不出事。
三本质要求是促生内在的制约力。
推进内控机制建设,要准确把握监督与制约的关系。
监督是对特定主体的监视和督促,制约是对权力的控制和约束。
内控机制建设强调以提高制度的执行力和责任的落实度为重点,通过规范权
力的运行,使部门之间,以及部门内部行为主体之间,由于分工和责任的不同而
相互约束和牵制,形成内生的制约力。
四表现形式是科学有效的管理机制。
通过内控理念培育、岗位责任机制、风险排查机制和评价考核机制等,对权
力行使实施有效制约、规范、约束和评价,引导部门之间、部门内部之间各个行
为主体的互动,使对权力制约的要求与税收征管、内部管理的各种制度规范相适
应、相融合,形成有效制约、全程监控、高效运行、超前防范的管理机制。
二、当前国税执法内部监控存在的主要问题今年来,市国税系统严格按照省
局提出的找准税收执法风险点和加强内控机制建设的要求,结合当前预防职务犯
罪工作的需要和干部队伍的实际,树立预警在先、防范在前的理念,认真排查税
收执法风险点,规范税收征管执法行为,防范税收执法风险,在保障全市国税系
统队伍的平安、和谐方面取得了良好的成效。
但在看到成绩的同时,通过全市国税系统的税收执法检查和内控机制执行情
况检查发现,当前税收执法过程中也存在一些问题,内控机制的建立还存在一些
薄弱环节,集中体现在以下三方面一执行与控制难对称,执法行为的复杂性、广
泛性、时效性与监督控制的局限性和滞后性之间不对称从执法内容来看,税收执
法涉及很多个业务流程,适用税收法律、规章和规范性文件更是纷繁复杂;从执
法客体来看,每个县区局管辖的纳税人成千上万,每个纳税人的经营纳税情况千
差万别;从执法主体上看,除了综合管理部门和信息技术部门,其他人员均具有
一定的执法权,均是执法的主体。
因此,不论从执法的主体、客体和内容上看,税收执法贯穿于税收管理实践
的自始至终,具有显著的复杂性、广泛性和时效性,它客观要求有一套行之有效
的手段对其进行全覆盖、全过程监督,但从目前税收执法内部监控的运行情况来
看,监控存在着局限性和滞后性问题。
一方面是计算机监控的局限性。
目前税收执法管理信息系统的监控点多为逾期办理、应办未办等程序容易监
控的点进行了监控,并未全面涵盖每项业务各个环节的执法监控点,尤其信息系
统无法对虚假信息进行识别,只能对执法行为进行表面和形式上的控制,难于对
执法行为进行深层次控制;另一方面是人工监控的滞后性,目前执法检查是对税
收执法进行人工监督的重要手段,但这种手段主要为事后检查,并且多采用抽查,
只检查了既成事实的结果,且监控面窄、不深入,对税收执法行为的事前、事中、
事后全方位全过程的监控难以执行到位。
二监控难统筹,税收执法内部监控工作职责不清、要求不一随着税收执法责
任制的推行和税收执法管理信息系统的上线运行,初步形成了科学化、精细化的
人机结合监控新模式,但在工作实践中,税收执法内部监控却因各种原因难于统
筹,主要表现在一是监控职责不明晰,监控职能难统筹。
从目前部门职责定位上看,对税收执法进行监督控制的职责主要定位于政策
法规部门,其他部门虽然对职责范围内的税收执法行为进行了监控,但在日常工
作中,各业务部门执法监控处于各自为政状态,难于实施统筹管理,不能形成监
控合力;二是管理要求不统一,执法监控难操作。
各业务部门之间在平时缺乏及时有效沟通,在任务下达、标准设定、业务衔
接、资料流转等方面未能及时进行统筹规范,致使基层执法人员难于操作,执法
监控也难于实施。
三内控制度未能得到全方位的贯彻落实市局在前期深入调研,全面收集相关
材料,广泛听取意见的基础上,制订了《关于印发加强税收执法监督若干意见的
通知》,分别对加强增值税一般纳税人和小规模纳税人税收管理、加强出口退税
管理、加强稽查系列管理和加强发票管理等五方面提出了防范制约措施,从各环
节存在的风险点、可能引发的问题、加强管理和防范的措施、责任追究等方面作
了规定;同时,还出台了《关于在税收管理和组织收入工作中实施干部问责的意
见》,以确保上述五项措施的落实。
但在执法检查中发现,在实际工作中还存在制度执行不到位,图形式、走过
场等问题,特别是在两权运行过程中的某些岗位、某些环节还存在某些风险隐患,
内部控制监管的效果还有待进一步提高。
三、进一步加强内控机制建设的对策建议加强内控机制建设就是通过深入分
析查找税收执法和行政管理中容易发生问题的风险隐患,有针对性地制订防范措
施,加大管理力度,完善内部控制,在日常管理中做好预防工作,从而最大限度
地预防和减少工作过错以及违纪违法行为的发生,这是建立健全惩防体系的重要
组成部分,也是落实党风廉政建设责任制的深化和具体化。