关于环境公益诉讼的开题报告

公益诉讼开题报告人口流淌所带来的许多社会咨询题，尤其是流淌人口子女受教育咨询题显得尤为突出，这就现实出了公益诉讼的重要性，让我们一起看看相关的开题报告是怎么样写的吧!选题的目的、意义及国内外研究动态研究目的与意义研究目的近年来,随着都市建设的加快,流淌人口大量增多。

随着人口流淌所带来的许多社会咨询题，尤其是流淌人口子女受教育咨询题显得尤为突出。

本文在研究了众多学者对于流淌人口子女受教育权益法律保障的文献的基础上，首先对流淌人口及受教育权的相关概念作了界定，并分析了我国流淌人口子女受教育现状，得出完善受教育权益保障迫在眉睫。

其次，分析了我国在流淌人口子女受教育权益法律保障的建设成就及法律保障存在的漏洞或别脚。

再次，依照咨询题结合原因并借鉴国外经验对我国流淌人口子女受教育权益法律保障提出建议。

研究意义我国的流淌人口是2世纪8年代中叶浮现的，是在改革开放的国家政策背景下产生的一种特有现象。

流淌人口尤其是流淌民工群体是我国经济、社会转型阶段必定浮现的特殊群体，也是我国现代化过程中必定要面对的一具咨询题。

本文要紧从我国流淌人口子女受教育权益保障现状分析动身，探索目前造成流淌人口子女受教育权益缺损的原因，有利于明确我国当前面临的保障困境，探讨解决流淌人口子女受教育权益咨询题的对策，促进受教育权益咨询题的解决。

有助于保障流淌人口子女受教育权益，实现教育和社会的公平，并对维护我国社会的安定团结及推动都市建设和进展起到一定作用。

国内外研究动态国内研究动态随着都市建设的加快,农民工大军逐渐成为都市建设的主力,大批农民工涌入都市,农民工子女人受教育权咨询题越来越成为社会关注的热点。

以下是我国学者的要紧观点：陈信勇，蓝邓骏在《流淌人口子女平等受教育权的应然与实然》一文指出当前流淌人口子女权益缺损要紧有几点表现：1.入学条件遭受别公正对待。

许多地区的流淌人口子女入学需要不少证明才干申请就读公办学校。

尽管国家差不多取消借读费，但是还有不少公办学校巧立目录征收类似于借读费的卑视性费用。

《我国预防性环境民事公益诉讼研究》篇一一、引言在当下社会发展背景下，环境保护日益受到人们的重视。

为了更好地保护生态环境，我国逐步构建并完善了环境民事公益诉讼制度。

本文将重点探讨预防性环境民事公益诉讼在我国的应用及研究，旨在为环境保护工作提供理论支持和实践指导。

二、预防性环境民事公益诉讼概述预防性环境民事公益诉讼，是指针对可能对环境造成损害的行为，提起的旨在预防性保护环境的民事公益诉讼。

此类型诉讼旨在防止环境损害的发生，维护社会公共利益。

随着环境问题日益严重，预防性环境民事公益诉讼已成为我国环境保护的重要手段。

三、我国预防性环境民事公益诉讼的背景与现状近年来，我国在环境保护方面取得了显著成就，但环境污染和生态破坏问题仍屡见不鲜。

为了有效解决这一问题，我国逐渐建立了预防性环境民事公益诉讼制度。

该制度为公众参与环境保护提供了途径，有助于及时发现并制止环境破坏行为。

然而，目前我国预防性环境民事公益诉讼仍面临起诉主体范围有限、诉讼程序不够完善等问题。

四、我国预防性环境民事公益诉讼的实践分析（一）实践案例近年来，我国多地发生了涉及预防性环境民事公益诉讼的案件。

这些案件主要集中在水资源保护、土壤污染防治等领域。

通过这些案例，我们可以看到预防性环境民事公益诉讼在保护生态环境、维护公共利益方面发挥了重要作用。

（二）实践经验总结从实践来看，我国预防性环境民事公益诉讼的成功经验主要在于：一是起诉主体范围的逐步扩大，使得更多社会组织和公民能够参与到环境保护中来；二是法院在审理案件时，更加注重预防性保护环境的理念，以防止环境损害的发生；三是通过判决要求被告采取补救措施，以恢复受损环境。

五、我国预防性环境民事公益诉讼的挑战与对策（一）挑战目前，我国预防性环境民事公益诉讼面临的主要挑战包括：起诉主体范围有限、诉讼程序不够完善、证据收集难度大等。

这些问题限制了预防性环境民事公益诉讼的发展，也影响了环境保护的效果。

（二）对策为了解决上述问题，我们提出以下对策：一是进一步扩大起诉主体范围，鼓励更多的社会组织和公民参与到环境保护中来；二是完善诉讼程序，确保案件能够及时、有效地得到审理；三是加强证据收集工作，为提起诉讼提供充分、有力的证据支持。

我国环境侵权精神损害赔偿制度探析的开题报告一、选题背景及意义随着人民生活水平的提高和经济发展的迅速推进，我国环境污染和生态破坏问题日益突出，给环境和人类的健康造成了严重的威胁。

在解决环境污染和生态破坏问题的过程中，法律制度的完善显得更加重要。

在环境污染和生态破坏领域，环境侵权行为屡有发生。

环境侵权行为严重侵害了人类的生存权、健康权和幸福权，造成了巨大的精神、物质损失，对于维护公平正义、保护公民权利具有至关重要的意义。

如何探讨完善环境侵权行为的精神损害赔偿制度，是当前值得深入研究的问题。

二、研究目的和内容本文旨在通过对我国现行环境侵权行为法律制度的探究和比较研究，分析其存在的问题和不足之处，探讨如何完善我国的环境侵权精神损害赔偿制度，以便更好地保护公民权利，促进环境保护事业的发展。

具体内容主要包括以下几个方面：（1）环境侵权行为的法律定义及类型。

（2）我国现行的环境侵权精神损害赔偿制度存在的问题及不足。

（3）国外先进的环境侵权精神损害赔偿制度及其启示。

（4）完善我国环境侵权精神损害赔偿制度的主要措施和建议。

三、研究方法和技术路线本文主要运用比较研究法和案例分析法。

首先，通过文献资料的查阅和整理，对环境侵权行为的定义和类型进行科学梳理。

其次，通过对我国现行环境侵权精神损害赔偿制度存在的问题和不足之处进行详细的分析和评估，与国外先进的环境侵权精神损害赔偿制度进行比较，发掘国外先进制度的优点和可借鉴之处。

同时，通过若干环境侵权案例的分析，探究完善我国环境侵权精神损害赔偿制度的主要措施和建议。

四、预期成果本文主要预期的成果包括：（1）对我国现行的环境侵权精神损害赔偿制度存在的问题和不足之处进行详细的分析和评估。

（2）对国外先进的环境侵权精神损害赔偿制度进行比较，发掘其优点和可借鉴之处。

（3）通过若干环境侵权案例的分析，提出完善我国环境侵权精神损害赔偿制度的主要措施和建议。

（4）为完善我国环境侵权精神损害赔偿制度提出有效的参考意见和建议。

公益经济诉讼制度研究的开题报告
一、选题背景
公益经济诉讼制度，是近年来国家法律意识的提高和经济发展水平的提升对民事诉讼法的演变和加强，也是社会公正司法的必然要求。

公益经济诉讼制度是贯彻司法公正、促进社会公益的必要手段和途径，能有效保护消费者的合法权益，维护公共利益，净化社会环境，引导社会发展。

二、研究目的和意义
公益经济诉讼制度作为一种新型诉讼方式，其在维护公共利益和保护消费者权益方面具有显著的优势。

但是，目前公益经济诉讼制度实施过程中存在着一些问题和困难，例如诉讼主体难以确定、证据难以搜集等问题，这给公益经济诉讼的实施带来了一定的阻碍。

因此，本文旨在研究公益经济诉讼制度的实施情况、存在的问题及相关法律法规，在此基础上提出完善公益经济诉讼制度的方法和措施，以期更好地保障公众利益和维护社会公正。

三、研究内容和方法
本文将采用文献资料法、案例分析法以及法律分析法来探究公益经济诉讼制度的相关问题，并从以下几个方面进行研究：
1.公益经济诉讼制度的概念和基本理论
2.公益经济诉讼制度的运作方式和适用范围
3.公益经济诉讼制度的实施情况和存在的问题
4.完善公益经济诉讼制度的对策和措施
四、预期成果
本研究旨在全面深入的了解公益经济诉讼制度的相关情况，分析当前存在的问题和困难，同时提出一系列完善公益经济诉讼制度的对策和措施，以期更好地保障公众利益和维护社会公正。

环境侵权民事责任研究的开题报告一、选题的背景和意义当前，随着我国经济的飞速发展，各类环境问题也不断浮现，环境侵权事件屡屡发生。

在此背景下，研究环境侵权民事责任已成为重要的研究课题。

环境侵权民事责任涉及的问题不仅仅是权益归属问题，还涉及到环境保护和社会公正等方面的问题。

研究环境侵权民事责任，对理顺我国环境保护法律制度、建设生态文明有着重要的意义。

二、研究内容和步骤本文拟从环境侵权民事责任的相关法律规定源头、理论基础、实践案例等方面进行探讨。

具体步骤如下：第一步：环境侵权民事责任的法律规定源头。

本文将围绕着《中华人民共和国环境保护法》《中华人民共和国民法通则》等法律法规出发，探讨环境侵权民事责任的相关法律规定。

第二步：环境侵权民事责任的理论基础。

针对环境侵权民事责任的理论基础，本文将综合运用法律、经济、哲学等方面的理论，对环境保护的重要性、环境侵权民事责任的法律属性、环境侵权民事责任的社会价值等方面展开论述。

第三步：环境侵权民事责任的实践案例通过对环境侵权案例的分析和归纳，本文将总结环境侵权民事责任的适用方式、判决标准和效果等实践问题。

同时，本文也将重点关注环境侵权民事责任的相关缺陷和不足之处，为相关法律制度的完善提供参考。

三、预期的研究成果本文旨在对环境侵权民事责任的相关法律规定、理论基础及实践案例进行梳理和分析。

预期研究成果如下：一是对环境侵权民事责任的法律规定进行分析和总结，为相关法律制度的完善提供参考；二是深入解析环境侵权民事责任的理论基础和社会价值，为进一步构建生态文明和推进可持续发展提供支持；三是通过实践案例的分析和总结，为环境侵权民事责任的适用、判决和效果等方面提供参考和建议。

行政公益诉讼若干问题探讨的开题报告一、选题背景和意义近年来，我国环境污染、制度不健全等问题逐步凸显，引起了大众对环境保护和公益诉讼的更多关注。

行政公益诉讼作为一种维护公共利益的法律手段，在环境保护、消费者权益等方面发挥了重要作用，被越来越多的法律实践所认可。

但实际上，我国行政公益诉讼仍存在一些问题和挑战。

例如，公益诉讼受理机制和程序不够完善，相关规定和标准不够明确；公益诉讼的诉讼主体和定位还存在争议；公益诉讼的证据质证和赔偿机制还需进一步改善等。

因此，对行政公益诉讼的若干问题进行深入探讨，可以促进公益诉讼实践的规范化和完善，推进对环境、消费者等公共利益的保护，具有重要意义。

二、研究内容和方法本研究将重点探讨行政公益诉讼的若干问题，包括但不限于：1. 行政公益诉讼的概念、性质及其诉讼主体界定。

2. 行政公益诉讼的受理机制和程序，以及相关各方的权利和义务。

3. 行政公益诉讼中的证据质证、认定和查找方式，以及科技手段在公益诉讼中的应用。

4. 行政公益诉讼的赔偿机制和标准，包括对于环境污染等公益损害的赔偿标准及救济措施等。

研究方法主要包括理论分析和实证调研。

通过对现行法律法规和案例的分析，总结出行政公益诉讼出现的矛盾和问题。

鉴于前期调查分析的结果，采用问卷调查等实证方法，了解目标对象的需求和问题等。

同时，结合国内外经验，比较行政公益诉讼的规范和实践，以期找出合理的解决方案。

三、论文结构本篇研究论文主要分为以下几个部分：第一章论文引言，阐述本研究的背景、目的、意义及研究方法。

第二章行政公益诉讼的概念和本质，明确其法律意义和实践价值。

第三章行政公益诉讼的诉讼主体界定，分析诉讼主体定义的争议点和前沿思考。

第四章行政公益诉讼的受理机制和程序，探讨受理机制的完善和特殊程序的应用。

第五章行政公益诉讼的证据质证、认定和查找方式，分析在公益诉讼中证据的鉴别和合法性认定的问题。

第六章行政公益诉讼的赔偿机制和标准，探讨公益诉讼中赔偿的基本原则和方式。

环境侵权的民事赔偿范围的开题报告
一、选题意义
中国是一个拥有丰富资源的大国，但长期的经济发展和现代化建设以牺牲环境为代价。

侵害环境已成为社会热点问题，而环境侵权的民事赔偿问题也一直备受关注。

本文旨在探讨环境侵权的民事赔偿范围，以保护生态环境和维护人民权益。

二、研究内容
1.环境侵权的界定及民事赔偿的法律规定
2.环境侵权的民事赔偿范围及限制
3.建立环境侵权民事赔偿制度的重要性和必要性
4.环境侵权民事赔偿实践案例分析
三、研究方法
本文将采用文献研究、法律分析和案例分析三种方法。

文献研究将通过对有关环境法律法规、相关文献进行搜集、归纳和分析，确定环境侵权的民事赔偿范围。

法律分析将重点分析《中华人民共和国环境保护法》、《侵权责任法》等法律法规对环境侵权的赔偿范围规定及其实践运用情况。

案例分析将从环境侵权的具体案例出发，分析各种因素对民事赔偿范围的影响。

四、预期成果
1.明确环境侵权的民事赔偿范围和限制
2.深刻认识建立环境侵权民事赔偿制度的重要性和必要性
3.为保护生态环境和维护人民权益提供法律参考
4.对环境保护与公众利益的平衡提出一些合理性建议。

生态环境公益诉讼调研报告一、前言生态环境公益诉讼是指为维护公共利益，保护生态环境，促进可持续发展，由环保组织或者其他有关单位或者个人依法起诉的行政公益诉讼。

自2015年环境保护法修订以来，生态环境公益诉讼逐渐成为中国环保领域的重要手段。

本文旨在对生态环境公益诉讼进行调研和分析，探究其现状、问题及未来发展方向。

二、生态环境公益诉讼的现状1. 生态环境公益诉讼案件数量不断增加自2015年《中华人民共和国环境保护法》修订以来，全国各级法院共受理生态环境公益诉讼案件近5000件。

其中，在2019年全国人大常委会通过的《中华人民共和国民事诉讼法》修正案中明确规定了“与污染物排放、噪声扰民等有关的侵害群众利益的纠纷，由具有代表性的社会团体提起集体诉讼”的规定，这也为生态环境公益诉讼提供了更加明确的法律依据。

2. 生态环境公益诉讼案件质量不断提高近年来，生态环境公益诉讼案件的质量得到了不断提高。

例如，2019年6月，江苏省淮安市环保协会成功起诉淮安市一家医药企业，获得了300万元的赔偿金。

此外，生态环境公益诉讼案件也逐渐涉及到更为复杂的问题，如土地污染、水污染等领域。

3. 生态环境公益诉讼案件难度不断加大虽然生态环境公益诉讼案件数量和质量都在不断提高，但是其难度也在逐渐加大。

一方面，由于涉及到的问题越来越复杂、技术含量越来越高，在证据收集、鉴定等方面存在较大困难；另一方面，在维权成本、维权难度等方面也存在较大挑战。

三、生态环境公益诉讼存在的问题1. 证据收集和鉴定困难由于生态环境公益诉讼案件涉及到的问题较为复杂，证据收集和鉴定也存在较大困难。

例如，在土地污染案件中，需要进行大量的土壤采样、分析等工作，这需要专业的技术支持和高昂的费用。

2. 维权成本高生态环境公益诉讼案件需要投入大量的人力、物力、财力等资源，维权成本较高。

尤其是对于一些小型环保组织或者个人来说，往往难以承担这样的维权成本。

3. 维权难度大由于生态环境公益诉讼案件涉及到的问题比较复杂、技术含量比较高，加之相关法律法规不够完善，使得维权难度较大。

《我国预防性环境民事公益诉讼研究》篇一一、引言随着社会经济的快速发展，环境问题日益突出，环境侵权事件频发，如何有效地保护环境，维护社会公共利益，已经成为我国法治建设的重要任务。

预防性环境民事公益诉讼作为一种新型的司法救济方式，为环境保护提供了强有力的法律支持。

本文将对我国预防性环境民事公益诉讼进行深入研究，分析其发展现状、存在的问题及解决策略，以期为我国的环境保护工作提供有益的参考。

二、预防性环境民事公益诉讼概述预防性环境民事公益诉讼是指为维护社会公共利益，针对可能对环境造成损害的行为，由法律规定的机关和有关组织向人民法院提起的诉讼。

其核心在于对可能发生的、尚未实际发生的、但具有潜在危害性的环境侵权行为进行司法干预，以防止环境损害的发生。

三、我国预防性环境民事公益诉讼的发展现状近年来，我国预防性环境民事公益诉讼在司法实践中得到了广泛应用。

各级法院受理的案件数量逐年上升，涉及领域广泛，包括水污染、空气污染、土壤污染、生态破坏等。

这些案件的审理，有效地保护了环境，维护了社会公共利益。

然而，在发展过程中，也暴露出一些问题，如立案难、举证难、赔偿难等。

四、我国预防性环境民事公益诉讼存在的问题及原因（一）存在的问题1. 立案难：由于法律规定的不完善，导致一些符合起诉条件的案件无法立案。

2. 举证难：环境侵权行为的隐蔽性和长期性，使得原告在收集证据时面临困难。

3. 赔偿难：赔偿标准不明确，赔偿执行不到位，导致受害者无法得到应有的赔偿。

（二）原因分析1. 法律规定不完善：预防性环境民事公益诉讼的法律制度尚不健全，导致司法实践中出现诸多问题。

2. 司法资源不足：法院在审理环境民事公益诉讼案件时，面临着巨大的压力，司法资源不足是制约预防性环境民事公益诉讼发展的重要因素。

3. 社会认知度不高：公众对预防性环境民事公益诉讼的认知度不高，参与度低，影响了该制度的实施效果。

五、完善我国预防性环境民事公益诉讼的对策建议（一）完善法律规定1. 修订相关法律，明确预防性环境民事公益诉讼的起诉条件、受理范围、举证责任、赔偿标准等，为司法实践提供明确的法律依据。

生态环境公益诉讼调研报告生态环境公益诉讼调研报告1. 背景介绍随着人类社会的发展和经济的快速增长，生态环境问题日益凸显，对人类的生存和发展构成了严重威胁。

为了保护生态环境，各国纷纷引入了生态环境公益诉讼制度，以通过法律手段来解决环境问题。

本报告旨在调研生态环境公益诉讼的相关情况，分析其实施效果，并提出改进建议。

2. 生态环境公益诉讼的定义和特点生态环境公益诉讼是指由环境保护组织、公民、社会团体等代表公众利益提起的环境保护诉讼，旨在维护公众利益、保护生态环境。

生态环境公益诉讼具有以下特点：- 代表公众利益：生态环境公益诉讼不仅仅是个人的权益诉讼，更重要的是代表公众的利益，包括了当前和未来世代对环境的关注和权益。

- 倡导预防为主：生态环境公益诉讼不仅仅是针对已经发生的环境损害，更重要的是预防未来可能发生的环境问题，强调环境保护的长远性和持续性。

- 强调环境责任：生态环境公益诉讼鼓励追究造成环境损害的责任方的责任，推动环境治理的主体发挥积极作用。

3. 生态环境公益诉讼的实施情况（1）法律框架：各国在立法方面已经建立了相应的法律框架，包括法律法规、司法解释和行政规定等，以明确生态环境公益诉讼的主体、程序和责任。

（2）案例分析：通过调研分析了不同国家的生态环境公益诉讼案例，发现在一些案例中，公益诉讼起到了积极的作用，保护了生态环境并维护了公众利益。

（3）存在问题：然而，生态环境公益诉讼在实施过程中也存在一些问题，包括起诉门槛高、诉讼程序复杂、法律责任不明确等。

4. 改进建议（1）降低起诉门槛：应当进一步降低生态环境公益诉讼的起诉门槛，使更多的公民和社会团体能够参与其中，发挥公众的监督作用。

（2）简化诉讼程序：应当简化生态环境公益诉讼的诉讼程序，提高其效率，减少纠纷解决的时间和成本，更好地保护生态环境和公众利益。

（3）明确法律责任：应当进一步明确生态环境公益诉讼中的法律责任，加强对环境破坏行为的打击力度，从而提升法律的威慑力。

公益诉讼法律问题的国际比较研究的开题报告一、选题背景近年来，全球各地公益诉讼案件越来越多，同时耗时冗长、成本高昂的问题也逐渐浮出水面。

在中国，自2015年《中华人民共和国环境保护法》修订以来，公益诉讼机制得以建立和健全，公众环境保护力量得以有效发挥。

然而，在实践中，仍然存在一些问题，例如环保组织在起诉公益诉讼案件时，缺乏足够的法律支持和资源，双方在案件阶段难以平衡。

此外，各国在公益诉讼方面的立法、司法实践也存在着不同程度的差异，因此有必要进行国际比较研究，对中国公益诉讼立法的完善与改进提供参考。

二、研究目的和意义本研究旨在通过对不同国家的公益诉讼立法、司法实践进行比较，分析各国在立法和实践中的成功经验和不足之处，探讨我国在公益诉讼领域的发展趋势、优化路径和体制机制建设。

研究结果将有助于提高公众对中国公益诉讼制度的认知和支持，促进公益诉讼的跨国合作，推动公益诉讼国际化进程。

此外，本研究也可为全球公益性问题的解决提供法律支持和智力支持。

三、研究内容和方法本研究将对中国、美国、加拿大、澳大利亚、德国、法国等多个国家的公益诉讼立法和司法实践进行分析，主要内容包括以下几个方面：1.各国公益诉讼立法体系的概况和演变历程的比较研究。

2.各国的诉前调解、起诉条件和途径、诉讼程序、成本分担等法律问题的比较研究。

3.各国公益诉讼案件的实践案例分析以及案件处理效率的比较研究。

4.基于对各国公益诉讼的比较研究，对中国公益诉讼制度的完善与改进提供建议和借鉴。

本研究将采用文献资料法、案例分析法、问卷调查法等多种研究方法，比较分析各国公益诉讼立法和司法实践的异同之处，探究其背后的法律、社会、文化等因素。

四、论文结构和预期结果本研究拟分为以下几个部分：引言、文献综述、公益诉讼立法比较分析、公益诉讼实践案例分析、对中国公益诉讼立法的建议与展望。

预期结果包括对各个国家公益诉讼立法的概括和分析、公益诉讼案例分析、不同国家公益诉讼立法和实践的比较研究、中国公益诉讼制度的现状和存在的问题以及优化建议，为完善中国公益诉讼制度提供参考。

环境污染侵权责任开题报告怎么写？环境污染侵权责任开题报告怎么写？作为一个本科生来说在毕业时是需要就某一问题进行探讨，并将探讨的结果写成论文的形式。

对于职业员工，特别是秘书类的，每天需要整理各种报告。

政府机关的文秘也需要将本年度的工作座椅个总结，写成报告形式。

纪今天，小编要给大家带来的是企业和政府都比较关注的环境污染侵权责任开题报告。

▲开题报告▲一、课题名称环境污染侵权责任▲二、课题研究的目的、意义近些年来，虽然我国环境法学者对环境侵权民事责任制度进行了大量、卓有成效的研究，但是在立法统一协调、举证责任转移、因果关系推定、损害赔偿范围与责任承担的方式、救济的途径和保障方式等方面，存在着一些问题和缺陷，影响着实际中环境侵权案件的处理，使得环境侵权案件中受害人的民事权益难以真正得到维护。

通过对环境侵权民事责任制度的探讨，以促进环境侵权民事责任制度的健全与完善，是为研究目的。

对这个课题的研究，指出环境侵权民事责任制度的存在着一些问题和缺陷，对推动立法的健全与完善，更好的维护环境侵权案件中受害人的民事权益，推动环境保护事业的发展有着重大的意义。

在我国，有关环境侵权民事责任的法律制度主要分散于《民法通则》、环境基本法与单行法之中，此外，民事程序法中亦有规定。

1986年的《民法通则》对各种侵权行为的民事责任作了原则规定，其中第124条规定：“违反国家保护环境防止污染的规定，污染环境造成他人损害的，应当依法承担民事责任”;第107条规定：“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任。

法律另有规定的除外”;第134条规定：“承担民事责任的方式主要有;⑴停止侵害;⑵排除妨碍;⑶消除危险;⑷返还财产;⑸恢复原状;⑹修理、重作、更换;⑺赔偿损失;⑻支付违约金;⑼消除影响、恢复名誉;⑽赔礼道歉。

以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。

此外，第123条关于高度危险作业的民事责任规定、第130条关于共同侵权民事责任的规定、第83条关于不动产相邻关系的规定等等都与环境污染侵权责任有关。

我国环境侵权的法律救济制度研究的开题报告
一、研究背景：
随着我国环境保护意识的不断提高，环境问题的日益突出，环境侵权纠纷日益增多，越来越多的人开始关注环境侵权的法律救济制度，认为当前的法律救济机制不够完善，缺乏有效的制约和惩罚手段。

因此，本文旨在对我国环境侵权的法律救济制度进行深入探讨和研究，为完善环境保护法律体系，提供相关建议和参考。

二、研究问题：
1、我国环境侵权纠纷的现状是什么？有哪些特点和问题？
2、我国环境侵权的法律救济制度有哪些？存在哪些问题和不足？
3、如何完善我国环境侵权的法律救济制度？需要采取哪些措施和政策？
三、研究方法：
本研究采用文献资料法和案例法相结合的方法，首先对我国环境保护法律体系、环境侵权纠纷的案例和处理情况等进行梳理和分析，然后对我国环境侵权的法律救济制度进行评估和探讨，最后提出相应的建议和措施。

四、研究意义：
1、对于完善我国环境保护法律体系具有重要的理论意义和实践意义。

2、对于促进我国环境保护事业的发展和推进具有积极的推动作用。

3、对于提高公民环保意识、增强法制意识也具有重要的参考价值。

五、预期研究成果：
1、对我国环境侵权纠纷的现状、特点和问题进行深入分析和阐述。

2、对我国环境侵权的法律救济制度进行综合评估、分析和探讨。

3、提出有效、可行的政策和措施，为完善我国环境保护法律体系提供相关建议和参考。