下载文档原格式
我国环保NGO参与环境公益诉讼问题研究的开题报告标题：我国环保NGO参与环境公益诉讼问题研究研究背景和意义：近年来，随着环境问题的严重化，我国的环境公益诉讼数量逐年增加，环境NGO也逐渐成为重要的诉讼主体。
但是，环保NGO在环境公益诉讼中扮演的角色和其参与的问题仍然存在着一些困难和争议。
比如，环保NGO的资质是否符合要求，环保NGO和政府部门之间的协调机制是否畅通，环保NGO如何保障自己的权益等等。
因此，本研究旨在探讨我国环保NGO在环境公益诉讼中的参与问题，深入分析环保NGO在环保诉讼中的权利与义务、资格要求、协调机制、影响力等，为完善我国环保NGO在环境公益诉讼中的参与机制提供参考。
研究内容和方法：本研究将采用文献资料收集和案例分析相结合的方法，以我国环保NGO参与环境公益诉讼的实际案例为基础，系统研究我国环保NGO在环境公益诉讼中的参与问题。
研究内容主要包括：1.敏感话题：就环保NGO参与环境公益诉讼的权利和义务进行论述。
2.资质要求：考察环保NGO参与环境公益诉讼的资格要求，分析在实际操作中环保NGO如何申请参与，并探究评判标准和实际操作中是否存在矛盾和局限性。
3.协调机制：分析环保NGO与政府部门之间的协调机制是否畅通，如何协调矛盾，如何在协调过程中维护环保NGO的权益等。
4.影响力：探究环保NGO在环境公益诉讼中的影响力源自何处，如何评价环保NGO在环境公益诉讼中的作用和贡献。
预期成果：通过对我国环保NGO参与环境公益诉讼问题的深入研究，期望从资格要求、协调机制、影响力等方面提出政策建议和完善环保NGO参与环境公益诉讼的制度机制，保障环保NGO的权益，促进环境公益诉讼的良性发展。
《环境民事公益诉讼研究》篇一一、引言环境问题是当今社会面临的重要挑战之一，保护生态环境，维护社会公共利益是全社会的共同责任。
环境民事公益诉讼作为维护生态环境和公共利益的重要手段，已经成为了保护环境的一种重要法律途径。
本文将对环境民事公益诉讼的概念、特点、发展现状以及存在的问题进行研究，并提出相应的建议和措施。
二、环境民事公益诉讼的概念及特点环境民事公益诉讼是指自然人、法人或者其他组织因环境污染、生态破坏等行为，对环境公共利益造成损害，向人民法院提起的民事诉讼。
其特点主要包括：一是以保护环境公共利益为目的；二是诉讼主体范围广泛，包括自然人、法人和其他组织；三是诉讼对象主要是环境污染、生态破坏等行为；四是具有预防性和恢复性功能。
三、环境民事公益诉讼的发展现状近年来，我国环境民事公益诉讼取得了长足的发展。
一方面，相关法律法规不断完善，为环境民事公益诉讼提供了法律保障；另一方面，越来越多的自然人、法人和其他组织开始关注环境保护，积极参与环境民事公益诉讼。
然而，仍存在一些问题，如诉讼主体资格限制、举证责任分配不公等。
四、环境民事公益诉讼存在的问题及原因分析（一）诉讼主体资格限制当前，我国环境民事公益诉讼的诉讼主体资格存在一定限制，导致一些有能力、有意愿提起诉讼的主体无法参与其中。
这主要是因为相关法律法规对诉讼主体的资格要求较为严格，使得一些个人或组织难以满足条件。
（二）举证责任分配不公在环境民事公益诉讼中，举证责任的分配存在不公现象。
由于环境污染、生态破坏等行为的隐蔽性和长期性，原告往往难以提供充分的证据来证明被告的过错和损害结果。
而被告往往拥有更强的经济实力和专业技术，能够更好地收集和提供证据。
这种举证责任的不公平分配，使得原告在诉讼中处于不利地位。
（三）司法实践中的问题在司法实践中，环境民事公益诉讼还存在一些问题。
如部分法院对环境民事公益诉讼的受理标准不统一，导致一些符合条件的案件无法得到受理；部分案件在审理过程中存在程序繁琐、周期长等问题，影响了诉讼效率。
《环境民事公益诉讼研究》篇一一、引言随着工业化和城市化的快速发展，环境问题日益凸显，严重威胁到公众的健康和生活质量。
环境民事公益诉讼作为一种重要的法律手段，对于保护环境、维护公共利益、推动可持续发展具有重要意义。
本文旨在深入研究环境民事公益诉讼的内涵、特点、发展现状及存在问题，并探讨其改进措施与未来发展。
二、环境民事公益诉讼的内涵与特点环境民事公益诉讼是指因环境污染、生态破坏等行为，损害社会公共利益时，法律规定的机关和有关组织向人民法院提起的诉讼。
其特点主要包括：1. 诉讼目的：以维护公共环境利益为主要目的，而非个人私益。
2. 诉讼主体：包括法律规定的机关和有关组织，具有广泛性。
3. 诉讼对象：主要为环境污染、生态破坏等行为。
4. 诉讼效果：具有预防和补救双重功能，旨在阻止环境破坏行为并修复受损环境。
三、环境民事公益诉讼的发展现状近年来，我国环境民事公益诉讼取得了显著进展。
各级法院受理的环境民事公益诉讼案件数量逐年上升，涉案类型也日趋多样化。
然而，在发展过程中仍存在一些问题，如诉讼主体资格限制、举证责任分配不合理、赔偿机制不完善等。
这些问题限制了环境民事公益诉讼在环境保护中的作用。
四、存在问题及分析1. 诉讼主体资格限制：当前，提起环境民事公益诉讼的主体范围较窄，限制了公众参与度。
2. 举证责任分配不合理：在环境民事公益诉讼中，原告需承担较重的举证责任，增加了诉讼难度。
3. 赔偿机制不完善：现有赔偿机制难以实现对受损环境的全面修复和补偿。
4. 司法资源不足：环境民事公益诉讼案件复杂、耗时，对司法资源需求较大。
五、改进措施与建议1. 扩大诉讼主体资格：放宽提起环境民事公益诉讼的主体条件，鼓励公众参与。
2. 合理分配举证责任：减轻原告的举证责任，降低诉讼门槛。
3. 完善赔偿机制：建立全面的赔偿制度，实现对受损环境的全面修复和补偿。
4. 加强司法保障：增加司法资源投入，提高环境民事公益诉讼的审判质量和效率。
我国环境侵权民事责任制度的反思与完善开题报告1. 引言环境问题已经成为全球关注的焦点，而环境侵权行为对环境质量的影响日益凸显。
在我国，环境侵权民事责任制度的建立和完善对于环境保护具有重要意义。
然而，目前我国环境侵权民事责任制度还存在一些问题和不足。
本文旨在对我国环境侵权民事责任制度进行反思，并提出完善的建议。
2. 现状分析2.1 环境侵权民事责任制度的基本原则2.2 环境侵权民事责任制度存在的问题2.2.1 赔偿标准不明确2.2.2 证明难度较大2.2.3 处罚力度不够3. 反思与完善3.1 建立严格的赔偿标准针对环境侵权行为所造成的损害，应建立明确的赔偿标准。
可以通过以下几个方面来确定赔偿费用：恢复费用、修复费用、精神损害抚慰金等。
同时，在制定赔偿标准时应考虑具体情况，如地区差异、环境敏感度等因素。
3.2 简化证明程序当前，环境侵权行为的证明难度较大，给受害人带来不小的困扰。
为此，应通过简化证明程序来提高环境侵权民事责任的实现效率和准确性。
可以借鉴其他国家的经验，如加拿大的"倒退解释"制度，从而降低受害人的举证负担。
3.3 加强执法力度目前，对于环境侵权行为的处罚力度相对不足。
为了更好地保护环境，我们应加强对环境侵权行为的执法力度。
增加对环境侵权行为的处罚力度，如提高罚款额度、加大起诉力度等措施，在一定程度上可以起到威慑作用，促使企业和个人更加重视环境保护。
4. 经济与环境的平衡环境侵权民事责任制度必须考虑经济与环境之间的平衡。
在完善环境侵权民事责任制度时，需要兼顾环境损害的赔偿和企业的生存发展，避免给企业造成过大的负担。
可以通过建立环境保险制度，以转移部分责任和风险，实现保护环境和维护经济发展的双重目标。
5. 环境教育与宣传加强环境教育和宣传对于完善环境侵权民事责任制度至关重要。
应广泛开展环境保护知识的普及和宣传教育工作，提高公众对环境侵权行为的认识和保护环境的意识。
6. 结语我国环境侵权民事责任制度的反思与完善是环境保护的重要一环。
我国环境公益诉讼制度构建研究的开题报告一、研究背景随着环境问题的日益突出和社会公众环境意识的逐步提高，环境公益诉讼逐渐成为政府和公众保障环境权益的一种有效手段。
我国《环境保护法》第58条规定，“任何单位和个人认为本法第四十四条、第四十五条、第四十七条、第四十八条的规定被违反，或者其他环境污染和生态破坏行为损害了其合法权益的，可以向人民法院起诉。
”此外，2014年修订的《民诉法》亦将环境公益诉讼纳入其中，为社会公众提供了更多的起诉途径。
目前，我国环境公益诉讼制度还存在一些问题，如环保部门缺乏投入和技术支持、环保指标难以衡量、案件审理周期长等。
因此，探究我国环境公益诉讼制度的构建，发现其存在的问题并提出解决方案，对于有效保障环境权益，促进经济可持续发展，具有重要意义。
二、研究目的和意义本研究将从我国环境公益诉讼的立法基础、构建体系、案件实践等方面展开，旨在探究我国环境公益诉讼制度的构建，期望在以下几个方面达到目的：1. 分析现行我国环境公益诉讼制度的特点和问题，明确制度在实践中的限制因素；2. 探究环境公益诉讼的立法基础，阐述国内外相关法律法规的演变和影响；3. 构建完善的环境公益诉讼制度框架，包括准入机制、案件受理程序、证据保全、结果认定等；4. 提出可行的解决问题方案，包括加强环保部门的支持力度、制定更为严格的环境法规、建立系统化的环保指标衡量体系等；5. 为社会公众和环保行业提供参考和借鉴，推动环境保护思想的普及和社会意识的提高。
三、研究内容和方法本研究将从以下三个方面展开：1. 现行我国环境公益诉讼制度的分析与研究通过对现行我国环境公益诉讼制度的梳理，分析其特点和问题，明确制度在实践中的限制因素。
2. 国内外环境公益诉讼立法基础的探究聚焦于环境公益诉讼立法基础的演变史，借鉴国内外相关法律法规的优点和经验，为我国环境公益诉讼制度的构建提供借鉴和参考。
3. 环境公益诉讼制度构建方案的探索在前两部分的基础上，本研究将提出环境公益诉讼制度的构建方案，包括完善立法法规、加强环保部门支持、制定环境指标衡量体系等多个方面，以期构建符合我国国情的环境公益诉讼制度框架。
环境民事责任制度初探的开题报告一、选题背景及意义随着近年来全球气候变化、环境污染等问题日益严重，加强环境保护已成为世界各国的共同责任。
在此背景下，环境民事责任制度被提出并逐渐得到重视。
环境民事责任制度是指在环境污染和生态破坏事件发生时，污染者需承担相应的民事责任和赔偿责任，以弥补因其行为造成的环境损失和对公众利益的侵害。
环境民事责任制度对于减轻环境污染和破坏的危害，促进环境保护和可持续发展具有重要意义。
环境民事责任制度的实施需要了解其在实践中的应用情况和存在的问题。
本论文将从实践角度出发，探讨环境民事责任制度的实施现状、存在的问题和未来发展方向，以期为完善环境保护法律体系提供参考。
二、研究内容和重点本论文的主要研究内容包括：1.环境民事责任制度的概念和基本原则。
2.环境民事责任制度的实施现状和效果评价，以我国为例，对环境民事责任的调查和分析，以了解我国环保领域的落实情况。
3.环境民事责任制度存在问题的原因和方案，以探讨目前环境民事责任制度的实施情况中存在的问题和原因，以及未来可行的改进方案。
4.环境民事责任制度的未来发展方向和建议，以探讨环境民事责任制度的未来趋势和发展方向，提出相关建议和措施。
三、研究方法和数据来源本文的研究方法采用文献分析和实证研究相结合的方法。
文献分析：通过对国内外相关文献、法律法规、政策文件和专业期刊等资料的梳理和研究，对环境民事责任制度的相关理论、实践和政策进行分析和探讨。
实证研究：通过问卷调查、案例分析、统计分析等方法，深入了解环境民事责任制度的实际应用情况、问题和存在的原因，并基于问题分析提出解决方案。
数据来源：主要来源于政府部门、企业、非政府组织、学术研究机构和相关专家学者的调查数据和研究报告。
四、论文预期结果和贡献本论文将从实践角度出发，对环境民事责任制度的应用情况和问题进行深入研究。
预期结果包括：1.对环境民事责任制度的概念和基本原则进行深入探讨，更好地理解环境民事责任制度的内涵和目的。
环境公益诉讼基本问题探究的开题报告
一、选题背景
随着我国环境问题日益严重，政府和社会的环保意识也越来越高。
在保护环境方面，环境公益诉讼不断被提及并得到广泛地运用。
环境公益诉讼是指为保护、修复、
恢复生态环境而进行的诉讼活动。
为了深入了解环境公益诉讼的应用和发展过程，对
其基本问题进行探究是非常必要的。
二、研究目的
本文主要研究环境公益诉讼的基本问题，旨在探究环境公益诉讼在我国的现状、存在的问题、发展趋势以及对环境法律制度的影响，为我国环境公益诉讼的推广和提
升提供参考和建议。
三、研究内容和方法
本文主要研究以下问题：
1.环境公益诉讼的定义、特点和法律依据。
2.环境公益诉讼在我国的现状及其存在的问题。
包括诉讼主体、诉讼程序、诉讼成本等方面的问题。
3.环境公益诉讼的发展趋势。
包括发展方向、法律保障、制度建设等方面的问题。
4.环境公益诉讼对环境法律制度的影响。
包括推动环保意识的提高、完善环境法律制度等方面的问题。
研究方法主要包括文献调查、案例分析和比较研究等。
四、研究意义和预期结果
本文的研究意义在于探究环境公益诉讼在我国的应用和发展，分析其存在的问题和展望未来的发展趋势。
同时，还将分析环境公益诉讼对环境法律制度的影响，为环
境公益诉讼的推广和提升提供参考和建议。
预期结果是可以深入了解环境公益诉讼的基本问题，为解决其存在的问题提供参考和建议，并对推广和提升环境公益诉讼发挥积极的作用。
《环境民事公益诉讼研究》篇一一、引言随着社会经济的快速发展，环境问题日益凸显，环境保护已成为社会关注的焦点。
环境民事公益诉讼作为保护环境、维护公共利益的重要法律手段，其重要性日益凸显。
本文旨在通过对环境民事公益诉讼的深入研究，探讨其发展现状、存在的问题及解决对策，以期为环境保护事业提供一定的理论支持和实践指导。
二、环境民事公益诉讼的发展现状环境民事公益诉讼是指因自然人、法人或非法人组织在从事民事活动中污染环境、破坏生态或侵犯他人合法权益等行为，对环境公共利益造成损害或存在损害风险时，由检察机关、环保组织、公民个人等提起的民事诉讼。
近年来，我国环境民事公益诉讼取得了显著的发展。
一方面，越来越多的公民和环保组织开始关注并参与到环境民事公益诉讼中；另一方面，法院在审理环境民事公益诉讼案件时，更加注重保护环境公共利益。
然而，仍存在诸多问题亟待解决。
三、环境民事公益诉讼存在的问题1. 诉讼主体资格限制：当前我国对提起环境民事公益诉讼的主体资格存在一定限制，导致部分潜在原告无法参与诉讼。
2. 举证责任分配不均：在环境民事公益诉讼中，原告往往需要承担较大的举证责任，而被告则可能利用其技术优势和资源优势逃避责任。
3. 赔偿机制不完善：现有赔偿机制在执行过程中存在诸多问题，如赔偿金额不足、赔偿款使用不透明等。
4. 司法资源不足：随着环境民事公益诉讼案件数量的不断增加，司法资源不足的问题日益凸显，导致案件审理周期长、效率低。
四、解决对策与建议1. 放宽诉讼主体资格：应放宽提起环境民事公益诉讼的主体资格限制，鼓励更多的公民和环保组织参与到诉讼中。
2. 合理分配举证责任：在环境民事公益诉讼中，应合理分配举证责任，减轻原告的举证负担，同时加强对被告的监管。
3. 完善赔偿机制：应完善环境民事公益诉讼的赔偿机制，确保赔偿款的足额支付和合理使用，同时加大对违法行为的惩罚力度。
4. 加强司法资源投入：政府应加大对环境民事公益诉讼的司法资源投入，提高案件审理效率和质量。
《环境民事公益诉讼研究》篇一一、引言随着工业化、城市化的快速发展，环境污染问题日益突出，环境保护已经成为我国的重要议题。
环境民事公益诉讼作为保护环境、维护公共利益的重要手段，其作用日益凸显。
本文旨在通过对环境民事公益诉讼的深入研究，探讨其理论基础、实践应用及未来发展方向。
二、环境民事公益诉讼的理论基础1. 定义与特点环境民事公益诉讼是指因环境污染、生态破坏等行为导致公共环境利益受到损害，公民、法人或其他组织依法向人民法院提起的民事诉讼。
其特点包括主体广泛、诉因多样、目的公益性等。
2. 法律基础环境民事公益诉讼的法律基础主要包括《环境保护法》、《民事诉讼法》等相关法律法规。
这些法律为环境民事公益诉讼提供了法律依据，保障了公共环境利益的维护。
三、环境民事公益诉讼的实践应用1. 案例分析本文选取了几起典型的环境民事公益诉讼案例，如某地因化工企业污染导致的环境公益诉讼案。
通过案例分析，探讨了环境民事公益诉讼的实践应用及成效。
2. 实践中的问题与挑战尽管环境民事公益诉讼在实践中的应用取得了一定成效，但仍面临一些问题与挑战。
如诉讼主体资格认定、证据收集与保全、赔偿标准及执行等问题。
这些问题需要进一步研究和解决。
四、环境民事公益诉讼的完善与发展1. 完善立法为进一步推动环境民事公益诉讼的发展，应完善相关法律法规，明确诉讼主体资格、诉因、赔偿标准等，为环境民事公益诉讼提供更加完善的法律保障。
2. 强化司法保障司法机关应加强对环境民事公益诉讼的支持和保障，提高审判效率，确保案件的公正审理。
同时，应加强对环保法律法规的宣传教育，提高公众环保意识，鼓励更多人参与到环境民事公益诉讼中来。
3. 跨部门协作与信息共享环保、司法、检察等部门应加强协作，实现信息共享，共同推动环境民事公益诉讼的发展。
同时，应加强与国际组织的合作与交流，借鉴国外先进经验，推动我国环境民事公益诉讼的国际化发展。
五、结论环境民事公益诉讼是保护环境、维护公共利益的重要手段。
江苏师范大学法政学院毕业论文开题报告系专业级班课题名称：浅析环保团体参与环境民事公益诉讼毕业论文 ( 设计 ) 起止时间：2014 年4月7日～6月7日(共7周)学生姓名：学号：指导教师：黄娜报告日期：2014 年 3月 18日1.本课题所涉及的问题在国内(外)的研究现状综述（1）国内研究状况：①关于环境公益诉讼的主体环境利益具有鲜明的社会性和公共性，明确环境民事公益诉讼是建立环境公益诉讼制度的核心，而环境利益的多主体交叉性和环境利益与其它利益的冲突性，使得环保团体成为环境共同利益的代表是十分必要的。
李挚萍（ 2011）在《中国环境公益诉讼原告主体的优劣分析和顺序选择》一文中认为原告主体即合法的环境公益代表主体，其对各类潜在的原告主体的优劣进行了分析，认为检察机关、政府和环保团体都可以作为换环境公益诉讼的主体，得出如下结论：公共环境利益有多重表现，环境公益诉讼的主体是多元的，由于各类潜在的环境公益诉讼主体有其自身的特点，故而其优势和不足也较为明显，法律应该设定合适的程序，让最适合的主体有机会提起环境公益诉讼，而环保团体由于具有较强的环境保护意识和独立性，故而最适合作为环境民事公益诉讼的主体。
李樱（ 2012 ）在《我国环境公益诉讼主体立法掣肘与破解》一文中对环境民事公益诉讼进行了论述，认为环境是人类生存和发展的前提，对于各种环境违法犯罪行为，任何团体都有义务进进行控告，但是环境民事公益诉讼的主体存在立法冲突，环境公益诉讼主体的实践要实现“松绑”，如果不让环保团体参与环境民事公益诉讼，那么中国环境公益诉讼制度将会存在较大局限，任何环境公益速速领域的“突围”必然成为一个现实问题，环保团体将成为较好的环境公益诉讼的主体，如果将环保团体排除在外是不现实的。
另外，张慧杰（2011）、王育才（ 2009）也环保团体参与环境民事公益诉讼进行了论述。
②关于我国环境民事公益诉讼的模式潘小江（ 2011）在《我过环境公益诉讼模式选择》一文中认为环境公益诉讼作为保障环境权益的最佳救济模式已经突破了传统诉讼发领域，当前环境公益诉讼比较流行的模式有两种，一种是社会主导型模式，一种是国家机关主导型模式，前者是指以公民个人或者社会团体作为主体提起诉讼的模式，后者主要是指以检查机关或者环境保护监督机关作为环境公共利益的代表提起公益诉讼，分析当前中国的公益诉讼发展模式，环境公益诉讼的发展是渐进式的，最开始是国家主导型的，但是这种模式有着内在的矛盾，故而最终向着社会主动型方向发展，即以普通公民和环保团体拥有环境公益诉讼的主导为基础。
别涛（ 2009 ）在《中国环境公益诉讼的立法建议》一文中认为环境公益诉讼是许多国家遏制损害环境公益行为的有效机制，除了直接受害人外，其它公民或者已发等级的环境保护民间组织，可以向法院提起环境民事公益诉讼，请求法院判令行为人停止侵害行为、排除危害，另外，特殊情况下，检察院也可以提起环境公益诉讼。
综上，国内关于环境公益诉讼的研究范围主要集中在环境公益诉讼的主体和环境民事公益诉讼的模式两个方面，随着近年来环境保护的呼声不断加强，国内学者关于这方面的研究逐渐增多，环境民事公益诉讼制度也得到了不断完善。
（2）国内研究状况：环境公益诉讼目前是国外法学界研究的热门话题，原告资格也是其中讨论较为热烈的问题，近年来国外过于环境民事公益诉讼取得很多成果。
美国学者关于环境公益诉讼的研究主要集中在原告资格方面，司法实践方面也取得了巨大的进步。
美国环境法上的公民诉讼制度开始于上个世纪 70 年代的《清洁空气法》，该法规定任何人都可以以自己的名义对任何人就该法规定的事项提起诉讼，另外，美国环境公民诉讼原告资格出来成文法的规定，还受制于美国宪法的规定，美国在1990年之前对原告资格认定采取比较宽松的态度，但是随后出现了转折，对原告资格认定采取了比较严格的立场，2001 年之后，美国环境公民诉讼出现了新的转机，联邦最高法院又放宽了原告资格的认定标准。
欧盟学者和欧盟司法实践倾向于环境团体诉讼，欧盟层面的环境团体诉讼在性质上属于司法审查，在欧盟法院的司法实践中，传统上的对于自然人和法人的原告资格奉行较为严格的标准，在环境诉讼中也不例外，欧盟针对公众环境权的限制较为严格，虽然欧盟环境法主要通过成员国予以实施，但是其负面效果也较为明显，2006 年，欧盟通过取消了这一限制规定。
印度公益诉讼的原告资格标准较宽，印度的环境公益诉讼兴起于上个世纪7 年代，在印度学者的理论和因素司法实践中，并不区分代表人原告资格和公民原告资格，原告资格获得了极大的扩张，在印度司法实践中，法院要认定是否存在公共利益。
国外关于环境民事诉讼的研究和实践也和诉讼主体和诉讼模式有较大的关系，但是国外环境公益诉讼由于实践较早，故而研究比较深入，有很多值得中国借鉴之处。
2．本人对课题任务书提出的任务要求及实现预期目标的可行性分析（ 1）任务要求1、收集与论文相关的中英文资料。
2、撰写开题报告。
3、完成开题报告。
4、修改初稿，提交二稿。
5、修改二稿，提交定稿。
6、准备论文答辩，打印，提交全套资料。
（ 2）写作提纲浅析环保团体参与环境民事公益诉讼摘要第一章序言第二章：我国环保社团环境公益诉讼原告资格认定1.1 环保团队作为公益诉讼原告主体的优势1.1.1投入上的优势1.1.2公信力上的优势1.2我国环保团队作为原告主体资格所面临的困境1.2.1我国的环保团队尚不成熟1.2.2我国现行的公益诉讼法规不完善第三章：我国民间环保社团环境公益诉讼法立法的现状以及滥用预防2.1 我国民间环保社团环境公益诉讼法立法的现状2.1.1诉讼的主体资格如何明确2.12 诉讼的范围如何规范2.13 合理合法的诉讼程序以及其作用2.2 我国民间环保社团环境公益诉的滥用预防2.2.1对民间环保团体环境公益诉讼的提起进行限制2.1.2对民间环保团体环境公益诉讼的权利进行规范第四章：民间环保团体参与环境公益诉诉讼的发展趋势4.1民间环保团体较个人提起环境民事诉讼的优势4.2 民间环保团体较检查机关提起环境民事诉讼的优势4.3 民间环保团体参与环境公益诉诉讼的发展趋势第五章：结论（3）可行性分析1笔者针对我国环保团体参与环境民事公益所面临的问题进行了多方面的考察，并就该问题的解决进行了多方面的设想。
2笔者平时对法理学、民法学、经济法学、环境资源法、民诉法学等有着广泛的爱好，阅读了一定的读物，具备了一定的多学科知识，将其他多学科只是与法学知识的贯通融合是完成本课题的重要保障；（4）本课题需要重点研究的关键的问题本文重点研究的关键问题是环境民事公益诉讼的主体界定和模式的选择（5）参考文献[1]赵婷 . 国内外环境公益诉讼比较与借鉴[J]. 山西财经大学学报 ( 高等教育版 ).2009(S2)[2]别涛 . 环境公益诉讼的立法构想 [J]. 环境保护 . 2005(12)[3]张艳蕊 . 公益诉讼的本质及其理论基础 [J]. 行政法学研究 . 2006(03)[4]郭英华 , 李庆华 . 试论环境公益诉讼适格原告 [J]. 河北法学 . 2005(04)[5]苏红 . 建立环境公益诉讼制度的几个问题分析[J]. 前沿 . 2007(06)[6]李义松 , 苏胜利 . 环境公益诉讼的环保逻辑与法律逻辑[J]. 青海社会科学 . 2011(01)[7]张式军 , 谢伟 . 检察机关提起环境公益诉讼问题初探[J]. 社会科学家 . 2007(05)[8]别涛 . 环境民事公诉及其进展 [J]. 环境保护 . 2004(07)[9]张式军 . 我国环境公益诉讼原告类型和体系探讨[J]. 暨南学报 ( 哲学社会科学版 ).2007(03)[10]刘超 .论检察机关作为环境公益诉讼原告的权力基础[J].重庆工商大学学报 ( 社会科学版 ). 2010(06)[11]文永辉 .环境公益诉讼的地方性规范及司法实践评析[J].广西社会科学 . 2010(09)[12]刘卫先 .环境公益诉讼理论与实践中“环境公益”的类型范围 [J]. 中国海洋大学学报( 社会科学版 ). 2009(05)[13]韩红俊 , 王均荣 . 公益诉讼的理性思考 [J]. 国家检察官学院学报 . 2004(04)[14]梁剑琴 . 环保社团与环境公益诉讼 [J]. 环境教育 . 2010(10)4．完成本课题所必须的工作条件(如工具书、实验设备或实验环境条件、某类调研研究、计算机辅助设计条件等等)及解决的办法（1）笔者环保团体参与环境民事公益诉讼的研究有着浓厚的兴趣，在这之前，以对我国在这方面所面临的问题进行过大量的关注和研究，笔者对我国环保团体参与环境民事公益诉讼的研究方面有着十分强烈的愿望；（2）笔者通过徐州市图书馆，江苏师范大学图书馆及官方权威网站收集了国内外相关研究资料，收集了大量相关的专著和学位论文以及期刊论文，这些都为笔者进行研究提供了重要的材料依据；（3）指导老师精心的指导将会有助于本课题的顺利进行；5．完成本课题的工作方案及进度计划2014年4月7日—2014 年 4 月 13日查找资料，初步确定论文题目。
2014年 4月14日—2014年4月20日确定论文题目，下达任务书。
2014年 4月21日—2014年4月27日完成开题报告及论文大纲。
2014年4月28日—2014 年 5月 4日撰写论文一稿。
2014年5月5日—2014 年 5 月 11日完成论文一稿 , 交老师批阅。
2014年 5月 12日—2014 年 5月18日撰写论文二稿 , 交老师批阅。
2014年 5月 19日—2014 年 5月25日撰写论文三稿 , 交老师批阅。
2014年 5月 26日—2014 年 6月 1日定稿，打印，准备答辩。
2014年 6月 7日论文答辩。
6．指导教师审阅意见指导教师 (签字)：黄娜2014年4月19日说明：1、本报告必须由承担毕业论文 ( 设计 ) 课题任务的学生在接到“毕业论文 ( 设计 ) 任务书”、正式开始做毕业论文 ( 设计 ) 的第 2 周或第 3 周末之前独立撰写完成，并交指导教师审阅。
2、每个毕业论文 ( 设计 ) 课题撰写本报告一份，作为指导教师、毕业论文 ( 设计 ) 指导委员会（小组）审查学生能否承担该毕业设计 ( 论文 ) 课题任务的依据，并接受学校的抽查。
