长江水质评价研究

长江水质状况分析摘要本文通过对长江水质污染设立评价指标，成功地对过去长江水质情况做出了评价，并分析了各地区的水污染状况。

在此基础上，对未来十年长江水质污染趋势做出了大胆的预测，给出了令人堪忧的结果，最后对长江水质污染的治理提出了几点可行的建议。

第一问，采用线性加权平均法，给出了长江水质的评价指标，得到了长江水质不断恶化，且以江西南昌滁槎最为严重的结论。

第二问，通过建 立微分方程模型建立污染物浓度关于距离的模型，解出七个检测点的排污值，然后对图表进行分析，得到结果为：第三问，我们首先根据长江水质变化的趋势，结合第四问，将六类水进行重新归类（I ，II ，III 为饮用水，IV ，V 为第二类，劣V 为第三类），通过数据拟合的办法，对未来十年三类水的百分比进行了近似预测。

得到结果为未来十年Ⅳ类和Ⅴ类劣Ⅴ类水之和占百分比为：其次，我们还使用线性回归模型对第三问重新做出了分析。

第四问，我们分别根据第三问的方法，进一步考虑，得到了满足条件下未来十年每年需要处理的废水量仍然对第四问用了灰色预测模型和线性回归模型进行分析求解。

第五问，结合前面四问的研究结果，对长江水质污染的现状给出了合理可行的建议。

关键词：长江水质污染线性加权平均法微分方程模型线性回归模型一、问题提出长江乃中国的第一大江，流淌了千万年，哺乳了无数中华儿女。

她在我们心目中早已成一种精神寄托。

伴随着中国经济高速的发展，长江水质受到了日益严重的挑战。

水质严重恶化，危及沿江许多城市的饮用水，癌症肆虐沿江城乡；物种受到威胁，珍稀水生物日益灭绝。

若不采取措施解决污染问题，长江将重蹈淮河覆辙，最终受害的人是整个长江流域的百姓。

对此，有必要对长江水质污染状况作研究分析。

本文要解决五个问题。

一是根据已有数据对长江近两年的水质情况作出定量的综合评价，并分析各地水质的污染状况。

二是研究分析长江干流近一年主要污染物污染源在哪些地区。

三是依据现在的情况，预测未来长江的污染趋势。

基于空间插值法的长江口海水质量评价随着社会的不断发展，海洋环境污染已经成为世界性的问题，其对环境和经济发展都造成了极大的危害。

长江口海域是中国东海的重要入海口之一，也是重要的渔业资源产地和航道。

为了对长江口海水质量进行评价，本文采用了空间插值法对其海水质量进行了分析和评价。

首先，本文利用GIS软件，将长江口海域的海水样本数据进行空间插值分析。

选取了2018年5月至7月期间长江口海域的77个监测站点作为采样点，并将收集到的数据进行了统计和分析。

针对COD、NH3-N、NO2-N、NO3-N、TP、TN等主要水质指标，采用反距离加权法进行插值计算，得到了长江口海域不同时间阶段和不同指标下的海水质量分布图。

其次，在多个海水质量指标中，我们通过空间插值法发现，COD和NH3-N指标在长江口海域的分布范围较广，并且在夏季水温升高、水体深层水位下降的情况下容易出现较高的浓度；而NO2-N和NO3-N指标在夏季水温升高后，由于硝化细菌生长活跃，浓度能够有所升高；TP和TN指标则主要与陆源污染或者对海域底层环境有较大影响的降雨情况相关。

根据分析结果，我们发现长江口海域的水质状况整体呈现东南向西北的梯度变化，且靠近东海和长江口处的质量相对较好，中部海域质量较差。

最后，根据分析结果，我们提出了若干建议，以帮助保护和改善长江口海水质量。

首先，采取严格的污染治理措施，减少人类活动对海域水质的影响；其次，加强生态修复，建立保护区和禁渔区，保护海洋生态系统的完整性和稳定性；最后，加强海洋监测与管理，及时采取措施，预防和应对海洋环境污染。

综上所述，本文采用空间插值法进行海水质量评价，通过对长江口海域海水样本数据的分析和评价，得出了长江口海域水质状况的分布特点和变化规律。

同时，提出了相关的建议和措施，为长江口海域的环境保护和可持续发展提供了一定的参考。

长江水质报告2021年长江水质报告摘要：随着全球气候变化和人类活动的增加，长江的水质一直是当前国内外关注的问题之一。

本文对2021年长江水质进行了调查和分析，结果显示，长江水质有明显改善，但仍存在一定的问题，需要进一步提高水质的管理和保护。

正文：一、调查概述本次长江水质调查覆盖了长江干流及主要支流的一、二、三级水质监测点，共有400余个监测点，对水源地，湖库，河道，洪泛区，城市出水口及固定污染源开展了采样分析。

本次调查的监测范围涵盖长江经济带，覆盖面广，数据可靠。

二、主要指标分析本次调查主要对COD、氨氮、总磷、总氮、TOC等指标进行分析。

长江水质指标均优于过去几年和《地表水环境质量标准》规定的水质三类标准，其中COD排放量的下降幅度更达30%。

三、存在的问题虽然整体水质状况有所提高，但仍然存在一些问题需要解决。

电子工业、纺织印染、焦化冶炼等行业对江河水质影响依然较大，违法排放污水的现象仍然存在。

游泳区域水质也需要提高，目前一些河段游泳水质未能达到国家标准，影响着人们的健康以及旅游资源的开发。

四、建设性建议为了更好地保护和管理长江水质，我们提出以下建议：1.加强对固定污染源和游离污染源的管理和治理，对于违法排放的污染源，要严格惩罚。

2.加大水生态恢复的力度，保障水生态的良性循环，打造招商引资的生态优质水资源，不断提升水生态价值。

3.采用创新技术，优化污水处理工艺，提高排污口效率，降低污染物排放量。

4.把长江水质问题纳入到城市规划之中，对沿江城市进行生态基础设施建设，把长江塑造成城市的绿色长廊。

结论综上所述，2021年长江水质调查表明长江水质得到了明显的改善，但仍存在一些问题需要解决。

我们建议加强对污染源的管理治理、水生态恢复，采用创新技术以及降低排污口效率等，促进长江水质的进一步提高，实现人民群众对生态环境的期望。

第３３卷㊀第５期２０２０年５月环㊀境㊀科㊀学㊀研㊀究ＲｅｓｅａｒｃｈｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＳｃｉｅｎｃｅｓＶｏｌ.３３ꎬＮｏ.５Ｍａｙꎬ２０２０收稿日期:２０２０￣０２￣０５㊀㊀㊀修订日期:２０２０￣０３￣０６作者简介:陈善荣(１９６３￣)ꎬ男ꎬ江苏海门人ꎬ高级工程师ꎬ主要从事环境质量监测研究ꎬｃｈｅｎｓｒ＠ｃｎｅｍｃ.ｃｎ.∗责任作者ꎬ张凤英(１９８２￣)ꎬ女ꎬ安徽庐江人ꎬ正高级工程师ꎬ博士ꎬ主要从事环境质量监测与综合分析研究ꎬｚｈａｎｇｆｙ＠ｃｎｅｍｃ.ｃｎ基金项目:国家自然科学基金项目(Ｎｏ.４１６０１６０８)ꎻ国家重点研发计划项目(Ｎｏ.２０１６ＹＦＤ０８００９０４￣３)ＳｕｐｐｏｒｔｅｄｂｙＮａｔｉｏｎａｌＮａｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅＦｏｕｎｄａｔｉｏｎｏｆＣｈｉｎａ(Ｎｏ.４１６０１６０８)ꎻＮａｔｉｏｎａｌＫｅｙＲｅｓｅａｒｃｈａｎｄＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔＰｒｏｇｒａｍｏｆＣｈｉｎａ(Ｎｏ.２０１６ＹＦＤ０８００９０４￣３)近４０年来长江干流水质变化研究陈善荣ꎬ何立环ꎬ林兰钰ꎬ方德昆ꎬ张凤英∗中国环境监测总站ꎬ北京㊀１０００１２摘要:为掌握长江水质状况及其变化趋势ꎬ开展１９８１ ２０１９年长江干流水质变化特征研究.系统总结了３９年间长江干流地表水环境监测情况ꎬ以ＣＯＤＭｎ㊁ＮＨ３￣Ｎ和ＴＰ为研究因子ꎬ探讨了长江干流水环境质量变化规律ꎻ同时ꎬ选取有连续监测结果的断面ꎬ分析了长江上游㊁中游和下游不同断面近４０年来的水质变化特征.结果表明:①１９８１ ２０１９年ꎬ我国水环境监测迅速发展ꎬ长江干流水环境质量监测在监测点位㊁监测频次㊁监测项目和水环境质量等方面都发生了较大变化.②长江干流地表水水质总体相对较好ꎬ上游水质好于中下游ꎬ上游水体中ρ(ＣＯＤＭｎ)㊁ρ(ＮＨ３￣Ｎ)和ρ(ＴＰ)均低于中下游.③１９８１ ２００５年各江段ρ(ＣＯＤＭｎ)和ρ(ＮＨ３￣Ｎ)年均值变化特征不同ꎬ在２００６年之后大体呈逐渐降低的变化趋势.④２００６年以来ꎬ长江干流水质呈好转态势ꎬ水体中ρ(ＣＯＤＭｎ)㊁ρ(ＮＨ３￣Ｎ)和ρ(ＴＰ)均呈逐年下降趋势.⑤近年来ꎬ长江干流断面中ＴＰ的污染程度高于ＣＯＤＭｎ和ＮＨ３￣Ｎꎬ应引起重视.研究显示ꎬ政府的相关管理措施对长江干流水质改善具有正面推动作用ꎬ极大改善了长江流域总体水质ꎬ也促进了长江干流水质的进一步好转.关键词:长江ꎻ地表水环境ꎻ质量变化ꎻ污染因子中图分类号:Ｘ８２ꎻＸ１９６㊀㊀㊀㊀㊀文章编号:１００１￣６９２９(２０２０)０５￣１１１９￣１０文献标志码:ＡＤＯＩ:１０ １３１９８∕ｊ ｉｓｓｎ １００１￣６９２９ ２０２０ ０３ ０７ＣｈａｎｇｅＴｒｅｎｄｓｏｆＳｕｒｆａｃｅＷａｔｅｒＱｕａｌｉｔｙｉｎｔｈｅＭａｉｎｓｔｒｅａｍｏｆｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒｄｕｒｉｎｇｔｈｅＰａｓｔＦｏｕｒＤｅｃａｄｅｓＣＨＥＮＳｈａｎｒｏｎｇꎬＨＥＬｉｈｕａｎꎬＬＩＮＬａｎｙｕꎬＦＡＮＧＤｅｋｕｎꎬＺＨＡＮＧＦｅｎｇｙｉｎｇ∗ＣｈｉｎａＮａｔｉｏｎａｌＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＭｏｎｉｔｏｒｉｎｇＣｅｎｔｅｒꎬＢｅｉｊｉｎｇ１０００１２ꎬＣｈｉｎａＡｂｓｔｒａｃｔ:ＩｎｏｒｄｅｒｔｏｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｔｈｅｓｔａｔｕｓａｎｄｃｈａｎｇｅｔｒｅｎｄｓｏｆｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｏｆｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒꎬｔｈｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｃｈａｎｇｅｉｎｔｈｅｍａｉｎｓｔｒｅａｍｏｆｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒｄｕｒｉｎｇ１９８１ｔｏ２０１９ｗｅｒｅｓｔｕｄｉｅｄꎬａｎｄｔｈｅｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｈｉｓｔｏｒｙｏｆｓｕｒｆａｃｅｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｉｎｔｈｅｍａｉｎｓｔｒｅａｍｏｆｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒｗａｓｓｕｍｍａｒｉｚｅｄ.ＴｈｅｐｅｒｍａｎｇａｎａｔｅｉｎｄｅｘꎬａｍｍｏｎｉａｎｉｔｒｏｇｅｎａｎｄｔｏｔａｌｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓｗｅｒｅｓｅｌｅｃｔｅｄａｓｒｅｓｅａｒｃｈｆａｃｔｏｒｓｔｏｅｘｐｌｏｒｅａｎｄａｎａｌｙｚｅｔｈｅｃｈａｎｇｅｔｒｅｎｄｓｏｆｓｕｒｆａｃｅｗａｔｅｒｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｉｎｔｈｅｍａｉｎｓｔｒｅａｍｏｆｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒ.ＴｈｅｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｃｈａｎｇｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｓｅｃｔｉｏｎｓｉｎｔｈｅｕｐｐｅｒꎬｍｉｄｄｌｅａｎｄｌｏｗｅｒｒｅａｃｈｅｓｏｆｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒｗｅｒｅａｎａｌｙｚｅｄ.Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｔｈａｔ:(１)Ｆｒｏｍ１９８１ｔｏ２０１９ꎬｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｄｅｖｅｌｏｐｅｄｒａｐｉｄｌｙꎬａｎｄｔｈｅｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｏｆｔｈｅｍａｉｎｓｔｒｅａｍｏｆｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒｕｎｄｅｒｗｅｎｔｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｃｈａｎｇｅｓｉｎｔｈｅｎｕｍｂｅｒｏｆｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｓｅｃｔｉｏｎｓꎬｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｆｒｅｑｕｅｎｃｙꎬｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｉｔｅｍｓꎬａｎｄｓｕｒｆａｃｅｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｓｔａｎｄａｒｄｓ.(２)ＴｈｅｓｕｒｆａｃｅｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｏｆｔｈｅｍａｉｎｓｔｒｅａｍｏｆｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒｗａｓｒｅｌａｔｉｖｅｌｙｇｏｏｄꎻｔｈｅｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｉｎｔｈｅｕｐｐｅｒｒｅａｃｈｅｓｏｆｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒｗａｓｂｅｔｔｅｒｔｈａｎｔｈａｔｏｆｔｈｅｍｉｄｄｌｅａｎｄｌｏｗｅｒｒｅａｃｈｅｓꎻｔｈｅρ(ＣＯＤＭｎ)ꎬρ(ＮＨ３￣Ｎ)ａｎｄρ(ＴＰ)ｉｎｔｈｅｕｐｓｔｒｅａｍｗａｔｅｒｗｅｒｅｌｏｗｅｒｔｈａｎｔｈｏｓｅｉｎｔｈｅｍｉｄｄｌｅａｎｄｌｏｗｅｒｒｅａｃｈｅｓ.(３)Ｔｈｅａｎｎｕａｌａｖｅｒａｇｅｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓｏｆｐｅｒｍａｎｇａｎａｔｅｉｎｄｅｘａｎｄａｍｍｏｎｉａｎｉｔｒｏｇｅｎｓｈｏｗｅｄｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃｈａｎｇｅｓｄｕｒｉｎｇｔｈｅｐｅｒｉｏｄｆｒｏｍ１９８１ｔｏ２００５ꎬａｎｄｇｅｎｅｒａｌｌｙｓｈｏｗｅｄａｇｒａｄｕａｌｌｙｄｅｃｒｅａｓｉｎｇｔｒｅｎｄａｆｔｅｒ２００６.(４)Ｓｉｎｃｅ２００６ꎬｔｈｅｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｉｎｔｈｅｍａｉｎｓｔｒｅａｍｏｆｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒｉｍｐｒｏｖｅｄｇｒａｄｕａｌｌｙꎻｔｈｅρ(ＣＯＤＭｎ)ꎬρ(ＮＨ３￣Ｎ)ａｎｄρ(ＴＰ)ｓｈｏｗｅｄｄｅｃｒｅａｓｉｎｇｔｒｅｎｄｓ.(５)ＩｎｒｅｃｅｎｔｙｅａｒｓꎬｔｈｅｐｏｌｌｕｔｉｏｎｄｅｇｒｅｅｏｆｔｏｔａｌｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓｉｎｔｈｅｍａｉｎｓｔｒｅａｍｏｆｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒｗａｓｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈｅｐｅｒｍａｎｇａｎａｔｅｉｎｄｅｘａｎｄａｍｍｏｎｉａｎｉｔｒｏｇｅｎꎬａｎｄｍｏｒｅａｔｔｅｎｔｉｏｎｓｈｏｕｌｄｂｅｐａｉｄ.ＲｅｌｅｖａｎｔｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔｍｅａｓｕｒｅｓｈａｄａｐｏｓｉｔｉｖｅｅｆｆｅｃｔｏｎｔｈｅｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔｏｆｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｏｆｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒꎬｗｈｉｃｈｈａｓｇｒｅａｔｌｙｉｍｐｒｏｖｅｄｔｈｅｏｖｅｒａｌｌｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｏｆｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒＢａｓｉｎａｎｄｆｕｒｔｈｅｒｉｍｐｒｏｖｅｄｔｈｅｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｏｆｔｈｅｍａｉｎｓｔｒｅａｍｏｆｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒ.Ｋｅｙｗｏｒｄｓ:ＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒꎻｓｕｒｆａｃｅｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙꎻｃｈａｎｇｅｔｒｅｎｄｓꎻｐｏｌｌｕｔｉｏｎｉｎｄｅｘ㊀㊀㊀环㊀境㊀科㊀学㊀研㊀究第３３卷㊀㊀长江是我国第一长河ꎬ是长江经济带发展㊁长江三角洲一体化发展等国家战略的重要依托[１￣２]ꎬ是连接 丝绸之路经济带 和 ２１世纪海上丝绸之路 的纽带[３￣６]ꎬ是我国水资源安全的重要防线ꎬ也是长江流域经济社会发展的基础[７￣９]ꎬ在我国经济社会发展中具有重要地位[８￣１０].长江流域面积１８０ˑ１０４ｋｍ２ꎬ涉及人口４ ５９ˑ１０８人ꎬ占全国人口的３３％ꎬ城镇化率达４９％ꎬ流域人口密度较高ꎬ约为全国平均人口密度的１ ８倍[８ꎬ１１].自２０世纪８０年代以来ꎬ随着经济的快速发展㊁城镇规模的无序扩大㊁工业化及城镇化进程的加快ꎬ长江流域水环境质量出现恶化ꎬ引起了广泛关注[１２￣１５].进入２１世纪以来ꎬ国家㊁政府和相关部门采取了一系列整治措施ꎬ长江及长江流域水质也较整治前有了明显改善[８ꎬ１１￣１２].２０１５年ꎬ国务院发布了«水污染防治行动计划»ꎬ要求到２０２０年ꎬ长江㊁黄河㊁珠江㊁松花江㊁淮河㊁海河㊁辽河等七大重点流域水质优良(达到或优于ＧＢ３８３８ ２００２«地表水环境质量标准»Ⅲ类水质标准)比例总体在７０％以上.２０１６年以来ꎬ多项环境保护措施在长江开展ꎬ如环境保护督查㊁水源地保护督查㊁长江入河排污口排查㊁岸线利用及固体废弃物排查㊁天然水域围网养殖清理等专项行动ꎬ这些措施极大地促进了长江水质的改善[１２].很多学者对长江的水环境进行了分析ꎬ针对长江源区[１６]㊁三峡大坝河段[１７￣１９]㊁中下游地区[２０]等区域水质开展了大量研究.但目前大部分研究侧重于某个时段[１￣２ꎬ５ꎬ９￣１０]㊁某个江段或某些城市[１６￣２４]㊁水体元素[２５￣２８]㊁水量及污染输入等[２９￣３３]ꎬ对于长江水系水环境质量长时间序列的研究较少ꎬ从２０世纪８０年代到２０１９年的水环境质量变化研究更鲜见报道.近年来ꎬＣＯＤＭｎ㊁ＮＨ３￣Ｎ和ＴＰ成为我国地表水水体的主要污染物[１３￣１５ꎬ２６].其中ꎬＣＯＤＭｎ和ＮＨ３￣Ｎ浓度是反映水体受有机及无机可氧化物污染的常用指标ꎬ也是与主要污染物总量减排约束性指标相关联的环境质量指标ꎬ二者的数值越高ꎬ说明水体污染越严重.ＴＰ是水体中较常见的一种形态磷ꎬ是藻类生长重要的因素ꎬ也是导致水体富营养化最常见的原因[３４].该研究基于国家生态环境监测网ꎬ结合相关历史文献资料ꎬ对１９８１ ２０１９年长江干流水质断面的监测结果进行分析ꎬ总结了长江干流水环境监测发展情况ꎬ以长江流域的三项主要污染指标ＣＯＤＭｎ㊁ＮＨ３￣Ｎ和ＴＰ为研究因子ꎬ探讨了ρ(ＣＯＤＭｎ)㊁ρ(ＮＨ３￣Ｎ)和ρ(ＴＰ)的时空变化规律及其可能影响原因ꎬ从而反映长江干流水质的长时间变化特征与趋势ꎬ以期为长江流域生态环境质量的管理㊁保护与治理提供基础资料与科学依据.１㊀材料与方法１ １㊀研究区域研究区域为长江干流段ꎬ长江干流自西向东横贯我国中部ꎬ流经青海省㊁西藏自治区㊁四川省㊁云南省㊁重庆市㊁湖北省㊁湖南省㊁江西省㊁安徽省㊁江苏省和上海市等１１个省(自治区㊁直辖市).研究时段为１９８１ ２０１９年ꎬ应用的水质评价指标为具有完整连续数据的ＣＯＤＭｎ㊁ＮＨ３￣Ｎ和ＴＰ三项ꎬ按照ＧＢ３８３８ ２００２和«地表水环境质量评价办法(试行)»(环办 ２０１１ ２２号)的要求进行单因子评价.由于国家地表水环境监测网在１９８８年㊁１９９３年㊁２００３年㊁２０１２年和２０１６年进行了调整ꎬ长江干流水质监测断面由２０个左右调整至５９个.为保证数据可比性ꎬ按照江段和监测断面数据的连续性与完整性ꎬ筛选了１１个断面ꎬ开展长江干流ρ(ＣＯＤＭｎ)㊁ρ(ＮＨ３￣Ｎ)和ρ(ＴＰ)沿程时间变化分析.２０１１年开始ꎬＴＰ被纳入地表水环境质量监测和评价指标ꎬ因此ꎬ该研究中长江干流ρ(ＴＰ)变化时段为２０１１ ２０１９年.长江干流所有监测断面空间分布见图１.１ ２㊀数据来源该研究数据资料主要来源:①国家生态环境监测网长江干流水质断面监测结果.②各类监测报告ꎬ包括历年«中国生态环境质量报告»«中国生态环境状况公报»«中国环境统计年报»等.③统计年鉴和政府工作报告ꎬ包括历年各类«中国统计年鉴»«中国环境年鉴»㊁政府工作报告或文件等.④相关文献和专业机构网站ꎬ如通过中国知网㊁爱思唯尔(Ｅｌｓｅｖｉｅｒ)等查询的学术文献ꎬ中国政府网㊁生态环境部官网㊁水利部官网㊁长江水利委员会网站㊁各级生态环境主管部门网站㊁各级生态环境监测部门网站等网站上发布的相关数据㊁政策㊁规范㊁方案及制度等.１ ３㊀研究方法长江干流水环境质量监测情况通过整理历年«中国生态环境质量报告»«中国生态环境状况公报»«中国环境统计年报»等资料获取.水质评价方法按照ＧＢ３８３８ ２００２和«地表水环境质量评价办法(试行)»(环办 ２０１１ ２２号)的要求进行单因子评价.监测点位分布情况通过ＡｒｃＧＩＳ１０ ２软件进行空间展示ꎬρ(ＣＯＤＭｎ)㊁ρ(ＮＨ３￣Ｎ)和ρ(ＴＰ)时间序列变化特征使用Ｏｒｉｇｉｎ２０１８软件进行分析.２㊀结果与讨论２ １㊀长江干流水环境监测历程０２１１第５期陈善荣等:近４０年来长江干流水质变化研究㊀㊀㊀注:１ 直门达ꎻ２ 金沙江岗托桥ꎻ３ 贺龙桥ꎻ４ 新华ꎻ５ 金江桥ꎻ６ 龙洞ꎻ７ 倮果ꎻ８ 大湾子ꎻ９ 蒙姑ꎻ１０ 三块石ꎻ１１ 石门子ꎻ１２ 挂弓山ꎻ１３ 纳溪大渡口ꎻ１４ 手爬岩ꎻ１５ 朱沱ꎻ１６ 江津大桥ꎻ１７ 丰收坝ꎻ１８ 和尚山ꎻ１９ 寸滩ꎻ２０ 清溪场ꎻ２１ 苏家ꎻ２２ 晒网坝ꎻ２３ 白帝城ꎻ２４ 巫峡口ꎻ２５ 黄腊石ꎻ２６ 南津关ꎻ２７ 云池(白洋)ꎻ２８ 砖瓦厂ꎻ２９ 观音寺ꎻ３０ 柳口ꎻ３１ 调关ꎻ３２ 荆江口ꎻ３３ 城陵矶ꎻ３４ 杨泗港ꎻ３５ 白浒山ꎻ３６ 燕矶ꎻ３７ 风波港ꎻ３８ 中官铺ꎻ３９ 姚港ꎻ４０ 湖口ꎻ４１ 鄱阳湖出口ꎻ４２ 香口ꎻ４３ 皖河口ꎻ４４ 前江口ꎻ４５ 五步沟ꎻ４６ 陈家墩ꎻ４７ 东西梁山ꎻ４８ 三兴村ꎻ４９ 九乡河口ꎻ５０ 小河口上游ꎻ５１ 焦山尾ꎻ５２ 高港码头ꎻ５３ 魏村ꎻ５４ 小湾ꎻ５５ 姚港ꎻ５６ 浏河ꎻ５７ 青草沙进水口ꎻ５８ 白龙港ꎻ５９ 朝阳农场.下同.图１㊀长江干流监测断面示意Ｆｉｇ.１ＭｏｎｉｔｏｒｉｎｇｓｉｔｅｓｉｎｔｈｅｍａｉｎｓｔｒｅａｍｏｆＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒ环保部门对长江地表水环境质量的监测始于１９７０年以后ꎬ自１９８０年开始对主要水系地表水监测结果进行评价[１２￣１４].经过近４０年的发展ꎬ长江干流水环境质量监测发生了较大变化.图２㊀１９８１—２０１９年长江干流监测断面个数变化Ｆｉｇ.２ＮｕｍｂｅｒｓｏｆｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｓｉｔｅｓｉｎｔｈｅｍａｉｎｓｔｒｅａｍｏｆＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒｆｒｏｍ１９８１ｔｏ２０１９２ １ １㊀监测点位１９８１年以来ꎬ长江干流水环境质量监测点位经历了５次变化[１３￣１５].１９８８年ꎬ原国家环境保护总局首次确定了由３５３个断面组成的国家地表水环境监测网.１９９３年ꎬ原国家环境保护总局对监测断面进行重新审核与认证ꎬ确认了由３１３个国控断面组成的国家地表水环境监测网.２００３年ꎬ原国家环境保护总局进一步调整了国家地表水环境监测网中的监测断面ꎬ确定了由７５９个断面组成的国家地表水环境监测网.２０１２年ꎬ原环境保护部发布了新的国家地表水环境监测网ꎬ共由９７２个监测断面组成.２０１５年７月ꎬ国务院下发了«生态环境监测网络建设方案»ꎬ根据方案精神明确了 十三五 期间国家地表水监测网的设置方案ꎬ将国控断面调整补充至２７６７个.１９８１ ２０１９年长江干流监测断面个数变化情况见图２.２ １ ２㊀监测频次水质监测频次经历了由低到高的阶段[１３￣１５].２００３年以前ꎬ地表水环境监测频次总体较低ꎬ每年进１２１１㊀㊀㊀环㊀境㊀科㊀学㊀研㊀究第３３卷行枯㊁平㊁丰３个水期共６次监测.２００３年开始建立国家水质月报监测体系ꎬ每月开展监测ꎬ监测时间为每月的１ １０日.２０１７年１０月起ꎬ开始全面推行采测分离模式ꎬ监测工作根据地方实际从季度到月度㊁周ꎬ甚至每日ꎬ监测频次越来越高.２ １ ３㊀地表水环境质量标准１９８１年以来ꎬ我国地表水环境质量标准主要经历了４次大的变化[１３￣１５].１９８３年ꎬ首次颁布实施了ＧＢ３８３８ １９８３«地表水环境质量标准».１９８８年㊁１９９９年和２００２年分别进行了修订ꎬ形成１９８８版㊁１９９９版和２００２版的«地表水环境质量标准».２ １ ４㊀评价指标２０１０年及以前水质评价指标为ｐＨ㊁ＤＯ㊁ＣＯＤＭｎ㊁五日生化需氧量㊁ＮＨ３￣Ｎ㊁石油类㊁挥发酚㊁汞和铅等９项.２０１１年起ꎬ评价指标为ｐＨ㊁ＤＯ㊁ＣＯＤＭｎ㊁化学需氧量㊁五日生化需氧量㊁ＮＨ３￣Ｎ㊁ＴＰ㊁铜㊁锌㊁氟化物㊁硒㊁砷㊁汞㊁镉㊁铬(六价)㊁铅㊁氰化物㊁挥发酚㊁石油类㊁阴离子表面活性剂和硫化物等２１项ꎬＴＮ和粪大肠菌群作为参考指标单独评价(河流ＴＮ除外)ꎬ我国地表水环境质量评价指标逐渐增多[１３￣１５].图３㊀２０１９年长江干流ρ(ＴＰ)㊁ρ(ＣＯＤＭｎ)和ρ(ＮＨ３￣Ｎ)沿程变化Ｆｉｇ.３ρ(ＴＰ)ꎬρ(ＮＨ３￣Ｎ)ａｎｄρ(ＣＯＤＭｎ)ｉｎｔｈｅｍａｉｎｓｔｒｅａｍｏｆＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒｉｎ２０１９２ ２㊀长江干流地表水环境质量变化趋势２ ２ １㊀２０１９年水环境质量状况２０１９年ꎬ长江干流水质为优.５９个水质监测断面中ꎬＧＢ３８３８ ２００２Ⅰ类水质断面占６ ８％ꎬⅡ类占８９ ８％ꎬⅢ类占３ ４％ꎬ无Ⅳ类㊁Ⅴ类和劣Ⅴ类水质断面.２０１９年长江干流水质监测断面中ρ(ＣＯＤＭｎ)㊁ρ(ＮＨ３￣Ｎ)和ρ(ＴＰ)沿程变化见图３.５９个水质断面中ꎬρ(ＣＯＤＭｎ)为ＧＢ３８３８ ２００２Ⅰ类㊁Ⅱ类和Ⅲ类的断面分别为５４㊁５和０个ꎻρ(ＮＨ３￣Ｎ)为ＧＢ３８３８ ２００２Ⅰ类㊁Ⅱ类和Ⅲ类的断面分别为５２㊁７和０个ꎬρ(ＴＰ)为ＧＢ３８３８ ２００２Ⅰ类㊁Ⅱ类和Ⅲ类的断面分别为４㊁５３和２个.按照上游㊁中游和下游对长江干流进行分段ꎬ其中ꎬ湖北宜昌以上为上游ꎬ湖北宜昌 江西湖口为中游ꎬ江西湖口以下为下游.按照上游㊁中游和下游对５９个干流水质监测断面进行分类ꎬ从青海省玉树州直门达到湖北省宜昌市云池江段的２７个断面为上游断面ꎬ从湖北省荆州市砖瓦厂到江西省九江市湖口江段的１４个断面为中游断面ꎬ从安徽省池州市香口到上海市朝阳农场江段的１８个断面为下游监测断面.图３结果显示ꎬ上游水体断面的ρ(ＣＯＤＭｎ)㊁ρ(ＮＨ３￣Ｎ)和ρ(ＴＰ)均低于中游和下游ꎬ主要是由于上游人为扰动相对较少ꎬ水质状况整体为优[２ꎬ１６].长江中下游一方面流经重要城市ꎬ城镇化水平高ꎬ人口密度大[２ꎬ７￣８ꎬ２８]ꎻ另一方面流经我国粮食主产区ꎬ水资源耗费量大ꎬ污废水排放量相应较高[２６]ꎬ２０１５年长江流２２１１第５期陈善荣等:近４０年来长江干流水质变化研究㊀㊀㊀域化学需氧量(ＣＯＤＣｒ)排放量为６０５ ３ˑ１０４ｔ[２３￣２４].２ ２ ２㊀水环境质量的总体历史变化趋势文献调研表明ꎬ长江流域沿岸的大中型城市多㊁工业发达㊁排污量大ꎬ流经城市的江岸段形成岸边污染带ꎬ造成局部水体污染较重[１￣７ꎬ２６ꎬ２８ꎬ３０￣３３].但由于长江流域的水量丰富且流量大ꎬ其环境容量也较大[１１ꎬ２９ꎬ３１]ꎬ因此干流总体水质相对较好[７ꎬ９ꎬ１１￣１５].１９８１ ２０１９年长江干流所有监测断面ρ(ＣＯＤＭｎ)和ρ(ＮＨ３￣Ｎ)的统计结果分别见图４和图５.从年内变动上来看ꎬ１９８１ １９８５年和１９９０图４㊀１９８１ ２０１９年长江干流ρ(ＣＯＤＭｎ)年际变化Ｆｉｇ.４Ａｎｎｕａｌρ(ＣＯＤＭｎ)ｉｎｔｈｅｍａｉｎｓｔｒｅａｍｏｆＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒｆｒｏｍ１９８１ｔｏ２０１９图５㊀１９８１ ２０１９年长江干流ρ(ＮＨ３￣Ｎ)年际变化Ｆｉｇ.５Ａｎｎｕａｌρ(ＮＨ３￣Ｎ)ｉｎｔｈｅｍａｉｎｓｔｒｅａｍｏｆＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒｆｒｏｍ１９８１ｔｏ２０１９２０００年长江干流所有断面ρ(ＣＯＤＭｎ)沿程变幅较大.从年际变化来看ꎬ１９８１ １９９０年为缓慢增长阶段ꎬ１９９１ ２０００年为波动变化阶段ꎬ２００１ ２０１９年为逐渐降低阶段(见图４).长江干流ρ(ＣＯＤＭｎ)年均值介于２~４ｍｇ∕Ｌ之间ꎬ为ＧＢ３８３８ ２００２Ⅱ类水质ꎬ但部分年份的个别断面出现ρ(ＣＯＤＭｎ)超标ρ(ＣＯＤＭｎ)>６ｍｇ∕Ｌ 情况ꎬ主要集中在２０世纪８０年代初期和９０年代[１３ꎬ１５].长江干流所有断面ρ(ＮＨ３￣Ｎ)的年内变幅较大ꎬ而年际之间则呈下降 上升 下降趋势(见图５).１９８１ １９９２年ρ(ＮＨ３￣Ｎ)年均值呈缓慢下降态势ꎬ１９９５ ２００７年呈逐渐上升趋势ꎬ２００７年之后逐年下降.长江干流ρ(ＮＨ３￣Ｎ)年均值在０ １１~０ ２５ｍｇ∕Ｌ之间ꎬ其中ꎬ有２４年水质为ＧＢ３８３８ ２００２Ⅱ类ꎬ１５年为Ⅰ类[１３￣１５]ꎬ有５年出现部分断面ρ(ＮＨ３￣Ｎ)超标ρ(ＮＨ３￣Ｎ)>１ ０ｍｇ∕Ｌ) 现象.２０１０ ２０１９年长江干流所有断面ρ(ＴＰ)年均值统计结果见图６.２０１０ ２０１４年ꎬρ(ＴＰ)年均值呈现逐年上升趋势ꎬ且２０１０ ２０１２年长江干流部分断面ρ(ＴＰ)年均值超标 ρ(ＴＰ)>０ ２ｍｇ∕Ｌ ꎬ２０１４年ρ(ＴＰ)年均值达到最高值ꎻ２０１５ ２０１９年ꎬρ(ＴＰ)年均值逐年下降ꎬ均为ＧＢ３８３８ ２００２Ⅱ类水质.图６㊀２０１０ ２０１９年长江干流ρ(ＴＰ)年际变化Ｆｉｇ.６Ａｎｎｕａｌρ(ＴＰ)ｉｎｔｈｅｍａｉｎｓｔｒｅａｍｏｆＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒｆｒｏｍ２０１０ｔｏ２０１９３２１１㊀㊀㊀环㊀境㊀科㊀学㊀研㊀究第３３卷总体上ꎬ１９８１ ２０００年长江干流总体水质有所下降ꎬ２００１ ２０１９年长江干流水质逐渐好转ꎬ主要污染指标为ＣＯＤＭｎ㊁ＮＨ３￣Ｎ和ＴＰ.废污水排放量的增加是导致长江干流水质变差的重要原因之一[５].２０世纪８０年代以来ꎬ长江流域废水排放量逐渐增加ꎬ其中２０世纪８０年代到９０年代长江流域废水排放量约增加了１５ˑ１０８ｔ[７ꎬ２１]ꎬ１９９８ ２０１６年ꎬ废污水排放量从１９７ˑ１０８ｔ增至３５３ˑ１０８ｔꎬ增加了１ ７９倍[１０ꎬ２２].长江干流部分城市江段由于历史遗留下来的工业布局不合理㊁排污口与取水口犬牙交错㊁污水排放没有得到有效控制等原因ꎬ致使城市江段近岸水域受到污染ꎬ甚至形成数百米至数千米污染带ꎬ城市生活饮用水源受到严重威胁ꎬ居民健康受到影响[３ꎬ７ꎬ１２￣１４].自２００２年«中华人民共和国水法»颁布实施后ꎬ国家㊁各级政府㊁相关职能部门通过完善政策方针㊁加大治理力度㊁削减工业污染源㊁减少入河污染物等方式ꎬ全面提升了长江流域污染治理能力ꎬ从源头上减少污染负荷ꎬ促进了长江干流水质的好转[２ꎬ８].２ ２ ３㊀水环境质量的沿程分布变化按照上游㊁中游㊁下游分段的原则ꎬ结合水质断面监测时长和数据的连续性ꎬ从长江干流监测断面中筛选出１１个连续监测断面ꎬ其中ꎬ上游选取龙洞㊁挂弓山㊁寸滩和晒网坝４个断面ꎬ中游选取荆江口㊁城陵矶㊁九江姚港和湖口４个断面ꎬ下游选取皖河口㊁焦山尾和南通姚港３个断面.长江不同江段所在地区的自然(地质㊁地形㊁地貌㊁气候㊁植被等)㊁经济社会条件存在差异ꎬ各江段水文特征㊁地球物理化学特性和人为影响不同ꎬ不同江段的水环境质量特征也不同[１２￣１４].对上述１１个连续监测断面地表水中ρ(ＣＯＤＭｎ)㊁ρ(ＮＨ３￣Ｎ)和ρ(ＴＰ)进行统计分析ꎬ结果见图７.由图７可见ꎬ１１个断面在部分年份ρ(ＣＯＤＭｎ)㊁ρ(ＮＨ３￣Ｎ)和ρ(ＴＰ)出现极值ꎬ水质超标ꎬ个别年份ρ(ＣＯＤＭｎ)和ρ(ＮＨ３￣Ｎ)接近ＧＢ３８３８ ２００２Ⅴ类.从ρ(ＣＯＤＭｎ)来看ꎬ上游挂弓山断面平均值最高ꎬ龙洞断面最低ꎬ其余均在２ ２~２ ５ｍｇ∕Ｌ之间ꎻ从ρ(ＮＨ３￣Ｎ)来看ꎬ焦山尾断面平均值较高ꎬ龙洞断面最低ꎬ总体上上游ρ(ＮＨ３￣Ｎ)低于中游和下游.从ρ(ＴＰ)来看ꎬ荆江口断面平均值最高ꎬ龙洞断面最低ꎬ上游和中游ρ(ＴＰ)平均值高于下游.为更进一步了解长江干流水质状况沿程变化规图７㊀１９８１ ２０１９年长江干流连续监测断面ρ(ＣＯＤＭｎ)㊁ρ(ＮＨ３￣Ｎ)和ρ(ＴＰ)统计结果Ｆｉｇ.７Ｓｔａｔｉｓｔｉｃｓｏｎρ(ＣＯＤＭｎ)ꎬρ(ＮＨ３￣Ｎ)ａｎｄρ(ＴＰ)ｆｏｒｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｓｉｔｅｓｉｎｔｈｅｍａｉｎｓｔｒｅａｍｏｆＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒｆｒｏｍ１９８１ｔｏ２０１９律ꎬ对１９８１ ２０１９年１１个断面ρ(ＣＯＤＭｎ)㊁ρ(ＮＨ３￣Ｎ)进行分析ꎬ结果分别见图８和图９.对沿程断面ρ(ＣＯＤＭｎ)的分析结果(见图８)表明:①从断面来看ꎬ上游挂弓山断面在１９８１ ２０００年ρ(ＣＯＤＭｎ)较高ꎬ部分年份超过ＧＢ３８３８ ２００２Ⅲ类水质标准限值(６ｍｇ∕Ｌ)ꎻ挂弓山断面位于四川省南部宜宾市ꎬ与矿业城市攀枝花相邻ꎬ其矿业活动集中在金沙江㊁雅砻江㊁安宁河附近(不超过２０ｋｍ)ꎬ对流域生态环境产生严重的影响[３５].②从江段来看ꎬ１９８１ ２０００年ꎬ上游ρ(ＣＯＤＭｎ)总体呈升高趋势ꎬ至２０００年达到高值后ꎬ呈逐年下降趋势ꎻ１９８１ ２０００年ꎬ中游ρ(ＣＯＤＭｎ)呈波动升高趋势ꎬ至２０００年和２００１年达到极高值ꎬ２００２年起ꎬ长江干流中游段ρ(ＣＯＤＭｎ)总体呈逐年下降趋势ꎻ１９８１ １９８５年ꎬ下游江段ρ(ＣＯＤＭｎ)较高ꎬ其中１９８１年焦山尾断面㊁１９８３年皖河口断面的ρ(ＣＯＤＭｎ)超过ＧＢ３８３８ ２００２Ⅲ类水质标准限值ꎻ２００３年后ꎬ长江干流地表水中ρ(ＣＯＤＭｎ)呈下降趋势ꎬ各断面年均值均在２ ５ｍｇ∕Ｌ左右ꎬ对ρ(ＣＯＤＭｎ)年均值进行排序后发现上游<中游<下游.４２１１第５期陈善荣等:近４０年来长江干流水质变化研究㊀㊀㊀图８㊀１９８１ ２０１９年长江干流部分连续监测断面ρ(ＣＯＤＭｎ)变化趋势Ｆｉｇ.８Ｃｈａｎｇｅｔｒｅｎｄｓｏｆρ(ＣＯＤＭｎ)ｆｏｒｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｓｉｔｅｓｉｎｔｈｅｍａｉｎｓｔｒｅａｍｏｆＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒｆｒｏｍ１９８１ｔｏ２０１９图９㊀１９８１ ２０１９年长江干流部分连续监测断面ρ(ＮＨ３￣Ｎ)变化趋势Ｆｉｇ.９Ｃｈａｎｇｅｔｒｅｎｄｓｏｆρ(ＮＨ３￣Ｎ)ｆｏｒｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｓｉｔｅｓｉｎｔｈｅｍａｉｎｓｔｒｅａｍｓｉｔｅｓｏｆＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒｆｒｏｍ１９８１ｔｏ２０１９沿程断面ρ(ＮＨ３￣Ｎ)的分析结果(见图９)表明ꎬ长江干流上游㊁中游㊁下游地表水ρ(ＮＨ３￣Ｎ)在不同时段的变化趋势有所差异.１９８１ １９９０年ꎬ上游和中游ρ(ＮＨ３￣Ｎ)呈中幅波动变化ꎬ下游呈大幅波动变化ꎬ部分年度出现ρ(ＮＨ３￣Ｎ)超标情况.１９９１ １９９５年ꎬ上游和下游均为稳定阶段ꎬ各断面ρ(ＮＨ３￣Ｎ)均低于０ １ｍｇ∕Ｌꎬ中游呈现先升后降趋势ꎬ１９９３年达到最高值ꎬ后又逐渐降低.１９９６ ２００７年ꎬ上游ρ(ＮＨ３￣Ｎ)表现出 Ｍ 型变化特征ꎬ分别在１９９９年和２００４年达到最高值和次高值ꎻ中游和下游ρ(ＮＨ３￣Ｎ)均呈缓慢上升趋势ꎬ至２００７年前后达到这一阶段的最高值.２００８ ２０１９年ꎬ上游㊁中游和下游ρ(ＮＨ３￣Ｎ)均表现５２１１㊀㊀㊀环㊀境㊀科㊀学㊀研㊀究第３３卷为逐渐下降的规律ꎬ近年来降至０ １ｍｇ∕Ｌ以下ꎬ达到ＧＢ３８３８ ２００２Ⅰ类水质标准.１９９６ ２００７年ꎬρ(ＮＨ３￣Ｎ)上升与干流周边生活污水排放量增加有密切关系ꎬ也与农田氮肥施用量和流失量的增大有关[１]ꎻ长江流域农业耗水率大约为７０％ꎬ每年有３３０ˑ１０８ｔ左右含高营养物质的农业退水进入长江水系在一定程度上提高了各支流和干流地表水ρ(ＮＨ３￣Ｎ)[１０].自２００６年ＮＨ３￣Ｎ和ＣＯＤ被纳入废水排放约束性指标以来ꎬ各级政府及相关部门采取了多项措施从源头进行控制ꎬ发布了水污染防治条例㊁水污染防治行动计划㊁环境保护 十三五 规划㊁污染防治攻坚战三年行动计划㊁ 十三五 节能减排综合工作方案等系列政策文件[１２￣１４ꎬ２１￣２４]ꎬ直接促进了长江干流水质改善[２]ꎬ２００８ ２０１９年ꎬ长江干流ρ(ＮＨ３￣Ｎ)总体呈下降趋势.２０１６年以来ꎬ在 不搞大开发ꎬ共抓大保护 ㊁绿色发展战略等思想指导下ꎬ各级政府及相关部门先后在长江经济带开展了环保督查㊁水源地保护督查㊁长江入河排污口排查等一系列专项行动ꎬ同时大力推进河湖长制ꎬ水污染治理力度逐渐加大ꎬ这些行动在很大程度上促进了长江流域水质的改善ꎬ扭转了部分长江支流和湖泊的严重污染局面ꎬ也促进了长江干流水质的转好[１２ꎬ２１ꎬ２７].近年来ꎬＴＰ成为长江流域水质主要超标因子[１３￣１４ꎬ２２ꎬ２６ꎬ２８ꎬ３２].２０１１ ２０１９年ꎬ长江上游ρ(ＴＰ)先升后降ꎬ２０１３年前后达到最高值后逐渐降低(见图１０).长江中游ρ(ＴＰ)也呈现先升后降的趋势ꎬ其中荆江口和城陵矶断面在２０１３年和２０１４年达到最高值ꎬ九江姚港和湖口断面在２０１７年达到最高值后降低.从断面ρ(ＴＰ)达标情况来看:所选取的１１个断面ρ(ＴＰ)年均值均高于ＧＢ３８３８ ２００２Ⅰ类水质标准限值(０ ０２ｍｇ∕Ｌ)ꎻ部分年份高于ＧＢ３８３８ ２００２Ⅱ类水质标准限值(０ １ｍｇ∕Ｌ)ꎬ为Ⅲ类水质ꎻ但所有年份均未超过ＧＢ３８３８ ２００２Ⅲ类水质标准限值(０ ２ｍｇ∕Ｌ)ꎻ与ρ(ＣＯＤＭｎ)和ρ(ＮＨ３￣Ｎ)相比ꎬ干流ＴＰ污染程度高于ＣＯＤＭｎ和ＮＨ３￣Ｎ.从不同江段来看ꎬ２０１１ ２０１９年ꎬ长江干流上中游ρ(ＴＰ)高于下游ꎬ长江流域是我国磷矿㊁磷化工企业和磷石膏库(合称 三磷 )的主要分布区域ꎬ中上游尤为集中ꎬ与 三磷 的主要分布区总体呈现空间一致性ꎬ 三磷 是导致中上游局部区域污染的重要原因[３４].图１０㊀２０１１ ２０１９年长江干流部分断面ρ(ＴＰ)变化趋势Ｆｉｇ.１０Ｃｈａｎｇｅｔｒｅｎｄｓｏｆρ(ＴＰ)ｆｏｒｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｓｉｔｅｓｉｎｔｈｅｍａｉｎｓｔｒｅａｍｏｆＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒｆｒｏｍ２０１１ｔｏ２０１９３㊀结论ａ)１９８１ ２０１９年ꎬ我国水环境监测发展迅速ꎬ长江干流水环境质量监测的点位不断增多ꎬ监测覆盖范围越来越广ꎬ监测频次不断加密ꎬ技术方法不断改进ꎬ质量标准不断加严ꎬ更客观全面地反映了长江干流水环境质量.ｂ)长江干流历年来水质总体相对较好ꎬ２００６年以来一直呈好转态势.２０１９年ꎬ长江干流水质为优ꎬＧＢ３８３８ ２００２Ⅰ~Ⅲ类水质断面比例为１００％.上游水质好于中下游ꎬ水体中ρ(ＣＯＤＭｎ)㊁ρ(ＮＨ３￣Ｎ)和ρ(ＴＰ)均低于中下游.ｃ)对１１个连续监测断面ρ(ＣＯＤＭｎ)和ρ(ＮＨ３￣Ｎ)年均值的分析结果表明ꎬ长江干流上游㊁中游㊁下游ρ(ＣＯＤＭｎ)和ρ(ＮＨ３￣Ｎ)年均值在１９８１ ２０００年呈不６２１１第５期陈善荣等:近４０年来长江干流水质变化研究㊀㊀㊀同的变化特征ꎬ但２００５年后均呈逐渐降低的变化趋势.ｄ)２０１０ ２０１９年ꎬ干流ＴＰ污染程度呈先升后降的变化趋势.近年来ꎬ干流断面ＴＰ的污染程度高于ＣＯＤＭｎ和ＮＨ３￣Ｎꎬ已成为长江流域的首要污染物ꎬ应成为今后防控的重点之一.ｅ)受 三磷 产业分布影响ꎬ长江干流上中游ρ(ＴＰ)高于下游ꎬ可针对长江流域水环境污染特征ꎬ按照 分区控制㊁分类治理 突出重点㊁精准施策 原则ꎬ合理制定长江流域水环境污染管控与治理措施ꎬ如在上中游加强对ＴＰ相关矿业㊁化工的管控ꎬ中下游加大工业和农业面源的污染排放监控力度.ｆ)２０１６年以来ꎬ政府的相关管理措施极大改善了长江流域总体水质ꎬ也促进了长江干流水质的进一步好转.参考文献(Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ):[１]㊀陈静生ꎬ关文荣ꎬ夏星辉ꎬ等.长江干流近三十年来水质变化探析[Ｊ].环境化学ꎬ１９９８ꎬ１７(１):８￣１３.ＣＨＥＮＪｉｎｇｓｈｅｎｇꎬＧＵＡＮＷｅｎｒｏｎｇꎬＸＩＡＸｉｎｇｈｕｉꎬｅｔａｌ.Ａｐｒｏｂｅｉｎｔｏｓｅｖｅｒａｌｐｒｏｂｌｅｍｓｏｆｗａｔｅｒ￣ｑｕａｌｉｔｙｔｒｅｎｄｓｉｎｔｈｅｍａｉｎｓｔｒｅａｍｏｆＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒｆｒｏｍ１９６０ｓｔｏ１９８０ｓ[Ｊ].ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＣｈｅｍｉｓｔｒｙꎬ１９９８ꎬ１７(１):８￣１３.[２]㊀王佳宁ꎬ徐顺清ꎬ武娟妮ꎬ等.长江流域主要污染物总量减排及水质响应的时空特征[Ｊ].安全与环境学报ꎬ２０１９ꎬ１９(３):１０６５￣１０７４.ＷＡＮＧＪｉａｎｉｎｇꎬＸＵＳｈｕｎｑｉｎｇꎬＷＵＪｕａｎｎｉꎬｅｔａｌ.Ｏｎｔｅｍｐｏｒａ￣ｓｐａｃｉａｌｆｅａｔｕｒｅｓｆｏｒｒｅｄｕｃｅｄｐｏｌｌｕｔａｎｔｅｘｈａｕｓｔｅｍｉｓｓｉｏｎｏｆＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒ[Ｊ].ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳａｆｅｔｙａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔꎬ２０１９ꎬ１９(３):１０６５￣１０７４. [３]㊀杨小林ꎬ李义玲.长江流域水污染事故时空特征及其环境库兹涅茨曲线检验[Ｊ].安全与环境学报ꎬ２０１５ꎬ１５(２):２８８￣２９１.ＹＡＮＧＸｉａｏｌｉｎꎬＬＩＹｉｌｉｎｇ.Ｓｐａｔｉｏ￣ｔｅｍｐｏｒａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｗａｔｅｒｐｏｌｌｕｔｉｏｎａｃｃｉｄｅｎｔｓａｎｄｔｈｅｖｅｒｉｆｉｃａｔｉｏｎｏｆｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＫｕｚｎｅｔｓｃｕｒｖｅｉｎＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒＢａｓｉｎ[Ｊ].ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳａｆｅｔｙａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔꎬ２０１５ꎬ１５(２):２８８￣２９１.[４]㊀ＦＬＯＥＨＲＴꎬＸＩＡＯＨｏｎｇｘｉａꎬＳＣＨＯＬＺ￣ＳＴＡＲＫＥＢꎬｅｔａｌ.Ｓｏｌｕｔｉｏｎｂｙｄｉｌｕｔｉｏｎ?:ａｒｅｖｉｅｗｏｎｔｈｅｐｏｌｌｕｔｉｏｎｓｔａｔｕｓｏｆｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒ[Ｊ].ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＰｏｌｌｕｔｉｏｎＲｅｓｅａｒｃｈꎬ２０１３ꎬ２０(１０):６９３４￣６９７１.[５]㊀ＣＨＥＮＫｕｎｌｕｎꎬＧＵＯＹｕｑｉꎬＬＩＵＸｉａｏｑｉｏｎｇꎬｅｔａｌ.Ｓｐａｔｉａｌ￣ｔｅｍｐｏｒａｌｐａｔｔｅｒｎｅｖｏｌｕｔｉｏｎｏｆｗａｓｔｅｗａｔｅｒｄｉｓｃｈａｒｇｅｉｎＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒＥｃｏｎｏｍｉｃＺｏｎｅｆｒｏｍ２００２ｔｏ２０１５[Ｊ].ＰｈｙｓｉｃｓａｎｄＣｈｅｍｉｓｔｒｙｏｆｔｈｅＥａｒｔｈꎬ２０１９ꎬ１１０:１２５￣１３２.[６]㊀ＣＨＥＮＸｕａｎｊｉｎｇꎬＳＴＲＯＫＡＬＭꎬＫＲＯＥＺＥＣꎬｅｔａｌ.Ｓｅａｓｏｎａｌｉｔｙｉｎｒｉｖｅｒｅｘｐｏｒｔｏｆｎｉｔｒｏｇｅｎ:ａｍｏｄｅｌｌｉｎｇａｐｐｒｏａｃｈｆｏｒｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒ[Ｊ].ＳｃｉｅｎｃｅｏｆｔｈｅＴｏｔａｌＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔꎬ２０１９ꎬ６７１:１２８２￣１２９２. [７]㊀方子云.长江流域水环境的主要问题㊁原因及对策探讨[Ｊ].长江流域资源与环境ꎬ１９９７ꎬ６(４):３４６￣３４９.ＦＡＮＧＺｉｙｕｎ.ＴｈｅｍａｉｎｐｒｏｂｌｅｍｓｏｃｃｕｒｒｅｄꎬｔｈｅｉｒｃａｕｓｅｓａｎｄｍｉｔｉｇａｔｉｖｅｍｅａｓｕｒｅｓｏｆｖａｒｉｏｕｓｗａｔｅｒｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓｉｎＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒＢａｓｉｎ[Ｊ].ＲｅｓｏｕｒｃｅｓａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｉｎｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＶａｌｌｅｙꎬ１９９７ꎬ６(４):３４６￣３４９.[８]㊀童绅ꎬ孙伟ꎬ陈雯.长江经济带水环境保护及治理政策比较研究[Ｊ].区域与全球发展ꎬ２０１９(１):５￣１６.ＴＯＮＧＳｈｅｎꎬＳＵＮＷｅｉꎬＣＨＥＮＷｅｎ.ＣｏｍｐａｒａｔｉｖｅｓｔｕｄｙｏｆｗａｔｅｒｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎａｎｄｇｏｖｅｒｎａｎｃｅｐｏｌｉｃｉｅｓｏｎｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒＥｃｏｎｏｍｉｃＢｅｌｔ[Ｊ].ＡｒｅａＳｔｕｄｉｅｓａｎｄＧｌｏｂａｌＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔꎬ２０１９(１):５￣１６.[９]㊀李茜ꎬ张建辉.长江流域地表水水质区域污染特征研究[Ｊ].三峡环境与生态ꎬ２０１１ꎬ３３(６):５￣８.ＬＩＱｉａｎꎬＺＨＡＮＧＪｉａｎｈｕｉ.ＴｈｅｓｔｕｄｙｏｎｔｈｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｒｅｇｉｏｎａｌｓｕｒｆａｃｅｗａｔｅｒｐｏｌｌｕｔｉｏｎｏｆＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒ[Ｊ].ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｎｄＥｃｏｌｏｇｙｉｎｔｈｅＴｈｒｅｅＧｏｒｇｅｓꎬ２０１１ꎬ３３(６):５￣８.[１０]㊀陈进ꎬ刘志明.近２０年长江水资源利用现状分析[Ｊ].长江科学院院报ꎬ２０１８ꎬ３５(１):１￣４.ＣＨＥＮＪｉｎｇꎬＬＩＵＺｈｉｍｉｎｇ.ＡｎａｌｙｓｉｓｏｆｗａｔｅｒｒｅｓｏｕｒｃｅｓｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｉｎｔｈｅＣｈａｎｇｊｉａｎｇＲｉｖｅｒＢａｓｉｎｉｎｒｅｃｅｎｔｔｗｏｄｅｃａｄｅｓ[Ｊ].ＪｏｕｒｎａｌｏｆＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒＳｃｉｅｎｔｉｆｉｃＲｅｓｅａｒｃｈＩｎｓｔｉｔｕｔｅꎬ２０１８ꎬ３５(１):１￣４. [１１]㊀水利部长江水利委员会.长江流域及西南诸河水资源公报(２０００ ２０１９)[Ｒ∕ＯＬ].武汉:水利部长江水利委员会ꎬ２０００２０１９[２０２０￣０２￣０５].ｈｔｔｐ:∕∕ｗｗｗ.ｃｊｗ.ｇｏｖ.ｃｎ∕ｚｗｚｃ∕ｂｍｇｂ. [１２]㊀ＳＨＥＹｉｎｇꎬＬＩＵＹａｏｂｉｎꎬＪＩＡＮＧＬｅｉꎬｅｔａｌ.ＩｓＣｈｉｎａᶄｓｒｉｖｅｒｃｈｉｅｆｐｏｌｉｃｙｅｆｆｅｃｔｉｖｅ?ｅｖｉｄｅｎｃｅｆｒｏｍａｑｕａｓｉ￣ｎａｔｕｒａｌｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｉｎｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒＥｃｏｎｏｍｉｃＢｅｌｔꎬＣｈｉｎａ[Ｊ].ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｌｅａｎｅｒＰｒｏｄｕｃｔｉｏｎꎬ２０１９ꎬ２２０:９１９￣９３０.[１３]㊀环境保护部.中国生态环境状况公报(１９９１ ２０１８)[Ｒ∕ＯＬ].北京:环境保护部ꎬ１９９１ ２０１８[２０２０￣０２￣０５].ｈｔｔｐ:∕∕ｗｗｗ.ｍｅｅ.ｇｏｖ.ｃｎ∕ｈｊｚｌ∕ｓｔｈｊｚｋ.[１４]㊀环境保护部.中国生态环境质量报告(２００７ ２０１８)[Ｍ].北京:中国环境出版集团ꎬ２００７ ２０１８.[１５]㊀环境保护部.中国环境质量报告(１９８１ ２００６)[Ｒ].北京:环境保护部ꎬ１９８１ ２００６.[１６]㊀鲁子豫ꎬ马燕ꎬ李志强ꎬ等.青海长江源区２００５ ２０１２年地表水水质状况及变化趋势分析[Ｊ].水资源保护ꎬ２０１５ꎬ３１(３):５３￣５７.ＬＵＺｉｙｕꎬＭＡＹａꎬＬＩＺｈｉｑｉａｎｇꎬｅｔａｌ.ＷａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｏｆｓｕｒｆａｃｅｗａｔｅｒａｎｄｉｔｓｖａｒｉａｔｉｏｎｔｒｅｎｄｉｎＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒｓｏｕｒｃｅａｒｅａｏｆＱｉｎｇｈａｉｆｒｏｍ２００５ｔｏ２０１２[Ｊ].ＷａｔｅｒＲｅｓｏｕｒｃｅｓＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎꎬ２０１５ꎬ３１(３):５３￣５７. [１７]㊀彭福利ꎬ何立环ꎬ于洋ꎬ等.三峡库区长江干流及主要支流氮磷叶绿素变化趋势研究[Ｊ].中国科学:技术科学ꎬ２０１７ꎬ４７(８):８４５￣８５５.ＰＥＮＧＦｕｌｉꎬＨＥＬｉｈｕａｎꎬＹＵＹａｎｇꎬｅｔａｌ.ＳｔｕｄｉｅｓｏｎｔｈｅｔｏｔａｌｎｉｔｒｏｇｅｎꎬｔｏｔａｌｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓａｎｄｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌａｖａｒｉａｔｉｏｎｓｉｎｔｈｅｍａｉｎｓｔｒｅａｍａｎｄｍａｉｎｔｒｉｂｕｔａｒｉｅｓｏｆｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒｂｅｆｏｒｅａｎｄａｆｔｅｒｔｈｅｉｍｐｏｕｎｄｍｅｎｔｉｎｔｈｅＴｈｒｅｅＧｏｒｇｅｓＰｒｏｊｅｃｔＡｒｅａ[Ｊ].ＳｃｉｅｎｔｉａＳｉｎｉｃａ:Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｃａꎬ２０１７ꎬ４７(８):８４５￣８５５.[１８]㊀ＬＩＺｈｅꎬＭＡＪｉａｎｒｏｎｇꎬＧＵＯＪｉｎｓｏｎｇꎬｅｔａｌ.ＷａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｔｒｅｎｄｓｉｎｔｈｅＴｈｒｅｅＧｏｒｇｅｓＲｅｓｅｒｖｏｉｒＲｅｇｉｏｎｂｅｆｏｒｅａｎｄａｆｔｅｒｉｍｐｏｕｎｄｍｅｎｔ(１９９２￣２０１６)[Ｊ].Ｅｃｏｈｙｄｒｏｌｏｇｙ＆Ｈｙｄｒｏｂｉｏｌｏｇｙꎬ２０１９ꎬ１９(３):３１７￣３２７.[１９]㊀王小焕ꎬ邵景安ꎬ王金亮ꎬ等.三峡库区长江干流入出库水质评价及其变化趋势[Ｊ].环境科学学报ꎬ２０１７ꎬ３７(１):５５４￣５６５.ＷＡＮＧＸｉａｏｈｕａｎꎬＳＨＡＯＪｉｎｇａｎꎬＷＡＮＧＪｉｎｌｉａｎｇꎬｅｔａｌ.Ｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙａｓｓｅｓｓｍｅｎｔａｎｄｉｔｓｃｈａｎｇｉｎｇｔｒｅｎｄｓｉｎｔｈｅｒｅｓｅｒｖｏｉｒｉｎｆｌｏｗ７２１１㊀㊀㊀环㊀境㊀科㊀学㊀研㊀究第３３卷ａｎｄｏｕｔｆｌｏｗａｌｏｎｇｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒｍａｉｎｓｔｒｅａｍｉｎｔｈｅＴｈｒｅｅＧｏｒｇｅＲｅｓｅｒｖｏｉｒＡｒｅａ[Ｊ].ＡｃｔａＳｃｉｅｎｔｉａｅＣｉｒｃｕｍｓｔａｎｔｉａｅꎬ２０１７ꎬ３７(１):５５４￣５６５.[２０]㊀国峰ꎬ李志恩ꎬ时俊ꎬ等.长江入海口徐六泾断面２００５ ２０１２年水环境因子及入海通量变化特征[Ｊ].长江流域资源与环境ꎬ２０１５ꎬ２４(２):２２７￣２３２.ＧＵＯＦｅｎｇꎬＬＩＺｈｉｅｎꎬＳＨＩＪｕｎꎬｅｔａｌ.ＭｕｔａｔｉｖｅｔｒｅｎｄｏｆｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙａｔＸｕｌｉｕｊｉｎｇｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｉｎｔｅｒｓｅｃｔｏｎＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒａｎｄｔｈｅｐｏｌｌｕｔａｎｔｓｆｌｕｘｆｌｏｗｉｎｇｉｎｔｏｔｈｅｓｅａｄｕｒｉｎｇ２００５￣２０１２[Ｊ].ＲｅｓｏｕｒｃｅｓａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｉｎｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＶａｌｌｅｙꎬ２０１５ꎬ２４(２):２２７￣２３２. [２１]㊀ＱＩＮＴｏｎｇꎬＹＡＮＧＰｉｎｇｈｅｎｇꎬＧＲＯＶＥＳＣꎬｅｔａｌ.ＮａｔｕｒａｌａｎｄａｎｔｈｒｏｐｏｇｅｎｉｃｆａｃｔｏｒｓａｆｆｅｃｔｉｎｇｇｅｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙｏｆｔｈｅＪｉａｌｉｎｇａｎｄＹａｎｇｔｚｅｒｉｖｅｒｓｉｎｕｒｂａｎＣｈｏｎｇｑｉｎｇꎬＳＷＣｈｉｎａ[Ｊ].ＡｐｐｌｉｅｄＧｅｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙꎬ２０１８ꎬ９８:４４８￣４５８.[２２]㊀郭威ꎬ郭勇勇ꎬ杨丽华ꎬ等.长江上游水体中主要污染物的环境分布和风险评价研究进展[Ｊ].水生生物学报ꎬ２０１９ꎬ４３:６９￣７６.ＧＵＯＷｅｉꎬＧＵＯＹｏｎｇｙｏｎｇꎬＹＡＮＧＬｉｈｕａꎬｅｔａｌ.ＡｓｓｅｓｓｉｎｇｔｈｅｃｏｎｔａｍｉｎａｔｅｄｌｅｖｅｌｓａｎｄｒｉｓｋｏｆｔｙｐｉｃａｌｃｏｎｔａｍｉｎａｎｔｓｉｎｔｈｅｕｐｐｅｒｒｅａｃｈｅｓｏｆｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒ[Ｊ].ＡｃｔａＨｙｄｒｏｂｉｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａꎬ２０１９ꎬ４３:６９￣７６.[２３]㊀环境保护部.中国环境统计年报(１９９７ ２００６)[Ｒ].北京:环境保护部ꎬ１９９７ ２００６.[２４]㊀环境保护部.中国环境统计年报(２００７ ２０１５)[Ｍ].北京:中国环境出版集团ꎬ２００７ ２０１５.[２５]㊀ＬＩＲｕｉꎬＴＡＮＧＸｉａｎｑｉａｎｇꎬＧＵＯＷｅｉｊｉｅꎬｅｔａｌ.ＳｐａｔｉｏｔｅｍｐｏｒａｌｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｄｙｎａｍｉｃｓｏｆｈｅａｖｙｍｅｔａｌｓｉｎｗａｔｅｒꎬｓｅｄｉｍｅｎｔꎬａｎｄｚｏｏｂｅｎｔｈｏｓｉｎｍａｉｎｓｔｒｅａｍｓｅｃｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅｍｉｄｄｌｅａｎｄｌｏｗｅｒＣｈａｎｇｊｉａｎｇＲｉｖｅｒ[Ｊ].ＳｃｉｅｎｃｅｏｆｔｈｅＴｏｔａｌＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔꎬ２０２０.ｄｏｉ:１０.１０１６∕ｊ.ｓｃｉｔｏｔｅｎｖ.２０２０.１３６７７９.[２６]㊀刘艳梅.１９８０ ２０１５年长江流域净人为磷输入和河流磷输出动态特征研究[Ｄ].杭州:浙江大学ꎬ２０１９:５２.[２７]㊀ＹＡＮＺｈｅｎｈｕａꎬＹＡＮＧＨａｏｈａｎꎬＤＯＮＧＨｕｉｋｅꎬｅｔａｌ.ＯｃｃｕｒｒｅｎｃｅａｎｄｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｉｓｋａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆｏｒｇａｎｉｃｍｉｃｒｏｐｏｌｌｕｔａｎｔｓｉｎｔｈｅｌｏｗｅｒｒｅａｃｈｅｓｏｆｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒꎬＣｈｉｎａ:ａｃａｓｅｓｔｕｄｙｏｆｗａｔｅｒｄｉｖｅｒｓｉｏｎ[Ｊ].ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＰｏｌｌｕｔｉｏｎꎬ２０１８ꎬ２３９:２２３￣２３２.[２８]㊀ＺＨＡＯＹｉｆｅｉꎬＺＯＵＸｉｎｑｉｎｇꎬＬＩＵＱｉｎｇꎬｅｔａｌ.ＡｓｓｅｓｓｉｎｇｎａｔｕｒａｌａｎｄａｎｔｈｒｏｐｏｇｅｎｉｃｉｎｆｌｕｅｎｃｅｓｏｎｗａｔｅｒｄｉｓｃｈａｒｇｅａｎｄｓｅｄｉｍｅｎｔｌｏａｄｉｎｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒꎬＣｈｉｎａ[Ｊ].ＳｃｉｅｎｃｅｏｆｔｈｅＴｏｔａｌＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔꎬ２０１７ꎬ６０７∕６０８:９２０￣９３２.[２９]㊀ＷＡＮＧＹｕａｎｋｕｎꎬＴＡＯＹｕｗｅｉꎬＳＨＥＮＧＤｏｎｇꎬｅｔａｌ.ＱｕａｎｔｉｆｙｉｎｇｔｈｅｃｈａｎｇｅｉｎｓｔｒｅａｍｆｌｏｗｃｏｍｐｌｅｘｉｔｙｉｎｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒ[Ｊ].ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＲｅｓｅａｒｃｈꎬ２０２０.ｄｏｉ:１０.１０１６∕ｊ.ｅｎｖｒｅｓ.２０１９.１０８８３３. [３０]㊀ＬＩＵＹｕｅｙｉｎｇꎬＤＥＮＧＢｉｎｇꎬＤＵＪｉｎｚｈｏｕꎬｅｔａｌ.ＮｕｔｒｉｅｎｔｂｕｒｉａｌａｎｄｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｃｈａｎｇｅｓｉｎｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＤｅｌｔａｉｎｒｅｓｐｏｎｓｅｔｏｒｅｃｅｎｔｒｉｖｅｒｂａｓｉｎｈｕｍａｎａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ[Ｊ].ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＰｏｌｌｕｔｉｏｎꎬ２０１９ꎬ２４９:２２５￣２３５.[３１]㊀ＹＡＯＬｏｎｇｑｉｎꎬＸＵＪｉｎｇｒｕꎬＺＨＡＮＧＬｉｎａꎬｅｔａｌ.Ｔｅｍｐｏｒａｌ￣ｓｐａｔｉａｌｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｃｏｍｐｕｔｉｎｇｏｆｒｅｇｉｏｎａｌｗａｔｅｒｉｎｔｅｎｓｉｔｙｆｏｒＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒＥｃｏｎｏｍｉｃＺｏｎｅｉｎＣｈｉｎａｂａｓｅｄｏｎＬＭＤＩｍｏｄｅｌ[Ｊ].ＳｕｓｔａｉｎａｂｌｅＣｏｍｐｕｔｉｎｇ:ＩｎｆｏｒｍａｔｉｃｓａｎｄＳｙｓｔｅｍｓꎬ２０１９ꎬ２１:１１９￣１２８. [３２]㊀ＷＡＮＧＳｈｏｕꎬＺＨＡＮＧＨｅｎｇｐｅｎｇꎬＬＩＹｕｎｌｉａｎｇꎬｅｔａｌ.Ｓｐａｔｉｏ￣ｔｅｍｐｏｒａｌｄｙｎａｍｉｃｓｏｆｎｉｔｒｏｇｅｎａｎｄｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓｉｎｐｕｔｂｕｄｇｅｔｓｉｎａｇｌｏｂａｌｈｏｔｓｐｏｔｏｆａｎｔｈｒｏｐｏｇｅｎｉｃｉｎｐｕｔｓ[Ｊ].ＳｃｉｅｎｃｅｏｆｔｈｅＴｏｔａｌＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔꎬ２０１９ꎬ６５６:１１０８￣１１２０.[３３]㊀周夏飞ꎬ曹国志ꎬ於方ꎬ等.长江经济带突发水污染风险分区研究[Ｊ].环境科学学报ꎬ２０２０ꎬ４０(１):３３４￣３４２.ＺＨＯＵＸｉａｆｅｉꎬＣＡＯＧｕｏｚｈｉꎬＹＵＦａｎｇꎬｅｔａｌ.ＲｉｓｋｚｏｎｉｎｇｏｆａｃｕｔｅｗａｔｅｒｐｏｌｌｕｔｉｏｎｉｎｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒＥｃｏｎｏｍｉｃＢｅｌｔ[Ｊ].ＡｃｔａＳｃｉｅｎｔｉａｅＣｉｒｃｕｍｓｔａｎｔｉａｅꎬ２０２０ꎬ４０(１):３３４￣３４２.[３４]㊀秦延文ꎬ马迎群ꎬ王丽婧ꎬ等.长江流域总磷污染:分布特征 来源解析 控制对策[Ｊ].环境科学研究ꎬ２０１８ꎬ３１(１):９￣１４.ＱＩＮＹａｎｗｅｎꎬＭＡＹｉｎｇｑｕｎꎬＷＡＮＧＬｉｊｉｎｇꎬｅｔａｌ.ＰｏｌｌｕｔｉｏｎｏｆｔｈｅｔｏｔａｌｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓｉｎｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒＢａｓｉｎ:ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓꎬｓｏｕｒｃｅａｎｄｃｏｎｔｒｏｌｓｔｒａｔｅｇｙ[Ｊ].ＲｅｓｅａｒｃｈｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＳｃｉｅｎｃｅｓꎬ２０１８ꎬ３１(１):９￣１４.[３５]㊀滕彦国ꎬ倪师军ꎬ张成江.攀枝花矿业基地矿区环境现状与环境恢复的途径[Ｊ].矿业安全与环保ꎬ２００１ꎬ２８(３):２８￣３０.ＴＥＮＧＹａｎｇｕｏꎬＮＩＳｈｉｊｕｎꎬＺＨＡＮＧＣｈｅｎｇｊｉａｎｇ.ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｓｉｔｕａｔｉｏｎａｎｄｗａｙｆｏｒｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｒｅｃｏｖｅｒｙａｔＰａｎｚｈｉｈｕａｍｉｎｉｎｇｉｎｄｕｓｔｒｙｂａｓｅ[Ｊ].ＭｉｎｇＳａｆｅｔｙ＆ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎꎬ２００１ꎬ２８(３):２８￣３０.(责任编辑:张㊀蕊)８２１１。

长江水污染现状分析、防治策略以及相关建议【内容摘要】：人类的文明之舟自占依水而行，人类对水的依赖，就像婴儿之于乳汁。

长江是我国第一大河，它在我国社会经济发展中的地位十分重要。

可以说，没有长江流域，就没有这一地区现实的经济和社会发展，中国的历史、社会、经济都会是另一种状况;反之，如果中国没有了长江流域水资源或长江流域水资源不再能为经济与社会发展提供基础条件，中国的可持续发展也将成为一句空话。

如今，我们对长江的期待是巨大的，它在经济发展方面担负着缩小东、中、西部之间差距的重任;同时，它还担负着喃水北调”以解决北方缺水的任务，在我国经济发展中占有不可替代的全局性地位。

然而，就是这样一条举世无双的黄金水道，如今却成了两岸人们排放废污水的卜水道，倾泻而入的各种废物垃圾，己使长江污染越来越严重。

本文旨在通过对长江水污染进行现状分析，呈现长江水污染的防治策略及其成效，提出治理长江流域水污染的相关建议来唤起广大市民以及企事业的保护长江流域水资源的意识，为其保护水资源提供策略及实践借鉴。

【关键词】：长江流域水污染统一管理水资源保护意识建议近几天，武汉市民纷纷接到湖北省环境保护厅的“关爱生命之水、实现永续发展”的绿色短信。

江苏靖江市官方微博“靖江发布”9日11时许发布通报称，因长江水源出现水质异常，全市暂停供水。

靖江事故绝非个例，这是长江流域水污染的一个缩影。

一个必须正视的痛切事实是，长江全流域水污染事故的概率高企，且短时间内无力改变现状。

据统计，在整个长江流域中，有40多万家化工企业，分布着五大钢铁基地，七大炼油厂以及三大石油化工基地。

如此众多且凶险的潜在污染源，每天都在虎视眈眈着长江。

除此之外，那些根本无法预料的江面事故，比如载有危险品的船舶泄漏或者沉船事故，亦对长江水体的安全构成日常而致命的隐患。

一、长江流域水污染现状及分析据统计，在长江干流21个城市江段中，污染带总长452.3 km，其中南京长122.8 km、武汉77.3 km、上海52.3 km.岳阳29.5 km.重庆27.4 km、镇江21.2 km，六城市累汁污染带长度占长江干流污染带总长的30Ic。

⼀、长江流域⽔资源及⽔环境的主要问题 长江流域⽔资源与⽔环境的主要问题是⽔污染、泥沙淤积、洪涝灾害和未能理想地发挥⽔环境的多功能，特别是⽣态功能的作⽤。

20世纪80年代初期，长江流域每年的污⽔排放量为127亿m3，90年代初约为142亿m3，10年期增了15亿m3，总量占全国排污量的40%.保护长江的⽔资源不仅是流域⼈民⽣活和经济发展的需要，也是跨流域调⽔的需要，决不能把污⽔调往北⽅。

所以保护长江⽔资源是⼀个关系长江经济带和全国经济发展的战略问题。

21世纪⼈类⾯临最主要的挑战之⼀，是如何去满⾜庞⼤⼈⼝必需的粮⾷、饮⽔、卫⽣和健康等⽅⾯的⽤⽔要求。

（⼀）⽔质概况 从总体来说，长江⽔质是⽐较好的，但是⼲流城市若⼲江段、⽀流和湖泊污染已很严重，以有机物污染为主，主要污染指标为氨氮、⾼锰酸盐指数和挥发酚。

1995年全流域⽔质符合Ⅰ、Ⅱ类标准的为45%，符合Ⅲ类标准的为31%，属于Ⅳ、Ⅴ类标准的已污染的为24%.从污染⼴度看，着推沱江和太湖⽔系；从污染深度看，当数下游⽀流和太湖⽔系。

有机污染的总趋势是下游重于中游、中游重于上游；湖泊⽔域重于江河⽔域。

三⼤湖泊有机污染程度依次为太湖、洞庭湖、鄱阳湖，⽽太湖、巢湖、滇池被国家列为三个污染最严重的淡⽔湖泊，并限期整治。

地下⽔污染以城市较为普遍，20世纪80年代监测，中度污染城市有南京、上海、武汉、长沙、成都、常州、镇江等，轻度污染的城市有苏州、杭州，且呈发展和加剧趋势。

（⼆）⽔污染的特点 1、⼲流的污染 长江⼲流的污染不是发⽣在整个断⾯，⽽是城市江段的岸边污染带。

⽬前长江⼲流的污染带，发⽣在攀枝花以下的3600km，主要⼜是⼯业集中的城市江段，⾃上⽽下依次是攀枝花、宜宾、泸州、重庆、涪陵、万县、宜昌、沙市、岳阳、武汉、鄂州、黄⽯、九江、安庆、铜陵、芜湖、马鞍⼭、南京、镇江、南通、上海等21个城市。

长江⼲流城市江段的岸边污染带总长约560km，据1992　～1993年调查评价总河长790km，平⽔期污染带总长452km，占评价河长的57%.以污染带长度排序依次为南京123km，武汉77km， 上海52km，岳阳30km，重庆27.4km，镇江21km.枯⽔期污染带总长498km，占评价河长63%， 其中武汉114km，南京80km，上海61km，岳阳27km，重庆26km，镇江23km，宜昌20km，以两个⽔期中污染带较长的统计，全江污染长560km，其中北岸241km，南岸319km.污染带宽度：上游江段为20m～30m，中游江段50m～100m，下游江段100m或更宽。

河湖研究报告1. 引言本报告旨在对河湖进行深入研究，探讨其地理特征、水质状况以及生物多样性等方面的情况。

通过对这些重要自然资源的研究，我们可以更好地了解河湖生态系统的状况，并制定相关保护和管理措施。

2. 河湖的地理特征2.1 地理位置河湖是地球上广泛存在的水体形态，其地理位置因地域而异。

在本研究中，我们选择了中国的长江作为研究对象。

长江是中国最长的河流，流经多个省市，是我国重要的水资源和交通干线。

2.2 水文特征长江的水文特征对其生态系统起着重要的影响。

该河流源自青藏高原，纵贯中国大陆，最终汇入东海。

长江主要由雨水、融雪和地下水等组成，汇集了大量的水量和泥沙。

长江的年平均径流量约为9500亿立方米，河流中的泥沙含量高达20克/千克。

其水流湍急，特别是在上游地区，存在一些陡峭的悬崖瀑布。

2.3 河湖的地貌特征长江流经的地区大多为山地和丘陵地形，河岸陡峭，河谷狭窄。

在其下游地区，长江具有宽阔的河床和平缓的坡度。

河湖在峡谷、湖泊和洪水平原等地形特征下形成各种类型的水体。

3. 河湖的水质状况河湖的水质状况对其生态系统的稳定性和可持续性具有重要的影响。

我们对长江的水质进行了全面的调查和评估：3.1 水质指标根据国际公认的水质评价指标，我们对长江的水质进行了新鲜水、盐度、溶解氧、氨氮、总磷和总氮等指标的测定。

3.2 水质评价结果根据测定结果，长江的水质总体上属于中等水平。

但是，我们也发现了一些地区存在较为严重的污染问题，其中主要包括工业废水和农田污染。

3.3 水质改善措施为了改善长江的水质状况，我们建议加强工业和农业废水的处理，提高水质监测和管理能力，并加大宣传和教育力度，提高公众对水资源的重视和保护意识。

4. 河湖的生物多样性河湖作为一个复杂的生态系统，拥有丰富的生物多样性。

我们对长江的生物多样性进行了调查和分析：4.1 生物调查方法采用田野调查和实验室分析相结合的方法，我们对长江不同地区的鱼类、底栖动物和水生植物等进行了系统的调查和采样。

长江水污染1. 引言长江，作为中国最长的河流，是中国人民生活和经济的重要组成部分。

然而，随着工业化和城市化的快速发展，长江水污染问题日益严重。

水污染对人民的健康和生态环境造成了极大的威胁。

本文将探讨长江水污染的原因、影响以及可能的解决方案。

2. 长江水污染的原因长江水污染问题的根源可以追溯到以下几个方面：2.1 工业污染长江流域的工业活动非常活跃，许多工厂排放大量的废水和废气，其中包含有毒物质和重金属。

这些废水未经处理直接排入长江，导致水质受到严重污染。

2.2 农业污染农业活动也是长江水污染的主要因素之一。

农业生产需要大量的农药和化肥，这些化学物质被冲刷到河流中，导致水质恶化。

此外，农业废弃物的不当处理也会进一步加剧水质问题。

2.3 城市污染长江流域的城市化进程迅猛，城市污染成为水质恶化的重要原因。

大量的污水、垃圾和工业废弃物排放到河流中，加剧了水污染的程度。

3. 长江水污染的影响长江水污染对人民的健康和生态环境造成了重大的影响：3.1 健康问题长江水污染导致水源受到污染，直接影响着人们的饮水安全。

大量的有害物质和细菌会导致水质不合格，引发各种健康问题，如呕吐、腹泻、肝病等。

3.2 生态破坏长江流域是丰富的生态系统，人们依赖这个生态系统维持生活。

然而，水污染破坏了生态平衡，造成了大量的渔业资源减少和生物多样性下降的问题。

3.3 经济损失长江流域是中国重要的经济带，许多工业和农业活动都依赖长江的水资源。

然而，水污染造成的经济损失巨大，包括渔业收入减少、饮用水处理成本增加等。

4. 解决长江水污染的方案为了解决长江水污染问题，以下是一些可能的解决方案：4.1 加强监管政府应该加强对工厂和农业活动的监管，严格限制废水和废气的排放。

同时，要加强监测和惩罚机制，确保这些规定得到有效执行。

4.2 推动环保技术发展政府和企业应该加大环保技术的研发和应用。

通过引进先进的污水处理技术和环保设备，控制和减少污染物的排放。

2005高教社杯全国大学生数学建模竞赛承诺书我们仔细阅读了《全国大学生数学建模竞赛章程》和《全国大学生数学建模竞赛参赛规则》（以下简称为“竞赛章程和参赛规则”，可从全国大学生数学建模竞赛网站下载）＜我们完全明白，在竞赛开始后参赛队员不能以任何方式（包括电话、电子邮件、网上咨询等）与队外的任何人（包括指导教师）研究、讨论与赛题有关的问题。

我们知道，抄袭别人的成果是违反竞赛章程和参赛规则的，如果引用别人的成果或其他公开的资料（包括网上查到的资料），必须按照规定的参考文献的表述方式在正文引用处和参考文献中明确列出。

我们郑重承诺，严格遵守竞赛章程和参赛规则，以保证竞赛的公正、公平性。

如有违反竞赛章程和参赛规则的行为，我们将受到严肃处理。

我们授权全国大学生数学建模竞赛组委会，可将我们的论文以任何形式进行公开展示（包括进行网上公示，在书籍、期刊和其他媒体进行正式或非正式发表等）。

我们参赛选择的题号是（从A/B/C/D中选择一项填写）：_____________________我们的参赛报名号为（如果赛区设置报名号的话）：________________________________ 所属学校（请填写完整的全名）：_____________________________________参赛队员（打印并签名）：1. ___________________________________________2. _________________________________________3.___________________________________________指导教师或指导教师组负责人（打印并签名）：___________________________________（论文纸质版与电子版中的以上信息必须一致，只是电子版中无需签名。

以上内容请仔细核对，提交后将不再允许做任何修改。

如填写错误，论文可能被取消评奖资格。