下载文档原格式
传播谣言的原因谣言及其在网络中的扩散谣言作为一种社会文化现象,在我们社会生活的每一个领域无所不在。
下面是店铺精心为你整理的传播谣言的原因，一起来看看。
传播谣言的原因一、社会环境因素有专家指出，我国的大中城市现已迈进了“非稳定状态”的危机频发期(68%的公众对政府危机管理不满，22%的人舍命不舍财)。
这个时期属于“经济容易失调、社会容易失序、心理容易失衡、社会伦理需要调整重建”的关键时期。
目前，我国经济增速放缓，企业转型艰难，大学生就业困难，房价过高，社会保障覆盖面低，收入差距大，教育医疗收费高，环境污染严重，食品安全问题突出，官员腐败严重，民主法制不健全，道德水准下降，人们缺乏安全感。
新一届政府虽然大力推进依法行政，化解矛盾，但由于各种因素的制约，效果并不理想，政府机关的服务质量、办事效率仍与公众期待相去甚远。
形式主义、官僚主义问题突出，奢侈浪费现象严重，消极腐败现象时有发生。
这样一些不合理、不公平社会现象长时间存在，在人民群众中产生了“不合理、不公平社会现象的存在是‘必然’的”错觉。
在此情况下，一旦网络谣言出现，相当一部分人宁信其有，不信其无，不仅信谣，而且还传谣。
这是网络谣言产生、泛滥的社会根源。
二、民众心理因素社会转型期，由于各种社会矛盾的不断累积，贫富差距逐渐拉大，社会认同感出现断裂，一些社会个体对目前的生活状况相当失落。
百姓痛恨腐败，民众仇视富人，作为相对弱势的一方，他们在没有能力反抗的时候，就会选择自己的方式进行发泄。
于是，在他们个人家庭出现困境无力救助或遭遇公共事件时，就会选择放大事实、扩大影响，甚至制造谣言，以便产生轰动效应来赢得舆论的支持，实现对处境不满的情绪宣泄。
同时，谣言作为一种廉价的、效果显著的传播方式，在迅速传播中满足了弱势群体的发泄心理，让他们意识到了自己的存在和力量。
在传播谣言的过程中，人们借此发泄了自己的不满，同时也获得了快感。
三、主流媒体因素“党管新闻，党管媒体”是我国新闻宣传工作的重要指导原则。
微博谣言的呈现模式及形成原因作者：袁程远温志强来源：《传媒》 2016年第8期摘要：随着现代网络信息技术的发展，以微博为代表的新媒体的用户快速增加，而一系列相关问题也随之而来。
其中较为典型的就是微博谣言的传播与扩散，不仅影响了网络空间的健康发展，同时在一定程度上扰乱人们的正常生活。
因此，对于微博谣言的相关研究极具必要性。
本文论述了微博谣言信息变异的原因和各种呈现形式，同时与微博谣言的产生和治理有机结合，有利于针对性地采取应对方式和管理措施。
关键词：微博谣言信息变异治理措施中国互联网络信息中心（CNNIC）2016年1月公布的第37次《中国互联网发展状况调查统计报告》显示，截至2015年12月，我国网民规模达6.88亿，较2014年全年共计新增网民3951万人。
其中，社交工具微博的网民使用率为33.5%。
根据法国研究者卡普费雷的界定，谣言即“社会中出现并流传的未经官方公开证实或者已经被官方否认的信息”。
随着微博的日益普及，谣言借助微博的载体，传播力日盛。
速途研究院关于2015年上半年网络谣言的调查报告（2015年8月7日）显示：随着移动互联网的逐步扩张，移动端以微信、微博为代表成为谣言的主要发声地，制造的谣言占45.9%。
一、微博谣言的呈现模式与其他传播载体相比较，微博的传播特点在某种程度上利于谣言滋生。
一是微博发布信息简单快捷，大大降低谣言生产成本，信息生产工具的简单化，使得微博内容的编辑随时随地即可进行。
二是传播迅速，多种传播方式加速谣言的核爆式传播，使得谣言在短时间内得以“不胫而走”。
三是微博上所有的传播内容大多语言平实且极为贴近生活，易引发公众性讨论，从而有利于制造大量的信息噪音。
四是由于微博对发布信息字数的限制，造成单条微博无法一次性承载较为复杂的信息，使得其传播文本易于“藏匿与伪装”，造成谣言趁虚而入，并以客观事实的模样加以传播。
大体来说，微博谣言主要有以下几种呈现方式。
移花接木式：移花接木是微博谣言常用的一种信息加工手段，即用另外一件事情的图片或信息去解释当前的事件，使真假信息混合杂糅，达到混淆视听、制造“舆论爆点”的目的。
关于微博假新闻的产生与防范【摘要】近年来，微博大行其道，影响日盛。
同时，微博假新闻也层出不穷，影响恶劣。
究其原因主要是信息零碎化、把关人缺失、传播方式裂变以及网络狂欢心理的推动。
要改变微博假新闻泛滥的现状，就需要做到强化监管、认证、自律，加强把关、管理和他律，以实现对微博假新闻的防范和治理，营造文明和谐的网络环境。
【关键词】微博;假新闻;防范从某种程度上来说，2011年微博这种新兴网络媒体的影响力日益深广。
“从普通网民与公安部门、媒体等社会力量结合一起的微博‘打拐’，到对长江中下游旱情的微博援助;从高晓松醉驾案、药家鑫案的微博关注，到对火灾、爆炸等突发事件的微博直播;从娱乐八卦到‘咆哮体’、‘丹丹体’、‘私奔体’的一夜走红……无不显现微博的传播力、渗透力及影响力。
”[1]作为新媒体的标签，微博因其便捷性、时效性而备受民众推崇，它不仅可以用来记录自己的心情和状态，也为相距十万八千里的人实时相互关注和交流创造了条件。
随着信息技术的发展，发布信息的门槛降低，使得“人人都是信息发布者”，获取、分享和传播信息极为简便，信息内容极大丰富，信息的自由达到了一个新高度。
但伴随着微博的盛行，不和谐的声音层出不穷，由微博传出的假新闻花样繁多，大量的虚假不实信息充斥着互联网，假新闻使微博从最初“言论自由”的阵地渐渐转化成“胡言乱语”的居所，对网民乃至社会影响极坏。
因此，对微博假新闻的防范和治理刻不容缓。
假新闻：微博时代挥之不去的阴影微博其实就是“迷你版”的博客，它继承了博客的简单与及时，同时融合了邮箱、社区、即时通信等特征，并革命性地将移动通信和互联网两大传播平台有效结合起来，人们可以通过手机、互联网随时随地更新自己的个人微博。
发表的便捷大大增强了微博消息的实时性和现场感，这一点是很多其他媒体无法比拟的。
另外，微博更适应现代人快捷的生活节奏和快餐式的文化消费习惯。
短短140个字，不顾及话语的前后逻辑，不需要说明前因后果，只有信息片段，阅读与传播都极度简单方便。
社交媒体中的网络谣言与传播机制研究社交媒体作为信息传播的重要平台，不仅极大地丰富了人们获取信息的渠道，也为谣言传播提供了便利的土壤。
社交媒体中的网络谣言与传播机制一直备受关注，其影响力和危害性日益凸显。
本文将对社交媒体中的网络谣言进行研究，探讨其产生的原因、传播的机制及应对策略，旨在加深对网络谣言问题的认识，提出有效的防范和应对措施。
首先，我们需要了解何为网络谣言。
网络谣言是指利用互联网传播的未经证实、缺乏可信度的信息，通常具有虚假、夸大、误导等特点。
网络谣言的产生和传播受多种因素影响，其中社会心理、传播技术、网络环境等是主要原因。
在社交媒体中，信息传播速度快、覆盖面广，这为网络谣言的产生提供了土壤。
网民在追求刺激和独家信息的同时，往往容易忽略信息的真实性，从而成为网络谣言的传播者和扩散者。
其次，网络谣言的传播机制是如何运作的呢？在社交媒体中，网络谣言的传播具有快速性、匿名性和群体性等特点。
首先，网络谣言往往会通过标题党、夸大其词等手法吸引眼球，引发网民的好奇心和点击欲望。
其次，网络谣言通过社交媒体平台的传播机制，快速扩散至更广泛的受众群体，形成“虚拟口碑效应”。
同时，网络谣言往往能够在社交媒体上长期存在，持续影响公众的认知和评价，对社会造成不良影响。
针对网络谣言的传播机制，我们需要采取有效的对策。
首先，社交媒体平台应加强信息审核和监管机制，及时删除虚假信息，净化网络信息环境。
其次，相关部门部门和相关机构应建立网络谣言防范和处置机制，加强公众宣传和教育，提高网民识谣辨假的能力。
此外，媒体自律和舆论监督也非常重要，媒体机构应增强信息真实性和公信力，拒绝传播网络谣言。
网络谣言的传播不仅仅是信息传播的问题，更是社会治理和文明素质的考验。
在社交媒体时代，我们需要共同努力，加强网络谣言问题的研究和防范，共同营造清朗的网络空间。
只有如此，才能更好地发挥社交媒体的作用，为社会和谐稳定贡献力量。
92公共卫生事件中微博谣言的形成原因周 佳（深圳广播电影电视集团，广东 深圳 518000）摘 要：随着当前微博用户数量的不断增多，微博谣言在公共卫生事件中产生的影响也越来越大，对公共卫生事件的防控工作开展造成了较大的困扰。
因此当前有必要针对公共卫生事件中的微博谣言形成原因展开分析，研究特殊时期微博谣言的有效防控策略。
本文主要以新冠肺炎公共卫生事件作为分析研究对象，探讨此公共卫生事件中一些微博谣言形成的具体原因，并提出对应的防控策略，希望能够为公共卫生事件中微博谣言的防治工作提供帮助。
关键词：公共卫生事件；新冠病毒；微博谣言中图分类号：G206 文献标志码：A 文章编号：1674-8883（2020）06-0092-01随着现代信息技术的快速发展，各种自媒体平台成为了公众意见、情感表达的主要渠道之一，但同时也成为了谣言滋生的主要场所。
尤其是公共卫生事件，较易引起公众的高度关注，并在媒体平台上共享信息、参与讨论、发表评论等。
但在此过程中也较易出现一些谣言信息，通过微博、微信、抖音等平台传播，且迅速地蔓延到整个网络社会中，进而产生较为恶劣的影响，妨碍政府公共卫生事件防控，且在全社会造成恐慌情绪。
一、公共卫生事件中微博谣言形成的原因对导致公共卫生事件中微博谣言出现并较为广泛传播的要素展开分析，主要包括网民、微博平台、事件、政府4个方面，其中微博用户是微博谣言产生的主体，微博平台是谣言快速传播的载体，公共卫生事件是谣言形成的主要诱因，政府是公共卫生事件处理、谣言监管的主要参与者和执行者。
（一）微博用户心理影响第一，信息发布者别有目的。
新冠肺炎疫情暴发以来，微博内产生了较多让人感觉莫名其妙的谣言，甚至在社会中引起了较为广泛的关注。
如“双黄连口服液抢购事件”便是人们断章取义下产生的谣言，其中也不排除一些别有用心之人的推波助澜。
此外，也有一些谣言信息发布者自身欠缺法律法规意识，为了在微博中吸引更多人关注，恶意发布一些虚假信息，并营造真实的氛围，使浏览者相信这些信息。
谣言传播机制研究三篇
1、谣言传播的心理机制
谣言传播的心理机制可以归纳为三个主要因素：社会心理学、认知心理学和情感心理学。
社会心理学认为，个体的行为在很大程度上受到周围人群的影响，人们传播谣言的主
要原因是想要与他人建立联系。
而认知心理学则关注个体对信息的处理和理解，通过在信
息中增加情感和意义，来传播谣言并引起人们的注意。
情感心理学则强调谣言的情感诱导
作用，通过刺激人们的情感需求和希望，来传播谣言。
谣言传播的社会网络机制指的是人们在社交网络上分享消息的行为。
社交网络上的信
息传播可以通过直接分享、转发和评论的方式进行，人们可以在短时间内接触到大量信息。
然而，由于社交网络上的信息传播非常快速，并且有时不可靠，所以谣言扩散的速度也非
常快。
此外，一些社交网络用户也会选择故意传播谣言来获取关注度，进而缺乏判断谣言
真实性的心理因素也成为了谣言传播的另一个重要机制。
谣言传播的媒体机制指的是媒体在谣言传播中的作用和影响。
现代媒体可以快速地将
信息传播给大众，在一定程度上可以促进谣言的传播。
然而，媒体通常也会对谣言进行核
实和辟谣，这对于谣言的扩散起到了一定的遏制作用。
同时，媒体也可以以其强大的塑造
公众舆论的能力来影响谣言的持续扩散。
综上所述，谣言传播机制非常复杂，既包括了社会心理学、认知心理学、情感心理学
三个方面，同时也与社交网络和媒体有着密切的关系。
了解谣言传播机制，有助于我们提
高谣言的识别能力，从而有效遏制谣言传播的影响，保护社会稳定。
新闻界ISSN1007-24382012年第15期新媒体与数字化当谣言邂逅微博，是自净还是泛滥——自媒体环境下微博谣言的传播学分析及辟谣方略陈少波摘要自媒体环境下谣言借助微博传播，用谣言倒逼真相的说法甚嚣尘上，微博对谣言是自净还是泛滥，莫衷一是。
本文从传播学专业视角分析微博谣言的传播机制，理性看待微博的工具性作用，即能传谣也能辟谣。
同时对谣言产生后微博如何进行消解谣言、舆论引导、净化传播环境提出意见和建议。
关键词 微博谣言；传播动力；辟谣；舆论引导；媒介素养中图分类号G206 文献标识码 A作者简介 陈少波，铁道警官高等专科学校实验和网络信息中心主任，河南郑州450053据中国互联网络信息中心（CNNIC）发布的最新数据显示，我国网民数量已超过5亿，在各网站注册的微博账号达到8亿多个，微博用户每天发布的信息量在2亿条以上，微博名“微”力不微，在某种程度上，它已经成为一颗颗“舆论原子弹”的生产车间。
自媒体时代人人都手持“麦克风”发言，方兴未艾的微博，使普通民众的传播冲动得到了空前释放：当任何人都可以成为信息发布者，借助微博传播一些虚假的、具有误导性的信息也随之变得更为容易。
最近一段时间，有个别网民在微博上编造、传播“军车进京、北京出事”等谣言，产生了恶劣的社会影响。
自媒体时代，谣言就像一个超级病毒，借助微博的传播力，造谣传谣所带来的破坏力相当惊人：微博谣言误导网民、严重干扰了正常的网络传播秩序、直接危及互联网的健康发展；它降低网络公信力、污染传媒环境、成为社会公害、网络“毒瘤”；它损害社会诚信，破坏公共秩序，影响正常社会生活，破坏社会和谐稳定，有的甚至已经影响到国家形象，给网民、互联网企业和社会造成极大伤害。
但是在微博中存在一种“用谣言倒逼真相”的说法，貌似给微博谣言穿上合理的外衣。
那么，当谣言邂逅微博，微博对谣言到底是会自净还是泛滥？真相能否会由谣言倒逼？本文从传播学专业视角详细分析自媒体环境下微博谣言的传播机制，还微博一个理性说法。
微博谣言产生的原因和辟谣机制2011/8/1/15:42来源：《青年记者》杂志作者：朱松梅任雁目前，我国各大门户网站基本都开通了微博，既吸引了普罗大众，又网罗了各界名流。
微博让公民成为记者，以积极主动的姿态参与到事件的记录当中，推动着国家民主法治的进程。
微博在给我们的信息交流带来诸多便利和革新的同时，也带来了一些问题。
其中最主要的就是：微博谣言丛生，让受众沉浸在真假难辨的信息海洋中，可以说是“乱花渐欲迷人眼”。
要使微博健康发展，就必须探索预防和纠正微博谣言的方法，保持它作为传播工具的纯洁性。
微博中产生大量谣言的原因首先，微博在内容上具有强烈的片面性和主观性。
由于微博的字数限制，它不可能像传统媒体或者社区新闻那样，将新闻事件的整个背景、详细经过等悉数发表出来以供受众参阅、评判。
所以，受众所得知的事实不一定是全部真相，甚至只是对真相的管窥蠡测。
相对于呈现完整的客观事实，微博更适合于表达非理性的主观感受、想法和情感，具有强烈的个体性。
这种内容上的片面性和主观性，为谣言的产生提供了条件。
其次，微博在信息发表上具有极大的便捷性。
微博的发布对设备和技术要求不高，用户可以通过WEB、WAP以及各种其他客户端发表微博，且发表前无需经过审核，具有操作简单、成本低廉的特性。
可以说，微博真正使用户随时随地、几乎无门槛地发表信息。
传播学家库尔特·卢因提出了著名的“把关人”理论，即在群体传播过程中存在着一些把关人，只有符合群体规范或把关人价值标准的信息内容才能进入传播的渠道。
在传统媒体中，新闻的真实性和客观性是最为重要的把关标准之一，信息的发布需要经过记者、编辑等专业新闻工作者的重重把关，其可信度和真实度都比较高。
网络的兴起使得把关机制有所削弱，微博本身的特性又加剧了“把关”的消弭速度。
所以，微博在占据信息发布制高点的同时，也为谣言的产生提供了条件。
第三，从传播的难易程度来说，微博字数不多（如新浪微博要求140字以内），便于快速阅读，非常符合网络时代人们的阅读习惯。
且具有“一键转发”功能，一条微博通过被大量转发，阅读人数会呈现几何级数增长。
人人皆可成为信息源，人人亦可成为传播者。
未经验证的信息自由发布，这自然也给谣言的诞生提供了条件。
辟谣的必要性信息论的奠基人香农认为，信息是帮助人们减少或者消除不确定性的内容。
人们使用微博等网络工具，其目的也主要是为了获取有价值的信息。
而信息的价值就首先体现在真实性上——如果连真实都不能保证的话，何谈对生存和发展起正面作用？20世纪30年代，对于大众传媒的效果研究兴起了“强效果论”。
这种理论认为，大众传媒具有强大的力量，可以直接支配人们的态度、意见和行动。
这种论调虽然过于夸大大众传媒的力量，却留给我们极大的启示：一方面，传媒的威力不可小觑；另一方面，受众全凭自身的理性对信息进行筛选、判断和传播，很难做到公正、客观和真实。
这就要求大众传媒规范自身的传播过程，对于已经出现的谣言进行及时澄清，最大程度地提供给受众真实信息。
微博自身的辟谣机制1.微博传播的迅速性为辟谣提供了基础条件澄清谣言最重要的就是“快”。
唯有迅速的辟谣行动，才能使谣言的危害降到最低，避免损失扩大化。
微博具有传播迅速的特点。
这一特点使得谣言的扩散异常迅猛，但同时也会使辟谣信息的散布更为便捷。
传统媒体具有强烈的传播单向性和较滞后的反馈性，相比之下，微博则可通过网友“回复”、“转发并评论”、“@博主”等方式进行及时的反馈。
比如2011年3月11日日本地震后，在微博上即开始流传“日本多位著名漫画家遇难”的假消息。
但随后，数位漫画家开始在微博和twitter上报平安，网友idmonn也于3月13日在新浪微博上贴出“已确认安全的日本漫画家”名单，成功打破了漫画家遇难的谣言。
利用自身的特性而非外来的力量将谣言扼杀在传播初期，防止产生更大的危害，这也就是微博的“自净能力”。
2.信息多方印证可以呈现事实真相微博可以说是一个“公民信息发布平台”，凡持有微博账号的人都可以平等地发布信息。
当一个重大的虚假新闻出现时，博友不会听任其传播，而是纷纷提供自己所知道的真相。
当真相扑朔迷离时，博友也会自发、主动地探寻真相。
在各种信息的交汇碰撞中，真理会越辩越明。
国内某媒体微博引用日本共同社震后发布的信息，称：“日本地震海啸致11万人失踪。
”人们在微博上广泛转载这条新闻的同时，也发现失踪人数之庞大超出了常识。
在众多博友的追查下，真相终于浮出水面：国内媒体在翻译这条新闻时出现了错误。
这就是通过信息的多方印证来呈现事实真相。
3.微博官方辟谣普通网民时间和精力都有限，又受到知识结构的制约，很难对一些信息（尤其是专业性强的领域）进行真伪判断。
新浪微博官方开通了名为“微博辟谣”的微博主页，针对典型谣言进行论证和澄清。
如，在日本震后微博上出现了“核辐射扩散示意图”、“日本仙台海啸现场图”等图片和“进入反应堆核心的12名日本自卫队员全部死亡”等消息，网友难辨其真假，但是新浪官方微博就查证其为假新闻，避免了谣言的进一步扩散。
心理学家卡尔·霍夫兰对说服性传播效果进行了研究，表明信源的可信性越强，传播效果越好。
微博运营商官方辟谣主页具有科学性和权威性，深受网民的信赖，达到了良好的传播效果。
官方微博的辟谣信息通过被大量转发，使得谣言的传播被及时阻断。
建议1.名人微博参与辟谣名人微博被数量巨大的博友关注，其微博内容也被广泛转发，从而形成强大的号召力和巨大的影响。
可以说，整个微博传播体系是以名人微博为中心，向四周扩散的模型。
在微博这一传播网络中，名人就担当了舆论领袖的职能，以其权威性发挥着巨大的传播效力。
在微博辟谣的过程中，也应当积极发挥舆论领袖即名人微博的作用，尤其是知识界、媒体界的名人微博。
微博运营商要使明星博友们明白，在面对一个不能验证真实性的信息时，不能轻易转发，而要去调查和核实。
当已经发布虚假信息时，要及时澄清真相。
真正担负起维护微博秩序、清除谣言的社会责任。
2.加强审核机制现在微博的发布无须审核，即写即发，在方便信息发布的同时也导致了谣言的任意发布。
微博运营商可以设置关键词检测，凡是涉及某几个关键词的微博都要延缓发布或者重点审核。
一旦发现确为谣言，立刻通过回复或者私信等方式提醒博主。
3.开辟“记者”培训专区如果说微博是一个小型通讯社的话，那么博主就相当于记者。
但是相对于专业记者对新闻真实性的敏感来说，微博博主们常常意气用事，过于情绪化和主观化，其水平和素质也常常是良莠不齐。
微博运营商可以开辟专题页面，对博主进行培训，提高其新闻素养。
从微博发布的源头上阻断谣言的诞生。
4.传统媒体及时引导和纠正相对于微博等新媒体来说，传统媒体的信息发布速度要滞后一些，但是其公信力和权威性要更大。
当微博中已经出现各种繁杂信息使受众难以选择时，传统媒体应当担当起调查并澄清事实真相的功能，及时对微博上的错误信息予以纠正，并积极引导微博的话语方向。
使得各方都可以在微博这个平台上理性、公正、客观地交流，从而推动社会合理、有序地向前发展。
参考文献：①郭庆光：《传播学教程》，中国人民大学出版社，1999年版②张羽侯逸君：《公民新闻传播中的微博假新闻现象探析》，《今传媒》，2011年第2期(作者单位：山东大学文学与新闻传播学院）作者：|出处：《新闻实践》杂志| 2011-11-11 14:56:51 |阅读：240次责编：DoNews微博，无疑已成为当下最受欢迎的信息分享和互动平台，海量的信息中难免混杂着违背事实真相的不实信息。
在辟谣工作中，新浪微博辟谣还采用深度搜索、电话、联系当事人、求证专家、实地探访等方式对疑似谣言进行查证。
□谭超微博，无疑已成为当下最受欢迎的信息分享和互动平台，海量的信息中难免混杂着违背事实真相的不实信息。
为避免此类信息误导用户，新浪网于2010年11月启动了微博辟谣工作，针对微博中恶意、有害的不实信息及时进行查证和辟谣。
目前，新浪微博辟谣已形成一整套行之有效的操作流程，对132条比较典型的谣言进行了公开辟谣，查证后处理的谣言近万条，并在日本大地震等多个重大事件中及时有力地进行了信息的澄清，获得用户的极大认同和媒体的广泛关注。
谣言的种类1. 整体失实：事件本身纯系子虚乌有举例：6月8日，有用户发微博称，有人吃烧烤使隐形眼镜熔化导致失明。
据新京报等多家媒体报道，权威眼科专家称从未接收过类似的病例，此事发生的可能性非常低，且隐形眼镜熔点均在100摄氏度以上，实验表明隐形眼镜受烘烤未熔化。
该用户被暂停微博发布和被关注功能。
2. 捏造细节：捏造事件的关键细节，使整个事件的性质被歪曲举例：有微博用户援引其他网站内容称：一女车主在北京朝阳门违章，被交警处理时叫嚣“你知道我男人是谁吗？说出来吓死你们！”经多方查证，确认：截至目前无直接证据证明该女子在现场说过此类话语，此事发生时该女子也尚未结婚。
3. 图文不符：将图片的关键元素加以篡改，使之更具有吸引力举例：有用户发布图片，称此为某单位招待领导的工作午餐。
微博辟谣小组经过多方查证，确认此图片实为2004年10月一些网友在上海聚会场景，并通过活动组织者确认照片中男子身份为一名商人。
该用户被暂停发布和被关注功能一个月。
4. 夸大事实：在关键细节上夸大，以期达到轰动效应举例：网帖流传江西井冈山大学出现多起连环女尸案，称有5名女生非正常死亡。
6月26日下午15时，江西吉安警方与井冈山大学校方共同举行新闻发布会称，除6月22日该校外国语学院一名女生非正常死亡外，未发生其他学生非正常死亡事件。
5. 过期信息：事情已经得到解决，已过时，用户仍当做新的消息发布举例：近日有用户发微博，称河南开封县李盟盟去年高考565分，因县招办失职无法上大学，请网友转发改变其命运。
经查，此事系去年旧闻，李盟盟去年8月已被河南财经政法大学录取。
该用户被暂停发布和被关注功能一周。
微博辟谣的必要性从信息传播的特点和微博用户的心理分析，离奇、耸人听闻的信息更容易传播，这类信息多半是不实的，或者细节失实，是我们监控的重点。
首先，在海量的信息环境下，网络上的注意力是一种稀缺的资源，而离奇的信息更容易获得网友的注意，更容易获得其他用户的转发和评论，进而覆盖更多的人群，形成讨论的热点，有时候甚至形成一定的舆论，给现实中的个体或者机构带来压力。
其次，每一个社会个体总是希望自己为人所注意，在网络上也是如此，希望自己所发布的信息获得更多人的关注和讨论，进而获得更多用户的关注。
在微博上，用户的关注也是一种资源，所以，获得最大化的关注数，成为每个用户发布微博的内在驱动力之一。
因此，势必有部分用户会无意或者有意地选择发布不实的信息，同时，我们也注意到有个别的用户，会出于恶意，或者为获取现实利益，刻意发布虚假信息，抹黑个人、群体或者企业、产品。
