基于平衡计分卡的商业银行层次分析模型的建立
- 格式:doc
- 大小:413.00 KB
- 文档页数:4
基于平衡计分卡的商业银行层次分析模型的建立
[摘要]传统的以财务指标来评价商业银行经营绩效存在着诸多弊端,本文运
用平衡计分卡理论,结合我国商业银行的发展现状,提出了商业银行的平衡计分
卡评价模型,并以此为基础,根据层次分析法的原理将平衡计分卡的绩效指标体
系分层次,从而构造了商业银行经营绩效评价的层次分析模型
[关键词]商业银行。绩效评价,分析模型
平衡记分卡是一套用于衡量企业与战略经营成功相关的要素的财务与非财
务体系,包括财务业绩指标,客户业绩指标、内部经营流程业绩指标和学习、成
长业绩指标,把财务指标与非财务指标相结合,能够弥补传统财务业绩评价体系
的不足,并将业绩评价与企业战略发展联系起来。本文提出了商业银行绩效评估
的平衡记分卡评价方法。
一、商业银行经营绩效的平衡计分卡评价
1、财务绩效评价
财务绩效评价指标显示了商业银行的战略及其对股东利益的影响。建立财务
绩效评价体系的根本目的是考核商业银行的经营状况,判断银行的生存能力和发
展潜力、鉴别银行的整体运作是否健康。商业银行经营绩效的指标有很多,而研
究表明。经营绩效评价指标以8~15个为宜,本文在遵循重大性原则基础上,并
考虑到了商业银行的特殊性及可操作性。选取了能体现商业银行的“流动性、安
全性和盈利性”的经营原则的10个比例作为商业银行经营绩效评价模型的指标,
见表1,
2、客户评价指标体系
衡量商业银行对客户资源的保持、开发和利用绩效,可采用平衡计分卡中客
户层面的绩效评价体系。具体来说,这一评价体系主要考虑以下几方面市场分额、
客户保持率、新客户取得率、客户或顾客满意程度、从客户处所获得的利润率等,
具体评价指标见表2所示。
表2商业银行客户绩效评价法(说明:c是指定量指标,u是指定性指标)
其中,银行客户满意度评估的一般使用5级李克特量表,即采用的5级态度
是:满意、较满意、一般、较不满意和不满意,相应赋值为5、4、3、2、1。
3、商业银行内部经营管理指标体系
具体而言,银行管理水平在内部体现在内部组织机构的设计合理性与否,在
外则体现在信贷风险管理程度、电子信息化管理程度等,具体如表3所示。
表3商业银行管理水平评价指标(说明:c是指定量指标,u是指定性指标)
4、商业银行学习与创新能力指标体系
对于商业银行的学习、创新与成长能力主要考核以下几个方面的内容:
(1)银行的R&D能力,包括研发投入和研发人员素质的内容;
(2)银行创新的组织管理能力,包括信息收集,银行内部激励机制和组织文
化氛围等内容;
(3)银行的营销能力,包括银行营销费用、业内竞争程度和银行服务网点等
内容;
(4)银行发展能力,包括银行利润增长率等财务指标。具体如表4所示。
表4商业银行创新能力的评价指标体系
其中,对于组织管理能力指标可以通过银行内部问卷调查获取相应的数据资
料,可以用“强、中、弱”或者“好、中、差”来评价。对于现有金融服务的适当性
指标评价标准可以用“十分恰当、一般、不合理”来评价。
二、依照平衡计分卡的分析建立层次分析模型
本着“科学性”与“全面性”原则,商业银行绩效评估体系由财务评价体系,客
户评价体系、学习与创新评价体系与内部管理水平评价体系等四部分组成。而根
据层次性和逻辑性原则,本模型共分为4层。下一层与其上一层存在隶属关系。
即在商业银行绩效评估的四个基本组成部分中。每一个部分均由几个子评估体系
组成,每一个子评估体系又由若干个次评估指标构成。这些均在该模型中得以充
分的体现和具体的阐释,具体见图1。
该图反映了四大类指标:
财务评价体系包括十一个指标:备付金比例、资本充足率及其他评价指标。
市场分额、顾客满意度、顾客忠诚度及其他评价指标。
内部管理评价体系包括;内部组织结构、风险管理监控指标、电子信息化及
其他评价指标。
学习与创新能力评价体系包括:RD能力、营销能力及其他评价指标。
其中在于指标体系下有包括次指标体系,见表1、表2、表3、表4。
由此建立的层次分析模型后,我们就可以通过屡次分析法来计算出同层次各
个指标对上层指标的重要程度的权重值,为我们后续的回归分析做准备。