浅谈足球场比赛中的暴力事件及思考

浅谈足球场比赛中的暴力事件及思考

内容摘要：通过文献法，分析法，阐述球场上暴力的概念及分类,暴力产生的原因, 暴力事件带来的影响，历年足球场上暴力事件来探讨球场。足球暴力是当今国际体育竞赛中的严重问题之一。它的形成与社会发展给人们造成的心理压力,人们对足球认识上的极端性等因素有密切关系。

关 键 词 ：足球；球场暴力；暴力事件；影响；

前言

球场暴力是一个社会的共性问题,引起了整个世界各国体育界和政府的重视,一些国家对此事件颁布了相关的法律法规来控制球场暴力行为发生，但是球场暴力事件仍然发生,已经成为了全球体育界永远的伤痛,它不再只是西方发达国家的专利,已经延伸到世界各地,无论在哪里都有不同程度球场暴力事件的发生,而且发生的地点由场内慢慢的延伸到场外,由传统的足球运动逐渐延伸到其他同场对抗的运动项目。

一、足球球场暴力的内涵

即止到目前，对球场暴力的理解，体育界并没有一个是被广泛接受和认可的概念。有人将球场暴力说成是“在比赛现场上出现运动员之间的打斗、运动员追打裁判、观众袭击运动员和裁判、球迷对抗维护秩序的执法人员等”。也有人认为球场暴力就是球迷骚乱、暴动，是一种激情犯罪行为。甚至更有人认为球场暴力应该包括球员暴力、球迷暴力、观众暴力以及发生在球场上的其他人员的暴力。此外，也有人把球场暴力认为是“球迷或球员侵犯他人人身、财产、情感等方面的行为。

1.1 球场暴力概念的界定与分类

经过许多学者对球场暴力概念的界定以及国内外相关法律法规对球场暴力的规定和球场暴力新的发展趋势,对其概念的内涵和外延进行适当的扩展。所谓的球场暴力是指:在体育活动中,竞技人员与竞技人员之间、竞技人员与非竞技人员之间和单纯的非竞技人员之间所发生的暴力行为。根据行为情节的严重程度,可将球场暴力行为分为3类: (1) 违反体育道德的暴力行为———球员辱骂裁判、球员之间的辱骂、球员向球迷做不文明的手势、球迷辱骂裁判、球员、向场内乱扔东西及其他杂物,在看台上点燃报纸、衣物、座椅等易燃物品等违反赛场规章制度且不受大多数人赞成的行为； (2) 越轨行为———（违规行为、违纪行为和犯罪行为）球员之间的斗殴、球员或教练员殴打球迷、球迷殴打裁判或球员、球迷之间轻度的打斗、球迷在赛中或赛后与维持秩序的人员冲突以及球迷损坏公共财物而会遭到执法机构轻度处罚的行为。 1.2 足球暴力的形式极其影响

暴力的发生同人的心理有关,当人的挫折和压抑感在某种特定的场合中无法以理性遏制时,就容易产生越轨行为,甚至发展为危害他人和社会的暴力。由于足球运动对抗性强,争夺激烈的特点,当人的心理不够健康稳定而失去平衡的时侯,足球场就成了人发泄不满、甚至暴力的特殊环境。足球暴力是指由球迷对竞赛不满、愤怒等不快之感而产生的越轨行为。足球暴力的表现形式有: 毁坏公共财物、示威游行、打架、闹事、杀人、赌博等。例如（从国际上看, 08年8月26日，西汉姆1比1米尔沃尔的联赛杯比赛，在比赛期间双方球迷发生火爆冲突07赛季的欧冠淘汰赛，曼联客场面对罗马，主队球迷狂热的加油声激怒了曼联球迷。双方球迷由最开始的语言攻击升级到肢体对抗。此时上半场已临近结束，意大利警察出动，试图制止这场愈演愈烈的骚乱。骚乱也由此演变到4000名曼联球迷同大批意大利警察之间的扭打。据英报报道，在目睹当时混乱的场面时，意大利官员甚至向警方发布号令：如果不能控制住局面，比赛将就此中断。在罗马3负警察用武力阻止冲突后，看台上逐渐恢复了平静。比赛也得以继续。在这次球迷骚乱中，共有18名双方球迷被送进医院。足球暴力事件产生较为显著的有2007年02月03日，卡塔尼亚1-2负于巴勒莫。本场比赛中裁判出现了多次有争议判罚，导致场内骚乱，警察不得不动用催泪瓦斯，比赛一度中断。比赛结束后球迷又在场外发生骚乱，38岁警察拉西迪被球迷投掷的土制炸弹炸死。意大利足协随即取消了本周末所有比赛。2007年11月11日，一天之内连续发生两起事件，拉齐奥球迷桑德里被警察开球打死；另一块赛场上还有蒙面人闯进亚特兰大球场砸破防护玻璃导致米兰与亚特兰大的比赛延期举行。在那里, 足球是他们发泄和利用的工具。）

二、球场暴力形成的主要因素

2. 1 社会经济因素

很多社会人士认为, 足球场上出现的越轨行为和暴力行为, 已成为社会安定、经济发展的危害因素之一。由于长期失业, 经济收入减少, 有些人就成了新的“贫穷阶级”, 而社会地位低下的人很容易找到足球赛场这类公共场合来发泄对社会的不满。有资料显示, 在英国的足球暴乱事件中被拘捕的球迷80%是劳动者阶层, 即体力劳动者和失业者。经济黯淡使这部分人对社会和前途失去信心, 往往借暴力来表达内心的反抗。这是他们“求生存的一种策略”。欧洲和拉丁美洲一些劳动阶层的球迷对其球队非常自豪, 以本人是球队的一分子而自居, 加上他们当中失业率很高, 正在为生活中找不到更高发展的道路而苦恼。因此, 看台上或球场外的打斗便成为场上战争，这样的战争在慢慢的扩大, 他们想通过这种方式来取得社会地位。1964 年5 月24 日, 秘鲁首都利马的国家体育场因裁判不公引起球迷骚乱, 导致320 人被踩死, 1 200人受伤[6 ]。事实上惨案的背后与当时经济危机与社会危机紧密相关。我国现阶段也存在着这样的问题。由于地区经济发展不平衡, 导致贫富分化加剧, 下岗职工增多,失业率明显升高。处于中下层的人群为了摆脱心中的不满, 往往在一些公共的集合场所(例如足球场)利用一些突发事件、过激行为, 从而引发足球暴乱, 以此来发泄自己对社会的不满, 争取在社会中的“公平”地位。

2. 2 裁判因素

足球运动具有很强的对抗性,运动员双方身体接触很多,在比赛过程中的无意冲撞和故意冲撞缺乏有效的精确判断尺度,因此比赛竞争非常激烈。这种激烈的场面、气氛很大程度上影响到观看比赛的观众。裁判员的不当判罚行为成为发生球场暴力事件的直接导火线。随着足球联赛市场的增多, 拜金主义形象日趋严重, 有的裁判员为了在比赛中得到利益采取各种不正当的行为, 致使球场上出现吹黑哨、赌球、吹软哨的腐败现象。每当比赛场上出现争议的判罚,球迷就会用“黑哨”回敬裁判员,同时,也给裁判员施加较大的压力,如果此时裁判员把握不好,出现误判、错判的行为,往往会使赛场攻击性事件出现。这些腐败现象极大地伤害了广大热情球迷的心。裁判作为球场中的执法者, 他的权利是足协授予的, 是整个比赛的控制者, 应本着公平的原则来判罚球。但他们为了自己的利益, 导致不公平的竞争。对广大球迷来说, 这是一种欺骗, 是对球迷消费者的侵害。球迷极容易对这种不公平的竞争不满,

从而导致暴力事件的发生。当然, 裁判是整个比赛的控制者, 他在主持判罚球时也有灵活的一面。由于他潜意识的存在, 对一些球的判罚是凭自己的直觉来判断的, 而不是完全按照规则来判,这样极可能引起判罚的偏激, 从而引起对方球迷的不满, 出现殴打裁判的现象。可见, 裁判问题不仅对球迷造成了伤害, 对社会也造成了一定的负面影响, 是球场暴力产生不可忽视的问题。

2. 3 球员因素

球员素质不高。许多足球运动员的文化素质不高,许多球员都是专业运动员,很少顾及文化的学习,造成观念和认识上的缺陷,当受到市场经济巨大的“利益”冲击时,其思想肤浅和行为不轨暴露无遗。足球运动员在比赛中做出的行为动作, 直接影响到观众的心理。下列这些因素的结集会增加攻击行为的可能性, 这些因素是: （1） 身体不佳的运动员；（2） 运动员面对不友好的观众；（3） 比分接近而处于落后一方的运动员；（4） 技术水平悬殊的运动员；（5)种族、伦理和政治制度不同的两队；（6) 某些运动员用攻击行为得利而没有受到及时的惩罚。这些因素在有记载的足球暴力事件中都得到了证实, 至于哪一种因素起主要作用则因时间、地点诸条件的不同而有所转换。

2.4 球迷因素

球迷在球场上看球,怀着各种各样的心理态势,从其在现场看球的目的看,可将球迷划分为； (1)求知型。(2)审美型。(3)娱乐型。(4)求同型。(5)发泄狂热型。(6)不法分子。在上述各类型中除不法分子外,其余均寄情于足球,都有自己所喜的球队，因此，心理倾向极为强烈。他们追求足球竞技带来强烈的感观刺激，达到各自欲望的宣泄。他们或呐喊或嘘叫或鸣喇叭或跺地板或动作举止毫无顾忌，以支持自己所钟爱的球队，由于胜负而大喜或大悲，完全不顾周围的一切。失范的行为既无意识的自我表现，又刺激了周围的球迷的情绪，进而产生了情感上的互动，形成了不易控制的集群行为。一旦受到不良诱因的作用，有时就会形成球场暴力或者球迷骚乱,以至造成社会、财产的破坏和损失。

2. 5 观众因素

暴力的发生同观众的心理有关。寻求刺激和自身侵犯性的发泄，比赛中的感情投入程度,

对球队的热爱程度。当观众的挫折和压抑感在某种特定的场合中无法以理性遏制时,就容易产生越轨行为, 甚至发展为危害他人和社会的暴力。由于足球运动具有对抗性强、争夺激烈的特点, 当观众的心理不够健康稳定而失去平衡时, 足球场就成了他们发泄的特殊环境。“自己的”队失利后观众的偏激行为是由于某一观众的认识水平及周围人的情绪感染而形成的。在整个比赛中, 人们用这种心理定势作为一个参照系。比赛的过程和结果与赛前的心理定势相吻合, 则情绪与行为转向比赛的细节与花絮及取胜后的狂欢,反之则是遗憾。具有相同心理体验的一伙人会在激怒中“去个性化”, 从而形成一股无纲领、无目的、不考虑后果的恶水。 “自己的”队取胜后的狂热行为, 是一种归属的需要。在观看足球比赛中, 双方队及其观众在心理上是认同的, 是属于一个群体的, 这种心理上的组合, 是一个大的结合体。“自己的”队取胜特别是取得意想不到的胜利后, 观众的狂喜出现及其引起的暴力事件在足球比赛后是屡见不鲜的。

2.6 组织、管理因素

球迷观众的暴力行为与组织管理者的组织管理方法、措施不当有直接关系。如在比赛前的安检不严格,使部分球迷将矿泉水等能伤人的物品带到球场；没有和公安机关协调好信息，让闹事的球迷进入球场；球迷、观众通道不通畅；缺乏必要的保护措施,球迷很容易冲到球场；看台结构不合理使双方球迷混杂在一起；赛后对球迷,尤其是闹事球迷的疏散不力等均会导致球迷攻击性行为的发生。

1985 年5 月29 日, 在比利时海瑟尔体育场举行的欧洲冠军杯决赛利物浦队与尤文图斯队的比赛中, 当利物浦队0 比1 落后时, 英格兰足球流氓掏出酒瓶、皮带、短棍、铁链甚至匕首冲向意大利球迷。大规模的骚乱和械斗将海瑟尔球场变成了人间地狱, 很多妇女和儿童被活活挤死在为安全而设置的铁丝网上, 海瑟尔惨案共造成39 人失去生命。如若对看台上的人群失去控制, 在入场、退场的组织上秩序混乱, 再加上看台上出现的突发事件, 也易发生暴力事件。1989 年4 月15 日, 英格兰足总杯半决赛利物浦队与诺丁汉森队一战即将举行。希尔斯堡体育场外人山人海, 拥挤的人群像一颗随时可能引爆的炸弹, 当警察为缓解这一局面打开一扇门时, 人群成了不可阻挡的洪流, 狭小的空间酿成了人间悲剧, 95 人被踩死和挤死, 近200 人受伤。从以上可以看出, 由于组织管理不当而造成的暴力事件,