当前位置：文档之家 › 3项指标联合检测在乳腺癌与卵巢癌中的表达及价值

3项指标联合检测在乳腺癌与卵巢癌中的表达及价值

  • 格式：pdf
  • 大小：165.98 KB
  • 文档页数：2

检验医学与临床２０１５年４月第１２卷第８期Ｌａｂ　Ｍｅｄ　Ｃｌｉｎ，Ａｐｒｉｌ　２０１５，Ｖｏ１．１２，Ｎｏ．８　

３项指标联合检测在乳腺癌与卵巢癌中的表达及价值　・论　著・　

李立华（广西壮族自治区贵港市第二人民医院检验科　５３７１３２）　

【摘要】　目的　研究血清糖类抗原１２５（ＣＡ１２５）、甲胎蛋白（ＡＦＰ）、癌胚抗原（ｃＥＡ）联合检测在女性乳腺癌、卵巢　癌中的诊断价值。方法　回顾性分析该院２０１２年６月至２０１４年６月女性肿瘤患者１８３例，其中良性６Ｏ例，恶性１２３　

例（乳腺癌７１例，卵巢癌５２例）。以同期健康体检者６Ｏ例作为对照组，均对血清ＣＡ１２５、ＡＦＰ、ＣＥＡ水平进行检测。　

结果　乳腺癌组、卵巢癌组ｃＡ１２５、ＡＦＰ、ＣＥＡ水平明显高于良性肿瘤组和对照组，差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。　ＣＡ１２５在卵巢癌组中有极高表达，ＣＥＡ在乳腺癌组中呈高表达（Ｐ＜０．０５）。ＣＡ１２５、ＡＦＰ、ＣＥＡ在乳腺癌组中阳性率　分别为４６．４８　、２１．１３　、８Ｏ．２８％；在卵巢癌组中阳性率分别为８６．５４　、１３．４６　、３０．７７　；３项指标联合检测乳腺癌　组阳性率为９２．９６　，卵巢癌组阳性率为９４．２３　，明显高于单项检测，差异有统计学意义（Ｐ＜Ｏ．０５）。结论　ＣＡ１２５　在卵巢癌中检出率较高，ＣＥＡ在乳腺癌中检出率较高，３项指标联合检测有助于提高恶性肿瘤的诊断准确性。　

【关键词】糖类抗原１２５；　甲胎蛋白；　癌胚抗原；　乳腺癌；　卵巢癌；　联合检测　

ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７２—９４５５．２０１５．０８．０２５　文献标志码：Ａ　文章编号：１６７２—９４５５（２Ｏ１５）０８—１０９３—０２　

Ｔｈｅ　ｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎ　ｏｆ　ＣＡ１２５，ＡＦＰ，ＣＥＡ　ｉｎ　ｂｒｅａｓｔ　ｃａｎｃｅｒ，ｏｖａｒｉａｎ　ｃａｎｃｅｒ　ａｎｄ　ｉｔｓ　ｃｌｉｎｉｃａｌ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ　ＬＩ　Ｌｉ—ｈｕａ（Ｄｅｐａｒｔ—　

ｍｅｎｔ　ｏｆＬａｂｏｒａｔｏｒｙ，　ＰＳｅｃｏｎｄ　Ｐｅｏｐｌｅ　ｓ　Ｈｏｓｐｉｔａｌ　ｏｆＧｕｉｇａｎｇ，Ｇｕｉｇａｎｇ，Ｇｕａｎｇｘｉ　５３７１３２，Ｃｈｉｎａ）　

［Ａｂｓｔｒａｃｔ］Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ　Ｔｏ　ｓｔｕｄｙ　ｔｈｅ　ｖａｌｕｅ　ｏｆ　ＣＡ１２５，ＡＦＰ，ＣＥＡ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｓｅｒｕｍ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｄｉａｇｎｏｓｉｓ　ｏｆ　ｂｒｅａｓｔ　ｃａｎｃｅｒ　ａｎｄ　ｏｖａｒｉａｎ　ｃａｒｃｉｎｏｍａ．Ｍｅｔｈｏｄｓ　１８３　ｃａｓｅｓ　ｏｆ　ｆｅｍａｌｅ　ｐａｔｉｅｎｔｓ　ｗｅｒｅ　ｒｅｔｒｏｓｐｅｃｔｉｖｅ　ａｎａｌｙｓｉｓｅｄ　ｉｎ　ｏｕｒ　ｈｏｓｐｉｔａ１　ｆｒｏｍ　Ｊｕｎｅ　

２０１２　ｔｏ　Ｊｕｎｅ　２０１４，６０　ｃａｓｅｓ　ｗｅｒｅ　ｂｅｎｉｇｎ，７１　ｃａｓｅｓ　ｗｅｒｅ　ｍａｌｉｇｎａｎｔ　ｂｒｅａｓｔ　ｃａｎｃｅｒ，５２　ｃａｓｅｓ　ｗｅｒｅ　ｍａｌｉｇｎａｎｔ　ｏｖａｒｉａｎ　

ｃａｎｃｅｒ，ａｎｄ，６Ｏ　ｅａｓｅｓ　ｏｆ　ｈｅａｌｔｈｙ　ｐｅｏｐｌｅ　ｗｅｒｅ　ｓｅｌｅｃｔｅｄ　ａｓ　ｔｈｅ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｇｒｏｕｐ．ＣＡ１２５，ＡＦＰ，ＣＥＡ　ｉｎ　ｓｅｒｕｍ　ｗｅｒｅ　ｄｅｔｅｃｔｅｄ．　Ｒｅｓｕｌｔｓ　ＣＡ１２５，ＡＦＰ，ＣＥＡ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｓｅｒｕｍ　ｏｆ　ｂｒｅａｓｔ　ｃａｎｃｅｒ，ｏｖａｒｉａｎ　ｃａｎｃｅｒ　ｇｒｏｕｐ　ｗｅｒｅ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ　ｈｉｇｈｅｒ　ｔｈａｎ　ｔｈｏｓｅ　

ｉｎ　ｂｅｎｉｇｎ　ｔｕｍｏｒ　ｇｒｏｕｐ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｇｒｏｕｐ（Ｐ＜０．０５）．ＣＡ１２５　ｗａｓ　ｈｉｇｈｌｙ　ｅｘｐｒｅｓｓｅｄ　ｉｎ　ｏｖａｒｉａｎ　ｃａｎｃｅｒ　ｇｒｏｕｐ，ＣＥＡ　ｉｎ　ｂｒｅａｓｔ　ｃａｎｃｅｒ　ｇｒｏｕｐ　ｗａｓ　ｈｉｇｈ　ｅｘｐｒｅｓｓｅｄ（Ｐ＜０．０５）．Ｔｈｅ　ｐｏｓｉｔｉｖｅ　ｒａｔｅｓ　ｏｆ　ＣＡ１２５，ＡＦＰ，ＣＥＡ　ｉｎ　ｂｒｅａｓｔ　ｃａｎｃｅｒ　ｇｒｏｕｐ　ｗｅｒｅ　４６．４８％，２１．１３　，８０．２８　；ｉｎ　ｏｖａｒｉａｎ　ｃａｎｃｅｒ　ｇｒｏｕｐ，ｔｈｅ　ｐｏｓｉｔｉｖｅ　ｒａｔｅｓ　ｗｅｒｅ　８６．５４　，１３．４６　，３０．７７　．　

ｔｈｅ　ｐｏｓｉｔｉｖｅ　ｒａｔｅ　ｗｉｔｈ　ｔｈｒｅｅ　ｍａｒｋｅｒｓ　ｊｏｉｎｔｅｄ　ｉｎ　ｂｒｅａｓｔ　ｃａｎｃｅｒ　ｇｒｏｕｐ　ｗａｓ　９２．８６　，ｗｈｉｃｈ，ｔｈｅ　ｐｏｓｉｔｉｖｅ　ｒａｔｅ　ｉｎ　ｏｖａｒｉａｎ　ｃａｎｃｅｒ　ｇｒｏｕｐ　ｗａｓ　９４．２３　，ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ　ｈｉｇｈｅｒ　ｔｈａｎ　ｓｉｎｇｌｅ　ｄｅｔｅｃｔｉｏｎ（Ｐ＜０．０５）．Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ　Ｔｈｅ　ｐｏｓｉｔｉｖｅ　ｒａｔｅ　ｏｆ　ＣＡ１２５　ｗａｓ　ｈｉｇｈｅｒ　ｔｈａｎ　ｏｔｈｅｒｓ　ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ，ｉｎ　ｏｖａｒｉａｎ　ｃａｒｃｉｎｏｍａ，ｔｈｅ　ｐｏｓｉｔｉｖｅ　ｒａｔｅ　ｏｆ　ＣＥＡ　ｉｓ　ｈｉｇｈｅｒ　ｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙ　ｉｎ　ｂｒｅａｓｔ　

ｃａｎｃｅｒ．Ｃｏｍｂｉｎｅｄ　ｄｅｔｅｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｒｅｅ　ｍａｒｋｅｒｓ　ｃｏｕｌｄ　ｈｅｌｐ　ｔｏ　ｉｍｐｒｏｖｅ　ｔｈｅ　ａｃｃｕｒａｃｙ　ｏｆ　ｄｉａｇｎｏｓｉｓ　ｏｆ　ｍａｌｉｇｎａｎｔ　ｔｕｍｏｒｓ．　［Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ］ＣＡ１２５；　ＡＦＰ；　ＣＥＡ；　ｂｒｅａｓｔ　ｃａｎｃｅｒ；　ｏｖａｒｉａｎ　ｃａｎｃｅｒ；　ｊｏｉｎｔ　ｄｅｔｅｃｔｉｏｎ　

乳腺癌、卵巢癌是女性最常见的恶性肿瘤之一，近年来发　病率明显上升，是严重危害女性健康和生命的疾病，早期诊断　和治疗是阻止肿瘤最有效的方法＿ｌ　］。对于乳腺癌、卵巢癌的　

诊断方法较多，影像学检查包括超声、ｘ线钼靶摄片、ＣＴ等，病　

理学检查包括穿刺活检、针吸细胞学检查、手术冰冻切片检查　

等。但上述检查方法准确率高的多为有创检查，肿瘤早期推广　

具有较大的局限性，影像学检查早期诊断阳性率低。因此，对　于肿瘤标志物的检查研究一直是临床热点　］。多种肿瘤标志　

物联合检测可做到优势互补，提高诊断准确率，减少假阳性和　假阴性。本研究选择血清癌抗原１２５（ＣＡ１２５）、甲胎蛋白　（ＡＦＰ）、癌胚抗原（ｃＥＡ）３项指标，对其在乳腺癌、卵巢癌诊断　中的价值进行探讨，现报道如下。　１资料与方法　１．１一般资料选择本院２０１２年６月至２０１４年６月女性肿　

瘤患者１８３例，年龄３５～７２岁，平均年龄（４９．５±１３．５）岁；其　

中，良性６Ｏ例，恶性１２３例（乳腺癌７１例，卵巢癌５２例），均经　

病理检查证实。同时，选择同期健康体检者６Ｏ例作为对照组，　

年龄３５～７０岁，平均年龄（４７．９土１２．４）岁。两组在年龄方面　

差异无统计学意义（Ｐ＞０．０５）。　１．２方法采用Ｃｏｂａｓ　ｅ６０１及配套试剂（罗氏公司），ＣＥＡ、　

ＡＰＦ测定采用酶化学发光法；ＣＡ１２５测定采用电化学发光法。　采集患者与健康体检者空腹静脉血３　ｍＬ，静置６０　ｍｉｎ后，以　

２　５００　ｒ／ｍｉｎ离心５　ｍｉｎ，吸出血清，一２Ｏ℃保存待测。　１．３观察指标　记录血清ＣＡ１２５、　、ＣＥＡ检测结果，判定标　

准：ＣＡ１２５≥３７　Ｕ／ｍＬ；ＡＦＰ＞￣１０　ｇ／Ｌ；ＣＥＡ≥１０　／Ｌ为阳性　］。　１．４统计学处理　应用ＳＰＳＳ１８．０统计软件进行数据分析，　

计量资料以　±ｓ表示，组间比较采用ｔ检验，方差齐性用Ｆ检　验，计数资料采用Ｊ）（　检验，等级资料的比较采用秩和检验，以　

Ｐ＜０．０５为差异有统计学意义。　２　结　果　２．１　３项指标在不同分组中的检测情况结果显示，乳腺癌　组、卵巢癌组ＣＡ１２５、ＡＦＰ、ＣＥＡ水平明显高于良性肿瘤组和对　照组，差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。ＣＡ１２５在卵巢癌组中有极　高表达，ＣＥＡ在乳腺癌组中呈高表达（Ｐ＜Ｏ．０５）。见表１。　

表１各组血清ＣＡ１２５、ＡＦＰ、ＣＥＡ检测情况（ｊ±　）　

作者简介：李立华，男，主管检验师，本科，主要从事医学检验方面的工作。　注：与良性肿瘤组、对照组比较，　Ｐ＜０．０５。

　・１０９４・　检验医学与临床２０１５年４月第１２卷第８期Ｌａｂ　Ｍｅｄ　Ｃｌｉｎ，Ａｐｒｉｌ　２０１５，Ｖｏ１．１２，Ｎｏ．８　

２．２单项检测与联合检测结果比较　３项指标联合检测乳腺　单项检测，差异有统计学意义（Ｐ＜ｏ．０５）。详见表２。　

癌组阳性率为９２．９６　，卵巢癌组阳性率为９４．２３　，明显高于　

表２　ＣＡ１２５、ＡＦＰ、ＣＥＡ单项检测与联合检测阳性情况［　（　）］　

注：与单项检测比较，　Ｐ＜ｏ．０５。　

３讨　论　肿瘤标志物是宿主或肿瘤细胞针对癌细胞而产生的，随着　肿瘤的转移，其表达也随之升高，当行根治切除术后，肿瘤标志　

物水平呈进行性降低，因此，是临床诊断和判断术后复发转移　的重要指标　］。ＣＡ１２５、ＡＦＰ、ＣＥＡ均属肿瘤标志物。ＣＡ１２５　

是位于细胞膜上的相对分子质量为４０×１Ｏ。的大分子糖蛋白，　

也是至今为止报道的敏感性最好的广谱肿瘤标志物之一。最　

早发现于乳腺癌细胞中，而在患者血清中也有较高表达。据相　关文献报道，ｃＡ１２５在卵巢癌、乳腺癌患者血清中阳性表达高　

于癌组织，特别是在卵巢癌中阳性率可达８Ｏ．ＯＯ　，在乳腺癌　

中阳性率约为２４．Ｏ０　左右，晚期随着癌细胞的转移，ＣＡ１２５　在乳腺癌中的表达也随之升高¨７］。研究显示，ｃＡ１２５在晚期　

骨转移乳腺癌患者中的阳性表达超过５Ｏ．ＯＯ　，在伴有淋巴结　转移的乳腺癌患者中阳性率约为４４．ＯＯ　ｌ＿８］。因此，ＣＡ１２５既　

是诊断卵巢癌的特异标志物，也可作为乳腺癌的标志物之一。　

本研究结果显示，乳腺癌组、卵巢癌组ｃＡ１２５、ＡＦＰ、ＣＥＡ水平　明显高于良性肿瘤组和对照组，而ＣＡ１２５在卵巢癌组中水平　为（６５３．６２土１０２．４８）Ｕ／ｍＬ，明显高于其他各组，阳性率　８６．５４％，说明３项指标检测对恶性肿瘤的诊断具有一定的临　

床价值，结果与相关报道相符合。　

ＣＥＡ是一种可溶性糖蛋白和肿瘤细胞黏附分子，特点是　结构复杂。最早于成人结肠癌组织中检出，引起临床关注后，　先后在肺癌、乳腺癌及其他癌症患者血清中发现ｃＥＡ升高，是　

目前预测消化道恶性肿瘤最有价值的参考指标之一，也是最有　价值的肿瘤标志物之一。据相关文献报道，ＣＥＡ在乳腺癌中　呈高表达，在晚期乳腺癌患者中阳性率超过７Ｏ．。０　，但其目　前并不是乳腺癌特异性标志物＿ｇ］。本次检查结果显示，ＣＥＡ　在乳腺癌组中水平为（１３０．７１±２６．８１）ｐ．ｇ／Ｌ，阳性率８ｏ．２８　，　

明显高于其他各组，差异具有统计学意义。在卵巢癌组阳性率　

为３Ｏ．７７　，提示ＣＥＡ可作为乳腺癌和卵巢癌的标志物。　

ＡＦＰ是一种酸性糖蛋白，在健康人中水平极低，是诊断肝　癌较敏感的肿瘤标志物之一，在部分卵巢癌、乳腺癌患者血清　中呈高表达　。因此，将其选择为联合检测的肿瘤标志物之　

一。本研究结果显示，ＡＦＰ在乳腺癌组和卵巢癌组中的表达　高于良性肿瘤组和对照组，阳性率分别为２１．１３　、１３．４６　。　鉴于目前乳腺癌和卵巢癌尚无统一的肿瘤标志物，ＣＡ１２５　

虽然在卵巢癌患者中呈高表达，但特异性较低，假阳性率较高。　

合集下载

CA125、CA153及CEA联合检测对卵巢癌的诊断价值

CA125、CA153及CEA联合检测对卵巢癌的诊断价值

中国实验诊断学２０１０年１２月第ｌ４卷第ｌ２期　

表２不同浓度ＫＬＴ对人胰腺癌细胞凋亡的影响　－－－——２０２７・－・－——　

＊Ｐ＜０．０５　ｃｏｍｐａｒｅｄ　ｗｉｔｈ　ｃｏｎｔｒｏｌ　

３讨论　‘　许多研究证实，恶性肿瘤的发生与细胞凋亡途　

径受到抑制有关。所以，诱导肿瘤细胞凋亡成为近　年来肿瘤治疗的热点。ＫＬＴ可诱导肿瘤细胞发生凋　

亡且毒副反应较小，是我国自行研发的中药抗肿瘤　新药代表，其抗肿瘤机制为：①作用于肿瘤细胞Ｇ２／　Ｍ期，阻滞肿瘤细胞有丝分裂；②诱导肿瘤细胞凋　亡；③影响肿瘤细胞基因表达；④抑制肿瘤新生血管　生成；⑤抗恶病质；⑥逆转肿瘤的多药耐药等＿２Ｉ４Ｊ。　

本实验采用ＭＴＦ法观察ＫＬＴ对人胰腺癌细胞　体外增殖的影响。结果显示，ＫＬＴ具有明显的诱导　

文章编号：１００７—４２８７（２０１０）１２—２０２７—０２　人胰腺癌细胞凋亡以及抑制细胞生长的特性，并且　显示了明显的时间与量效的依赖关系。　参考文献：　［１］Ｎｏｒｍｉｌｅ　Ｄ．Ｔｈｅ　ｎｅｗ　ｆａｃｅ　ｏｆ　ｔｒａｄｉｔｉｏｎ￣Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｍｅｄｉｃｉｎｅ［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｃｅ，　２００３，２９９：１８８．　［２］王俊杰，俞莉章，申文江，等．薏苡仁提取物体外对肾癌细胞系放　射敏感性的影响及作用机制探讨［Ｊ］．癌症，１９９９，１８：６８０．　［３］唐东平，韦长元，唐凯，等．康莱特注射液对肝肿瘤细胞作用的　实验研究［Ｊ］．肿瘤研究与Ｉ晦床，２００１，１３：１１．　［４］李瑛，石廷章．康莱特诱导肿瘤细胞凋亡的实验研究［Ｊ］．中国　肿瘤ｌ临床，２００２，２９：８６９．　‘　（收稿日期：２０Ｏ９—１２—１０）　

ＣＡ１２５、ＣＡ１５３及ＣＥＡ联合检测　

对卵巢癌的诊断价值　

齐岩，石　红，张新宇　

（大连医科大学附属第一医院妇产科，辽宁大连１１６０１１）　

ＣＡ１２５是卵巢癌的特异性肿瘤标志物，对卵巢　

上皮肿瘤具有特异性及高敏感度，卵巢癌除上皮来　源外，尚可能来源间叶组织、胚细胞组织等，ＣＡ１２５　

CA125、CA199与CEA联合检测对卵巢癌的诊断价值

CA125、CA199与CEA联合检测对卵巢癌的诊断价值

系统医学 SYSTEMS MEDICINE系统医学 2023 年 6 月第 8 卷第 11 期· 妇产科研究 ·

CA125、CA199与CEA联合检测对卵巢癌的

诊断价值

刘丽，郝建军，李勇

高邮市中医医院检验科，江苏高邮 225600

[摘要] 目的 探讨糖类抗原125（carbohydrate antigen 125, CA125）、糖类抗原199（carbohydrate antigen 199, CA199）与癌胚抗原（carcinoembryonic antigen, CEA）联合检测对诊断卵巢癌的价值。方法 选取2019年12

月—2023年4月高邮市中医医院收治的卵巢癌患者41例为观察组，健康体检者41例为对照组，比较两组CA125、CA199与CEA水平；评估3项指标单独与联合检测对诊断卵巢癌的价值；将卵巢癌患者分为临床分

期Ⅰ~Ⅱ期组，Ⅲ~Ⅳ期组，比较两亚组肿瘤标志物检测水平。结果 观察组CA125、CA199、CEA均高于对

照组，差异有统计学意义（P<0.05）。联合诊断准确率、灵敏度均高于CA125、CA199、CEA单独检测，差异

有统计学意义（P<0.05）。联合诊断特异度与CA125、CA199、CEA单独检测比较，差异无统计学意义（P>0.05）。Ⅰ~Ⅱ期组CA125（305.42±48.70）U/mL、CA199（58.44±5.86）U/mL、CEA（12.85±3.72）ng/mL，均低于Ⅲ~

Ⅳ期组，差异有统计学意义（t=5.567、16.438、4.501，P<0.05）。结论 卵巢癌患者CA125、CA199与CEA指标明

显异常，指标联合检测对卵巢癌的诊断效能高，且Ⅲ~Ⅳ期患者CA125、CA199与CEA水平较Ⅰ~Ⅱ期更高。[关键词] CA125；CA199；CEA；卵巢癌；联合检测；临床分期

[中图分类号] R4 [文献标识码] A [文章编号] 2096-1782（2023）06(a)-0168-04

肿瘤标志物CA153、CEA、CA125表达情况 与乳腺癌化疗疗效的关系

肿瘤标志物CA153、CEA、CA125表达情况 与乳腺癌化疗疗效的关系

肿瘤标志物CA153、CEA、CA125表达情况 与乳腺癌化疗疗效的关系

摘要】目的：探讨肿瘤标志物CA153、CEA、CA125表达情况与乳腺癌化疗疗效的关系。方法：收集我院乳腺癌化疗患者的临床资料。根据患者是否发生复发，分为复发组和未复发组。对比复发组中不同转移部位者肿瘤标志物表达情况。结果：复发组中局部转移者与内脏转移者的肿瘤标志物CA153、CEA、CA125表达存在差异，局部复发者水平明显下降，比较有差异（P<0.05）；复发组与无复发组的肿瘤标志物CA153、CEA、CA125表达情况存在差异（P<0.05），无复发组水平明显下降，比较有差异（P<0.05）。结论：选择CA153、CEA、CA125作为评估乳腺癌化疗疗效的标志具有较好的临床使用价值，淋巴结转移阳性、病理分期高及HER-2阳性是CA153、CEA、CA125阳性的影响因素。

【关键词】乳腺癌；化疗；肿瘤标志物

【中图分类号】R737.9 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）27-0211-02

以往研究中将CA153、CEA、CA125血清相关肿瘤标志物用于检查胃癌、直肠癌、卵巢癌的检测中，通过大量研究显示上述指标是一种快速、微创、可重复操作的检验方法[1]。目前研究发现CA153在乳腺癌细胞中其呈现过度表达,遍布整个细胞膜。CEA和CA125对诊断乳腺癌骨转移和内脏转移都有很高的临床价值。目前有关上述三种指标CA153、CEA、CA125在判断乳腺癌的复发及治疗疗效上的相关研究较少。因此本文拟收集2015年1月—2017年12月我院乳腺癌化疗患者，分析CA153、CEA、CA125监测的意义。

1.资料与方法

1.1 资料

血清CA125＼CA153及CEA联合检测对卵巢癌的诊断价值

血清CA125＼CA153及CEA联合检测对卵巢癌的诊断价值

血清CA125＼CA153及CEA联合检测对卵巢癌的诊断价值

目的 探讨肿瘤标志物CA125、CA153及CEA联合检测在卵巢癌诊断中的价值。 方法 选择55名拟诊为卵巢癌患者，采用放射免疫法进行CA125、CA153及CEA检测，比较三种检测指标单独检测及联合检测对卵巢癌的阳性预测值及阴性预测值。 结果 CA125、CA153及CEA单独检测对卵巢癌的阳性预测值分别为85.3%，62.5%及66.7%，阴性预测值分别为76.2%，38.5%及12.9%，CA125、CA153及CEA联合检测对卵巢癌阳性预测值为96.2%，阴性预测值94.7%，CA125、CA153及CEA联合检测对卵巢癌阳性预测值及阴性预测值均高于单独检测。 结论 血清CA125、CA153及CEA联合检测能够提高卵巢癌诊断的准确率，有助于卵巢癌的临床诊断。

标签： 卵巢癌；CA125；CA153；CEA

卵巢癌是妇科高度恶性肿瘤，临床预后较差，恶性肿瘤能够表达特异性抗原或蛋白，CA125是卵巢癌诊断常用的肿瘤标志物，在大部分肿瘤患者中高表达，但是在某些特殊的卵巢肿瘤中CA125的升高并不明显，CA153及CEA均为恶性肿瘤的标志性抗原，本研究就CA125、CA153及CEA联合检测对卵巢癌的诊断价值进行探讨，报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择2007年1月～2010年1月笔者所在医院妇产科拟诊为卵巢癌患者55例，年龄37～64岁，平均（43.7±13.2）岁，经组织学诊断其中31例为卵巢癌，24例为卵巢良性肿瘤。

1.2 标本采集

患者入选后采集清晨空腹静脉血6 mL，采用低温离心机2000 g/min分离的血清，保存于-70℃深低温冰箱，分批检测。

1.3 标本检测

清肿瘤标志物CA125、CA153及CEA检测采用放射免疫法，检测仪器采用XAKP-2000A/02型γ计数仪（北京中西远大科技有限公司）进行，血清标本检测前室温解溶，检测试剂盒采用宽范围放射免疫分析试剂盒，标准品梯度稀释，绘制标准曲线，依据标准曲线计算检测标本检测物浓度，检测过程严格按照试剂盒及仪器使用说明书进行。