医疗机构信用评价体系存在的不足与改进
- 格式:pdf
- 大小:157.69 KB
- 文档页数:2
一
映全局的指标作为共性评价指标 , 占评价分值的5 %; 0 另 部 分是 针 对 现行 医 疗机 构 信 用评 价 体 系服 务 对象 的需
要, 设立 一 定 侧 重点 的 个性 化 子评 价 体 系 , 占评 价分 值 的
5 % 。例如 , 0 服务 于 政府 财 政 或 医保 中心 的 , 可从 专 款
一
债能力更 为可信 , 为避免重复评价 , 可舍去“ 流动比率” 指
标 。再 次 , 乏 反 映既 往不 良记 录 的指 标 , 评价 对 象不 缺 使
顾既往而仅仅追求 当前与今后的诚信 ,从而大大降低了
现 有 评价 体 系 的 约束 力 。为 此 笔 者建议 增 设 “ 违信 记 录”
指标 。 三 、 略信 用 等级 缩
可 从 政 策支 持力 度 、 供 程 序规 范 度 、 采 存货 周 转 率 、 付 应
学术界对现行 医疗机构信用评价体系的研究 ,多集
中在 寻求 合 理 的信 用 评 价方 法 、提高 信 用评 价 准确 性方
账 款 时效 性 、 资产 收益 率 等 方 面加 以评 价 。 净
目标 设定 情 况 、 目标 完 成 程 度 、 织 管 理水 平 、 组 资金 落 实
分 在 1 分 以下 的 , 明 毫无 信用 可言 。其 实 信用 状 况到 0 表
B级 时 , 医疗 机 构信 用 状况 已经 欠佳 , 因此 对 更 次级别 的
情 况 、 际 支 出情 况 、 实 会计 信 息 质量 、 资产 管 理状 况 等 方 面 加 以评 价 ; 又如 , 务于 银 行 的 , 服 可从 资金 来 源结 构 、 主
联 程 度很 大 。但 是速 动 比率 是 在 流动 比率 的基础 上 剔 除 流动 性 相对 较 差 的 “ 货 ” 计 算 的 比率 , 映 的短 期偿 存 后 反
理和宏观调控 的重要依据 ,是银行借贷的信用风险评价
依 据 , 助 于各 级 医疗 机 构塑 造 自身形 象 , 高 医疗 机 构 有 提 的美 誉 度 , 增强 核 心竞 争 力 , 助 于 医疗 设 备 、 有 材料 和药 品供 应 商等 经 济交 往 者 防 范商 业 风 险 “ 1 是 在 实 际运 o但 作 过 程 中 , 现存 在 一 些 问题 , 要改 进 。 发 需
文章 编 号 :0 4 7 8 2 1 ) 5 0 5—0 10 —7 7 ( 0 0 0 —0 4 2
医疗 机构 信 用评 价 ,就是 以我 国境 内独 立核 算 与 经
评 价信 用 发展 趋 势指 标 ,降低 了评价 结 论 的参 考价 值 。
营的三级九等 医院为评价对象 ,依照科学的信用等级评 价 指标 体 系 , 循规 范 的评 价程 序 , 用 定 性 与定 量 相结 遵 采
、
进 一步 细 化现 行 医性 的 子评 价体 系
现 有 医疗 机 构信 用 评价 体 系参 照 国际惯 例 ,以信用 状 况 由好 到差 排 列 的顺 序 , 将评 价 级别 分 为 l 级 , 中 : 0 其 A A级是 评 价 得分 在 9 分 以上 的 ,表 明信 用 状况 极 好 ; A 0 A A级是 评 价 得 分在 8 分 以上 的 , 明信 用状 况很 好 ; 0 表 A 级 是 评 价得 分 在 7 分 以上 的 ,表 明信 用 状 况 良好 ;B B 0 B 级 是 评 价得 分 在 6 分 以上 的 , 明信 用状 况 较好 ; B级 0 表 B 是 评 价得 分 在 5 分 以上 的 , 明信 用状 况 一般 ;B级是 0 表 评 价 得分 在 4 分 以上 的 , 明信用 状 况欠 佳 ; C o 表 C C级是 评 价 得分 在 3 分 以上 的 , 明信 用状 况 较差 ; C级 是评 0 表 C 价 得 分在 2 分 以上 的 ,表 明信用 状 况 很差 ; ( ) C级 是 评价
信用进行评定 、 划分 已无 实用意义,只需要设置 A A级 A
至 B级 6 评 价 级别 就 可 。 个
四 、 一 步 完善 医 疗机 构 信用 评 价体 系 进
营收入现金率 、到期贷款还款能力 、已获授信额度与期
限、 资产 转 换 率 等方 面加 以评 价 ; 如 , 再 服务 于 供应 商 的 ,
得 分 在 1 以上 的 ,表 明信用 状 况 极差 ;D级是 评 价得 0分
医疗机构信用评价体系的建立 , 为政府 、 银行 、 供应
商 、 者及 应聘 者 等 与医 院相 关 的社会 、 患 经济 往来 者衡 量 医 院信 用提 供 了一 个 有 力 的测 评 依据 。但是 现 行 医疗 机 构 信 用 评价 体 系采 用 统一 的指 标 体 系 ,没有 考 虑 不 同对 象 的需要 而设 置 不 同 的考 察 侧 重点 。 此 , 以将 现行 评 因 可 价 体 系 分为两 部 分 , 部 分 是 “ 展 潜力 ” “ 一 发 、 风险 评价 ” 、 “ 会效 益 ” “ 社 及 内部 经 营 ”“ 务 状况 与 经 营成果 ” 反 、财 等
合 的评 价 方法 ,确定 医疗 机构 相 应信 用 等 级 的过 程 。对 医疗 机 构 信用 进 行科 学 的评 价 是 政府 对 卫 生部 门科 学管
为此笔者建议增设 “ 年结余率变化率” 指标。其次 , 流动 比率 与 速 动 比率 均 为反 映 医 院短 期偿 债 能力 的 指标 ,关
堕堕!堡
2 生经 济 研 究 2 1 - 00年 5期 总 第 2 4期 7
医 疗 相 构 信 用 评 价 傩 系 存 在 帕 不 足 与 改 进
李 乐 波 。 雅琴 , 马 朱 晖, 盛轶佳
绍兴 32 0 ) 10 0
( 江省 绍 兴 市人 民 医院 ,浙 江 浙 中 图分 类 号 : 9 R1 文献 标 识码 : A