如何建立有效的银行内部信用评级系统(doc 16页)

银行如何加强内部风险预警机制在当今复杂多变的金融环境中，银行面临着各种各样的风险，如信用风险、市场风险、操作风险等。

为了保障银行的稳健运营和可持续发展，加强内部风险预警机制至关重要。

内部风险预警机制就如同银行的“警报器”，能够及时发现潜在的风险隐患，为银行采取相应的风险应对措施争取宝贵的时间。

一、完善风险评估体系风险评估是内部风险预警机制的基础。

银行需要对各类业务和风险进行全面、深入的评估，确定风险的来源、性质、影响程度和发生的可能性。

这需要银行收集大量的数据和信息，包括客户的信用状况、市场动态、内部操作流程等。

首先，建立科学的信用评估模型。

对于贷款业务，要综合考虑借款人的财务状况、还款能力、信用历史等因素，准确评估信用风险。

同时，要不断更新和优化模型，以适应市场变化和客户群体的特征。

其次，加强对市场风险的监测和评估。

密切关注利率、汇率、股票价格等市场指标的波动，运用风险价值（VaR）等方法量化市场风险。

此外，还应考虑宏观经济环境、政策法规变化等对市场风险的影响。

最后，重视操作风险的评估。

对银行内部的业务流程、人员管理、系统安全等方面进行全面梳理，识别可能导致操作风险的环节和因素，并评估其潜在影响。

二、强化数据管理和分析数据是风险预警的“燃料”，准确、及时、完整的数据是有效预警的前提。

银行需要建立完善的数据管理系统，确保数据的质量和安全性。

一方面，要拓宽数据收集渠道。

不仅要收集内部业务数据，还要关注外部的市场数据、行业数据和宏观经济数据。

同时，利用大数据技术整合多源数据，打破数据孤岛，实现数据的互联互通。

另一方面，加强数据分析能力。

运用数据挖掘、机器学习等技术，从海量数据中提取有价值的信息和风险信号。

通过建立风险指标体系和预警阈值，及时发现数据的异常变化和潜在风险。

例如，通过分析客户的交易行为、资金流向等数据，发现异常的资金流动和可疑的交易活动，从而预警可能存在的洗钱、欺诈等风险。

三、优化内部流程和控制合理的内部流程和有效的内部控制是防范风险的重要保障。

中国银行股份有限公司国内机构公司客户信用评级管理办法(2010年版)中国银行股份有限公司国内机构公司客户信用评级管理办法（2010年版）第一章总则第一条为进一步规范中国银行股份有限公司（下称“我行”）客户信用评级管理，防范授信业务风险，完善我行内部评级体系，依据中国银行业监督管理委员会颁布实施的《商业银行信用风险内部评级体系监管指引》（银监发[2008]67号）以及《中国银行股份有限公司信用风险内部评级政策（试行）》（中银发[2009]267号），并结合我行实际，制定本办法。

第二条客户信用评级属于债务人评级，是我行对授信客户和担保客户资信状况的评价确认。

客户信用评级结果是我行授信业务授权管理、客户准入和退出管理的重要依据，是授信审批决策、授信定价、授信资产风险分类的重要参考因素。

第三条我行客户信用评级遵循以下原则：（一）统一标准：总行统一制定评级管理办法，由各级机构获得评级专业资格人员进行实施。

同一客户在我行内部只能有一个评级。

2（二）集中认定：除中小企业业务部门管理的中小企业业务新模式下的中小企业客户，其他客户等级认定集中在总行和一级分行。

（三）定期评估：每年根据客户最新年度财务报表及其他经营管理状况进行评级更新。

（四）动态调整：客户状况发生重大变化时，及时进行评级更新。

第四条本办法适用于我行总行及国内机构的非金融机构公司类客户信用评级工作。

第二章基本概念第五条客户信用等级我行将客户按信用等级划分为A、B、C、D四大类，分为AAA、AA、A、BBB+、BBB、BBB-、BB+、BB、BB-、B+、B-、CCC、CC、C、D 十五个信用等级。

D级为违约级别，其余为非违约级别。

各信用等级含义如下：AAA：信用极佳，具有很强的偿债能力，未来一年内几乎无违约可能性。

AA：信用优良，偿债能力强，未来一年内基本无违约可能性。

A：信用良好，偿债能力较强，未来一年内违约可能性小。

3BBB+：信用较好，具有一定的偿债能力，未来一年内违约可能性较小，违约可能性略低于BBB级。

一、个人信用征信的基本概念个人信用征信包含两方面的含义：一是指由一定的信用征信机构对个人信用进行调查，为商业机构或投资者提供个人信用咨询服务；二是指用户征询对某人某事“信用”的意见。

一般而言，各国政府对市场交易规则的制定、信息共享☆信用共建对市场秩序的维护、对个人所得税的征收、对经营性收入的征税以及对整个社会的安全运行，都需要建立个人信用征信制度，加强对社会个体的约束。

目前，我国正处在一个由传统的计划经济向市场经济转型的重要时期，建立个人信用征信制度，是我国信用管理体系所面临的迫切需要解决的问题。

不能想象在一个讲信誉、守信用尚未成为一国民众基本道德规范和行为准则的条件下，这个国家能够建立起完善的信用征信体系。

然而，建立个人信用征信体系又不能单纯地建立在诚实守信的道德规范之上，更重要的是要建立一套信用征信体系以及培育有效的信用市场需求。

二、国际信用征信体系的基本模式目前国际信用征信系统的构建方式主要有两种模式：（一）市场型模式所谓市场型模式，信息共享☆信用共建是指信用体系中的信用征信系统和评级系统由独立于政府之外的征信机构开发完成，同时，这些征信机构的管理和运作完全按市场化的模式进行。

美国的信用征信系统是典型的市场型模式，另外，英国、加拿大以及北欧的部分国家的信用征信系统也是按市场型模式构建的。

市场型模式的主要特点表现在以下四个方面：1、信用信息来源的广泛性。

信用征信机构的信息除来自银行和相关的金融机构外，还来自信贷协会和其他各类协会、财务公司、租赁公司、信用卡发行公司和商业零售机构等。

2、信用信息内容的全面性。

信息共享☆信用共建民营信用征信机构的信息较为全面，不仅征集负面信用信息，也征集正面信用信息。

3、信用信息服务的规范性。

在美国，信用数据的获取和使用要受国家《公平信用报告法》及其他相关法律的约束，只有在法律规定的原则和范围内，才能使用相关的消费者信用信息。

4、信用信息提供的有偿性。

民营信用中介服务完全按照市场化原则运作，信用调查机构提供的信用报告是商品，按照商品交易的原则出售给需求者。

银行如何提高风险管控能力在当今复杂多变的经济环境下，银行面临着各种各样的风险，如信用风险、市场风险、操作风险、流动性风险等。

这些风险如果得不到有效的管控，可能会给银行带来巨大的损失，甚至威胁到银行的生存和发展。

因此，提高风险管控能力是银行的一项重要任务。

一、建立完善的风险管理体系银行应建立一套全面、科学、有效的风险管理体系，涵盖风险识别、评估、监测、控制和处置等各个环节。

首先，要明确风险管理的目标和策略，使其与银行的整体战略相匹配。

其次，完善风险管理的组织架构，设立专门的风险管理部门，明确各部门在风险管理中的职责和权限，形成协同合作的工作机制。

此外，建立健全风险管理的制度和流程，规范风险管理的操作程序，确保风险管理的有效性和规范性。

二、加强风险识别和评估能力风险识别是风险管理的基础，银行要善于运用各种方法和工具，对可能面临的风险进行全面、系统的识别。

这包括对宏观经济环境、行业发展趋势、客户信用状况等方面的分析。

同时，要关注新兴业务和创新产品可能带来的风险。

风险评估则是对识别出的风险进行量化和分析，确定其发生的可能性和影响程度。

银行可以采用定量和定性相结合的方法，如风险价值模型、压力测试、专家判断等，对风险进行准确评估，为后续的风险控制提供依据。

三、强化信用风险管理信用风险是银行面临的最主要风险之一。

银行要建立完善的信用评级体系，对客户的信用状况进行准确评估。

在贷款审批过程中，严格审查借款人的信用记录、财务状况、还款能力等，确保贷款的安全性。

同时，加强贷后管理，定期对贷款进行跟踪和监测，及时发现潜在的信用风险，并采取相应的措施加以化解。

此外，银行还可以通过分散贷款组合、优化信贷结构等方式，降低信用风险的集中度。

加强与外部信用评级机构的合作，获取更多的信用信息，提高信用风险管理的水平。

四、优化市场风险管理随着金融市场的不断发展，市场风险对银行的影响日益显著。

银行要加强对市场风险的监测和分析，及时掌握市场利率、汇率、股票价格等的变化情况。

建立有效的银行内部信用评级系统摘要利用内部评级进行信用风险治理是当前银行风险操纵的开展趋势。

本文综述了建立内部评级系统的原那么和方法，同时结合我国实际，分析在我国银行界建立内部评级系统面临的咨询题，并提出相应的政策建议。

要害词内部信用评级评级原那么评级方法1引言九十年代以来，随着全球经济的一体化和国际金融市场的膨胀，金融行业发生了一些革命性的变化。

在金融自由化的旗帜下，各国金融监管当局纷纷放松管制准许混业经营，形成了万马奔腾的竞争局面。

金融交易的急剧膨胀、新的金融工具的不断出现、以及衍生工具的大量使用、金融产品的市场价格〔尤其是利率、汇率〕动摇的加剧，使得金融市场越来越复杂，金融机构面临的风险越来越大，其中最引人注目的是信用风险在金融风险中比重增大。

世界银行的一份报告指出，信用风险成为银行破产的要紧缘故。

因此，商业银行越来越重视信用风险的操纵和治理，许多国际化大银行自行研究和开发了新的信用风险治理技术。

银行内部评级系统是信用风险治理中开展最快，应用最广泛的技术。

2001年1月16日，巴塞尔委员公布了最新的资本协议草案，其中最重要的内容确实是根基准许银行使用内部评级作为确定资本金权重的根底，并给出了统一的计算资本金的公式。

这一举措无疑将极大地鼓舞银行提高自身的风险治理水平。

新协议将于2004年正式生效，建立银行内部评级系统是大势所趋。

然而，我国目前还没有真正建立科学的银行内部信用评价体系，没有形成一个以内部信用评级为根底的治理模式，这无疑在国际化竞争中处于不利地位。

因此，建立有效的银行内部评级系统是我国银行风险治理应着重进行的根底性工作。

信用风险是因客户违约或客户信用等级下落而引起可能损失的风险，由违约风险、头寸风险和清偿风险三局部组成。

银行开展业务是基于信用的存在。

银行发放贷款时，和客户约定到期还本利息，但要是客户没有履行约定那么会对银行造成损失，这即违约风险。

违约风险一般用违约概率PD 〔probabilityofdefault〕度量。

内部评级与商业银行风险管理为了稳步推进新资本协议在我国的实施，推动商业银行增强风险管理能力，提升资本监管有效性，中国银监会于2007年2月28日下发了《中国银行业实施新资本协议指导意见》（以下简称《指导意见》）。

《指导意见》立足于我国国情，体现了在坚持新资本协议原则基础上，针对不同类型银行实施的灵活性，确保了在实质上实施新资本协议而不是形式上套用。

实施新资本协议是技术复杂、政策性强、事关全局的系统工程，因此《指导意见》制定了加强对实施新资本协议工作的组织领导、制定切实可行的新资本协议实施规划、加强沟通合作降低新资本协议实施成本以及强化新资本协议实施的基础工作四项主要实施措施。

随着《指导意见》的出台，中国银行业也进入了新资本协议的筹备阶段。

实施新资本协议需要在内部评级治理、数据、风险计量模型以及内部评级结果在业务中的实际应用方面符合新资本协议的基本要求。

第一部分：巴塞尔新资本协议概述2004年6月26日，巴塞尔委员会正式发布《资本计量和资本标准的国际协议：修订框架》，现在普遍称之为“巴塞尔新协议”BASEL Ⅱ（1988年协议则被称为BASELⅠ）。

新协议的总体目标是促进银行保持充足的资本，努力完善风险管理，从而提高金融体系的稳定性。

一、巴塞尔新资本协议（一）、形成背景巴塞尔委员会1988年颁布的《巴塞尔协议》，首次建立了一套完整的、国际通用的以加权方式衡量银行表内及表外业务风险的资本充足率标准，成为各国金融当局有效进行银行监管的重要依据。

88年资本协议统一了对资本组成的认识，明确了8%最低资本充足率标准，但是，88年资本协议未考虑同类资产不同信用等级的差异，而且仅针对信用风险，没有要求银行对其面临的真实风险状况进行全面的管理。

面对层出不穷的金融创新和新的风险管理技术，88年资本协议的缺陷显得越来越突出，巴塞尔委员会认识到，仅通过最低资本规定无法实现金融体系的安全性和稳健性目标。

因此，从1998年起，巴塞尔委员会开始以现代计量技术为基础启动对资本协议修改的工作。

附件5:信用风险内部评级体系监管要求一、总体要求（一）商业银行采用内部评级法计量信用风险资本要求，应按照本办法要求建立内部评级体系。

内部评级体系包括对主权、金融机构和公司风险暴露（以下简称非零售风险暴露）的内部评级体系和零售风险暴露的风险分池体系。

（二）商业银行的内部评级体系应能有效识别信用风险，具备稳健的风险区分和排序能力，并准确量化风险。

内部评级体系包括以下基本要素：1.内部评级体系的治理结构，保证内部评级结果的客观性和可靠性。

2.非零售风险暴露内部评级和零售风险暴露风险分池的技术标准，确保非零售风险暴露每个债务人和债项划入相应的风险级别，确保每笔零售风险暴露划入相应的资产池。

3.内部评级的流程，保证内部评级的独立性和公正性。

4.风险参数的量化，将债务人和债项的风险特征转化为违约概率、违约损失率、违约风险暴露和期限等风险参数。

5.信息系统和数据管理，收集和处理内部评级相关信息，为风险评估和风险参数量化提供支持。

6.内部评级的应用，保证内部评级和风险参数量化的结果应用于信用风险管理实践。

二、内部评级体系的治理结构商业银行应根据本办法第七章要求完善治理结构，并按下列要求建立内部评级体系的治理结构：（一）商业银行应明确董事会及其授权的专门委员会、监事会、高级管理层和相关部门在内部评级体系治理结构中的职责,以及内部评级体系的报告要求。

（二）商业银行董事会承担内部评级体系管理的最终责任，并履行以下职责：1.审批内部评级体系重大政策，确保内部评级体系设计、流程、风险参数量化、信息系统和数据管理、验证和内部评级应用满足监管要求。

2.批准内部评级体系实施规划，并充分了解内部评级体系的政策和流程，确保商业银行有足够的资源用于内部评级体系的开发建设。

3.监督并确保高级管理层制定并实施必要的内部评级政策和流程。

4.每年至少对内部评级体系的有效性进行一次检查。

5.审批或授权审批涉及内部评级体系的其他重大事项。

（三）商业银行高级管理层负责组织内部评级体系的开发和运作，明确对内部评级和风险参数量化技术、运行表现以及监控措施的相关要求，制定内部评级体系设计、运作、改进、报告和评级政策，确保内部评级体系持续、有效运作。

《内部评级法》巴塞尔委员会在巴塞尔新资本协议中充分肯定了内部评级法在风险管理和资本监管中的重要作用，并鼓励有条件的商业银行建立和开发内部评级模型及相关的计算机系统。

显然，内部风险评级法作为新资本协议的技术核心，代表着全球银行业风险管理的发展趋势。

巴塞尔委员会建议的内部评级法包括初级法（Foundation IRB Approach）和高级法（Advanced IRB Approach）(IRB--- Internal---Ratings---Based简称IRB法-。

内部评级法提出了4个基本要素，分别是违约概率（Probability of Default）、违约损失率（Loss Given Default）、违约敞口（Exposure Against Default）以及年期（Maturity）。

初级法的要求比较简单，银行只需计算违约概率，其余要素只要依照监管机构的参数即可。

高级法相对复杂得多，银行需要自行计算上述4个要求，且受监管机构限制的地方较少。

换言之，在高级法下，银行的自由度增加了，减少了监管机构对银行的监控手段。

因此，巴塞尔委员会作了对使用高级法的银行有较高的要求外，同时对第二支柱及第三支柱提出加强规范，亦规定银行在使用高级法前要先得到监管机构的认可。

在推行高级评级法前，银行须参考监管机构的要求标准，考虑如何符合监管机构的期望，从而有效推行自己的内部评级法。

一，基本要素巴塞尔新资本协议所倡导的内部评级法实质上是一套以银行内部风险评级为基础的资本充足率计算及资本监管的方法。

换言之，只有具备了内部评级的技术手段和制度体系，银行才有能力运用内部评级法进行资本监管。

所谓内部评级是由银行专门的风险评估人员，运用一定的评级方法，对借款人或交易对手按时、足额履行相关合同的能力和意愿进行综合评价，并用简单的评级符号表示信用风险的相对大小。

根据巴塞尔委员会2002年对经合组织近50个国际性大银行的一份调查报告，有效内部评级体系应包括评级对象、结构、方法、标准和检验等几个主要因素。

为银行部门建立有效的信用评级体系利用部门评级进行信用风险管理是当前银行风险控制的发展趋势。

本文总结了建立部门评级体系的原则和方法，结合我国实际，分析了我国银行业建立部门评级体系面临的问题，并提出了相应的政策建议。

关键词部门信用评级评级原则评级方法1 简介随着全球经济一体化和国际金融市场的扩大，金融业发生了一些革命性的变化。

各国金融监管部门打着金融自由化的旗号，放宽管制，允许混业经营，形成竞争局面。

金融交易的快速扩张、新型金融工具的不断涌现、衍生品的广泛使用以及金融产品市场价格（尤其是利率和汇率）波动加剧，使得金融市场越来越复杂，金融机构面临的风险越来越大，其中最显着的就是信用风险在金融风险中的比重越来越大。

根据世界银行的一份报告，信用风险已成为银行倒闭的主要原因。

因此，商业银行越来越重视信用风险的控制和管理，许多国际大型银行都在自行研发新的信用风险管理技术。

银行部门评级系统是信用风险管理中发展最快、应用最广泛的技术。

巴塞尔委员会发布了资本协议的最新草案，其中最重要的是允许银行以部门评级作为确定资本权重的依据，并给出了统一的资本计算公式。

此举无疑将极大地激励银行提高风险管理水平。

新协议生效，建立银行部门评级体系是大势所趋。

但是，我国还没有真正建立起科学的银行业信用评价体系，也没有形成以部门信用评级为基础的管理模式，在国际竞争中无疑处于劣势。

因此，建立有效的银行部门评级体系，是我国银行风险管理应重点关注的基础性工作。

信用风险是因客户违约或客户信用评级下降而可能造成损失的风险，由违约风险、头寸风险和清算风险三部分组成。

银行根据信用的存在开展业务。

银行在发放贷款时，与客户约定到期偿还本息，但如果客户不履行约定，就会给银行造成损失，这就是违约风险。

违约风险一般用违约概率PD （ probability of default ）来衡量。

头寸风险是指暴露于信用风险的头寸规模的不确定性。

在未来收支比较确定的情况下，头寸风险较小，如分期按揭贷款。

内部评级法在商业银行信用风险管理中的应用孙文献中国农业银行股份有限公司河南省分行，450016 郑州市郑东新区商务外环路16号，E-mail：**************摘　要：受复杂经济形势等因素影响，近期各家金融机构存量信贷客户的经营风险凸显，金融机构的信用风险防控压力随之增大。

商业银行内部评级作为评估、计量信用风险的主要工具，只有持续保持敏感度，才能及时反映客户信用风险，为商业银行有效防控信用风险发挥作用。

关键词：信用风险管理　内部评级法　应用一、信用风险管理的基本内涵信用风险是指由于债务人或交易对手未能履行合同所规定的义务或信用质量发生变化，影响金融产品价值，从而给债权人或金融产品持有人造成经济损失的风险。

就我国商业银行的发展现状而言，信用风险仍是其所面临的最大、最主要的风险。

信用风险多由个案因素引起，观察数据少且不易获取，因此具有较明显的非系统性风险特征。

国民经济行业政策调整、经济周期性和结构性因素等市场问题、企业内部管理缺位、法定代表人信用观念淡薄、低公信力的中介机构（会计师事务所、资产评估公司等）、担保圈对风险的传导及蔓延、商业银行信贷管理能力缺失等都可能引发信用风险。

信用风险管理是指各商业银行通过政策制定，指导和协调各分支机构业务活动，对从客户资信调查、借贷方式选择、信用限额确定到贷款发放、贷后管理、款项回收等环节实行全面监督和控制，以保障应收款项的安全及时回收，主要包括信用风险的识别、计量、监测和控制四部分。

目前，各家商业银行在全面风险管理体系下，实施了信用风险管理信息系统管理，主要支持内部评级法、授信管理、信用风险限额和组合管理。

业务部门通过信贷管理、生产运营管理、贷记卡、国际业务等业务系统实现经营活动的电子化管理，同时提供基础的信用风险数据。

在此基础上开发了非零售客户评级、非零售客户债项评级、零售客户评级、信用风险限额管理、贷款多级分类、授信第二还款来源保障度测评、信用风险数据集市、信用风险组合管理、信用风险资本计量和信用风险报表管理等业务系统，对信用风险实施系统化管理（如图1）。

银行信用等级评定标准
银行信用等级评定是一项重要的金融评级工作，它直接关系到银行的信用水平和声誉。

银行信用等级评定标准的制定，对于规范银行业的发展，提高金融市场的透明度和稳定性，具有重要意义。

首先，银行信用等级评定标准应当充分考虑银行的资产负债情况。

资产负债表是评定银行信用等级的重要依据，其中资产的流动性和负债的偿付能力是评定的重点。

资产的流动性越高，负债的偿付能力越强，银行的信用等级就越高。

其次，银行的盈利能力和风险承受能力也是评定标准的重要考量因素。

盈利能力是银行经营的核心，它直接反映了银行的经营状况和发展潜力。

同时，银行的风险承受能力也是评定的重要指标，它直接关系到银行的经营稳健性和抗风险能力。

另外，银行的资本充足率和资产质量也是评定标准的重要内容。

资本充足率是银行资本实力的重要体现，资产质量则直接反映了银行的风险控制能力。

资本充足率越高，资产质量越好，银行的信用等级就越高。

最后，银行的管理水平和治理结构也是评定标准的重要考量因素。

良好的管理水平和有效的治理结构，直接关系到银行的内部运作和风险控制。

因此，评定标准应当充分考虑银行的管理水平和治理结构，对于存在严重管理漏洞和治理结构不完善的银行，应当给予相应的降级。

综上所述，银行信用等级评定标准应当全面考量银行的资产负债情况、盈利能力和风险承受能力、资本充足率和资产质量、管理水平和治理结构等多方面因素。

只有在全面、客观、公正的基础上进行评定，才能更好地提高金融市场的透明度和稳定性，促进银行业的健康发展。

商业银行内部评级体系监管指引(2008年3月30日第二轮征求意见稿)1总则1.1为推进《统一资本计量和资本标准的国际协议：修订框架》（以下简称新资本协议）内部评级法的实施，促使商业银行提高信用风险管理水平，保证商业银行安全稳健运行，根据《中华人民共和国商业银行业监督管理法》、《中华人民共和国商业银行法》等法律法规，参照新资本协议相关要求，制定本指引。

1.2本指引适用于《中国商业银行业实施新资本协议指导意见》确定的新资本协议商业银行和自愿实施新资本协议的其它商业银行。

银监会鼓励其它商业银行参照本指引，建立内部评级体系，提高信用风险管理水平。

1.3本指引所称内部评级体系是由支持信用风险评估、确定内部风险级别、划分资产池、风险参数量化的各种方法、过程、控制、数据收集、以及管理信息系统组成。

内部评级体系应能够有意义地评估债务人和债项的风险特征，具备稳健的风险区分和排序能力，并以有效、可靠和一致的方法量化风险。

内部评级体系包括：1.3.1内部评级体系的公司治理、流程和内部控制，保证内部评级体系运作的独立性和评级结果的客观性。

1.3.2主权、银行、公司风险暴露的风险等级确定技术标准，按照风险程度将每个债务人和债项分配到相应到的风险级别，并进行可靠的排序；零售风险暴露资产池划分的技术标准，按照风险特征将每笔债项分配到相应的资产池。

1.3.3量化分析过程，将债务人和债项的风险特征转化为相应的风险参数，公司暴露包括违约概率、违约损失率、违约风险暴露和期限，零售暴露包括违约概率、违约损失率、违约风险暴露。

1.3.4IT和数据管理系统，提高内部评级体系运作的自动化程度，收集和存储与内部评级体系相关的信息，为风险评级、资产分池和风险量化奠定基础。

1.3.5内部评级体系的验证体系，对风险评级、资产分池及风险参数量化过程进行持续、独立的验证。

1.3.6内部评级体系的文档管理体系，促进风险评级、资产分池以及风险量化过程的标准化、规范化，支持评级体系和量化过程的持续优化。

我国商业银行实施内部评级法的战略研究摘要：2009年3月，中国加入了巴塞尔委员会，成为该组织的新成员。

这是我国银行监管史上的一个重要里程碑，也标志着我国将全面参与银行监管国际标准的制定，这将更有效维护我国银行业的利益，完善我国银行监管制度。

本文从我国商业银行企业发展战略的角度，对我国商业银行实施内部评级法进行SWOT分析，对商业银行所处的优势、劣势、机会和风险进行比较，帮助商业银行将自己的资源和必要的行动用在内部评级体系的建立上，从而提高其竞争力。

关键词：内部评级法；SWOT分析；战略作为巴塞尔委员会的成员国，我国商业银行一方面要接受巴塞尔委员会和中国银监会更为严格的金融监管，另一方面要面临外资银行和非银行金融机构的竞争与挑战。

除此之外还要以积极的态度来整合银行内部经营体系和架构，提高其盈利和风险管理水平。

如何有效地实施内部评级法，构建商业银行自己的内部评级体系，是其能否适应巴塞尔协议全球监管要求的关键，也是提高商业银行风险管理水平的核心。

一、《巴塞尔协议》与内部评级法（一）《巴塞尔协议》中关于信用风险管理和资本监管方式要求的演变1988年7月，巴塞尔委员会公布了《关于统一国际银行资本衡量和资本标准协议》，这是巴塞尔协议的第一版，即旧协议。

该协议的公布原于20世纪80年代初发生的国际债务危机给银行业带来的重大损失，以及由于各国银行资本要求不统一所造成的不公平竞争。

在银行信用风险监管方面，旧协议首次提出监管重心以银行风险资产为导向，通过外部评级机构来确定商业银行各项资产的风险权重，计算最低资本要求。

2004年6月，巴塞尔委员会通过了《资本计量和资本标准的国际会议：修订框架》，称之为巴塞尔新资本协议，即巴塞尔协议II。

在信用风险管理和资本监管方面的主要创新是提出了内部评级法（IRB法），强调要建立银行内部评级体系，鼓励有条件的银行建立和开发内部评级模型及相关的计算机系统。

在当时的情况下，IRB法的提出，使银行也可以以自己的内部评级为基础，克服了外部评级机构无法得到更详尽的商业资料的困难，提高了资本监管的风险敏感度。

谈谈如何对零售客户进行内部评级零售信贷业务的特点与公司信贷业务不同，其主要特征是：数量庞大，单笔金额小，单笔管理成本高；客户单笔风险大，信息分散，管理难度高；业务审批要求效率高，决策必须迅速果断。

这些特征决定了银行要对零售风险实行量化管理与集约化管理。

根据统计，全球90％以上的信用卡业务都采用信用评分模型处理。

现代统计技术和风险模型不断地被运用到零售风险组合管理中，尤其是信用评分模型在零售业务中得到广泛使用，有效地实现了零售风险计量的客观性、准确性，为模型在零售业务管理中的广泛应用奠定了坚实基础。

一、我行对比国际先进银行零售业务内部评级法的差距我行的零售业务今年发展迅速，目前已经初步形成了以个人按揭、消费信贷为主导的零售业务产品体系，随心贷、自购贷、商购贷也逐步上市推广。

从管理体制上，我行的个人信贷风险管理流程基本形成，构建了前、中、后台相互制衡、彼此独立、职责明确的风险管理流程，个人信贷风险监测、控制和处置体系逐步建立。

但与国外先进银行相比，由于零售业务起步较晚、数据积累时间不足，管理手段还比较落后。

1、是零售业务贷款决策主要以人工主观判断为主，尚未实现标准化和自动化。

目前，我行零售业务的各类客户群、不同产品的评分模型建设落后，零售业务的审批和回收等工作流程和环节较长，占用人员较多，经营成本相对较高，业务效率较低。

2、是零售业务没有进行贷款池划分，不能计算各贷款池的风险要素。

目前，我行还没有按照零售内部评级法的要求，对风险类别进行进一步的细化，按照业务风险特征的同质性进行分类管理。

还不能计算零售业务贷款池的PD、LGD 和EAD等基本风险要素，各个贷款池的风险度量还处于空白。

零售业务的资本金还只能采用标准法，无法采用内部评级法进行资本的计算。

3、是信息存储分散，缺乏用于零售业务信用风险分析的数据库。

几年来，我国各大银行的零售业务IT系统和风险管理系统建设发展迅速，但信息比较分散，缺乏统一的标准。