浅析共同侵权
- 格式:doc
- 大小:40.00 KB
- 文档页数:12
共同侵权行为的认定分析共同侵权行为是现代侵权行为法中的一项重要法律制度。
由于共同侵权行为所具有的独特性,以及社会的发展使得数人侵权行为的事件不仅大量发生而且形式多样化,各国在民法领域对此都作了规定,然而各国立法上对于共同侵权行为的规定仍存在分歧。
我国《民法通则》对共同侵权的规定过于原则和简单,而最高人民法院的《人身损害赔偿解释》对共同侵权行为虽有所规定,但在具体的司法实践中却操作性不强。
本文从共同侵权行为理论上的不同学说入手,通过对相关法律的分析,提出我国共同侵权行为的认定应当严格坚持主观要件。
一、共同侵权行为的不同学说为了正确界定共同侵权行为,首先须弄清共同侵权行为的本质。
共同侵权行为的本质究竟是什么,学界有不同的主张,目前有主观说、客观说和折衷说等观点。
(一)主观说主观说的学者认为,共同侵权行为的本质特征在于数个行为人对损害结果具有共同过错。
数人对于违法行为有通谋或者共同认识时,对于各行为所致损害,均应负连带赔偿责任。
(二)客观说客观说认为,如果各加害人的违法行为产生同一损害,各行为人之间虽无共同通谋和共同认识,仍应构成侵权行为,也就是说共同侵权行为的构成不以共同的意思联络为必备条件,只要数人在客观上有共同的侵权行为,就应当承担共同侵权行为的民事责任。
(三)折衷说折衷说认为,应当分不同的情况具体分析、分别处理。
折衷说又有两种不同的观点:1.共同过错说与客观行为说相折衷持此种观点的代表学者有张新宝教授等,他认为,单纯的主观说或客观说都不足于采纳,关键在于应当是把握加害人与受害人之间的利益平衡,而不可倾斜于一方。
在共同侵权行为的构成要件上不但要考虑各行为人的主观方面,也要考虑每个行为人的行为之间的客观联系。
2.意思联络与共同行为相折衷这部分的学者认为,在我国共同侵权行为中的“共同”的含义包括两种情形:其一,共同故意,即两人以上互相通谋实施加害行为,不论各人如何分工,均成立共同侵权行为,均应负连带责任,这种情形主要强调的是行为人主观意思的连带性及其共同的可负责性。
Legal S y st e m A nd Soci et yf叁塑!查塾垒三!!!堡!三里型:耋■—匮圜共同侵杈理论阃题研究刘轶摘要《侵权责任法》第8条规定:‘‘二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。
”本文指出解决共同侵权中的共同性问题是确定共同侵权性质和责任人责任范围的理论依据。
关键词共同侵权连带责任共同性利益平衡中图分类号:D913文献标识码:A文章编号:1009.0592(2010)12-017.02共同侵权行为是指二个或二个以上的J JU害人共同侵害他人私法权益,共同加害人对外应当承担侵权连带责任的侵权行为。
共同侵权理论在我国成文法上有明确定义。
《民法通则》第130条规定:“二人以上共同侵权造成他人损害的,应当承担连带责任。
”它是我国民法对共同侵权的概括性规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条第j款规定:“二人以上共同故意或者共同过失致人损害,或者虽无共同故意、共同过失,但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的,构成共同侵权,应当依照民法通则第130条规定承担连带责任。
”第2款规定:“二人以上没有共同故意或者共同过失,但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的,应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
”这是对共同侵权概念的展开。
7月l曰开始实施的《侵权责任法》第8条规定:“二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。
”第l l 条规定:“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,每个人的侵权行为都足以造成全部损害的,行为人承担连带责任。
”这是我国侵权责任立法的最新成果。
和一个侵权主体的侵权行为比较,共同侵权具有这样的特点:1.主体的多数性。
即共同侵害人的数量必须是两个或两个以上,即民事主体的复数性,这个主体可以是自然人,可以是法人和其他社会组织。
2.主观过错的混合性和客观行为的互联性。
即共同侵权行为人具有共同致人损害的故意或过失。
一、共同侵权行为规定共同侵权行为是指加害人为二人或二人以上共同侵害他人合法民事权益造成损害,加害人应当承担连带责任的侵权行为。
共同侵权行为须有两个或两个以上主体,包括两个或者两个以上的自然人和法人或者非法人单位构成的情形。
《侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为,其中一人或者数人的行为造成他人损害,能够确定具体侵权人的,由侵权人承担责任;不能确定具体侵权人的,行为人承担连带责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,每个人的侵权行为都足以造成全部损害的,行为人承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,能够确定责任大小的,各自承担相应的责任;难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。
二、如何提起共同侵权行为诉讼1、共同侵权行为包括共同加害行为和共同危险行为,共同侵权行为应当承担连带责任。
2、共同侵权行为的损害赔偿诉讼属于必要共同诉讼,全体共同侵权行为人为连带共同被告:(1)赔偿权利人起诉部分共同侵权人的,法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告;(2)赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求,对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额(责任范围难以确定的,推定各共同侵权人承担同等责任)其他共同侵权人免责(不再承担连带责任);同时,法院有释明义务,应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人,并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。
三、共同侵权行为有哪些构成要件1、存在加害行为,且行为人为复数任何一个民事损害事实都与特定的加害行为相联系,亦即民事损害事实都由特定的加害行为所造成。
没有加害行为,损害就无从发生。
该行为的行为人必须为二人或者二人以上,而且这些人必须是独立承担民事责任的主体,不存在任何替代关系。
当然,该行为人既可以是自然人,也可以是法人。
2、共同侵权行为的行为人之间,在主观上具有共同过错即在数个共同行为人之间须有共同致人损害的故意或者过失,基于此,而使数个行为人的行为连结为共同行为。
共同侵权⾏为的特征共同侵权⾏为是指,⼆⼈或⼆⼈以上基于意思联络,或者虽⽆意思联络,但数⾏为⼈的⾏为客观上联系在⼀起,对受害⼈造成了不可分割的财产损害或⼈⾝损害⽽应承担连带责任的⾏为。
那么,共同侵权⾏为的特征是怎样的呢?下⾯,店铺⼩编详细为您介绍具体内容。
共同侵权⾏为具有如下法律特征1.侵权主体的复数性在共同侵权⾏为中,加害⼈及责任⼈为⼆⼈或⼆⼈以上,单个⾏为⼈实施了侵害他⼈合法权益的⾏为,不能构成共同侵权⾏为。
主体的复数性使共同侵权⾏为与单独侵权⾏为明显区别。
正因侵权主体为复数,才使共同侵权⾏为较单独侵权⾏为更为复杂,需要特殊规则进⾏调整,从⽽使共同侵权⾏为制度成为必要。
侵权主体的复数性包括两个⽅⾯:即⾏为主体的复数性和责任主体的复数性。
在共同侵权⾏为中,不仅侵权⾏为主体为两⼈或两⼈以上,⽽且其责任主体也必须为复数,即对共同侵权⾏为承担责任的须为两⼈或两⼈以上。
⽆独⽴责任能⼒的⼈同他⼈不能构成共同侵权。
例如,⼀个完全民事⾏为能⼒⼈教唆多个⽆民事⾏为能⼒⼈侵权时,尽管实施侵权的主体为数⼈,但法律已明确规定该情形由教唆⼈承担民事责任,故仍为单独侵权⾏为。
共同侵权⾏为⼈可以是⾃然⼈,也可以是法⼈。
2.加害⾏为的共同性共同侵权⾏为中,数⼈的加害⾏为具有主观或客观上的共同性,即数⾏为⼈的⾏为相互联系,构成⼀个统⼀的致损原因。
从因果关系上来看,任何⼀个共同侵权⾏为⼈的⾏为都对结果的产⽣发挥了作⽤,即各种⾏为交织在⼀起,共同发⽣了作⽤,各⼈的⾏为可能对损害结果所起的作⽤是不相同的,但都和损害结果之间具有因果关系。
共同侵权⾏为既可能是共同的作为,也可能是共同的不作为。
在数⾏为⼈中,只要其⾏为之间存在相互依存和相互结合的关系,就具有⾏为的共同性。
如果数⾏为⼈的⾏为可以相互独⽴、分割存在,则不属于共同侵权⾏为,⽽属数个独⽴的个⼈单独侵权⾏为。
⾏为的共同性是共同侵权⾏为最本质的特征,是判断数⼈侵权是否属于共同侵权的主要标准。
简析侵权责任法上共同侵权的特例
《中华人民共和国侵权责任法》规定了侵权行为的责任归属问题,包括共同侵权的情况。
在侵权责任法上,对于共同侵权的特例进行了详细规定,主要包括以下三种情况:同一侵权行为导致不同后果、不同侵权行为导致相同后果以及侵权行为的连续性。
第一种情况是同一侵权行为导致不同后果。
侵权行为可能会给不同的人造成不同的损害,这种情况下,侵权人应当对其所造成的损害分别承担民事责任。
一辆车违规驶入人行道致使两个行人受伤,侵权人应当分别对每个受伤行人承担相应的赔偿责任。
第二种情况是不同侵权行为导致相同后果。
侵权人通过不同方式侵犯了被侵权人的合法权益,但其行为导致的损害结果是相同的。
在这种情况下,被侵权人有权要求侵权人承担连带责任。
多个侵权人相继对同一被侵权人进行重复诽谤,最终给被侵权人造成了相同的损害后果,被侵权人可以要求这些侵权人共同承担赔偿责任。
第三种情况是侵权行为的连续性。
侵权行为在时间上具有连续性,因此存在多个连续的侵权行为同时给被侵权人造成损害。
在这种情况下,如果不同的侵权行为没有直接因果关系,每个侵权人应当分别承担相应的责任;如果不同的侵权行为具有直接因果关系,被侵权人可以要求多个侵权人共同承担责任。
多个单位连续违法排放污染物,导致周边居民患病,如果每个单位的排放行为没有直接因果关系,每个单位应当分别承担相应责任;如果每个单位的排放行为都直接导致患病结果,居民可以要求这些单位共同承担赔偿责任。
侵权责任法对于共同侵权的特例进行了明确的规定,根据不同的情况给予了相应的赔偿责任。
这样可以确保被侵权人的合法权益得到保护,侵权人也要承担相应的法律责任。
什么是共同侵权行为,共同侵权行为有哪些构成要件什么是共同侵权行为,共同侵权行为有哪些构成要件?共同侵权行为是指加害人为二人或二人以上共同侵害他人合法民事权益造成损害,加害人应当承担连带责任的侵权行为......有关的我将在下文中为您具体介绍相关知识。
侵权行为在我们身边时有发生,有时候可能会出现存在多个侵权行为人的情况,这就是共同侵权,那么什么是共同侵权行为?共同侵权行为有哪些构成要件?由有关的我为您解答。
一、什么是共同侵权行为?二人以上共同故意或者共同过失致人损害,或者虽无共同故意、共同过失,但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的,构成共同侵权,应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失,但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的,应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
1、“共同故意”的侵权行为,是典型的共同侵权行为,承担连带责任。
2、“共同过失”的侵权行为,也是典型的共同侵权行为,承担连带责任。
3、没有共同过错但是侵害行为直接结合发生同一损害结果的,即“共同行为”的侵权行为,也认为是共同侵权行为,承担连带责任。
4、无过错联系的共同致害责任,是“共同结果”的侵权行为,承担按份责任。
二、共同侵权行为有哪些构成要件?1、存在加害行为,且行为人为复数任何一个民事损害事实都与特定的加害行为相联系,亦即民事损害事实都由特定的加害行为所造成。
没有加害行为,损害就无从发生。
该行为的行为人必须为二人或者二人以上,而且这些人必须是独立承担民事责任的主体,不存在任何替代关系。
当然,该行为人既可以是自然人,也可以是法人。
2、共同侵权行为的行为人之间,在主观上具有共同过错即在数个共同行为人之间须有共同致人损害的故意或者过失,基于此,而使数个行为人的行为连结为共同行为。
共同侵权行为不仅是共同故意可以构成,而且共同过失也可以构成。
在民法上,行为人的行为是故意还是过失,对侵权行为的认定和民事责任的承担则意义不大。
浅析共同侵权一、共同侵权的概念和特征共同侵权行为,是侵权行为中的一种特殊类型,相对于一般单独侵权行为而言。
共同侵权行为,是指两个或两个以上的行为人,基于共同的故意或者过失,侵害他人人身权利或财产权利的行为。
1各国立法均有关于共同侵权行为的规定。
《德国民法典》第830条规定:“1、(1)数人因共同侵权造成损害者,各人对被害人由此所受的损害负责。
(2)不能查明数关系人中谁的行为造成损害时,亦同。
2、教唆人和帮助人视为共同行为人。
”该法典第840条还规定:“数人共同对某一侵权行为所发生的损害负有赔偿责任者,视为连带责任人。
”《日本民法典》第719条规定:“1、因数人共同实施侵权行为加害于他人时,各加害人负连带赔偿责任。
不知共同行为人何人为加害人时,亦同。
2、教唆人及帮助人,视为共同行为人。
”我国台湾地区民法典第185条也规定了共同侵权行为的规则:“数人不法侵害他人之权利者,连带负损害赔偿责任。
不能知其中孰为加害人者,亦同。
”我国《民法通则》第130条规定:“二人以上共同侵权造成他人损害的,应当承担连带责任。
”最高院在《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见(试行)》第148条补充规定了教唆人1王利明、杨立新编著:《侵权行为法》,法律出版社1996年版,第186页。
和帮助人应当承担共同侵权的民事责任。
2共同侵权行为,当然首先是侵权行为,其构成应当符合某一特定侵权行为的构成要件,即具有行为的违法性(侵害行为)、损害、因果关系、过错这四个条件。
从以上各国对共同侵权的若干规定,不难看出,共同侵权除了具有一般侵权行为的四个要件以外,还有具如下一些特征:1.主体的复数性。
即加害人至少为两人或两人以上。
若仅为一个人,则只能构成普通侵权。
共同侵权的主体可以是公民,也可以是法人或非法人团体。
2.侵害对象及损害结果的同一性。
即受到损害的对象可以是人身或者财产或者非财产利益,但这些权利或利益必须属于同一主体,而且几个侵害行为造成同一个不可分割的结果。
3.行为(或意思)的共同性。
数个侵权主体实施了共同的加害行为3,这是行为人是否应当承担共同侵权责任的关键性特征,即所谓的“共同性”。
各国立法无一例外地将共同性作为共同侵权的构成要件,但对于这一共同性究竟应为“意思共同”抑或“行为共同”,各国学者对其理解多又不同。
即使在我国民法学术界,对此问题的性质亦是争论不休。
有人主张主观说,有人主张客观说,还有人采折衷说。
法律的不明确性和学者意见的大相径庭,导致实际办案时法官对共同2最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见(试行)第148条:1、教唆、帮助他人实施侵权行为的人,为共同侵权人,应当承担民事责任。
2、教唆、帮助无民事行为能力人实施侵权行为的,为共同侵权人,应承担主要的民事责任。
3、教唆、帮助限制民事行为能力人实施侵权行为的人,为共同侵权人,应当承担主要民事责任。
3这里的加害行为应作广义的理解,既包括共同实施的加害行为,也包括教唆行为与实施行为的结合以及帮助行为与实施行为的结合。
侵权行为人责任承担方式的判决不一,甚至产生相悖的结果。
笔者将在以后的篇幅里阐述到共同侵权的性质时一并予以讨论,故在此不作铺展。
4.共同行为与损害结果之间的因果性。
即受害人的损失只有当是由侵权主体的共同行为造成时,侵权主体才可能承担共同侵权责任。
5.侵权责任的连带性。
此处所谓责任的连带性,系针对受害人而言,是共同侵权行为的外部效果。
共同侵权主体基于共同的加害行为及其行为所产生的结果,决定了主体责任的不可分割性。
各侵权主体都应对共同的损害结果承担全部赔偿责任,此后侵权主体之间根据责任大小发生内部追偿关系。
二.共同侵权的性质及类型分析由于共同侵权行为主体的复数性、行为和结果的共同性以及责任的不可分性,决定了共同侵权行为的复杂性和多样性,因此有必要将其类型化。
不过在作此项工作之前,首先要对共同侵权行为的性质作一全面的探讨。
针对共同侵权行为性质的争论有以下四种观点:1.意思联络说,认为加害主体之间事先存在共同的意思表示,即目的相同,因此只存在共同故意侵权,这是最狭义的共同侵权的概念;2.共同过错说,认为加害主体之间具有共同的故意和过失;3.共同行为说,认为只要加害人之间存在共同的行为即构成共同侵权,而不管他们之间是否具有共同的故意和过失;4.关联行为说,认为当事人之间无须意思联络,只要主体行为与同一损害事实有因果关系,他们的行为就有关联性,从而也构成了共同侵权。
上述四种亦可归纳为两大派,前两种系主观说,后两者系客观说。
主观说与客观说之根本区别在于其着眼点或者说出发点的不同。
主观说从各侵害人的主观意思联络出发,将主观上的意思联络视为连带责任原因所在;客观说由客观的共同关联性角度出发,将各加害行为对于损害事实的原因力间的关联性视为连带责任之原因。
究竟是采主观说抑或客观说,对于是否可以将无意思联络的数人侵权行为及该类侵权人所应承担何种责任纳入到共同侵权理论中具有重要意义。
由于主观说强调加害人之间的意思联络,则无意思联络的侵权行为显然不能作为共同侵权行为的一种类型,而只能作为其外延的一种特殊类型加以规范。
相反,如果采纳不强调主观意思联络的客观说,则无意思联络的数人侵权情况自应当包括在内,勿须多言。
我国法律学者对此两说或赞成或反对,众说纷纭。
王利明和杨立新教授认为以主观说确定共同侵权行为的本质较之客观说更可取。
4而张宝新教授由平衡加害人与受害人之间的利益出发,赞成宜采折衷观点,从而将共同侵权行为的范围扩大到教唆人和帮助人共同侵权、共同故意侵权、共同过失侵权、基于相同内容的过失与故意之结合或基于分别过失的共同侵权。
5我国近期的民法典草案第八编“侵权责任法”中4参见王利明、杨立新编著:《侵权行为法》,法律出版社1996年版,第187页至第188页。
5张新宝著:《中国侵权行为法》中国社会科学出版社1998年修订第2版,第167页至168页。
第三条规定:“二人以上共同侵权造成他人损害的,应当承担带责任。
”该条对“共同侵权”的定义未作任何限定。
但从该编第六十六条、六十七条及六十八条的规定来看,我国系采主观说,且对无意思联络的数人侵权结果采分别责任模式。
6从国外的立法和判例来看,基于利益评价对受害人的倾斜,一些国家改变了过去对共同过错的苛刻要求,由主观共同改为客观共同,如德国和日本。
78我国台湾地区在经过多年的司法实践后,也通过判例确认“共同侵权行为,以加害有共同行为为已足,有无共同之认识,在所不问。
”9当然,即使采取客观说,也并非只要有共同行为都可构成共同侵权。
首先共同行为之间应当具有关联性,其次应当具有因果关系的相同性,最后还应当具有损害结果的不可分性。
通过以上分析,笔者认为共同侵权行为,可以类型化为以下几种:(一)共同过错侵权行为。
它是指共同侵权行为人之间,存在着共同的意思联络,即共同的故意或者共同的过失,损6民法典草案侵权责任编第六十六条:1、教唆他人实施侵权行为的人,为共同侵权人,应当承担连带责任。
2、教唆他限制民事行为实施侵权行为的人,为共同侵权行为人,应当承担主要责任,与限制民事行为能力人的监护人承担连带责任。
3教唆无民事行为能力人实施侵权行为的人,为侵权人,应当承担侵权责任。
第六十七条:二人以上同时实施同一种类的危险行为,其中一人或者数人的行为造成他人损害,行为人能够证明具体侵权人的,由该侵权人承担侵权责任;行为人不能证明具体侵权人的,行为人承担连带责任。
第六十八条:二人以上为分别行为造成同一损害,能够确定责任大小的,应当各自承担相应的侵权责任;不能确定责任大小的,应当平均承担侵权责任。
7王泽鉴著《民法学说与判例研究(第一册)》经58页转引Von Kubel的话:“数人无意图,纯引偶然共同作用,导致同一损害结果时,若各人之加害部分得予确定时,则各人应仅就其部分负责;至若各人加害部分无法确定时,则为保护被害人,有特别使行为人负连带责任之必要。
苟非如此,数人行为致生损害,虽属无疑,但因未能证明各人加害之范围,而难求偿,殊失整理之平。
”(今日德国通说亦采同样观点)8于敏著:《日本侵权行为法》,法律出版社1998年版,第263页:“在客观关联共同说中,共同侵权行为的成立较为容易,对受害者的救济充分,但加害人则有被迫负担不测的赔偿可能;在主观共同说中,行为者没有负担未预料的损害的沉重责任的情况,但共同侵权行为的成立是困难的。
”9王泽鉴著:《民法学说与判例研究(第三册)》,中国政法大学出版社1998年版,第309页。
害了他人的人身或财产权利。
这是一种最典型的共同侵权行为。
(二)共同危险行为。
该种行为系非典型的共同侵权行为。
它是指在相同的时空范围内,两个以上的主体共同实施了对原告的侵权行为,但只有其中一个人或者部分人的行为造成了损害的后果,但没有证据证明具体是哪一个人的行为造成的,即真正的加害人无从得知。
由于各个参与人都实施了危险待业,法律为充分救济受害人,推定为共同侵权行为。
我国《民法通则》没有明确规定共同危险行为,但在近期的民法典草案中有所补充规定。
10(三)教唆人与实行行为人共同侵权行为。
教唆行为是指行为人以损害他人为目的,用言语或利益开导或诱导实行行为人侵害他人权益,而教唆人本身不直接参与侵权。
由于教唆人本身具有过错,实施了教唆行为,并导致损害他人的后果,因此其应当与行为人共同承担侵权责任。
(四)帮助他人实行共同侵权行为。
通常是在实行行为人决定实施加害行为或正在实行侵害过程中,帮助人主动提供工具、技术或制造条件,帮助行为比较复杂,可以是主动帮助,也可以是消极帮助;有合意的帮助,也有未经合意的帮助;有物质帮助,也有精神鼓励。
要正确确认帮助人及帮助的含义,才能全面维护受害人的合法权利。
(五)无意思联络的共同侵权行为。
在这种情况下,行为人之间不存在共同的过错,但存在共同的侵权行为。
数人10见注释4侵权的行为作为必要条件叠加在一起,构成受害人损失的直接原因。
无意思联络共同侵权行为的情况比较复杂,笔者将在第三部分专门进行论述,于此不予赘述。
(六)合伙人和公司发起人的侵权连带责任。
这是两种特殊的共同侵权行为。
我国《民法通则》第三十五条第二款的规定:“合伙人对合伙人债务承担连带责任,但法律另有规定的除外。
”所以,当合伙人在执行合伙人事务的过程中,因侵权行为造成的损害赔偿责任,视为合伙人的共同侵权,合伙人之间应当承担连带责任。
与此相类似,当公司的发起人在公司成立过程中,因发起人的过错,导致侵害他人权利时,公司不成立时,发起人之间承担连带责任。
当然如果公司成立,则由公司承担责任。
三.无意思联络的数人侵权当今社会,随着科技的进步、技术的发展,社会分工越来越精细,人与人之间的互相配合与协作也越来越密切。
个人的单独行为因为偶然之竞合致人受损的可能性也越来越大。