世界各国治理腐败的主要措施

关于反腐败制度的国内外研究摘要：腐败问题作为各国政治中的一颗毒瘤严重威胁到社会的稳定，人民对政府的信任，政府公信力的提升。

因此，为了解决腐败这个难题，世界各国都采取了不同的方法。

本文以瑞典、新加坡两较为廉洁国家反腐败制度的研究现状为例，分析了当前我国的预防与惩治腐败制度体系的建设现状，并提出要构建三者长效机制来推进我国反腐工作的进行。

关键词：反腐败制度措施惩防体系腐败问题作为各国政治中的一颗毒瘤始终存在，20世纪下半叶以来，腐败问题日益严重，涉及世界各国，尤其对处于正在转型期的我国民主和法治进程构成严重威胁。

联合国前秘书长安南指出：“腐败是一种对社会有腐蚀作用的隐伏的瘟疫，它破坏民主法治，以致违反人权，扰乱市场，影响生活质量，致使有组织犯罪、恐怖主义犯罪和对人类安全的其他威胁恣意泛滥。

”腐败严重威胁社会的稳定，人民对政府的信任，政府公信力的提升。

因此，为了解决腐败这个难题，世界各国都采取了不同的方法。

我们应该吸取国际反腐败颇有成效的国家经验，从建立健全我国反腐败的惩防体系入手，将腐败行为消灭在源头上，从而使我国的腐败现象从根本上得到防范和治理。

一、瑞典、新加坡两国反腐败制度措施第一，瑞典反腐败制度措施瑞典是行政监督较为完善、行政效能较高的国家，也是在反腐败方面做得比较成功的国家，被誉为世界上最廉洁的国家之一，在近年来透明国际清廉指数排行榜上一直名列前茅。

（一）严厉的反腐败法律制度早在1919年，瑞典就制定了反对在商业活动中行贿的法律，1962年制订了防止公职人员受贿和腐败的法律；1977年修改了刑法第二十章第二条关于受贿罪的规定，将贿赂犯罪的主体由原来的公务员扩展到企业的职员，并在1999年，再次对该条款作出修改，使贿赂犯罪的主体扩展到欧盟委员会成员、欧洲议会成员和欧盟法庭的法官。

瑞典对受贿犯罪的惩罚，视情节而定。

情节轻微的，可以判处罚款或二年以内的监禁；重者可判处最少六个月和最多六年的监禁。

但是，对行贿罪的处罚，没有轻重之分，一律判处罚款或二年以内的监禁。

借他山之玉反腐败，靠多管齐下树清廉——国外反腐败实践的启示吴生发 广东天安工程监理有限公司摘要：国外反腐败具有较多的实践经验，主要做法有注重推进廉政法规建设、注重建立健全反腐败机构、注重强化监督制约机制。

借鉴国外的经验，我国在反腐败方面，还应加强规范和约束公职权力的行使、完善市场经济体制建设、加强公民社会的监督作用、加强公务员的廉洁思想教育、加强国际反腐合作。

关键词：国外反腐败；启示中图分类号：D262.6 文献识别码：A 文章编号：1001-828X(2016)030-000034-02打击腐败是各国政府都非常重视的一个问题。

但随着时代的变迁，腐败问题并没有减少，只是腐败的表现形式和程度发生变化而已，实质上都是利用手中的公共权力或者公共资源谋取个人的私利。

这种假公济私、损公利私的行为影响了政府的形象、破坏了社会的公平、降低了经济的效率。

因此，世界上大多数国家都把政府廉洁度当作一个重要的议题，在反腐败的方法和技术上不断探索和创新。

时至今日，有许多发达国家在反腐败上面取得了不错的成绩。

他们在反腐败方面的这些好做法和经验，对加强我国对腐败的打击力度有十分重要的借鉴意义。

一、国外反腐败的主要做法１．注重推进廉政法规建设为减少腐败和减弱腐败对政府和社会造成的危害，世界各国均在通过法律法规严格打击腐败行为。

如早在1921年，美国政府就制定了《预算和会计法》，新加坡的《防止贪污法》，法国的《资产透明法》，韩国的《反腐败法》等都有效地减少公务人员的腐败行为[1]。

同时，随着现代政治制度和法律体系的完善，世界各国均形成了一些有效的制度规范及举措，包括政治制度、监审制度、采购制度和官员任用制度等。

各国政府经过不断的完善法律和制度，在反腐败的工作已经取得了比较大的成就。

主要体现在：一是对腐败的界定和适用的法律越来越清晰；二是被认定为腐败的标准及其相应的处罚措施愈加严格，对拟进行腐败犯罪的人员起到了极大威慑作用；三是针对反腐的法律不断增加，体系越来越健全。

浅谈腐败现象的成因与防治[摘要] 腐败现象由来已久，自从私有制出现了以后，便产生了腐败现象。

在我国当今的社会中, 存在着各种各样的腐败现象，对社会产生了恶劣的影响，在社会中也引起了广泛关注与谈论。

正确分析腐败现象产生、存在和发展的主要原因, 探讨腐败现象的根源、实质，对于深人进行反腐败斗争, 具有重要的现实意义。

本文主要论述谈对对腐败现象的认识，简要提出一些对我国现阶段治理腐败现象的对策。

[关键词] 腐败现象权力监督一、腐败现象改革开放之后，我国经济得到了迅速的发展，尤其是在最近几年，经济发展尤为迅速。

但是，经济的快速增长会使得社会上人与人之间的竞争也变得越来越激烈，如果竞争变得越来越激烈，腐败现象的发生也会变得越来越频繁。

腐败现象是国家公职人员滥用公共职权谋取私利的一种不正常的社会现象。

国际货币基金组织将腐败定义为：“滥用公共权力以谋取私人的利益”。

世界银行的定义与此类似，即腐败是“为了达到个人目的而滥用权力”。

国际透明组织将腐败定义为“公共部门中官员的行为，无论是从事政治事务的官员，还是从事行政管理事务的公务员，他们通过错误地使用公众委托给他们的权力，使他们自己或亲近于他们的人不正当地、非法地富裕起来”。

而权力是指特定主体强加给其他主体，比如个人、集体、民族等，使之产生压力继而产生顺从的能力。

权力与财富的交换是腐败行为的主要特点，在商人和各种职业群体中也广泛存在着不同形式的腐败。

因此，凡违反公认的道德准则与行为规范、滥用权力（政治权力、行政权力、职业权力、学术权力）和公共资源等谋取私利的行为，都可以称为腐败。

社会上的腐败现象很多，根据公权力的不同性质，腐败现象主要分为以下几种类型：一是党政领导机关官员的腐败，比如行政监督部门和执法部门的工作人员损公肥私、权钱交易、贪污受贿、以权谋私、部门的领到行贿卖官、学术造假、挥霍浪费、腐败堕落等等。

二是司法机关工作人员的腐败，比如司法机关徇私舞弊、贪赃枉法，办“人情案”，在案件审理中收取利益等。

浅谈腐败现象及其成因与惩治策略绪论随着社会的经济发展，现在的许多农村基层干部的腐败越来越严重，基层腐败的危害很大的，特别是村官腐败会严重削弱党和政府的威信，会造成社会思想混乱，直接危及政局稳定。

检察机关通过打击基层腐败，可以提高党和政府的威信。

从基层到高层反腐败工作的现状，造成当前基层不稳定的腐败因素出发，分析检察机关打击基层腐败和维护社会稳定的关系，探讨检察机关打击基层腐败和维护社会稳定的具体对策。

由于历史和现实的种种复杂原因，近些年来在我国的政治生活中及诸多领域内滋生了一些严重的腐败现象，这些腐败现象的存在和蔓延，对党的建设和政权建设构成了严重危害，已成为经济发展的障碍和风险，如何观察、认识、研究这些腐败现象，又如何有效地同这些腐败现象作斗争，以保持党的先进性、纯洁性，维护国家的长治久安，保证顺利实现全面建设小康社会目标，将是今后相当长时期内全党的一项重大课题，也是党风廉政建设的一项重要任务。

一、当前我国地方政府存在的腐败现象（一）官员腐败1、贪污、挪用公款；这是一种最常见的腐败现象。

容易发生在政府中的某些掌握钱财物的人身上，这些人可以利用职务之便，轻易挪用公款，冒领虚领单位钱财物，私扣公款。

2、受贿，行贿；个别企业和个人为了获得更大的发展，不愿在企业的产品质量、生产技术和自身能力水平上下功夫，却通过向掌握审批权、人事权、决策权、验收权、检查权等的主管领导行贿，从而获得相应的特权和补偿。

在现实社会中，由于掌握公共权力的组织和个人存在“卡、拿、要”等事实，从而助长了此种腐败现象的蔓延。

3、公款消费；尽管党和国家多次发文件严禁进行公款消费，但是，公款消费这种腐败现象却是屡禁不止。

（二）制度性腐败1、基层政府的乱收费、乱集资、乱罚款的“三乱”现象。

例如安徽灵璧县一些部门、单位、个人受经济利益的驱动，违背政策规定，自立收费项目，提高收费标准，扩大收费范围；部分已取消的收费项目仍在执行，已降低的收费标准仍按原标准执行；平摊税赋，搭车收费。

国外治理腐败措施借鉴[摘要]反腐倡廉是我国政治文明建设的内在要求和突出任务，我们应借鉴西方国家的反腐败措施以及预防腐败的成功经验，加快反腐败立法的步伐，建立行之有效的预防机制，加大腐败者的“腐败”成本来扼制腐败。

[关键词]治理腐败；借鉴腐败在不同的时期和国度，其表现形式和程度是不同的，但实质上都是掌握公共权力资源的公职人员，为了谋取私利而滥用公共权力。

正是因为世界各国的腐败在本质上有其相同性，根据我国的国情，适当借鉴国外治理腐败实践的成功经验，对我们当前的预防、惩治腐败来说是极为重要的。

一、借鉴国外反腐败立法，推进我国反腐败法制化进程法制完善和严谨的国家经过长期的法制建设，在反腐败法律方面有很大发展，专门的防止腐败法律越来越多，专门法便于公民了解和举报腐败罪行，也便于执法机构依法查处腐败行为。

其形式：一是制定专门的廉政法律，如日本的《政治资金规正法》、美国的《政府官员行为道德法》、新加坡的《公务员行为与纪律条例》、澳大利亚的《公务人员行为准则》、法国的《关于政治生活财务透明度法令》、韩国的《公职人员道德法》等；二是在其他法律中规定廉政条款，如一些国家在公务员法中对公务员的廉洁提出法律要求，在政府的组织、选举和管理等有关法律中规定廉政条款，在刑法典中规定了贪污贿赂罪及其处罚等；三是以纪律和道德规范的形式规定公职人员的行为，如美国的《众议院议员和雇员道德手册》，这些手册和条例从道德和纪律角度对公职人员提出廉洁要求，虽不具有严格的法律形式，但通过立法机关颁布，不但具有舆论的影响力也具有法律的强制力。

十一届三中全会后，我国总结了过去反腐败斗争中的经验和教训，确定了反腐败的法制发展方向，制定了一系列反腐败法规制度，但我国的反腐败立法工作仍任重而道远。

特别是随着近些年来国内外形势的不断变化，办案过程中无法可依的现象仍时有发生，有些法律和制度虽然制定了，但很不完善，这给实际操作带来很大难度。

所以当前我们一方面要加快立新法的步伐，尽快制定《反腐败法》；另一方面又要抓紧修改完善旧的法律规章制度，尽快建立比较完善的反腐败法律体系。

中外反腐治理的无声语言比较研究反腐治理是一个非常重要的话题，在中国和世界各国都十分关注。

无论是中国还是其他国家，反腐治理都是一场严峻的阶段。

但是，中外反腐治理的方式有所不同，其中最大的区别在于无声的语言。

本文将从中外反腐治理的无声语言比较研究的角度出发，探讨中外反腐治理之间的不同。

一、中外反腐治理之间的不同1.法律制度中外反腐治理的第一大差异是法律制度。

在中国，反腐列入了国家的五年规划，政府制定了一系列的法律和政策，严格推进反腐工作。

但是，在某些地区，由于法律不完善，存在对于腐败者的宽容态度，这也给反腐打击造成了一定的难度。

在其他国家，反腐是依靠法律制度实施，政府通过法律机构等制度渠道来打击腐败分子。

这就需要法律系统的完善和正义性，才能构成一个完全反腐的法律制度体系。

2.民主监督中外反腐治理的第二大差异是民主监督。

在中国，反腐治理受到了全社会的关注，人们通过新闻媒体、风评等途径监督反腐工作。

但是，由于体制的限制和要求，反腐工作不够透明公开，这就给了一些腐败嫌疑者和大案发生的可能性。

在其他国家，反腐工作通过议会、监察委员会等民主机构进行监督。

国家也允许民间组织对于大型案件进行民意监督。

这需要民主制度的完善和公开才能有足够的民主监督力度。

3.媒体曝光中外反腐治理的第三大差异是媒体曝光。

在中国，反腐工作主要通过官方媒体渠道进行宣传，比如新闻联播、人民日报等。

但是，官方媒体在很多时候受到政治因素的干扰，报道存在不完整和被过度掩盖的情况。

在其他国家，反腐工作通过新闻界和非官方媒体进行曝光。

媒体有一定的言论自由和独立性，报道的情况会更加真实客观，更能引起公众的重视。

二、中外反腐治理的无声语言比较研究中外反腐治理的无声语言是指在反腐过程中围绕着权力的游戏中不需要表达的、沉默的、隐秘的语言。

中外反腐治理的无声语言比较研究是探讨中外反腐治理中的无声语言差异和相似之处。

主要表现在以下几个方面：1.逃避审查在中国，反腐工作中一些官员在被疑惑后，往往会逃避审查。

如何应对社会犯罪问题的六个解决方案社会犯罪问题一直是世界各国所面临的巨大挑战。

社会犯罪给人们的生活带来了负面影响，威胁着公共安全和社会稳定。

为了有效应对社会犯罪问题，我们需要采取一系列综合措施。

本文将介绍六个解决方案，帮助我们更好地应对这一问题。

解决方案一：加强执法力度加强执法是解决社会犯罪问题的重要途径之一。

政府应加大执法力度，提高执法效率，并加大对重大犯罪组织和犯罪分子的打击力度。

此外，还应完善法律制度和执法机构，提高司法公正性，确保犯罪分子受到应有的法律制裁。

解决方案二：加强社会监督社会监督是遏制社会犯罪问题的重要手段。

政府应推动建立健全的社会监督机制，鼓励公民参与社会治理。

加强社会监督可以有效防范腐败和滥用职权等犯罪行为，促进社会公平正义。

解决方案三：加强教育宣传教育宣传是预防社会犯罪问题的重要途径之一。

政府应加强对公众的法律教育和犯罪预防宣传，提高公众对社会犯罪的认知和警惕性。

此外，还应加强对青少年的法治教育，引导他们树立正确的价值观和行为规范。

解决方案四：加强社区建设社区建设是有效应对社会犯罪问题的关键环节。

政府应加大对社区的投入，建设健全社区治理体系和公共服务设施，提升社区居民的满意度和幸福感。

此外，社区还应积极开展公益活动，促进邻里之间的交流与互助，增强社区凝聚力和抗风险能力。

解决方案五：加强国际合作社会犯罪问题具有普遍性和跨国性特点，需要通过国际合作来加以解决。

各国应加强情报交流和执法合作，共同打击跨国犯罪，加大对国际犯罪组织的打击力度。

此外，还应通过国际合作推动国际法律制度的完善，为解决社会犯罪问题提供更加有力的法律保障。

解决方案六：加强经济发展经济发展是解决社会犯罪问题的基础和根本途径。

政府应加大对经济发展的支持力度，提供更多的就业机会和发展空间，降低社会犯罪的滋生土壤。

同时，还应加强社会福利建设，改善民生，提高人民群众的幸福感，从根本上减少社会犯罪问题的发生。

综上所述，应对社会犯罪问题需要综合运用多种解决方案。