最新循证医学作业

  • 格式:docx
  • 大小:45.36 KB
  • 文档页数:4

下载文档原格式

  / 4
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

循证医学作业

一例待行二尖瓣置换术患者的循证治疗

D6C13 李嘉荣148212201

病例背景:

患者女性,45岁。

主诉:呼吸困难1月,加重1周,痰中带血2天。

现病史:1月前,患者做家务后出现呼吸困难,休息后可缓解,无喘息喘鸣、咳嗽咯血、

胸闷胸痛,当时未予处理,此后上述症状持续并加重,1周前咳嗽较频繁,为呛咳,单声,

咳白色粘液痰,快步行走及上楼梯时出现呼吸困难,无夜间阵发性呼吸困难,2天前无诱因

下咳出粉红色痰,无发热、无恶心、呕吐,无腹痛腹胀,无肛周疼痛。于当地医院就诊,查胸片示“肺水肿”,患者为求进一步诊治,于今日到我院急诊就诊,查心脏彩超示“二尖瓣狭窄并关闭不全”,收入我科。患者自起病以来,大小便正常,饮食可,精神可,睡眠可,体重无明显减轻。

体格检查:体温:37.2 C;脉搏:95次/分;呼吸:22次/分;血压:128/72mmHg。一般情况尚好,自动体位。皮肤巩膜无明显黄染,肺部听诊双下肺广泛湿罗音,心脏听诊心尖处闻及收缩期吹风样杂音舒张期隆隆样杂音,向左腋下左肩胛处传导。腹部平坦,腹无压痛、

反跳痛(-),肝脾肋下未触及,未及腹部肿块。双侧下肢无水肿,神经系统体征(一)。肛门及外生殖器未查。

入院后检查:心脏多普勒超声示:LAS:42mm LVD:42mm RVD:20mm RAS:29mm IVSD:10mm LVPWD:10mm AO:29 PA:25 TV返流):3.0m/s MV(返流):3.5m/s EF:70%

B:左房增大,余房室比例正常,二尖瓣瓣环增厚回声增强,,二尖瓣三尖瓣关闭裂隙。

肺动脉内径增宽。

CDFI:收缩期二、三尖瓣瓣上呈以蓝色为主五彩镶嵌的返流束。根据连续多普勒三尖瓣返流压差估测肺动脉压约46mmHg。

一、提出临床问题

患者先内科治疗缓解肺水肿,后需经外科治疗根治,现认为该患者需行二尖瓣置换术,在不考虑经济条件情况下,可以选择机械瓣膜或生物瓣膜。两者差异是:机械瓣膜使用时间长,而且不易劳损,短期再次手术机会小,20年后可能需要更换,但需终身服用华法林;生物

瓣膜术后不需抗凝,视个体差异可能终身无需再次手术,或者因排斥会在短期内出现钙化需

要再次手术。

因此我们提出问题如下

—►二尖瓣功能不全患者,

[]—>待行瓣膜置换术』

£应该选择机械瓣与生物瓣中的哪一种,

0™►来提高患者术后生存率和减少并发症?

二、证据检索

1. 证据来源:

PUBMED和Cochrane 图书馆

2. 检索词和检索策略:

(1)检索词:

二尖瓣置换术[mitral valve replacement]、机械瓣[mechanical]、生物瓣[bioprosthesis ]

(2)检索词组合:

(((mitral valve replaceme nt) AND mecha nical) AND Bioprosthesis)

3. 检索结果

Cochrane library : 10 篇Clinical Trail

PubMed Clinical Queries : 8 篇Clinical Trail、4 篇systematic review

PubMed : 1 篇meta 分析

5 篇Clinical Trail

1. Comparis on of outcome after valve replaceme nt with a bioprosthesis versus a mecha ni cal prosthesis: in itial 5 year results of a ran domized trial.

Hammermeister KE , He nderson WG , Burchfiel CM , Sethi GK , Souchek J , Oprian C , Can tor AB , Folla nd E , Khuri S and Rahimtoola S

Journal of the American College of Cardiology, 1987, 10(4), 719

2. Outcomes 15 years after valve replacement with a mechanical versus a bioprosthetic valve : final report of the Vetera ns Affairs ran domized trial.

Hammermeister K , Sethi GK , He nderson WG , Grover FL , Oprian C and Rahimtoola SH

Journal of the American College of Cardiology, 2000, 36(4), 1152

3. A comparison of outcomes in men 11 years after heart-valve replacement with a mecha nical valve or bioprosthesis . Vetera ns Affairs Cooperative Study on Valvular Heart Disease.

Hammermeister KE , Sethi GK , He nderson WG , Oprian C , Kim T and Rahimtoola S

New En gla nd journal of medici ne, 1993, 328(18), 1289

4. Twelve-year comparison of a Bjork-Shiley mechanical heart valve with porcine bioprostheses.

Bloomfield P , Wheatley DJ , Prescott RJ and Miller HC

New En gla nd journal of medici ne, 1991,324(9), 573

5. Twenty year comparison of a Bjork-Shiley mechanical heart valve with porcine bioprostheses.

Oxen ham H , Bloomfield P , Wheatley DJ , Lee RJ , Cu nnin gham J , Prescott RJ and Miller HC Heart (British Cardiac Society), 2003, 89(7), 715

1篇Meta分析

1. Heart valve prosthesis selecti on in patie nts with en d-stage renal disease requiri ng dialysis:

a systematic review and meta-a nalysis.

Cha n V, Che n L, Mesa na L, Mesa na TG, Ruel M.

Heart. 2011 Dec;97(24):2033-7. doi: 10.1136/heartjnl-2011-300727. Epub 2011 Oct 11. Review.

PMID: 21990382 [PubMed - indexed for MEDLINE]