中外城市郊区化的比较研究

在城市化方面，中国和其他国家有何异同？随着全球城市化进程的推进，城市已经成为人们生活和工作的主要场所。

在此背景下，城市化的研究和比较成为了重要的任务。

在这篇文章中，我们将探讨中国和其他国家在城市化方面的异同，并分析其产生的原因。

一、城市化的定义和影响城市化是指农村人口向城市转移的过程，包括城镇化、工业化和现代化。

它对社会、经济和环境产生了巨大的影响。

例如，城市化可以提高人们的生活水平，增加就业机会，促进经济发展，但也可能导致交通拥堵、环境污染和社会不平等等问题。

二、中国和其他国家的城市化进程中国和其他国家在城市化方面表现出明显的差异。

下面分别进行介绍：1.中国的城市化进程中国的城市化进程始于1978年，以城市经济特区为代表，初步实现了城市化的起步。

随着改革开放的深入，中国城市化进程加速。

从1990年至2017年，中国城镇化率从28.9%上升至58.5%。

这一过程中，一线城市迅速崛起，一些中小城市也得到了快速发展。

但城市化也带来了土地资源的极度紧张和环境污染的加剧等问题。

因此，中国政府开始出台一系列政策和措施，以解决城市化带来的问题。

2.美国的城市化进程美国是城市化先进国家的代表之一。

在19世纪中期至20世纪初期，美国的工业化进程加剧，社会出现城市化的趋势。

到1960年代，美国的城镇化率已经达到了近80%。

但近年来，美国城市化的进程开始放缓，一些城市面临萎缩和衰退。

这一问题主要原因是由于经济结构的转型和一些城市的治理不善引起的。

3.印度的城市化进程印度是一个人口大国，但城市化水平相对较低。

据联合国估计，2010年印度的城镇化率约为30%。

但随着印度经济的发展和城市化政策的推进，印度的城市化进程加速。

该国政府已经制定了一系列城市化规划，努力解决城市化所带来的问题。

三、城市化进程的差异的产生原因中国和其他国家城市化进程的差异主要由以下几个因素造成：1.政治环境的差异由于各国的政治体制和治理模式不同，城市化政策也存在差异。

对“新城市主义”中国之路的思考--基于对中美城市郊区化现
象比较的研究
屈颖
【期刊名称】《城市建筑》
【年(卷),期】2013(000)002
【摘要】随着城市化进程的加快以及市场经济的发展、社会的转型与国家的政策共同作用，我们国家众多较发达的城市，目前已出现“郊区化”的趋势。

这与美国当年出现的“郊区化”趋势有着可类比的相似之处。

本文基于中美两国各自的时代和国情，对郊区化的产生的原因和现象做出比较、分析。

通过透析中国城市是否进入郊区化阶段这一争论焦点，探讨“新城市主义”对于中国现阶段的城市建设的启迪和借鉴意义。

【总页数】2页(P282-283)
【作者】屈颖
【作者单位】北京林业大学园林学院，北京100083
【正文语种】中文
【相关文献】
1.不同制度环境下的大学生民族主义价值观r——基于对中国高校学生与在美留学生的比较研究① [J], 陈思
2.中国高等学校竞技体育发展之路的思考——读《中美高校体育管理比较研究》有感 [J], 邱益敏
3.科研信息化时代高校科研组织虚拟化的创新之路\r——基于对中国、美国和新西
兰五个案例的研究 [J], 陈凯泉;张春雪;吴玥玥
4.科研信息化时代高校科研组织虚拟化的创新之路——基于对中国、美国和新西兰五个案例的研究 [J], 陈凯泉; 张春雪; 吴明明
5.生产性服务贸易对中国制造业在全球价值链提升中的策略研究——基于中美两国比较分析 [J], 孟方琳;王佳豪;李煜华;赵袁军
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

一、“城市郊区化”与“郊区城市化”的概念城市郊区化，简称郊区化（suburbanization），是指由于城市中心区地租昂贵、人口稠密、交通拥挤、环境恶劣，形成巨大的推动力，促使城市中心区人口、产业外迁，形成相对中心区而言的城市离心化现象。

现代城市郊区化始于19世纪中叶的欧洲。

与城市化的进展相适应，首先在欧洲南部和英国大城市的近郊，城市的因素不断增加，农村的因素逐渐衰减。

其后，郊区化浪潮席卷美国，并且更加突出，郊区化生活成为美国城市文化的基本特征。

20世纪70年代，这种现象在日本出现。

随着日本经济进入高速发展时期，城市人口急剧增加，住宅需求压力使得居住用地向郊区扩展。

大城市圈和地方中心城市圈内的近郊城镇，随着城市生活方式的固定和对土地需要的增大，使城市和农村的土地利用更加混杂。

近年来，第三世界国家的大城市也出现了郊区化现象。

在中国，自改革开放以来，城乡经济活跃，促进了人民生活水平的提高和郊区经济的发展，郊区化问题也开始出现。

目前，我国的郊区化现象主要表现为人口郊区化和工业郊区化，第三产业处于相对分散的阶段。

从宏观背景方面来看，中西方的郊区化有相似之处，不同的是中国郊区化开始的时间比西方晚得多，但用经济发展水平和城市化水平来衡量又比西方超前。

从微观动力方面考察，则差异巨大：西方城市中心区的社会、环境状况恶化，对人口外迁产生推动作用；而中国城市是在土地市场化后，因功能置换带来的旧城改造推动人口和工业外迁，人们对城市中心区仍怀眷恋之情。

西方城市人口外迁主要是追求良好的居住环境；中国居民则主要是为扩大住房面积，改善基本的社会空间。

郊区化在西方是一个自发的过程；而在我国，虽属自愿但主要是有组织的被动的过程和行为。

郊区城市化（suburban urbanization），是不同于城市郊区化的又一重要概念。

它是指城市中心城区以外的郊区乡村区域的城市化过程。

具体是指以乡镇企业和小城镇为依托，实现农村人口的工作领域由第一产业向第二、第三产业变化的职业转换过程和居住地由农村区域向城镇区域迁移的空间聚集过程。

该国的城乡发展差异与中国有何异同？
随着全球化的发展，各国的城乡发展差异越来越明显。

作为一个发展中国家，中国的城乡发展差异也备受关注。

然而，与其他国家相比，中国的城乡发展差异具有其特殊性。

本文将探讨该国的城乡发展差异与中国有何异同。

一、原因分析
城乡发展差异的原因可能有很多方面。

首先，地理和自然条件的不同可能会导致城乡发展差异。

其次，社会经济条件的不同也会影响城乡发展差异。

最后，政策的制定和实施也会成为城乡发展差异的重要原因。

二、城乡发展差异表现
城乡发展差异在不同国家具有不同的表现形式。

一些国家的城市经济迅速发展，城乡发展差异日益扩大。

而在一些其他国家，城市和农村之间的发展水平差距不是很明显。

在中国，城乡发展差异的表现形式也具有其特殊性。

三、城乡发展差异的解决
解决城乡发展差异问题，政策的制定是最重要的。

政府应该采取措施
帮助农村地区发展，以提高居民收入和生活水平。

此外，应该加强城乡基础设施建设，使农村和城市之间的交通更加便捷。

同时，政府可以通过制定和实施各种税收政策和金融政策来促进城乡均衡发展。

四、结论
总体上来说，城乡发展差异是一个全球性问题，治理这个问题需要统筹规划，制定有效的政策和实施措施。

虽然各国的城乡发展差异表现形式不同，但是解决的方法是类似的，即政策的制定和实施。

在未来的发展中，政府应该进一步增强意识，加大资金投入，从而促进城乡均衡发展的实现。

中外城市化过程中土地利用模式比较研究——从土地利用与保护政策的角度本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！摘要：在当今中国城市化高速发展之际，土地资源的利用与保护已经成为一个重要的社会经济问题。

本文在介绍比较了美国、英国、日本城市化进程中的土地利用政策与保护模式后，总结其值得借鉴的经验教训，指出走集约化、紧凑化城市化建设道路的优势所在，提出了其对我国城市化过程中土地利用与保护政策变革的政策启示。

关键词：中外城市化；土地利用；农地保护。

引言。

城市化水平是衡量一个国家和地区社会经济发展阶段的重要标志。

按常住人口统计，我国1978-2016年仅用33年的时间，实现了城镇人口比例过半的突破，城市化率从%上升至%。

当前，我国正处于城市化加速发展阶段，城市化是我国今后一个时期内的施政重点和经济动力。

国外的经验教训表明，城市化加速期是城市土地扩张与资源约束矛盾较严峻的时期，高速的城市化模式对中国的资源、环境，尤其是土地供给产生了巨大压力。

合理的土地利用不仅可以缓解资源与发展的矛盾，而且还可以由此积累城市化建设所需的资金。

本文着重选取了美国、英国、日本这三个城市化已较为成熟、对存量与新增土地利用颇有经验的国家，比较分析了其城市化进程中土地利用及保护的政策，并从中吸取有价值的部分为我国城市化建设中土地集约利用提供政策建议。

1 发达国家城市化过程中土地利用模式与相关政策。

美国城市化过程中土地利用模式与相关政策。

城市化背景与土地开发理念。

美国在1790年进行第一次人口统计时，城市人口仅占总人口的5%，19世纪初工业革命开始后，美国人口不断由农村向城市集中，城市由小城市逐渐向中等城市再到大城市发展。

到了19世纪下半叶，随着工业化的迅猛发展和西部的大规模开发，美国城市化发展也进入了鼎盛时期，1940年时城市人口已占总人口的%，接近美国人口总数的一半。

美国现代城市的郊区化及其特点按照技术条件、发展速度及其不同特点，美国城市的郊区化可分为近代和现代两个时期，以1920年为界，此前为近代郊区化时期，此后为现代郊区化时期。

美国近代郊区化以有轨交通为主要技术条件，发展速度相对缓慢，以近郊的发展为主。

而现代郊区化的主要技术条件是汽车和公路的发展，发展进程突飞猛进，以远郊的发展为主。

美国现代郊区化又可分为三个阶段：第一个阶段从1920年到战后初期，是郊区化的加速发展和波动阶段；第二个阶段为战后初期与50-60年代，是郊区的爆炸式发展阶段，郊区人口在美国人口中逐步居于主导地位；第三个阶段为70年代至今，是后郊区化阶段，郊区的异质性逐步增强。

一、美国人口的郊区化进程1.美国现代郊区化的开端和波动阶段郊区化并非美国现代城市所特有的现象，而是早在近代时期就已出现并且势头日趋强劲。

但由于种种原因，美国近代郊区化的发展速度比较缓慢。

而1920年以后，由于私人小汽车的广泛应用、高速公路网的逐渐形成、经济结构向后工业经济的转变、联邦及地方政府政策的引导以及郊区对中心城兼并的抵制等原因，郊区化以更快的速度向前迈进。

在20年代以前，中心城的人口增长率要高于郊区。

比如在1900-1910年和1910-1920年，中心城的人口增长率分别为35.5%和26.7%，分别高于郊区的27.6%和22.4%，这说明美国人口仍以向中心城的集中为主。

然而在20年代，中心城的人口增长率为23.3%，而郊区为34.2%，后者超过前者近11个百分点。

此后，郊区的人口增长率一直高于中心城，而且差距越来越大，美国人口的分布开始由以集中为主转变为以分散为主。

所以20年代是美国现代城市郊区化的开端。

30年代大萧条期间，美国郊区化的速度放慢，但人口增长率仍然高出中心城8.7个百分点。

（注：DonaldN.RothblattandDanielGarr,Suburbia:AnInternationalAssessment(London:GroomHelm,1986),p.4.）到40年代，郊区化的速度回升并超过20年代。

试析中外城市郊区化的差异
闻英
【期刊名称】《郑州大学学报：哲学社会科学版》
【年(卷),期】2005(38)5
【摘要】郊区化是社会经济发展到一定阶段,城市发展到一定规模的背景下所出现的一种必然趋势。

但由于不同的国家和区域资源(尤其是土地资源)条件、技术条件和制度条件不同,郊区化的道路也存在着较大差异。

我国郊区化的动力、过程、程
度和结果与西方国家均有不同之处。

随着市场经济的发展,私人小汽车的逐步普及、网络用户的日益增加,城市的郊区化趋势可能更加西方化,而我国的耕地资源又极其
有限,这是摆在我们面前的一个亟待解决的问题。

【总页数】2页(P42-43)
【关键词】郊区化;中国;西方国家
【作者】闻英
【作者单位】郑州轻工业学院法政系
【正文语种】中文
【中图分类】C912.82
【相关文献】
1.中外城市郊区化的比较 [J], 吴国兵;刘均宇
2.中外大城市人口郊区化比较研究 [J], 高向东
3.中外城市郊区化的比较研究 [J], 杨忠伟;范凌云;郑皓
4.中外城市郊区化差异比较研究 [J], 刘荣增;杨锋
5.论"城市郊区化"与"逆城市化"的差异——以美国为例 [J], 黄逍
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

区的蔓延。

不仅如此，战后美国还大力修筑高速公路，加速了市郊之间的通勤，还实行了鼓励居民到郊区定居的住宅抵押保险制度和补贴制度，因此，美国的郊区化在战后呈爆炸式或蔓延式的膨胀，住宅和人口密度很低。

这种郊区化模式被称为“美国模式”。

（注：PhilipC.Dolceed.,Suburbia,TheAmericanDreamandDilemma(NewYork:AnchorPress,1976),p.169.)再次，美国和西欧国家中心城的命运不同。

美国城市在郊区化的过程中流失了大量的就业机会和中上阶层，税收基础受到严重削弱，而穷人和少数民族却不断向中心城汇集，福利负担加重，财政开支捉襟见肘，城市设施不断老化，因此中心城日益呈现出衰败的迹象。

战后欧洲城市虽然也出现了郊区化现象，但由于郊区化速度缓慢，而且城郊没有出现穷人和富人在市郊布局上的分异，人口分布比较均匀，所以中心城并未表现出衰败的迹象。

之所以出现这种差别，还与欧美文化传统有密切的关系。

欧洲城市有一个悠久的规划传统，每个城市的发展都有严格的规划，个人利益要服从集体利益，局部利益要服从整体利益。

而在美国则个人主义盛行，当中心城生活恶化时，人们在力所能及的情况下便一走了之，再也不关心中心城的命运，任凭城市衰败。

美国还存在一种根深蒂固的反城市文化传统，而欧洲人则认为文明是城市的产物，欧洲每一个大城市几乎都是一个文化中心，有着深厚的文化底蕴和强大的魅力，人们不可能让一个象征着本民族文化的大城市衰落下去。

所以，欧洲的许多城市虽然在二战中被摧毁却能复兴，而美国城市虽然在和平的环境中发展却如同遭受了战争的浩劫。

从政策角度来讲，美国政府对城市发展向来持自由放任政策，不仅如此，战后美国的住宅政策、免税政策和高速公路建设等还对美国郊区的蔓延起了推波助澜的作用。

另外，欧美地方政府体制的差别也导致了各自城市的不同命运。

欧洲城市政府的权限较大，有权控制其周围乡村的发展，可以拒绝向其提供某些基础设施，如燃气、电力、排水和供水系统等，从而可以控制郊区的蔓延。

国外城市化与国内城市化的模式对比(同名9890)国外城市化与国内城市化的模式对比摘要：尽管现在我国城市化水平已经超过了发展中国家平均水平（37%），但中国的城市化水平同世界（75%）相比仍有不小差距。

为此，提高城市化水平，推进城市化进程成为新世纪我国国民经济发展再上新台阶的重大战略抉择。

然而，由于时空的差异和中国的具体国情特点，盲目追求城市化的量化指标，照搬发达国家的城市化模式，将不利于中国城市化积极稳妥健康地发展。

为此，本文通过对中外城市化模式进行比较与分析，以有利于提出更适合于中国国情的发展模式。

关键词：城市化启动机制动力机制模式工业革命以前，一个国家的人口规模与经济发展水平呈现出正相关，并且，人口城乡构成与经济发展的相关度较低，即一个国家总人口规模与大，经济越发达，人口规模增长较快，经济发展也就越快。

但是，在经济发展过程中，人口的城乡构成变化不大。

工业革命以后，经济增长的特征发生了显著变化，人口规模及其增长与经济发展和经济发达水平呈现出负相关。

从人口城乡构成来看，一个国家的城市人口占全国人口比重越高，经济就越发达，即随着经济发展，人口的城乡构成发生了显著变化。

这种农村人口不断地转变为城市人口的现象，就被称为城市化。

近260年的经济发展史表明，城市化是一个国家由贫穷走向富裕的必由之路。

城市化是社会经济发展的必然趋势，无论是发达国家还是发展中国家都不可能脱离这一人类社会发展的客观规律。

迈入新世纪，人类将开创一个新的城市纪元。

全世界60亿人口中的绝大部分将居住在城市这在人类有史以来是第一次。

中国作为发展中国家，过去30多年的时间内，中国城市化率从不到20%增长至如今的50%以上（年均增长率达到3%）。

到2011年，世界城市化水平已经超过50%。

无论是发达国家还是发展中国家，大城市的发展正成为世界城市化的标志。

然而两类国家经济水平的差异，决定了二者在城市化过程中各具不同特征，存在明显差异。

唯有正确认识和分析这种客观差异，才能从容应对全球化给城市带来的机遇和挑战，以期最终实现全球城市化的协调发展。

在中国和其他国家，城市化进程的发展是如何不同的？随着现代化进程的加速，城市化在全球范围内得到了广泛的关注。

然而，在不同国家和地区，城市化的进程和发展却具有巨大的差异。

本文将从中国和其他国家的角度出发，探讨城市化的进程及其在不同国家和地区的特点和差异。

一、城市化进程的历史背景城市化进程受到历史、文化等多种因素的影响，因此在不同国家和地区存在较大的差异。

1.中国城市化进程的历史背景长期以来，中国文化强调农耕文明，城市文明相对较弱。

直到近代，随着西方文明的输入和现代化过程的加速，中国城市化进程才开始加速。

20世纪以来，中国城市化进程呈现出“大跃进”、“文化大革命”等波动，直到改革开放以后，中国的城市化进程才进入了以经济为中心的快速阶段。

2.其他国家城市化进程的历史背景在西方国家，早在中世纪时期，城市化就已经开始。

工业革命的推动更加加快了城市化进程，城市化率得到了明显提高。

而在一些发展中国家，城市化进程则受到了欧美文化的输入和殖民化的影响。

城市化率的提高，则更多地是在20世纪以后的事情。

二、城市化进程的现状和发展趋势城市化的现状和趋势，也存在着显著的国别差异。

1.中国城市化进程的现状和发展趋势随着改革开放的推进，中国城市化进程在短时间内取得了巨大的成就。

城市化率从1978年的17.9%提高到了2020年的60.6%，城市人口占总人口的比例不断提高。

然而，城市化进程也面临诸多问题，包括城市化背景下的民生问题、城市化对环境的影响等。

未来，中国城市化的发展趋势将继续坚持以经济为中心的发展思路，未来十年有望形成具有更高质量、更有活力和更为可持续的现代城市化发展。

2.其他国家城市化进程的现状和发展趋势各个国家和地区的城市化进程也存在着差异。

在西方发达国家，城市化率已经很高，而未来的城市化主要是基于城市更新和城市升级的需求。

而在一些发展中国家，城市化进程仍在不断提高，城市人口占比仍然较低。

这些国家和地区的城市化发展将逐渐从人口数量的增长，转向更注重人口的素质和可持续性发展。

国内外城市化进程中的空间规划对比研究城市化是作为现代化的一个组成部分，在全球各个国家都有非常重要的意义。

随着人口的快速增长和工业化的进程，城市化已经成为了全球范围内的一种趋势。

城市化的进程中，空间规划是非常重要的一环。

因为空间规划不仅能影响城市的发展方向，还能影响到社会经济的发展。

本文将围绕空间规划在城市化进程中的作用，对国内外城市化进程中的空间规划进行对比研究。

一、国内城市化进程中的空间规划中国作为一个发展中国家，城市化进程发展迅速。

城市的空间规划是在城市化进程中扮演着重要角色。

虽然国内城市化进程始于20世纪60年代，但大规模发展的城市化进程是在改革开放以来开始的。

从 1978 年到 2018 年，中国城市化率从17.9% 上升到了 59.58%，在这个过程中，城市化建设的空间规划也得到了不断的发展。

中国的城市规划一般可以分为两个阶段。

在 1970 年代后期到 1990 年代初期，中国城市化的主要目的是满足居住和生产的需求。

城市规划以城市的基础设施建设和大规模住宅建设为主。

在这个阶段，中国的城市化进程受到了国外城市化的一定影响，特别是日本的城市规划。

从 1992 年起，中国的城市规划进入了第二个阶段。

这个阶段的城市规划不仅考虑城市基础设施的建设，还提出了经济发展的目标。

城市规划方案旨在使城市能够成为经济增长和社会发展的中心，以提供更多机会和支持。

在城市发展的过程中，也引入了环境保护的观念。

因此，在中国的城市规划中，政府不仅注重内部建设，还注重了城市环境和社区生活。

二、国外城市化进程中的空间规划与中国相比，欧洲和美国等发达国家一直处于相对稳定的城市建设阶段。

这些国家在城市化的过程中，注重建立城市规划，以达到适度、均匀和有序的城市发展。

城市规划为城市的整体设计和未来发展提供了一个框架。

以下是一些国家和地区的城市规划实践。

1. 美国城市化美国可以说是城市规划的典范，城市规划在美国已经存在了一个世纪之久。

中外城市规划与设计之比较随着世界城市化的不断推进，城市规划和设计逐渐成为全球城市化的重要组成部分。

城市规划和设计的优劣不仅关系到城市空间的美观与实用，还直接影响着居民的生活和生活质量。

中外城市规划和设计的比较，是对全球城市化的一种重要思考和探讨。

本文将从城市规划和设计的理念、实践和成效方面，对中外城市规划和设计进行比较分析。

一、城市规划和设计的理念比较城市规划和设计的理念，是指在规划和设计过程中所遵从的一种思想或理念，它产生于一定的社会背景和历史条件下，反映出人们对城市发展方向的认识和追求。

中外城市规划和设计在理念上的差异主要表现在以下几个方面：1.城市规划和设计的文化差异中西方文化在精神价值、审美情趣、艺术风格等方面存在很大差异，这也造就了中外城市规划和设计的不同。

西方城市规划和设计追求自由、平等、民主和多元化，更加注重功能的完善和城市公共空间的建设。

而中国的城市规划和设计则更多地考虑传统文化、历史文脉和地域特征，强调城市形态的统一和城市空间的宏伟。

中国城市规划还注重营造城市氛围和文化肌理，以增强城市的文化吸引力。

2.城市规划和设计的发展阶段差异西方城市规划和设计在经历了数百年的发展之后，逐渐形成了一套成熟的理论基础和实践经验。

而中国的城市规划和设计则处于快速发展和转型的阶段，不同的城市发展出现了不同的规划模式和设计理念。

因此，西方城市规划和设计更加注重长期性、系统性和可持续性，而中国城市规划和设计则更加注重灵活性、实验性和创新性。

二、城市规划和设计的实践比较城市规划和设计在实践层面上的差异主要表现在以下几个方面：1.城市规划和设计的管理机制差异中国城市规划和设计的管理主要是由政府机构来实施，政策、计划和标准主要由政府来制定。

而西方的城市规划和设计则更加注重市场和社会力量的作用，政府只起到监管和协调的作用。

西方城市规划和设计还更加注重公众参与和民主决策，以确保更广泛的利益得到保障。

2.城市规划和设计的交通差异西方城市规划和设计更加注重非机动交通和公共交通的发展，尽可能减少汽车使用量和交通拥堵。

中国郊区城市化研究述评及展望中国郊区城市化是我国在进行城市化进程中的重要组成部分，它不仅涉及到经济发展，而且紧扣着国民生活水平提高、高度城市化进程和全面小康社会建设的中心问题。

近年来，郊区城市化研究得到了国内外学者的广泛关注和研究，其研究成果丰富，也为我国城市化建设提供了有价值的参考和借鉴。

本文将对郊区城市化的研究动态进行综述、概括，并对存在的问题及未来发展前景进行展望。

一、郊区城市化研究动态综述1、研究动态近年来，郊区城市化相关研究受到国内外学者的广泛关注，重要研究论文不断发表，主要有：以地理学为主导的区域空间研究、以社会学为主导的居住空间研究、以经济学为主导的发展空间研究、以城市学为主导的城市空间研究等。

地理学为主导的区域空间研究，主要研究乡村空间结构的变化，研究工具包括空间自相关分析、空间集聚分析、景观元胞分析等；社会学为主导的居住空间研究，主要研究居民群体在社会空间中的日常生活和行为，研究工具包括以问卷调查和实地观察为主的定性研究，以及以统计分析为主的定量研究；经济学为主导的发展空间研究，主要研究农村地区经济发展的空间异质性，研究工具包括经济发展模型和支持向量机等；城市学为主导的城市空间研究，主要研究郊区城市空间结构的演变与变迁，研究工具包括GIS空间分析、景观格局分析、城镇发展模式分析等。

2、研究成果从研究动态及成果来看，国内外学者对郊区城市化的研究取得了丰硕的成果。

首先，从空间分析角度得出我国城市化进程中乡村空间结构的变化趋势和特点，如城乡用地空间开发模式、乡村空间的多样性等；其次，从社会角度分析乡村居民的社会结构及其在城市化进程中的社会变迁；再次，从经济角度探究乡村经济发展的异质性、其与城市经济的现在和未来的关系等；最后，从城市空间角度剖析郊区城市空间演变、其背后的城市发展动力及驱动机制。

二、郊区城市化发展中存在的问题及未来展望1、存在的问题近年来，郊区城市化发展取得了良好的成效，但也存在诸多问题。

国内外城市规划的比较研究在现代城市化的进程中，城市规划起着至关重要的作用。

不同国家和地区的城市规划理念和实践也存在很大的差异。

本文将比较中国和海外一些城市的规划情况，并探讨其中的异同点。

一、城市规划理念作为世界第二大经济体，中国城市化进程非常迅速。

过去的城市规划存在一些问题，比如过于注重单纯的建筑形式和规模而忽略了城市环境的质量和人文价值。

但近年来，中国政府逐渐重视城市规划的科学性和人性化，强调城市环境的文化内涵和可持续性发展。

例如北京历史文化名城保护规划、上海黄浦江滨水区改造等一系列城市规划项目都注重保护保存传统文化和城市景观，同时引入新的城市设计理念和技术手段，将城市景观提升到一个更高的水平。

相比之下，欧美等发达国家或地区的城市早期规划就十分注重城市环境和人居条件的综合性，尤其是以欧洲的城市规划为代表。

欧洲的城市规划强调城市环境的绿化与人性化，如荷兰的自行车通道、丹麦的城市绿道、瑞士的滨水区绿化等。

这些规划项目充分考虑了居民的出行习惯、城市景观和绿化形象，让居民在生活中体验到更多的自然气息和舒适感。

二、城市建设模式在中国，城市建设的模式主要为开发商和政府联合推进，然后出售土地获得收益。

这种模式的优点在于能够迅速推进城市的发展和增加政府财政收入。

但也存在一些问题，如容易导致城市规划缺乏科学性和系统性、建设质量不稳定等。

相比之下，欧美等发达国家或地区的城市建设模式更注重建筑工艺和品质，且更加科学化和系统化。

欧美国家或地区一般采用政府出面引导城市规划，强制要求开发商按照规划标准和品质要求进行建设，保证了城市规划的科学性和可持续性。

三、对城市历史文化的处理方式在进行城市更新和改造时，中国和海外城市的做法也有所不同。

中国城市近年来苏醒了对自己历史文化的认识和保护，形成了保护和传承传统文化的趋势。

不少城市在规划时都会秉持“活态保护”的理念，通过保护历史建筑、文化遗址等不同方式将历史文化在城市中呈现出来。

中国城市郊区化之利弊城市一个令我们熟知却又陌生的词，仅仅一个词，其中却包含了经济、政治，文化，并在社会文明进步中起着重要的作用。

城市产生并不断的发展，城市化已经成为世界发展的潮流，城市化水平已经成为衡量一个国家或地区经济社会发展水平和现代化水平的重要标志。

中国的城市化是世界城市化的不可缺少的组成部分。

中国社会主义现代化进程中的城市郊区化，是中国城市化的重要组成部分，是中国社会主义现代化建设的重要任务之一，也是摆在我们面前的一个亟待解决的问题。

研究中国的城市郊区化，无疑有者重要的实践意义和理论价值。

那么何为城市郊区化？城市郊区化是指人口、产业、和就业问题等从大城市中心线郊区移动的过程，是城市辖区范围内,受城区经济辐射、社会意识形态渗透和城市生态效应的影响,与城区经济发展、生活方式和生态系统密切联系的城市建成区以外一定范围内的区域。

根据它的位置以及同中心城区的联系,可分为近郊和远郊两部分。

近郊是建成区周围以城市生活方式、产业结构和建设景观为主的环状区域,是城市人口、住宅和工业扩散的直接承载区。

远郊是近郊外围,受城市经济的影响,以农业为主,但产品的城市市场指向明显,表现为农村生态景观和建设景观的区域,是城市所需农副产品的生产基地。

中国是世界上最早产生城市的过家之一。

我国的城市化具有曲折性，道路二重性以及城市化发展的非均衡性。

城市化的发展给我们带来了好处，也带来了一些问题，城市郊区化是城市化的重要组成部分，郊区化的不断的发展也给我国及整个世界的城市发展带来了有利的一面，同时也带来了一系列的问题和矛盾。

在利与弊之间，我们到底要倾向于谁，是继续选择城市郊区化，还是另谋它路呢。

这就需要对城市的利弊进行细心分析，才能做出结论。

相比发达国家而言，中国的城市郊区化的发生时期还是远远的落后的，并且其发展的机制也具有很大的不同。

中国的郊区化是在计划经济向市场经济过渡，经济迅速发展，城市化进程空前加速的过程中出现的。

我国现在由于经济的总体水平不够强，并且我国的农村人口多，城市化的钱潜力大，城乡差别巨大，又实行了多年的计划经济体制，因此，郊区化推动力较弱，郊区化的发展过程相对缓和。

“城市郊区化”与“郊区城市化”的概念城市郊区化，简称郊区化（suburbanization），是指由于城市中心区地租昂贵、人口稠密、交通拥挤、环境恶劣，形成巨大的推动力，促使城市中心区人口、产业外迁，形成相对中心区而言的城市离心化现象。

现代城市郊区化始于19世纪中叶的欧洲。

与城市化的进展相适应，首先在欧洲南部和英国大城市的近郊，城市的因素不断增加，农村的因素逐渐衰减。

其后，郊区化浪潮席卷美国，并且更加突出，郊区化生活成为美国城市文化的基本特征。

20世纪70年代，这种现象在日本出现。

随着日本经济进入高速发展时期，城市人口急剧增加，住宅需求压力使得居住用地向郊区扩展。

大城市圈和地方中心城市圈内的近郊城镇，随着城市生活方式的固定和对土地需要的增大，使城市和农村的土地利用更加混杂。

近年来，第三世界国家的大城市也出现了郊区化现象。

在中国，自改革开放以来，城乡经济活跃，促进了人民生活水平的提高和郊区经济的发展，郊区化问题也开始出现。

目前，我国的郊区化现象主要表现为人口郊区化和工业郊区化，第三产业处于相对分散的阶段。

从宏观背景方面来看，中西方的郊区化有相似之处，不同的是中国郊区化开始的时间比西方晚得多，但用经济发展水平和城市化水平来衡量又比西方超前。

从微观动力方面考察，则差异巨大：西方城市中心区的社会、环境状况恶化，对人口外迁产生推动作用；而中国城市是在土地市场化后，因功能置换带来的旧城改造推动人口和工业外迁，人们对城市中心区仍怀眷恋之情。

西方城市人口外迁主要是追求良好的居住环境；中国居民则主要是为扩大住房面积，改善基本的社会空间。

郊区化在西方是一个自发的过程；而在我国，虽属自愿但主要是有组织的被动的过程和行为。

郊区城市化（suburban urbanization），是不同于城市郊区化的又一重要概念。

它是指城市中心城区以外的郊区乡村区域的城市化过程。

具体是指以乡镇企业和小城镇为依托，实现农村人口的工作领域由第一产业向第二、第三产业变化的职业转换过程和居住地由农村区域向城镇区域迁移的空间聚集过程。