浅谈中国股市异象——过度反应_毕业论文
- 格式:doc
- 大小:393.50 KB
- 文档页数:27


股票市场中过度反应理论文献综述摘要:通过阅读与过度反应有关的文献,在积累一定认识的基础上,尝试着对过度反应理论内容的发展情况和近几年的研究成果进行综述,从过度反应理论为切入点深入了解行为金融学在金融领域的应用,并为今后解释股票市场异象做好准备。
关键词:过度反应;股票市场;行为金融学一、过度反应的定义DeBondt和Thaler最早开始了有关过度反应的研究,带动了了各国学者对过度反应的研究热潮。
在他们之后,各国学者纷纷对不同市场是否存在过度反应以及如何解释这种现象进行了大量的研究。
他们在1985年的一个研究中发现,投资者对于受损失的股票会变得越来越悲观,而对于获利的股票会变得越来越乐观,他们对于利好消息和利空消息都会表现出过度反应。
当牛市来临时,股价会不断上涨,涨到让人不敢相信,远远超出上市公司的投资价值;而当熊市来临时,股价会不断下跌,也会跌到大家无法接受的程度。
除了从众心理在其中起作用外,还有人类非理性的情绪状态,以及由此产生的认知偏差。
当市场持续上涨时,投资者倾向于越来越乐观。
因为实际操作产生了盈利,这种成功的投资行为会增强其乐观的情绪状态,在信息加工上将造成选择性认知偏差,即投资者会对利好消息过于敏感,而对利空消息麻木。
这种情绪和认知状态又会加强其行为上的买入操作,形成一种相互加强效应:当市场持续下跌时,情况刚好相反,投资者会越来越悲观。
因为实际操作产生了亏损,这种失败的投资操作会加强其悲观情绪,同样也造成了选择性认知偏差,即投资者会对利空消息过于敏感,而对利好消息麻木。
因而,市场也就形成了所谓的过度反应现象[1]。
二、股票市场中过度反应理论发展(一)过度反应理论研究对于证券市场上投资者对未预期信息的过度反应的研究,西方学者从心理学出发,建立了众多模型,其中最主要的模型有Barberis, Shleifer, Vishny (1998)提出的BSV模型[2]和Daniel, Hirshleifer, Subrahmanyam (1998)提出的DHS模型[3]。
中国股票市场反应不足和反应过度的实证研究【摘要】股票市场的过度反应是指某一事件(财务报告、消息或政策出台)引起股票价格的变化超出预期合理水平的现象。
“反应不足”现象是与“反应过度”相互对立的,当市场上有重大的消息时,股价波动平平。
文章针对中国股票市场反应不足和反应过度进行实证研究,先分析反应不足和反应过度是否存在,然后分析其成因。
【关键词】反应不足反应过度动量效应反转效应一、中国股票市场反应不足和反应过度的存在性本文选用的数据来自色诺芬数据库,即中国经济研究中心(ccer)数据库。
选用2001年1月到2008年12月在沪深两地上市的全部a 股的月度交易数据,包括复权调整后的月收盘价、复权调整后不考虑分红的月回报率、市盈率、a股流通市值以及换手率等数据。
进行数据处理时截掉了s、st、pt以及数据不连续的上市公司的数据,最后剩下452只符合要求的股票。
先将每一只股票在形成期内的月平均收益率由高到低进行排序,选取月平均收益率在前10%的股票组合确定为赢家组合,月平均收益率在后10%的股票组合确定为输家组合,因此赢家组合和输家组合的股票数都为n=45只。
实证结果显示,在形成期小于6个月,检验期小于6个月的交叉组合下,赢家组合和输家组合收益率的差值明显为负值,说明形成期内的赢家组合在检验期内变为输家组合,形成期内的输家组合在检验期内变为赢家组合,收益率发生了反转,这说明我国股票市场在较短的形成期和检验期交叉组合下有较明显的反应过度现象。
在形成期为6到12个月,检验期为25到30个月的交叉组合下,赢家组合和输家组合也明显为负值,收益率发生了反转,但是反转效应比短期(形成期和检验期都小于6个月)要小得多。
随着持有期的延长,到了36个月之后,赢家组合和输家组合收益率差值都为正值,初步说明我国股票市场在短期内(半年内)存在比较明显的反应过度现象,在中长期内(两年以上)没有反应过度现象,而是表现出反应不足。
二、中国股票市场反应不足和反应过度的成因(一)规模效应小公司相对于大公司而言,流通市值比较低,容易被重组和炒作,使投资者获得较高超额收益率。
中国股市过度投机探析中国股市过度投机探析一、引言二、股市过度投机的定义与表现三、股市过度投机的原因四、股市过度投机的危害五、股市过度投机应对措施引言:随着我国经济的快速发展,股市成为了一种重要的投资渠道。
但是,近年来股市过度投机现象不断发生,给我国经济的稳定性带来了风险。
本文通过梳理过度投机的定义、表现、原因和危害,提出应对措施,旨在防范和化解股市过度投机风险。
股市过度投机的定义与表现:股市过度投机是指大量资金投入股市,在短时间内推高股价,抬高虚拟资产价值,从而引发股市泡沫的现象。
其表现为,股票价格脱离基本面和实际价值,股市出现投资热潮,投资者盲目跟风,短期交易频繁,市场流通性变差,赚快钱的心理和行为日益增加。
股市过度投机的原因:(一)金融环境宽松。
在货币供应量增加的情况下,政府扩大财政支出,增加基础设施投资,使得股民认为经济将进一步好转,利润将增加,于是增加股票的购买力度。
(二)互联网经济迅猛。
在互联网经济高速发展的背景下,许多新经济企业利用互联网平台迅速发展,使得市场出现了大量新型企业,引发了投资者的关注。
(三)投资者心态过于投机。
许多投资者对于投资行为理解不清,认为短期买进卖出可大赚一笔,从而使得股市过度投机预期愈发强烈。
加之市场信息不对称、内幕交易和异动传递等因素,使得投资热潮更加迅猛。
股市过度投机的危害:(一) 风险扩散。
由于过度投机引发的资产泡沫和股票市场失衡,当股票市场的价格开始下跌时,相关公司和投资企业无法按照市场预期分红,资产市场风险挤压,流动性风险会导致价格的继续下跌。
(二)社会不稳定。
股市过度投机可能会导致社会稳定性降低,影响国家的财富积累和经济可持续发展。
(三)影响实体经济发展。
过度投机会导致企业更加关注资本市场,而忽视产品质量和创新投入,加之股票价格虚高,房地产等其他固定资产对实体经济的投资也会受到影响。
股市过度投机应对措施:(一) 完善股市的制度和监管体系。
政府应当进一步加强对于股市的监管,强力打击市场操纵、内幕交易和垃圾配资等不合规行为,同时完善股市的信用体系和市场咨询机制。
股票市场的过度反应随着股票市场异常现象的不断涌现,传统金融理论对此无法做出合理的解释,行为金融理论开始迅速发展。
1985年DeBondt与Thaler发表了《股票市场过度反应了么?》,得出美国股票市场存在过度反应现象,揭开了行为金融与传统金融的相互斗争与融合发展的序幕。
目前,行为金融学成为各国学者研究的一个热点和难点。
过度反应现象最早是由De Bondt和Thaler发现的,他们对NYSE 1926—1982年的上市股票按3年回报率进行排序,把表现最好的和最差的各35只股票分别称赢家组合和输家组合,然后观察以后3年的回报率。
研究方法是实证分析和经验检验法。
此方法比较简便,而且在模型估计和假设检验方面的理论已经比较成熟。
其基本上可以分为以下几个步骤:①将整个样本区间分成形成期和检验期;②针对每一个形成期中,分别计算个股的累积超常收益率,并进行排序,然后根据收益率的高低确定赢家组合和输家组合;③计算不同检验期中赢家组合和输家组合的累积超常收益率;④分析累积平均超常收益率,判断样本组合是否存在过度反应和反应不足。
结果发现,年平均回报率输家组合显著地高于赢家组合,差异约8个百分点。
原来的赢家组合变成了输家,原来的输家组合变成了赢家,收益率发生了反转。
他们的结论表明存在一月效应,同时认为规模效应并不是过度反应的主要原因。
股市价格长期(3-5 年)上同样存在回归反转,过去长期表现差的股票有更高的收益。
由于市场存在收益回归反转和持续的现象,从而在美国实施惯性投资策略和反转投资策略可以获得明显的超常收益。
传统金融理论建立在理性假设的基础上,认为投资者能够预测未来的价值和风险变化,并根据这些预侧结果依靠一系列的成熟理论模型来优化自己的决策行为。
传统的金融学秉承了微观经济学的新古典结构,假设金融市场的参与者都是理性的,能够运用贝叶斯定律对所获得的数据(股价、成交量、财务数据以及其他信息)进行数理统计的加工处理,并且在面临非确定收益的投资选择时依据冯·纽曼-摩根斯坦效用函数(V on Neumann-Morgenstern Utility Function),也即俗称的期望效用函数,进行决策,在此基础上构建的有效市场假说(Efficient Market Hypothesis)、资产定价模型(Asset Pricing Model)、布莱克-斯科尔斯期权定价理论(Black-Scholes Option Pricing Theory)和均值—方差效率组合(Mean-Variance Efficient Portfolio)被合称为现代金融学的四大理论支柱。