主任检察官会议的制度构架

  • 格式:pdf
  • 大小:177.82 KB
  • 文档页数:2

的决策参 考意见
主任检察官会议是 由在专业 领域具 有专业 知识 和丰 富 司法 实践 经验 的资深检察官 组成 , 会议形成 的意见具有极 强 的指导意义 和参考价值 。根据检察委员会 的需 要 , 主任检 察 官会议可 以定期对类 型化 、 专 门化 案件进 行研究 , 总结梳 理 办案经验规律 , 为检察委员会最终形成类案指导意见提供 参 考, 为检察长( 检察委员会 ) 特定事项 的决策提供参考 。 二、 设置主任检察官会议 的内在机理及功能
作者简介 : 郝利凡 ( 1 9 8 2一) , 女, 北京市朝 阳区人 民检察 院民事 行政 检察 处助理检察员 ; 李
6 0
唐( 1 9 8 2一) , 女, 北京市朝 阳区人 民检察 院侦查 监督 一处 助理检察 员。
第2 7卷
第 4期
郝利凡等 : 主任检察官会议的制度构架 分成不同的部门专业会 , 一般 由部 门负责人担任本部门主任 检察官会议召集人并 主持会议 。但 也可 以按照 专业方 向不
制度 与法 院合议庭 制度 的根本区别就在于 , 在法院合议庭 制 度下 , 合议庭意见就是最 终的决定 性意见 , 而 主任检察 官联
与其他 司法工 意见不具有最终决定性 的效力 , 其意见仅供主任检察 官参考 , 最终 由承办案件的主任检察官作出决定并独立承担 责任 。作 出此 种安 排的原 因在 于充分 考虑 了检察工 作 阶段
志性 ” 、 “ 创 造性 ” 。检察官会议在各 主任检察 官共同认定 事 实、 进行评议的情况下 , 各个检 察官认定 事实 中所包 含 的客
观成 分会 互 相 重叠 、 补充 , 所 包 含 的 主 观成 分会 互 相 碰 撞 、 抵
消, 最终的结果是对事实 的认定 更趋 于客观化 和真 实性 , 从 而能够保证 疑难复杂案件 的事实认 定最 大限度地 接近客 观 真实 , 减少错误裁决 的发生 。
2 0 1 4年 1 2月
山西省 政法管理 干部学院学报
J o u r n a l o f S h a n x i P o l i t i c s a n d L a w I n s t i t u t e f o r Ad mi n i s t r a t o r s
主任检察官会议制度是 与主任 检察官改革 相配套 的案 件质量保 障机制 的重要制度 。主任检察 官会议 制度对 主任
供专业性 的参 考意见。 ( 二) 主任检察 官会议 为检察 长( 检 察委 员会 ) 提供 专业
检察官制度 的顺利运行提供智力 支持 , 在充分尊重主任检察
官 的 自主性 、 独立性的前提下保证案件质量 , 维护 司法公证 。
在认定事 实基 础上 的法律适 用 同样 存在 主观性 和创 造 性, 不 同检察官所受 的教育程 度 、 思 想 品德 、 思 维方 式 、 个 人
经历等各 种 因素 都会 对 具体 案 件 的法 律适 用 产 生影 响。 “ 法律 的生命在于经验而非逻辑”, 说明 了法律适用 的不确定
De c .. 2 01 4
第2 7卷
第 4期
V0 l | 2 7 N o . 4
【 检察建设】
主任检 察官会 议的制度构架
郝利凡 , 李 唐
( 北 京 市 朝 阳 区人 民 检 察 院 , 北京 1 0 0 0 2 5 )
[ 摘
要] 主任检察官会议制度的运转要 以尊 重主任检 察官 的独立性和 自主性 为前提 , 以保 障案件 质量 、 提
供决 策参考 为 目的。主任检察 官会议的组成人 员应在 业 内专 家组 中择优 选择 。会议 的程序 包括 启动程 序、 审议 程
序和执行程序 。
[ 关键词 ] 主任检察官 ; 检 察长 ; 专业智囊 [ 中图分 类号 ]D F 8 3 [ 文献标识码]A [ 文章 编号]1 6 7 2—1 5 0 0 ( 2 0 1 4) 0 4— 0 0 6 0— 0 2
( 一) 正确行使检察权 , 维 护 公 平 正 义

主 任 检 察 官 会 议 制 度 的 职 能 定 位
实行 主任 检察 官制 度后 , 大量 的案件交 由主任检察官 为 主体 的办案组织办 理和决定 , 此 时对于一 些疑难 复杂案 件 ,
主任检察官可提请部 门负责人 召开本 部 门的主任检察 官会 议进行评议 , 最终按照 民主集 中制 的原则 形成倾 向性 意见 。 会议形成 的意见供 主任检 察官参考 。主任检察 官联 席会议
察长 ( 检委会 ) 提供专业决策参考两方面 : ( 一) 主任检察 官会议对 于疑难 复杂个案 的具体评议
在主任检察官制度下 , 主任检 察官在 检察 长的领 导下 , 对授 权范围内的案件独立行使决定权 , 对于疑难复杂 的案 件 可以提交 主任检察 官会 议 , 以召开会议 的形式就案件在认定 事实 、 适用法律及司法程 序等方 面进行评 议 , 最终按 照 民主
集 中制的原则 就案 件形成倾 向性意 见 , 供 主任 检察官参 考 。 有一部分疑难复杂案件 , 虽经 主任检察官会议讨论仍然没 有 解决的 , 需要提交 检察长 ( 检察委 员会 ) 决定 , 此时, 主任 检 察官会议 的意见亦可以为检察长 ( 检察委员会 ) 作 出决定 提
收稿 日期 : 2 0 1 4—1 0— 1 5
性 和非终局性 的特 点 , 充分保证主任检察官 的独立性 。主任 检察 官会议 的职能主要体现 在对于个 案 的具 体评议 和为 检
确认定事实 、 客观适用法律为基础和前提的 。我 国历来 主张
司法裁判者要 “ 以事实为依据 , 以法 律为准绳 ” 。事 实上 , 检 察 官处理个案 的过程是在 收集证据 材料 的基础上 对案件 进 行事后重 现、 事后判断 的过程 , 这就决 定 了检 察官 在认定 事 实中必然包括 客观 的 、 合理 的成 分 , 也不 可避 免地 存在 “ 意