1 冷战后中国新安全观论析
摘 要：冷战后安全环境的变化和全球化的发展使世界安全形势呈现多样化的局面，为了有效应对这种多样化的安全挑战，以“互信、互利、平等、协作”为核心内容的中国新安全观吸收了20世纪70年代后出现的世界各种新安全观研究成果的精华，对国家安全的内涵有了全新的认识，特别是在安全实现的前提、特征、目标及其有效途径上进行了创新性的阐释，从而使中国的新安全观具有了独特鲜明的理论意涵和非凡特质。中国新安全观的提出对于维护亚太地区和国际社会持久安全、进一步推动国家间新型关系的确立以及致力于加快建立公正合理的国际政治经济新秩序具有重要的理论指导意义。
关键词：中国新安全观、相互安全、综合安全、共同安全、合作安全
以“互信、互利、平等、协作”为核心内容的中国新安全观是对冷战思维为特征的传统安全观关于安全问题狭隘理解的重大突破，是国家安全与国际安全研究结合的与时俱进和发展创新的重要体现。它在否定传统安全观思维模式的同时，继承和发展了世界新安全观研究的最新成果，融合了中国在国家安全上的传统追求，在保持与世界大国新安全观研究的同一性基础上，对实现安全的重要保障、有效途径、最终目标等方面做了创新性的诠释和阐发，从而使中国的新安全观具有综合安全、共同安全和合作安全的非凡特质和独特鲜明的理论意涵。
一、相互安全：安全政策实施的必要前提
相互安全从根本上说就是相关国家为追求自身安全利益的思维模式不应受到现实主义“安全困境”的束缚，是在双边或多边基础上相互确保安全的体现。20世纪80年代后期，在美苏关系由对抗趋向缓和的特定时代背景下，两国政治学者把相互安全共同视为共同安全和合作安全，这与中国的理解是完全不同的。中国政府认为，相互安全是共同安全和合作安全实现的基础和必要前提，相互安全的获得不是建立在彼此结盟基础上的。全球化的发展使国家间的相互依存进一步加深，国家间彼此安全利益的获得与维持是一种“非零和”的博弈模式。采取一方安全利益的实现以牺牲他方安全利益为代价的传统模式，不仅给他国安全带来严重危害，自身的安全最终也无法真正保障。中国政府强调，相互安全的关键是实现双边安全，尤其与周边邻国之间的双边安全更是相互安全关注的重点。要通过对话增加彼此信任以确保相互安全，即使国家间发生冲突，也坚决反对诉诸武力或以武力相威胁，要通过和平方式加强经常性的沟通与交流，相互协调关系，找到双方的利益交汇点，实现安全利益上的合作。为此，中国政府提出了改善和发展与周边国家关系的“睦邻、富邻、安邻”政策，中国与周边国家的双边关系形成了积极的互动势头，从而使周边国家萌发的“中国威胁论”逐渐被“中国机遇论”所代替，为地区的和平与稳定创造了积极有利的安全环境。另外，相互安全的实现不能离开相对和平的国际安全环境。这有赖于国际社会的共同协作，尤其要转变固有的安全思维定势。维护国际安全必须彻底摒弃冷战思维，努力把国际社会的持久和平建立在促进各国相互信任和共同利益的新安全观基础上。应通过国际社会的共同努力，首先确立有利于世界和平与稳定，有利于各国和平发展的安全机制，任何国家都不能把自己的所谓安全建立在损害他国安全利益的基础上。充分表明了中国为营造国际和平与安全环境正在进行不懈的努力，而中国新安全观也正是对这种国际多边安全和整体安全环境追求的反映。
(教案)冷战与国际格局的演变
冷战与国际格局的演变
【教材分析】
本课是《中外历史纲要下》第八专题《20世纪下半叶世界的新变化》的内容。课程标准要求为：通过了解冷战时期的典型事件，认识冷战的基本特征，理解冷战的发生、发展与世界格局变化之间的相互影响。
《冷战与国际格局的演变》在世界现代史上占有重要的地位。从国际政治格局变动的角度看，它既是新航路开辟以来延续四百多年的以欧洲为中心的世界政治格局的彻底终结，也是当今世界多极化趋势的序曲。第二次世界大战改变了世界各国的综合国力对比，美国成为世界头号资本主义强国，苏联的军事力量空前壮大，成为唯一能够与美国抗衡的政治军事大国，两个超级大国在将近半个世纪中的斗争与妥协，直接影响着整个世界的紧张与缓和。同时，在美苏冷战的两极格局中，也孕育着世界多极化的发展趋势，并随着苏联最终的自行坍塌，两极格局崩溃，世界多极化趋势不可逆转。 从当今世界发展的特点与首要趋势来看，冷战格局也是世界多极化、经济全球化、社会信息化、文化多样化的重要配景。在两极对峙的大环境下，美苏双方势均力敌，在较长的时间段内制止了新的世界大战的爆发，不同社会制度的国家在历久共存中都不同程度地从对方身上借鉴了经验，吸取了教训，并用于内部的调整和改革，从而推动了世界的整体发展。从整体上来看，二战以来，全球治理系统和国际秩序厘革在加速推进，世界各国彼此联系和依存程度在日益加深，国际力量对比更趋平衡，和和蔼发展逐渐成为不可逆转的时代主题。于此同时，冷战使世界面临的不不乱性、不确定性也在增长，人类面临许多配合的挑战，需要各国加强国际合作，因此当前中国倡导并坚持推动构建人类命运配合体的方案更加显得及时而有力量。
史学界对冷战和国际格局的演变的研究成果颇丰，文字、图片、视频资料都很多。许多历史学家的著述多有提及，不少文学作品也多有反映，网站上的资料更是多如牛毛。这些都为教学提供了丰富的素材，也便于学生举行自主地研究和探究。
国际战略
一、名词解释
1、均势balance of power
均势指的是没有一国处于优势地位或能对其他国家发号施令的状态，是与霸权相对而言的一种国际体系，是国家间力量对比的一种暂时的均衡状态，又称势力均衡，而努力建立和维持这样一种状态的战略或政策即为均势理论或均势政策。均势体系自1713年乌得勒支和约起一直成为欧洲国际秩序的代名词,直至一战后威尔逊总统首次否认秘密结盟与均势原则而代之以法治与自决原则,均势观念才有所动摇。在国际体系层次,均势作为国际秩序的一种基本形态;在 国家层次,均势作为外交政策及国际战略的一条长期指导原则;在国际体系和 国家的中间层次,均势作为一项基本的国际机制。均势旨在防止一国控制并威胁别国的安全。均势在一定程度上维护了弱 小 国家独立 自主的生存状态和相对稳定的发展空 间,但实际上更有利于维护和巩固大国的地位。
2、软实力（SOFT POWER）
“软实力”作为国家综合国力的重要组成部分，特指一个国家依靠政治制度的吸引力、文化价值的感召力和国民形象的亲和力等释放出来的无形影响力。它深刻地影响了人们对国际关系的看法。约瑟夫·奈把软实力概括为导向力、吸引力和效仿力，是一种同化式的实力--一个国家思想的吸引力和政治导向的能力。内容：文化的吸引力和感染力、意识形态和政治价值观的吸引力、外交政策的道义和正当性、处理国家间关系时的亲和力、发展道路和制度模式的吸引力、对国际规范、国际标准和国际机制的导向、制定和控制能力、国际舆论对一国国际形象的赞赏和认可程度。软实力与硬实力两者既紧密联系，又互相区别。硬实力是软实力的有形载体、物化，而软实力是硬实力的无形延伸。在当前全球化浪潮、信息革命和网络时代的大潮下，硬实力的重要性显而易见。软实力则具有超强的扩张性和传导性，超越时空，对人类的生活方式和行为准则产生巨大的影响。
3、国家利益
国家利益源于国家主权，是国家的最高目标，国家行为的出发点和归宿。国家利益就是一个国家内有利于其绝大多数国民的共同生存与进步发展的诸因素的综合。包括两重因素：逻辑上的和环境上的。其特征是：主观性与客观性、特殊性与普遍性、抽象性与具体性。按其涉及的领域的分为：安全、政治、经济、文化利益。按时限划分：长期、中期、近期、当前。国家利益成了决定国家对外政策与行动的基本动因，影响国际关系的核心因素，也是国家间关系最基本的驱动因素。在民族国家繁荣昌盛的历史时期，每个国家都极力强调其国家利益的重要性、独特性和不可替代性。中国的国家利益最终是中国人民的利益。
卧 垒垦 ！ ！ 室鱼堕
试析当前国际政治格局的特点和发展趋势
◎王浩
（中国人民大学国际关系学院外交学系北京１００８７２） 摘要：东欧剧变和苏联解体，促成了冷战后美国“一家独霸”的国际战略格局。建立在９Ｏ年代美国实力持续增长基础之上的美国 对外战略．一步步地走向单边主义：“一超多强”成为冷战后国际关系的基本格局。这一时代国际社会所面临的一个基本问题就是美 国作为一个国家与其他国家力量的失衡状态．就是美国一家独大的霸权问题。本文从现实主义国际关系理论出发，分析了当前国际 政治格局的特点以及今后发展的趋势
关键词：国际政治格局一超多强现实主义理论 中图分类号：Ｄ５１ 文献标识码：Ａ 文章编号：１６７３—０９９２（２０１ ０）０７—００６０—０２
分析当前国际政治格局的特点和发展趋势，首先必须了解国 际政治格局的含义，基本类型及其发展演变的历史。只有对基本
概念，基本类型和历史脉络有了比较准确和深刻的认识，才能够 全面客观地分析当前国际政治格局的状况和特点，把握其未来的
发展趋势。 国际政治格局，是指国际舞台上的主要政治力量之间在一定
历史时期内相互联系、相互作用而形成的一种结构状态。简言之，
国际政治格局就是国际政治舞台上的政治力量的对比状态。１根
据其内部结构和外在形态，国际政治格局可以分为四种基本类
型：一元格局，两极格局，多极格局，两极多元格局。这四种基本类
型随着１７世纪以来资本主义世界体系的形成、发展和演变而交
替变化。主要经历了资本主义发展初期英国主导的主权国家体制
下的一元格局，维也纳体系和凡尔赛一华盛顿体系下不稳定的多
极均势格局，第二次世界大战期间全球范围内轴心国和反法西斯
同盟对立的两极格局．冷战时期美苏对峙的两极格局。再到２０世
纪六十年代以后随着资本主义世界西欧、日本的兴起以及中、美、
苏战略大三角的形成，转变为两极多元的相互制约格局。最终随
着东欧剧变和苏联解体。在冷战后形成了当前国际政治格局“单
