启蒙运动的历史作用
启蒙运动是17世纪末至18世纪初在欧洲兴起的一场思想运动。该运动以理性思维、人文主义和科学发展为核心，强调个人的独立思考和自由意志。启蒙运动在历史上产生了深远的影响。
首先，启蒙运动对政治体制产生了重要的影响。启蒙思想家们批评了专制统治和封建制度，提出了人民的平等权利和民主制度的理念。他们认为政府的合法性来自人民的授权，这为后来的民主政治奠定了基础。
其次，启蒙运动对社会结构和价值观念产生了深远的改变。启蒙思想家批判了封建社会的等级制度和社会不公，主张人民的平等权利和自由。这种思想倡导对人权、宗教自由和舆论自由的关注，推动了近代社会的进步和社会制度的改革。
此外，启蒙运动对经济发展和科学进步产生了积极影响。启蒙思想家强调个人的自由意志和经济自由，主张自由贸易和自由竞争。这种思想为市场经济的形成和科学技术的进步提供了支持，推动了人类社会的进步和繁荣。
最后，启蒙运动对教育和知识的重视也产生了重要影响。启蒙思想家们主张普及教育，并提出学校教育应培养学生的思维能力和批判精神。他们强调通过教育和知识来克服迷信和无知，在人们的思想觉醒和文化发展方面起到了重要的推动作用。
总体而言，启蒙运动在政治、社会、经济和教育方面产生了深远的影响。它为现代社会的价值观和制度奠定了基础，推动了人类社会的进步和文明的发展。
启蒙运动时期的政治思想
摘要：18世纪的启蒙运动给法国社会带来了巨大的变革，为法国大革命提供了思想基础。在启蒙运动中，大量的思想家不断涌现，产生和发展了大量的政治思想。本文分析了18世纪的法国社会状况，探讨了启蒙运动思想的形成和启蒙思想的主要特点，整理了启蒙运动中的几位主要的代表人物及其政治思想。
一、18世纪法国的社会状况
（一）财政吃紧，国库空虚，但支出十分庞大
18世纪的法国，国王控制着全国的国家权力，军权高度集中。自路易十四执政开始，国家权力完全掌握在君主手中，宗教失去了对皇权的制约作用，反而成为了维护君主专制统治的思想支柱。路易十四在位的41年里，他虽然将法国发展为欧洲的一大霸主，但与此同时多年持续的战争也逐渐掏空了法国的国库，国家不得不从民众手中汲取更多的财富来支撑国家开支。此外，在战争不断的同时，王室、贵族生活奢侈无度，肆意挥霍，贵族空享高额的俸禄，都增加了财政的压力。再加上，路易十四、路易十五的连续战败，使得法国一直深陷在国内国债增加、货币贬值的民苦财尽的地步。
（二）第三等级和特权等级矛盾尖锐对立
18世纪法国的社会分为三个社会等级，即贵族、僧侣和平民（第三等级），其中贵族和僧侣作为特权阶级，享有不纳人任何捐税的特权，同时还享受着国王赐予的高额俸禄，以及对自己原有土地的所有权和管辖权。而最为法国社会最底层的第三阶级不但没有权力，而且还要负担名目繁多的捐税和义务。第三等级和特权等级矛盾日益加剧，第三等级迫切需要对社会制度的变革。
（三）工人抗议、罢工事件频发
工人作为小资产阶级，没有金融资产阶级、大资产阶级的财富，没有富裕的生活，更没有政治权利，同时小资产阶级作为各个阶层中最有思想、最具革命精神的一个群体，在18世纪的法国，面对国王、贵族、教会、资本家的剥削，面对自己生存状况的不满，要付出大量的劳动付出，却只能到达少量的回报，并且受特权等级的剥削和歧视，经常组织和进行工人抗议罢工的事件，通过这种方式来表达自己的不满，争取更好的权利。 （四）农民生存十分艰难
启蒙运动对近代欧美社会的政治意义
启蒙运动对近代欧美社会的政治意义非常重要。启蒙思想家们以理性和自由为核心，主张人民应该有权参与政治决策。这种思潮对政治体制的变革产生了深远影响。
首先，启蒙运动激发了人们对个人权利和自由的追求。启蒙思想家们批判封建专制制度，主张平等和公正的社会秩序。他们强调个人权利和自由，认为政府的目的是为了保障人民的福祉。这种理念为后来的人权概念奠定了基础，推动了欧美社会的政治改革。
其次，启蒙思想家们倡导知识的普及和教育的重要性。他们主张教育是培养理性和独立思考能力的关键，通过普及教育可以增强人民的政治参与意识。这种观念推动了教育系统的改革，促进了社会的进步和发展。
此外，启蒙运动对民主制度的发展产生了影响。启蒙思想家们提倡政治权力的分立和制衡，主张民主的政治制度。他们质疑君主专制和封建特权，主张民主决策和民选代表制度。这种思潮推动了民主制度的兴起和发展，奠定了近代欧美的政治基础。
总之，启蒙运动在近代欧美社会的政治意义重大。它强调了个人权利和自由的重要性，促进了知识普及和教育改革，推动了民主制度的发展。这些影响远远超出了当时的范围，为现代社会的政治发展提供了重要启示。
２００９年第４期 南京政治学院学报 Ｎｏ．４，２００９ 第２５卷（总第１４６。期） Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ ＰＩ Ａ Ｎａｎｊｉｎｇ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｐｏｌｉｔｉｃｓ Ｓｅｒｉａｌ Ｎｏ．１４６ Ｖｏ１．２５
启蒙政治：京派的历史选择
别、晓东
（盐城师范学院文学院，江苏盐城２２４００２）
摘要：在二十世纪三十年代的文坛上，京派并未疏离时代、远离政治。他们继承了“五四”传统，努力把
启蒙扩展到政治领域。表现出了一种自由主义知识分子的启蒙政治姿态，以回应政治风雨交加的时代。他们试 图以启蒙方式进行民族救亡，“以非政治的途径解决政治问题”，用艺术手段介入时代，而在政治之外寻求通过
艺术力量改造社会，救亡图存。 关键词：京派；启蒙政治；政治文化；历史选择 中图分类号：Ｉ２０６．６ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００１—９７７４（２００９）０４—００７５—０６
二十世纪三十年代的京派，曾长期被视为疏离
时代，远离政治。虽然京派作家在其言论和创作中
不时有着对现实制度和“人心人事”的关注与忧
虑，显露出较强的政治意识，呈现出一种“政治姿
态”，但他们依然免不了“时代越走越宽阔，它们 （京派）则越来越狭窄”这样的历史定位”” 。许多
研究谈及京派文学对二十年代启蒙文学的继承，但
还没有人专门从启蒙角度去审视京派文学。因为人
们都看到三十年代革命文学勃兴，由此使文坛的政
治气息日益浓郁，有所谓“救亡压倒启蒙”的说 法。但实际上启蒙思潮不可能一下子烟消云散。正
如福柯所说，启蒙不应当仅仅被设想为影响着整个
人类的总过程，不应当仅仅被设想为个人应尽的义
务，它已显示为“政治问题” 。
三十年代，受当时政治文化环境的影响，京派
作家们秉承“五四”传统，努力把启蒙扩展到政治
领域，试图以启蒙的方式进行民族救亡，“以非政治 的途径解决政治问题” ，表现出“启蒙政治”的
姿态。这里的“启蒙政治”并非“启蒙”和“政
