下载文档原格式
导学关系分类导学关系，简而言之就是导师与学生之间的相互关系。
作为研究生培养过程中的基础性关系，导学关系往往伴随着研究生培养的全过程，包括招生选拔、论文选题、学术交流、毕业答辩等各个阶段，从实际中可以概括出有一定代表的几种类型：（1）“猫鼠”型导学关系此种类型也可称为躲避型导学关系，是由于导师在师生关系中占据着比较强势的地位，使研究生对其产生畏惧心理。
又或者由于部分导师科研工作较为繁忙，无暇主动与研究生进行充分的交流沟通，多以严肃的面容出现在研究生面前，一定程度上加深了师生之间的距离感，因此研究生在学习工作中惧怕与导师主动接触交流。
在这种导学关系下，研究生需要调适自己的心态，理性看待导学关系，与导师建立起良性、有效的沟通模式，尽可能地争取更充分的互相理解和支持。
（2）紧张型导学关系此种类型也可称为冲突型导学关系。
产生这种导学关系的原因可能有很多，如师生的研究愿景不一致，导师认为研究课题前景广阔但研究生不感兴趣；导师和学生对个人成长发展期待不一致，研究生希望多积累工作经验而导师希望其专注于科研学习；导师过于强势等也会导致导学关系紧张。
紧张型导学关系的改善，一方面需要师生双方的换位思考和互相理解，同时往往需要第三方协调机构或人员的调和。
（3）依附型导学关系主要表现为研究生过于依附导师，一定程度上丧失了学习和研究的独立性、自主性和创造性，以致学生缺乏独立发现问题、探索问题、解决问题的能力。
在这种导学关系下，研究生应更加积极主动，培养自身独立发现问题、探索问题和解决问题的能力；导师也应跳出“师徒式”指导模式，在研究方向选择、论文选题、职业选择等方面给予研究生更多的自主权。
（4）和谐型导学关系此种类型是最为理想的一种导学关系。
导师对学生的培养是一个系统的工程，分为引导、传授和点拨三个过程：从入学开始，课程的选择，文献从浅入深的学习，到实验方案的设计，这是导师引导学生的过程；到后来，实验方案的修改、探讨，实验数据的共同分析，论文的撰写，这是导师传授学业的过程；当学生认为工作完成或难以为继之时，导师的点拨，又是对学生科研思维升华的过程。
导师指导风格对研究生创造力的影响研究共3篇导师指导风格对研究生创造力的影响研究1导师指导风格对研究生创造力的影响研究创造力是科学研究中至关重要的因素之一。
研究生作为科研团队的成员，其创造力的发挥和提高不仅关系到个人的职业发展，也关乎科研团队的发展和科研成果的质量。
而导师作为学生的指导者和学术领导者，其指导风格对于研究生创造力的影响尤为重要。
一、影响因素研究生的创造力发挥与许多因素有关，例如专业知识储备、对问题的思考深度和广度、应变能力、与他人的沟通协作能力等。
然而，导师作为学术领袖和领导者，其指导风格是直接影响研究生科研能力和创造力的重要因素之一。
导师的指导风格包括严格型、自由型和引领型。
严格型指导风格强调规范和规则，要求学生始终听从导师指导；自由型指导风格强调学生自主探索和创新，给学生较大的自由空间；引领型指导风格强调导师和学生的沟通与合作，激发学生的研究兴趣和潜力。
二、对研究生创造力的影响不同的导师指导风格对研究生的创造力发挥与提高有不同的影响。
严格型的导师会过度干预学生的科研工作，忽略学生的创新能力和创造力。
自由型的导师给学生较大的自由空间，但学生往往没有足够的学术指导和指导方式。
引领型的导师既兼顾规范和自主，更注重培养学生的独立思考和科研能力。
研究表明，引领型的导师能够显著促进研究生的创造力和科研能力的提高。
引领型导师通过与学生的紧密合作和沟通，为学生提供最充分的学术指导和支持，给学生充分地自主探索和尝试的机会，也充分发挥学生的创新能力，让学生在科研中取得更优秀的成果。
三、引领型导师的特性引领型导师具有以下特点：一是注重学生的个性发展，能够充分尊重学生的创造力和想法，鼓励学生发现自我潜力；二是能够给予研究生严格的学术指导，使他们更好地认识学科的深度和广度，帮助他们寻找科研方向；三是与学生的沟通和交往能力强，能够了解学生的思维方式和工作习惯，从而为学生提供学术指导和支持。
小结在研究生的科研成长过程中，导师的指导风格对于学生的科研能力和创造力的发挥和提高有着直接的影响。
由高校师生之间的性行为的定性与处理谈起华政师生对话系列（十）王学生：沈教授好，教育部日前印发《关于建立健全高校师德建设长效机制的意见》(以下简称《意见》)，针对高校教师列举了七条禁止性行为，其中“教师不得对学生实施性骚扰或与学生发生不正当关系”的规定，使得高校教师与学生性关系成为社会的热点话题。
不知您对这个问题是如何看待的？沈教授:教育部用行政命令的方式规定这一问题，可见，在这一问题已不是个别性问题，如前一阶段被曝的西门大学博士生导师诱奸女生的事件，就是一例。
因此，如果对这类现象不加明确禁止，有可能会更快速、更广泛的蔓延，其危害性难以估量。
王学生：我大致作了一个梳理，大部分议论对《意见》给予了正面、积极的评价。
当然，也有不少评论提出“非正当性关系与正当性关系”标准如何把握的问题。
您对这个问题如何看法。
沈教授：：我想首先要明确的一个问题，那就是怎样理解《意见》中的不正当关系。
从解释论上，既然将“对学生实施性骚扰”与“与学生发生不正当关系”并列，按照体系解释的方法，考虑到前后逻辑的一致性，前后两种类型行为应都与性有关，用法律术语说，所谓“不正当关系”应指超越男女间应保持的情感距离地男女关系。
它包括与性行为两个方面。
在区分上应是很简单，正当的男女关系，就是合法的婚姻关系下的性关系，不正当的，就是非婚姻下的性关系。
王学生：您这样界定是不是太宽泛了。
这会得罪一批年轻人的。
现在年轻人中未婚同居现象时非常普遍的哦。
沈教授：我不否认这一现象，对这一现象，各国都基于女权主义理论，尊重女方的自由，基于女方自由的性关系，法律不加追究罢了。
但它并不能够改变现象的性质，将其称为“正当男女关系”。
对这一现象，我们可用不真正义务来解释它，根据婚姻法，男女应在婚后发生性行为，这是一项不真正义务。
如男女违反这一义务，只是法律不追究其责任，但他们自己将失去未履行这一义务本应可受到的保护，应未履行这义务而失去保护。
王学生：您的这一不真正义务观点，给复杂的男女关系给出了一条清晰的划分界限。
研究生录取违规案例案例名称：研究生录取违规案例——追溯十年前的腐败丑闻引言：高等教育是一个国家科技和人才培养的重要渠道。
然而，在录取新生的过程中，一些不法分子利用权力和金钱进行违规操作，导致有能力但并不合格的人获得研究生入学资格。
本篇文章将回顾并深入探讨2010年之前发生的一起研究生录取违规案例，以此为反面教材，呼吁全社会共同关注高等教育的公平与正义。
事件概述：2010年春季，A大学研究生院将迎来一批新生。
然而，这批新生的录取过程存在严重违规行为。
案发地点位于A省B市的某大学。
此次违规行为涉及多名研究生导师和招生办公室工作人员。
事件经过：2009年12月：A省教育厅发出的通知中明确规定了研究生录取的各项政策和标准，要求严格按照规定程序进行。
2010年1月：招生办公室工作人员收到一份匿名举报信，揭示了这起违规行为。
举报信指称有人以金钱和其他不正当手段获取了研究生录取资格。
2010年2月：B市纪委成立专案组开始调查此次违规行为。
2010年3月：调查组发现，涉事的某研究生导师王某在录取过程中存在不正当操作。
王某通过收受贿赂让一些不具备研究生能力的申请者入学，并且违规录取了其亲属及朋友。
2010年4月：调查组向高校校党委汇报调查结果。
校党委决定给予王某终身停职处分，并进行进一步审查。
2010年5月：王某受到行政拘留10日的行政处罚。
2011年1月：因王某的违规行为对录取流程造成重大影响，招生办公室工作人员李某也被调查组列为涉案人员。
调查发现，李某与王某合谋，通过伪造录取材料等手段，给一些无法通过正常审核的考生“开绿灯”。
2011年3月：经进一步核实证据，调查组确认李某参与了违规行为，向校党委汇报调查结果，并建议给予李某行政开除处分。
2011年6月：李某受到行政开除的处罚。
律师点评：这起研究生录取违规案例涉及多名高校工作人员，对录取制度的公平性和透明度造成了严重破坏。
王某的不法行为是利用职务之便携带来的贪欲，给不具备研究生资格的申请者提供了机会。
作为新时代的研究生导师，应该具备多方面的胜任力，从专业知识到人际交往都需要有所涵盖。
以下是我对于新时代研究生导师应具备的胜任力的一些感想。
首先，研究生导师应该具备扎实的学科知识和研究能力。
只有这样，才能够在研究生的学术研究中提供有效的指导和帮助。
因此，作为一名研究生导师，必须不断提升自己的学科素养和研究水平，积极参加学术会议和研讨活动，深入了解国内外前沿的研究进展。
其次，研究生导师需要具备开放的思维和宽广的视野。
现在的世界发展非常快速，不同的学科领域也在不停地交叉融合。
作为一名研究生导师，必须具备跨学科的视野和思维，能够引导研究生从多个角度去看待问题，不断拓宽研究思路和方法。
第三，研究生导师需要具备良好的沟通和人际交往能力。
研究生是高校教育的主要对象之一，他们在学术研究中也会遇到各种问题和困难。
作为研究生导师，必须具备良好的沟通技巧和倾听能力，能够与研究生保持良好的互动和交流，及时解决研究生的疑惑和困扰，有效提高研究生的学习积极性和研究效率。
第四，研究生导师需要具备严谨的态度和责任心。
研究生的学术研究是非常严谨的，需要导师对其进行严密的指导和审核。
作为导师，必须严格按照学术规范和道德标准要求学生进行研究工作，对学生的研究成果进行认真审核和评估，不断推动学生的科研成果转化和应用。
最后，研究生导师需要具备求知欲和创新精神。
现在的社会变化非常迅速，前沿的科学技术也在不停地更新换代。
作为研究生导师，必须具备求知欲和创新精神，不断探索新的学术领域和研究方向，推动学科发展和人才培养。
综上所述，作为新时代的研究生导师，需要具备扎实的学科知识和研究能力、开放的思维和宽广的视野、良好的沟通和人际交往能力、严谨的态度和责任心、求知欲和创新精神等多方面的胜任力。
这些胜任力的提升，不仅可以提高研究生的学术水平和创新能力，也能够推动学科发展和社会进步。
2021研究生与导师产生合作冲突的缘由与应对方案范文 摘要： 教育服务交易契约、传统师生关系和合作红利是研究生与导师建立复杂合作关系的基础。
研究生与导师存在5种冲突由小到大的合作关系：良师益友型、任务型、相爱相杀型、过场型和怨恨型。
根源于人性约束和资源约束的目标不一致、利益冲突、信息不完全或不对称、制度低效是研究生与导师产生合作冲突的主要缘由。
治理合作冲突的思路为，师生追求有回报的长期合作，加深理解沟通，寻求互惠空间，多方面完善教育制度体系，尽可能突破人性和资源约束。
关键词： 研究生;导师; 合作冲突; 合作治理; 近年来，研究生与导师的关系由于双方的系列冲突事件如公开指责、断绝关系、发生法律纠纷、学生自杀等现象引起社会高度关注。
归纳起来，研究与导师的冲突主要源于学生违背导师意愿、导师不认真指导学生、导师辱骂或“奴役”学生、导师侵占学生科研成果、学生被导师性骚扰五个方面。
现有研究将研究生与导师的冲突主要归结为观念滞后、制度失灵和师德失范，主张从规范导师行为入手，通过“转变传统师生关系观念”[1]、“限制导师权力”[2]、“厘清师生关系的权责利边界”[3]、“加强师德师风建设”[4]等措施，构建和谐师生关系。
为规范导师行为，有关部门陆续出台了《关于建立健全高校师德建设长效机制的意见》《新时代高校教师职业行为十项准则》《关于高校教师师德失范行为处理的指导意见》《关于加强和改进新时代师德师风建设的意见》等制度规范。
事实上，研究生与导师既是基于特定教育契约和教育目的的受教育者与教育者关系，更是以共同利益、共同生产和共同责任为导向的合作共赢关系。
研究生与导师之所以产生冲突，主要是因为双方受人性、认识、资源、利益、制度等条件的限制，没有认识到合作的好处并找到正确的合作方法。
本文主要从合作的角度分析研究生与导师的关系，探寻合作冲突的成因及其治理思路。
一、研究生与导师合作关系及其冲突 教育服务交易契约、传统师生关系和合作红利是研究生与导师形成复杂合作关系的基础。
别太狗腿，这才是研究生和导师相处的正确方式本文为募格学术征稿转载请联系后台导读：研究生要跟导师搞好关系，这是众所皆知的道理了。
很多帖子或者公众号的文章会教我们怎么选择合适的导师，但是，在确定导师之后，怎么跟导师相处，就是另外一个巨大的难题了……笔者从本科时期，就开始注意到硕士研究生或者博士研究生跟导师的关系很微妙，有的可以跟导师称兄道弟、嬉笑怒骂，有点在导师面前唯唯诺诺、生怕做错一点事情就会惹得导师“龙颜大怒”，有点被购物繁忙的导师放养，只有特定场合才会跟导师寒暄一下，平常闷着头看自己的书，做自己的研究。
以上种种，都映射出导师与研究生的关系不一而足，当然，以上关系的形态也没有好坏之分，只有适合与不适合，若是导师和学生都觉得在这段关系之中相处很愉快，即便被导师放养，对崇尚学术自由的研究生来说，这样未免不是好事。
笔者观察研究生与导师的互动关系时，曾经遇到几件有趣的事情。
有一次，一次自带便当的讨论会，某教授带着自己的一个硕士生参加，午餐后该名硕士生积极帮教授处理厨余，还抢着帮忙洗便当盒，教授已经表示不用劳烦，但硕士生还是一再坚持，最后教授也同意了。
洗完便当盒回来，硕士生还很很“贴心”地为这位教授买了咖啡回来。
现场其他教授都对这位教授表示羡慕，还称赞这位硕士生很上道。
然而我们旁观的学生就会觉得这位硕士生很狗腿。
第一，洗便当盒是否合适会因人而异，反正大多数同学会觉得不太卫生。
教授一开始再三坚持自己洗，我们可以观察出他并非情愿。
若不是怕僵持不下场面难堪，教授平时应该还是偏向于自己洗。
第二，在买咖啡的事情上，可能是这位硕士生经济能力有限，并不能顾及其他教授，所以，当整个会议现场只有他的教授能享有咖啡时，其他的教授其实面上是有点尴尬的，所以才打趣道这位同学很上道。
第三，他的行为让现场同为学生的我们很尴尬，生怕自己没有表现好，丢了自己导师的面子。
我们还想着，要不要现在就下去帮老师买一杯饮料呢，还是买点水果好呢？一整个会议都如坐针毡，无法集中精神。
她为什么换了导师——一项导生关系的案例研究全文她为什么换了导师——一项导生关系的案例研究引言在研究生阶段，选择一个合适的导师对学生的学术和职业发展至关重要。
导师和导生之间的关系对于研究生生涯的顺利进行有着重要的影响。
然而，有时候导生会选择换导师，这背后可能有许多复杂的原因。
本文将通过一个导生换导师的案例研究来探讨这一现象，并分析其背后的原因和深层次的问题。
案例描述小明是某大学的研究生，她在攻读硕士学位期间选择了一位知名的导师A来指导她的研究工作。
起初，他们之间的关系非常融洽，导师A也对小明的研究工作给予了大力支持。
然而，随着时间的推移，小明发现自己在与导师A的合作中遇到了一些问题。
导师A往往对她的研究想法持怀疑态度，经常提出质疑而不给予有效的指导和建议。
导师A的工作态度也逐渐变得漠不关心，经常无法及时给予回复和支持。
在经历了一段时间的挣扎和犹豫后，小明最终决定换掉导师A，选择了另一位教授B来指导她的研究工作。
原因分析为什么小明要换导师呢？这其中可能涉及多方面的原因。
导师A的态度和行为对小明的研究动力和兴趣产生了负面影响。
一个好的导师应该能够激发学生的学术热情和研究兴趣，而不是让学生感到沮丧和失望。
导师A的不负责任和不关心也使得小明在研究工作中感到孤立和困惑，无法得到及时的帮助和支持。
导师A的态度和行为可能给小明带来了心理压力和负面情绪，影响了她的学习和研究状态。
长期以往，这种情况可能造成小明的学术表现和发展受到了不良影响。
导师A对小明研究想法的怀疑和质疑可能也反映了导师与导生之间的沟通和理解存在问题。
一个好的导师应该能够倾听和理解学生的想法，给予积极的指导和支持，而不是过分质疑和批评。
导师与导生之间的互信和理解是一个良好导生关系的基础，导师A在这方面显然做得还不够好。
小明选择换导师也是为了寻找一个更能够理解和支持她的导师，以获得更好的学术和职业发展。
结论与展望通过对小明换导师的案例研究，我们可以看到导师和导生之间的关系对研究生的学术和职业发展有着重要的影响。
研究生导师指导行为准则构建和谐师生关系全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：研究生导师在研究生阶段扮演着至关重要的角色，他们既是学术导师，又是生活引导者。
一个好的导师能够为研究生提供学术指导，帮助他们开展研究工作，同时也能够在生活上给予支持和鼓励。
建立起一份研究生导师指导行为准则是非常必要的，可以帮助导师更好地引导学生，构建和谐的师生关系。
第一条，尊重研究生的个人隐私。
导师在与研究生交往的过程中，应尊重学生的个人隐私权，不以违背学生意愿的方式获取学生的个人信息，同时也要保护好学生的隐私信息，不随意泄露或使用学生的个人信息。
第二条，坚持公平公正的原则。
导师在指导学生时应该秉持公平公正的原则，不因个人喜好或偏见对待学生，在评价学生的学术成就和表现时要客观公正，不能偏袒他人或歧视其他学生。
第三条，倾听学生的意见和建议。
导师要善于倾听学生的意见和建议，尊重学生的选择和决定，与学生保持沟通，及时解决学生提出的问题，帮助学生顺利完成学业。
第四条，提供学术指导和支持。
导师应该给予学生适当的学术指导和支持，指导学生进行科研工作，帮助学生更好地掌握研究方法和技能，提高学术水平。
第五条，关心学生的成长和发展。
导师要关心学生的成长和发展，鼓励学生积极参与学术活动，发展自己的专业能力，帮助学生规划未来的学习和职业发展方向。
第六条，建立良好的师生关系。
导师要与学生建立起良好的师生关系，互相尊重、信任、支持，建立起良好的互动和情感纽带，使师生之间的关系更加密切和和谐。
通过以上规定的研究生导师指导行为准则，可以帮助导师更好地为学生服务，提高指导质量，构建和谐的师生关系，促进学术研究的顺利进行和学生的全面发展。
希望各位导师在指导研究生时能够认真遵守这些准则，为学生提供更好的指导和支持，帮助他们顺利完成学业，实现自己的学术梦想。
【2000字】。
第二篇示例：研究生导师是研究生学习生涯中的重要指导者，其指导行为对研究生的学习、科研和生活起着至关重要的作用。
班主任诱惑我引言在人们的成长过程中，往往会遇到各种各样的挑战和困惑。
然而，有时候我们可能会面临一种非常特殊的情况——被班主任诱惑。
本文将介绍我个人经历的一次班主任诱惑的故事，并探讨这种情况下应该如何处理。
背景在高中时期，我遇到了一个非常有魅力的班主任。
她是一位年轻、漂亮且聪明的女性，总是给我们留下深刻的印象。
她教授的科目让我产生了浓厚的兴趣，我对她的教学方法和思维方式非常钦佩。
开始的迷惑然而，渐渐地，我开始注意到她对我表现出了一些特别的关注。
她经常给我额外的关注和帮助，同时在课堂上经常与我交流。
她对我展示出的兴趣和对我的表现给予了高度的赞扬，这让我感到非常受宠若惊。
我开始怀疑她对我的关注是否只是出于她的职责范围，或者是否还有其他动机。
不适应的感觉随着时间的推移，我开始感受到了一种不适应和不舒服的感觉。
她的关注超出了我的舒适范围，我感到自己陷入了一种困境。
我深知在这种情况下应该保持警觉，但也不希望失去她给予我的帮助和支持。
寻求帮助为了解决这个问题，我决定寻求他人的帮助和建议。
我跟我信任的好朋友商量了这个问题，并向他们咨询了自己的困惑。
通过他们的劝告和帮助，我逐渐明白了处理这种情况的正确方式。
意识到可能是误会在和朋友的讨论中，我开始意识到我对班主任的行为可能存在一些误解。
她可能对我表现出特殊的关注是出于她对我的学习潜力的认可，而非其他动机。
然而，即使如此，我也明白了班主任的行为是不合适的。
保持距离与立场在意识到了这一点后，我决定保持与班主任的距离，并明确表达出我对她的行为感到不舒服。
我尽量避免与她单独相处的机会，并在一些对话中坚定地表达自己的立场。
我希望她明白我的观点并尊重我的感受。
结果与教训幸运的是，我的班主任最终明白了我的立场，并对我表示了歉意。
她承认自己的行为是不适当的，并保证以后不会再出现这样的情况。
这次经历教会了我如何处理类似的困境，并强调了个人边界和自我保护的重要性。
结论面对班主任的诱惑是一种特殊而困扰的情况。
看到这篇文章的人们，大部分应该认识我，有的也许不认识我。不认识的我也建议你看完，尤其是女孩子，是个很好的经验借鉴；认识的人请别被今天日记中展现出来的我的这一面吓到，因为这是真实的事，同时也是真实的我。
今天下午一点多，我应一个先前联系过的导师之邀，去他的办公室拜访。这个人的名字我不在此公开，男，教授，五十出头，任职于南京最牛逼大学的全国排名top4的牛逼专业。今年一月份我参加了全国研究生统考，因为专业课成绩不够未能进入复试，辗转被香港的大学录取，这次拜访是为了答谢他在此过程中给予的帮助和鼓励。说实话，我是宅女，没事懒得出门，这次也是逼不得已，受人恩惠，去拜访一下是理所应当的。所以昨天下午我特意出门挑选礼物，浪费我几番折腾已经捉襟见肘的生活费。
两点四十左右到达事先约好的地点，等了五分钟左右他出现了。第一眼发现他比我在网站资料上见到的显老许多，可能照片是十多年前拍的。我心里松了一下，当然这不是因为我预先有被性骚扰的心理准备，而是担心没有共同语言，话不投机，于是想着年龄大的教授应该更加亲和，容易沟通。
接下来的半个多小时安然度过，期间他没有表现出任何不轨的迹象，我也是完全把他当做偶像谨慎而又开心地和他交谈。又一个话题结束之后，我礼貌地笑了笑，突然他起身说：陪我到里面坐坐。我心里顿时一紧。去过这所牛逼学校的同学应该知道，老校区里有很多古建筑物，而这些又被当做各式各样的研究所或办公室使用。他的办公室就在其中一栋，三楼，单间，对面没人，里面还嵌有一个小卧室。刚刚进门的时候他就让我参观过这个小卧室，我还为其设计的人性化感叹来着，现在一想，真他妈找抽……
我基本上被他推进这个小隔间，里面一片漆黑，没灯。进去之前我心里已经清楚他的意图了，我故意问：有灯吗？答曰：有的。我在那儿心理活动：操，有你也不会开对吧！接下来我进去了，貌似没门，所以能够看得到外面的光线。我捡了一个靠近门的小凳子坐，他不满意：来，坐床上！我顺从地坐到了床头，想着只要你不上来坐哪儿无所谓。他立刻跟上来把我往里推，说：我们一起嘛！
我与研究生导师的故事范文
韩愈的《师说》中说到:师者，传道、授业、解惑也。古往今来，平凡而辛勤的
教师奉传道授业为天职，侍解疑答惑为本业。兢兢业业的他们开启智慧之门，教
化人间根本;是美的耕耘者，是美的播种者。譬如朝露，润育晨禾;似是春风，暖
撒人间。 我的导师是一位秉性朴素而又充满智慧的人。即至花甲的他还坚持在
教育与科研的一线，勤勤恳恳，尽职尽责。他为人亲和，受人尊敬，在几十年间
的教学与科研中“好老师”的名声口耳相传。他先后在国内好几所高校中从事过
教育与科研工作，无论在哪他在师生间德高望重，一直有着极好的赞誉。他教的
学生中有的已为人父，有的初出茅庐，现今的他桃李芬芳已于四海，硕果花香渐
远八方。 微风轻抚发，摩挲脸颊，南行北往期遇知音。人生十字路，雨中徘徊，
向左向右但求启蒙。在大千世界中遇到这样一位以科学研究追求人生真谛的启蒙
导师是一种可遇而不可求的缘分。知遇导师是在研究生复试的时候，只言片语温
和而亲切，深入浅出的谈吐着显真性情。那时在与他的学生的交谈中，我认真的
倾听了他的故事:他年少时左图右史，勤奋好进，靠着努力与汗水走出国门，在
科学研究的路途上渐攀高峰。回国后，积极投身教育教学与改革，曾担任过院长
执管学科发展，学术风气渐臻浓厚，他的管理使得学科水平日近成熟。陆游曾诗
云“位卑未敢忘忧国”以表匹夫之责，现今他虽卸去行政任职，但也从未不为教
育管理改革与发展忧思甚虑。在学术研究上更加尽心尽力，展开更加广泛而精进
的研究，他严于律己与一丝不苟的作风与品格，踏实的工作态度，饱满的工作热
情一直在激励着每个人的左左右右 。
凯程考研集训营，为学生引路，为学员服务！
第 1 页 共 1 页
当研究生女生遇上“以权谋色”的导师
厦门大学成立的专门工作组，已经对被举报教授吴春明的师德师风问题调查了半个多
月，调查结果一日不出，网友对此事的猜疑就不会终止。
但无论调查结果如何，即便当事人所称的“诱奸”不违法，这则牵扯了太多利益纠葛的
师生关系也值得相关部门深思：空白的法律法规和投诉机制是否给一些行为不端的教授提供
了灰色地带，将无助的学生推向“虎口”?
处于弱势地位的学生如何抗衡导师
“能不能参加论文答辩，完全在导师的一句话。”清华大学的博士毕业生李欣(化名)告
诉记者，当她看到两名厦大考古系女生控诉某教授“诱奸兽行”的新闻时，第一反应是同情
受害女生，而不赞同少数网友所谓“苍蝇不叮无缝的蛋”的观点。
对广大硕士生、博士生来说，只有通过答辩，才能顺利毕业、找工作，从而走向“有毕
业证”的生活。“所以，一旦导师行为不端，处于弱势地位的学生要如何抗衡掌握‘生杀大
权’的导师?他们能求助谁?”李欣说。
尽管这两名女生的控诉内容目前尚未得到调查证实，但就像李欣担忧的那样，我们需要
透过这件事情本身，看到空白的法规和投诉渠道是否让学生无路可退。
21世纪教育研究院副院长熊丙奇认为，自由恋爱是公民的权利，但牵扯到利益回避原
则，同校师生应禁止谈恋爱，因为如果和老师有超出师生的关系，即便不对当事人构成伤害，
也可能会造成对其他学生的不公平。
不犯法的“诱奸”引发网友热议
在山东大学社会学教授王忠武看来，厦门大学的这起事件如果真的属实，根本不是师生
恋，而是赤裸裸的丑闻。
“在论文上、研究课题上，导师的学术权威确实决定学生能否发表论文，能否提前或按
时毕业。如果厦大事件中的博导确实以此相威胁，那么受害学生称被‘诱奸’,更像一种强
迫。”王忠武说。
北京市隆安(济南)律师事务所律师周雷说，“诱奸”并不是一种罪名，只是一种约定俗
成的涉及道德谴责的称呼。按照现行法律，如果是符合法定年龄、精神正常的女性，与其发
生性关系且未违背其意愿，并不构成犯罪。
不过周雷认为，关于强奸罪的构成，客观条件里有一条，强奸罪客观上必须具有使用暴
力、胁迫或者其他手段，使妇女处于不能反抗、不敢反抗、无法反抗的状态而乘机实行奸淫
的行为。“如果导师拿论文是否通过胁迫学生就范，或者以其能否毕业相要挟，同样属于违
背女性意志的表现，一样涉嫌强奸。”
“为什么那么多学生管导师叫老板?因为要为导师干活，比如课题研究。个别自私的导
师凭借各种理由不让博士生毕业。积累了很多资源、备受社会尊重的教授们在一定程度上影
响学生们的未来，即便没有被‘诱奸’,我们无偿付出的脑力劳动和体力劳动又何尝不是被
强迫的?”李欣说。
为人师表也需第三方监督
“我遭遇的问题不是导师，而是想争取学生会、学工团工作机会时，遭遇了某单身行政
老师恋爱追求，除了默默退出，避免一切联系，我不知道还能通过什么方式拒绝这种追求。”
北京某高校的一位女生告诉记者。
记者查阅相关资料了解到，大学禁止或限制师生恋的做法在美国、澳大利亚等国家是惯
例，越来越多的学校实行“一旦查实，教师应辞职”的惩罚措施。曾在美国加州大学伯克利
凯程考研集训营，为学生引路，为学员服务！
第 2 页 共 2 页
分校留学的何珂柯告诉记者，学校严禁师生恋的政策出台可能源于不时冒出的性骚扰投诉。
不少业内人士建议我国教育部门和学校应加强对教师的管理，在相关规定上对成年教师
和学生的恋爱行为、性行为进行界定。
网友“summersea”提出的建议赢得近五千位网友点赞，他认为，高校博士生导师对于
博士生来说，权利存在严重的不对等。博导要是存心想让学生延期毕业或者让学生做免费苦
工，学生没有有效的申诉通道。希望相关部门设置学术委员会制度，避免一言堂，也让学生
相对有话语权。
厦门大学2008级中文系校友李芙蕊在给校长朱崇实寄去的防范校园性侵联名信里也呼
吁，以此为契机，探讨建立校园性骚扰防范机制，这对学生、教师和学校都是一种保护。
“一方面，要保护导师在学术上的权威性，另一方面，要确保学生在学习过程中得到公
正公平的对待，不能因老师个人好恶决定学生的前途。通过明文约束，让导师们打消‘用学
术权力谋私欲’的念想。如何找到平衡?急需相关部门、校方、老师、学生一起探讨。”王
忠武说。
导师诱奸恶于官员通奸
“师生恋”一直是校园、尤其是高校里无法回避的敏感话题，历史上也有过师生恋的佳
话。但老师“诱奸”学生，基本与师生恋无关，反倒可以与官员“通奸”相类比，而教师诱
奸学生，影响远比通奸更恶劣。因为“通奸”或许还有你情我愿的利益交换，诱奸则带着威
逼利诱的胁迫，差不多可以归于性骚扰甚至强奸了。以厦大的事情来看，如果网上举报属实，
女学生委身男教师，更多是迫于导师权力的淫威。
这样的师生关系中，学生处于弱势，内无强大的心理，外无有力的奥援，更无明文规定
可以借以自保，让这些女生如何面对?当然，受害的不只是女生，上海奥数名师性侵多名男
生事件中，受害当事人15年后才选择集体发声指控。当年他们甚至认识不到，这样的侵害
将给他们带来怎样的阴影。
如果当事学生不冒着名誉风险出来指证，这名博导依然可以道貌岸然地站在讲坛上。即
便有人出来指证，目前厦大对该博导也仅作出中止其博导资格、停止其招生和指导学生的处
理。如果高校对类似事件不进行更坚决的处置，不考虑建立防控机制，何尝不是在纵容下一
个“吴博导”?
如果厦大诱奸事件属实，若不及时对侵害学生的恶例予以彻查并严惩，从高校管理制度
上进行补漏，而继续放纵这种扭曲的师生关系，纵容部分教师对学生的权力压迫，后果必然
比“通奸”的影响和毒害更严重。
小提示：目前本科生就业市场竞争激烈，就业主体是研究生，在如今考研竞争日渐激烈的情
况下，我们想要不在考研大军中变成分母，我们需要：早开始+好计划+正确的复习思路+好
的辅导班（如果经济条件允许的情况下）。2017考研开始准备复习啦，早起的鸟儿有虫吃，
一分耕耘一分收获。加油！
