下载文档原格式
德国西班牙湿地保护启示德国和西班牙在湿地保护方面有很多值得借鉴的经验和启示。
以下是一些主要的启示：1. 法律框架和政策支持：德国和西班牙都建立了完善的法律框架和政策来保护湿地。
在德国，联邦湿地保护法确保了湿地的可持续管理和保护。
西班牙也制定了湿地保护计划，并将湿地列为国家优先保护区域。
这些法律和政策提供了强大的法律依据和支持，确保湿地得到有效的保护。
2. 管理体制：德国和西班牙的湿地保护都采取了协调管理的方式。
德国的湿地保护机构与地方社区、政府和环境组织合作，共同制定保护策略和计划。
西班牙也成立了专门的湿地保护机构，并与当地社区密切合作。
这种协调的管理体制有助于确保各方共同参与湿地保护，实现管理的协同效应。
3. 教育和宣传：德国和西班牙都重视湿地保护的教育和宣传工作。
通过组织公众参观、开展宣传活动和培训课程等方式，提高公众对湿地保护的意识和理解。
这种教育和宣传工作有助于增强公众对湿地保护的支持，促进人们积极参与保护活动。
4. 合作与跨界保护：德国和西班牙都加强了与其他国家和国际组织的合作，实施跨界湿地保护。
德国与其邻国进行了湿地保护的合作，共同制定保护计划和跨界管理机制。
西班牙也与其他国家和国际组织密切合作，开展湿地保护项目。
这种合作和跨界保护有助于提高湿地保护的效果，并解决跨界湿地面临的共同挑战。
5. 科学研究和监测：德国和西班牙都重视湿地科学研究和监测工作。
通过进行湿地生态系统研究、物种监测和环境指标评估等工作，获取湿地保护的科学依据。
这种科学研究和监测有助于了解湿地生态系统的状态和变化趋势，为湿地保护提供科学支持。
总的来说，德国和西班牙在湿地保护方面都取得了显著的成就，他们的经验和启示对于其他国家和地区的湿地保护都具有重要的参考意义。
荷兰的水资源税收制度
荷兰是欧洲国家中水资源管理做得最好的国家之一，其水资源税收制度也是其成功的
关键之一。
荷兰的水资源税收制度在全国范围内实行，涉及各个领域的水资源利用，其中
包括农业、市政工程、工业和个人的水资源利用等。
首先，荷兰的水资源税收制度针对不同的用途采取了不同的税率。
例如，从事农业生
产的农民所使用的灌溉水相对于其他领域的用水而言使用量较大，因此其所需缴纳的税费
也相对较高。
而在城市中，市政工程及个人用水所需缴纳的水资源税则相对较低。
此类差
别化的税收制度能够更加科学地体现水资源的使用情况，从而加强水资源管理。
其次，荷兰的水资源税收制度还针对水污染问题进行了考虑。
荷兰政府制定了一系列
相关政策，鼓励企业采用清洁生产技术和设施，减少污染排放，并进行相应的税收优惠。
同时，对于污染排放较多的企业，政府也会强制进行环保技术更新或者加大税收收取力度，以对其进行约束和惩罚。
这种针对污染问题的税收政策，鼓励企业落实环保措施，减少水
污染问题的发生。
此外，荷兰政府还在税收政策上考虑到了节水问题。
当企业采用节水技术，减少用水
量时，政府会相应减轻其缴纳的税费。
这种政策有助于企业加强水资源的管理，提高用水
效率，同时保护环境，实现可持续发展。
总之，荷兰的水资源税收制度针对不同的用途和行业采取了不同的税收政策，在污染
和节水问题上也做出了相应的考虑。
这些措施有助于提高水资源管理的科学性和效率，促
进荷兰水资源的可持续利用。
发达国家生态环境保护的做法与经验今年“两会”期间，李源潮副主席在参加江苏代表团讨论时，指出“所有现代化国家在工业化后期或后工业化时期，都经历了大规模、长时期、艰巨的生态环境建设。
这实际上是一个再生态化的过程，几乎和工业化、城镇化的过程一样艰难”。
纵观发达国家生态环境保护的历程，都经历了先污染后治理的曲折之路，并无捷径可走。
现将美国、法国、德国、日本、新加坡等国家生态环境治理的经验做法摘编如下，供参考。
一、立法保护生态环境发达国家十分重视通过立法手段保证环境保护政策措施的顺利执行，有关环境保护方面的立法比较完善，内容十分详尽，操作性很强。
美国自20世纪60年代以来，出台了一系列有关环境保护的法律法规：如《清洁空气法》、《清洁水法》、《濒危动物保护法》等，凡构成环境污染威胁的都列为法律规定的内容，很全很细。
美国环境立法，均以科学数据作支撑，每一项法律背后，都有科研人员付出的巨大劳动，他们经过多年实验，得出精确数据，依据这些数据立法，可以说美国的环境法律法规与实用技术实现了一体化。
法国在总结以往法律法规基础上，于2009年制定了《国家环境义务法》，从能源、住房与城市规划、交通、自然资源、垃圾处理、公众监督管理、税收等7个方面，制定了257个具体条目，不仅设定了更高的环境保护目标，明确了分阶段达标计划，还规定了具体工作措施。
德国政府从20世纪70年代就开始着手进行环境立法工作，逐渐形成了一整套环境保护系统，90年代初，德国将保护环境的内容写入修改后的《基本法》，明确“国家应该本着对后代负责的精神保护自然的生存基础条件”，把环境保护的要求进一步扩大到经济和生活的各个领域。
全德国联邦和各州的环境法律、法规有8000部，除此之外，还实施欧盟的约400个相关法规。
德国的各种法律规定非常具体详细，有效避免和减少法律上的漏洞以及执行中的随意性和扯皮现象。
日本在1967年制定并实施了《公害对策基本法》，主要从污染控制的角度，明确国家和地方政府、企业和公共团体防治污染的职责、措施和基本对策，解决环境公害问题。
海洋生态恢复与保护的成功案例经验与启示近年来，全球各地都在积极寻找并尝试海洋生态恢复与保护的方法与策略。
通过研究和实践，许多成功案例不断涌现，为我们提供了宝贵的经验和启示。
本文将介绍一些海洋生态恢复与保护的成功案例，旨在探讨其成功的原因以及其对我们的启示。
一、南极海洋保护区的建立南极洲被誉为地球上最后的原生态地区之一，其独特的生态环境也面临着日益严峻的保护挑战。
为了保护南极地区的生态系统，南极条约国于2016年共同决定建立一个南极海洋保护区。
该保护区涵盖了约138万平方公里的海域，禁止一切捕捞和矿产开采活动。
这一举措的成功在于各国的合作和共识，在保护区设立的过程中充分考虑到了生态系统的特点，并采取了具体的措施来保护其中的生物多样性。
这一案例启示我们，海洋生态恢复与保护需要各国通力合作，树立共同的保护意识，共同制定并执行有效的保护政策。
同时，还需要根据具体生态系统的特点和保护需求，采取相应的措施和行动。
二、珊瑚礁保护与恢复珊瑚礁是海洋生态系统中极为脆弱且重要的一部分。
近年来，全球范围内许多国家和地区都在积极开展珊瑚礁保护与恢复的工作。
其中，澳大利亚大堡礁的保护工作备受瞩目。
澳大利亚大堡礁是世界上最大的珊瑚礁系统之一，却面临着人类活动、气候变化等威胁。
为了保护这一珍贵的生态系统，澳大利亚政府采取了一系列措施，限制了捕捞和污染活动，同时加强巡查和执法力度。
此外，澳大利亚还大力推动珊瑚礁的恢复工作，通过人工种植珊瑚、减少渔业压力等方式，促进珊瑚礁的再生与繁荣。
这一案例告诉我们，珊瑚礁的保护与恢复需要政府的积极参与和强有力的管理措施。
同时，科学技术的进步也为珊瑚礁保护与恢复提供了新的手段和方法，我们应该积极探索和应用这些技术。
三、废弃渔网的回收与利用废弃渔网是当前海洋环境面临的一大问题，它们不仅对海洋生物造成危害，还对生态系统稳定性产生负面影响。
然而，一些地区已经开始积极回收和利用废弃渔网，取得了巨大的成效。
荷兰土壤污染修复标准制度述评荷兰的土壤污染修复实践在世界范围内久负盛名，其中最为业界所称道的莫过于其完善的修复标准体系及相关标准适用、监管等制度。
事实上，作为欧洲发达国家之一，在其经济发展过程中所面临的污染地块处置、土壤污染问题，与我国目前所面临的大量历史遗留土壤污染、亟需有效治理并推动修复后土壤安全再利用的情况十分相似。
荷兰的土壤污染修复实践在世界范围内久负盛名，其中最为业界所称道的莫过于其完善的修复标准体系及相关标准适用、监管等制度。
事实上，作为欧洲发达国家之一，在其经济发展过程中所面临的污染地块处置、土壤污染问题，与我国目前所面临的大量历史遗留土壤污染、亟需有效治理并推动修复后土壤安全再利用的情况十分相似。
土壤污染修复标准制度为荷兰构筑土壤修复安全的标尺，解读这一制度能够为我国推进《土壤污染防治法》的实施，建立健全法规标准体系提供参考与借鉴。
1 荷兰土壤污染修复标准制度的历史与现状荷兰是欧洲较早针对土壤污染修复进行专门立法的国家。
1983年，荷兰出台《土壤修复(暂行)法案》(Soil Restoration(Temporary) Act)及土壤环境质量标准，要求土壤污染的修复行为应当达到全国统一限值标准，虽然全国土壤环境质量达到统一要求，但这种“一刀切”不区分对待的做法使大量土地因为不符合全国统一的土壤环境质量标准而成为不合格土地，进而产生了大量闲置土地，与美国《超级基金法》早期的曲折发展如出一辙。
1987年荷兰颁布《土壤保护法案》(Soil Protection Act)，该法从原有的全国统一限值标准管理思维转向基于特定场地利用风险确定修复标准值，开始在土壤污染修复中融入风险管控理念。
2006年，荷兰颁布了专门的《土壤修复通令》(Soil Remediation Circular)，并多次更新修改，其中分门别类设置了不同情况下启动修复和修复应当达致的法定要求。
秉持风险控制的理念，荷兰住房、空间规划与环境部(Ministry of Housing,Spatial Planning and Environment，VROM)颁布了土壤修复三类标准：目标值、筛选值和干预值。
德国和西班牙在湿地保护方面的一些经验做法话说这德国人和西班牙人在湿地保护上，可真是各有高招，让人不得不佩服他们那点子多。
那天，我在德国的一处湿地边上闲逛，忽然听到两个德国人在争执。
一个说：“这湿地里的小鱼，咱们得好好保护，它可是湿地的宝贝啊！”另一个反驳道：“哎呀，你咋这么天真呢？保护小鱼？那得花多少钱啊！咱们还是去保护那些有钱人吧，他们手里有钱，才能给咱们湿地带来更多的好处。
”我一听，这不就是传说中的“拿鸡毛当令箭”吗？可德国人就是能说，那鱼儿听后居然还跟着他们跑来跑去，好像在说：“哎呀，你们人类啊，真是让人捉摸不透。
”再说说西班牙吧。
那边的湿地保护，可谓是“花样百出”。
有一天，我在西班牙湿地边上，看到一个老头儿正在喂鸭子。
我心想，这老头儿真是闲得慌，大清早的跑来喂鸭子。
正想着，旁边一个西班牙小伙子插嘴道：“哎呀，你不懂，这老头儿是故意喂鸭子的，他想让鸭子把湿地的垃圾都吃掉，这样湿地才能保持干净。
”我惊讶地问：“那要是鸭子吃不了呢？”小伙子不屑一顾地说：“吃不了？那你就去喂别的动物啊！反正这湿地保护，就是要各种方法都用上，才能保护好。
”说完，那小伙子还给我讲了一个笑话：“你知道西班牙人为什么喜欢湿地吗？因为那里有好多鸭子，咱们可以一起游泳啊！”我听得直想笑，心想这西班牙人真是幽默。
不过，这湿地保护可真是门大学问。
我回国后，跟一个朋友聊天，他告诉我：“你知道吗？德国人保护湿地，那可是从根儿上抓起。
他们把湿地周边的农民都动员起来，让他们认识到湿地保护的重要性。
而西班牙人呢，则是从源头上入手，把湿地周边的污染源都清理掉。
”听朋友这么一说，我算是明白了。
这湿地保护，还真得下功夫。
不然，再过几年，咱们这地球上就只剩下一片片荒漠了。
所以，咱们得向德国人和西班牙人学习，保护好这片绿水青山，留给子孙后代。
荷兰排放导则荷兰排放导则是一项旨在解决环境污染问题的政策。
作为一个高度工业化的国家，荷兰的污染问题一直备受关注，因此政府采取了一系列措施来限制和减少污染。
荷兰排放导则的制定是为了对企业有更具体和严格的污染控制规定。
根据荷兰排放导则，所有制造业公司都必须对其环境友好性法规合规性进行评估。
这些评估必须包括测量倒排的排放量、计算出潜在排放量以及证明公司的排放总量不会对周围环境造成危害。
荷兰排放导则不仅适用于制造业公司，也适用于能源和交通行业。
荷兰政府注重减少废气和水污染的排放，以降低环境和人体健康的影响。
因此，能源和交通行业的相关公司也必须尊重这些规则。
荷兰排放导则不仅仅是限制企业排放污染，更是提高行业内对环境保护意识的醒觉。
这意味着企业必须在一定程度上改变他们的运营模式，以减少环境对其带来的影响。
这可能包括使用环保技术来减少废气排放、使用可再生能源来源、回收废物等。
荷兰排放导则实施的另外一个好处是可以促进企业间的竞争关系。
在遵守规则的情况下，企业必须通过改进其制造过程、减少废物和废气排放、优化其供应链等提高效率和降低成本。
它可以进一步刺激创新，推动企业采用更先进和环保的制造技术，提高企业的竞争力。
荷兰排放导则的推广对全球环境也有着积极作用。
荷兰已经将该政策出口到全球范围，帮助发展中国家制定环境友好型的工业规则。
这种政策的全球化，遏制了全球化带来的污染和环境恶化问题，对环境目标的实现起到积极的作用。
总的来说，荷兰排放导则是一项在有效限制企业污染排放的同时，提高企业环保意识和鼓励创新的重要政策。
荷兰政府通过这项政策，确定了一种可行的环保路径，为其他国家提供了参考和借鉴的空间。
德国、荷兰海洋环境保护管理的特点与经验来源:王诗成发布时间:2010年01月10日点击数:1080一、德国海洋环境保护情况(一)德国自然社会概况德国位于中欧西部,面积约为35.7万平方千米,人口约为8 303万(2001年7月的统计)。
主要自然资源有铁、煤炭、木材、铜、天然气等,森林面积占陆地面积的31%。
德国经济发达,主要工业有采矿、冶金、机械、木材、造船、化工、食品等。
德国是联邦制国家,总统是国家的最高元首,但总理是事实上的政府首脑。
议会实行两院制,目前分别有656个和69个议席,负责制定国家的法律。
总理和其任命的各个部长在法律的授权下可以制定行政法规。
(二)德国环境保护特点与立法德国是欧洲和世界在现代意义上最早开始关注环境问题的国家之一。
20世纪60年代末,鉴于当时大气、水体和其他方面的污染都已十分严重,加之一系列有关环境污染危害的研究报告的发表,在德国掀起了从政府到公众、从城市到乡村的广泛的环境热潮,环境法制建设也得到很快发展。
从60年代末到70年代德国就已先后制定了《废弃物处置法》、《联邦水管理法》、《大气污染控制法》等早期的环境法律。
之后,随着1976年的《能源节约法》、1980年的《化学品法》、1985年的《原子能控制法》、1987年的《废水纳税法》等法律的制定,到90年代随着一些有关全球环境问题立法的颁布,德国的环境法制体系达到了比较完善的程度。
环境保护作为德国的基本国策,政府采取了如下有效措施:①健全海洋环境保护法律法规,根据国际上有关的海洋环境保护条约以及欧盟环保法律,德国建立了一系列的海洋环境保护管理法律法规,各州依据上述法律制订相应的实施办法,使海洋环境保护管理工作法制化;②从战略高度增加公民的环境保护意识,对公民加强海洋环境保护知识教育,在自然保护区设立生态环境保护教育基地,免费向公众开放,让公众亲身接受环境保护教育;③采用经济措施保障环境持续发展,即采取污染者治理、受益者补偿、使用者付费的措施;④禁止的原则,即没有通过评价说明对环境的影响是可以接受的项目禁止建设;⑤完善环境标准,根据国际以及欧盟有关技术标准,结合本国的实际情况,制定出联邦德国的环境标准,使海洋环境保护管理工作规范化;⑥环境承受能力的定期检查制度,对已建立的项目进行评估检查。
德国涉及海洋环境管理的政府部门主要为联邦海洋与水道局、联邦环境自然保护和核安全部、联邦环境保护局、联邦自然保护局。
其中,联邦海洋与水道局是负责实施海洋管理的综合部门,其主要职责为:制定海洋资源开发利用规划;海洋与水道工程建设项目的审批;海洋使用及海洋资源开发活动和航道使用的协调;负责组织海洋生态环境监测;负责组织北海和波罗的海的水文地理调查和水文预报;海底电缆管道铺设活动的管理;航运管理;污染海洋环境处罚;海洋信息系统建设与管理。
联邦环境自然保护和核安全部主要是制定各种环境保护政策、法规和制度及环境标准,具体实施管理的分别为其下属的环境保护局和自然保护局、放射线保护局。
德国是联邦制国家,由16个州、3个直辖市组成。
联邦政府和州政府的职责划分是由其基本法规定的,实行立法统一、执法相互监督的原则,即立法由联邦政府统一负责,执行分别由州政府和赋予职能的联邦机构执行。
在海洋管理上,联邦德国实行分区管理的形式。
即离岸12海里内海域由沿海各州政府实施管理,12海里以外到200海里专属经济区由联邦政府各执行机构负责实施管理。
在环境保护方面,联邦政府各执行机构负责制定相关的法规、标准、污染物总量控制指标制度:州政府的任务是执行国家的环保政策,负责制定较为具体的实施细则,并负责监督实施。
德国环境立法完备。
现在,德国环境保护法律规范之完备具体,在世界上是名列前茅的。
其环境标准之严格,也是其他国家包括欧盟国家所不及的。
德国不仅有环境基本法,也有很具体的环保法律,如《滴滴涕法、洗涤剂法》、《飞机噪声法》等,已形成了健全的环境法体系。
同时法律规定明确具体、易于操作,如《水管理法规定》,违反本法规定罚款10万马克,加之执法很严,因而对水域的管理收效甚好。
五六十年代,莱茵河水污染严重、鱼虾绝迹,而今天的莱茵河水质已达到饮用水标准。
此外,德国环境法的原则和制度在很大程度上影响了欧盟立法。
由于政治经济等因素,德国在欧盟一直发挥着举足轻重的作用。
其国内立法常常成为欧盟立法的范本,并影响到其他国家的立法。
在环境法方面,不少在德国首先提出和实施的环境法原则和制度如污染者负担制度、环境污染控制的预防性原则和谨慎性原则,都在欧盟的环境立法中得到体现,并为越来越多的欧盟国家和世界上其他国家所采纳。
(三)德国环境保护策略与措施以预防为主,严密监测环境现状,并分析其变化趋势,明确环境保护的职责和服务目标,制定切实可行的环保政策,协调各方力量与能力,共同开展环境保护工作,是德国环境保护的工作纲领。
根据环境保护国策,在环境保护工作纲领的指导下,联邦德国制订了五大环境措施:1.对环境保护要以防为主,严格控制污染物质的排海和人类活动对环境的影响和破坏。
对海洋环境现状进行准确的评估和分析,建立海洋环境监测体系,加强对污染源监测的控制,完善污染处理体系,最终达到水体质量优良的目标。
2.积极的环境经济措施。
从宏观上正确平衡环境保护和发展经济两大国策所形成的各项政策,以避免片面的经济发展和极端的环境保护行为,力图找到经济发展及其对环境所产生污染的一个适宜尺度,以使经济发展对环境所产生的危害最小。
在各种产业发展中,利用多种经济手段调控经济发展与环境保护和资源开发的关系。
采用“绿色”税收政策,增收环境保护税,以控制过量的生产,调节生产力的结构和布局,同时增加了政府的环境保护经费的收入。
建立新的“绿色”商业模式,制定国家商品环境标准等。
3.法律体系保障。
4.公众参与。
5.注重海洋环境科学的研究。
(四)实例:不莱梅港海洋环境保护管理不莱梅港位于WESER河的入海口,现有Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ号货柜作业区,共长3千米,港区水深145米,可停泊第六代“超级巴拿马”。
该港是德国主要的集装箱货运港、德国最大的汽车出口港。
港口管理部门高度重视港口建设工程对海洋生态环境影响的保护工作。
对新建的Ⅳ号货柜作业区在建设前,开展了工程环境影响评价,对可能造成的生态影响提出和落实了保护、恢复措施。
该工程使得89公顷的自然滩涂消失,损失了16公顷湿地。
对生态的影响主要体现在对海洋生物、陆地生物、鸟类的影响上。
对海洋生物(游泳生物、底栖生物、浮游生物)的种类、数量、分布、密度等,潮间带生物(海京、贝类、多毛类、甲壳类等)的种类、数量、分布、密度等,陆上生物的种类、数量等,湿地鸟类的种类、数量、行为等进行了详细的调查。
并定期设置了四个观测站,对可能影响的生物进行定期与不定期的监测。
提出了生态环境保护、恢复措施是在港口附近的滩涂上进行修复工程。
该修复工程的实质上是建立了湿地自然保护区,并建设了一系列的配套工程,同时进行了修复跟踪监测。
二、荷兰海洋环境保护情况考察主要了解荷兰环境保护政策和法律法规体系、荷兰巴黑尔大坝围海造地工程环境保护、荷兰环境保护策略等。
(一)荷兰自然社会概况荷兰王国位于西欧,西、北两面濒邻北海,与英国隔海相望,南接比利时,东接德国。
国土面积为41 548平方千米(包括水面),人口1 527万。
荷兰人多地少,平均每平方千米420人,人均耕地不足1亩。
荷兰又是“低洼之国”,全国一半以上土地低于海平面,仅有1/3土地高出海平面1米。
荷兰是君主立宪制的国家,国王是国家的最高元首。
最高行政首长为首相,议会实行两院制,分别有75个和150个议席,负责制定国家的法律,荷兰的法律以成文法为特点。
荷兰是一个自然资源较为贫乏的国家,然而特殊的资源国情和相对稳定连续的资源管理政策,改善资源环境,使得经济和社会可持续发展。
荷兰己成为国力雄厚(人均GDP列世界第7位,农产品出口额列世界第3位,对外投资列世界第6位),人民生活富裕,自然环境优美,草地成方,林木成行,渠道纵横,道路成网,令人羡慕的国家。
(二)荷兰环境保护特点与立法荷兰目前主要的环境问题包括以富营养化为特点的水污染问题、酸雨问题、机动车污染问题等。
荷兰是世界上环境管理和环境标准最为严格的国家之一,也是在国际环境领域最为积极和活跃的国家之一。
环境法制建设有以下特点:一是环境立法体系完整。
荷兰是一个面积仅4万平方千米的小国。
但由于工业化进程较早,各种产业发展比较齐全,因此环境问题仍然比较复杂。
在这种情况下,荷兰的环境立法涉及了污染控制和自然资源保护的各个方面。
从20世纪60年代开始,荷兰陆续制定了大量的环境法律法规。
针对各种环境媒体和环境问题的法律,如地表水污染控制法、地下水法、海域污染控制法、空气污染防治法、土壤污染治理法、危险物质法、化学废料法、杀虫剂法、噪声治理法、废弃物污染防治法、核能法等构成了荷兰环境法比较完整的体系。
二是重视各项法律制度的协调。
在环境立法的早期,荷兰在不同的环境法律法规中确定了一系列环境法律制度,如许可证制度、环境影响评价制度、公民诉讼制度、信息公开制度等。
这些制度在各个单项环境法律法规中的具体要求不尽相同,给政府执法和公民守法带来了不便。
为了解决这一问题,荷兰从80年代开始重视立法程序和技术的协调,做到各项法律要求的统一。
90年代中期荷兰又颁布了综合性的《环境管理法》,对各项法律制度在基本法的层面上进行了统一。
三是制定了一部综合性的《环境管理法》。
该法于1995年制定,是在荷兰多年环境保护实践基础上总结许多环境法律法规完成的。
该法可能是目前除法国《环境法典》外世界上综合性最强的一部环境法。
《环境管理法》出台后,受到国际社会的很大关注,成为很多国家环境立法的重要借鉴。
该法规定了荷兰有关机构的环境管理职能、环境规划和计划的制定、环境功能区划、环境质量标准、环境影响评价制度、许可证的颁发与更新、废弃物的回收处理、化学品的使用和管理、产品的包装和标识、环境保护项目的财政支持、环境行政法庭的设立和运行、污染损害的赔偿、环境污染破坏的法律责任等。
(三)荷兰海洋生态保护策略荷兰的近代文明发展史,是一部围海造地实行国土资源强力开发和科学保护的历史。
特殊的国情使荷兰王国近百年来把拦海围田增加国土资源作为第一国策。
从1928年起政府组织开始拦海,1936年实现四坝合笼,1972年围田工程基本竣工,1998年达到规划标准。
经过几代人不懈奋斗,共围海造地60多万公顷,成为今天如此浩瀚的规模。
驱车来到宽阔的巴里尔大坝上,令人叹为观止的是荷兰政府和人民近百年来,锲而不舍,前赴后继,几代人拦海围田,展现了“洋愚公”移山填海的感人英姿。
荷兰一直将生态环境建设摆在优先位置。
在荷兰对国土资源的开发和实行生态系统管理,都十分重视决策的科学、民主和公开。
