价值链分工
- 格式:doc
- 大小:87.50 KB
- 文档页数:9
国际分工与全球价值链随着全球化的深入,国际分工成为了一个与人们日常生活息息相关的话题。
国际分工是指不同国家或地区在生产、贸易和劳动力等各个方面的分工,这种分工不仅在经济领域具有重要作用,而且涉及到社会、政治、文化、环境等多个方面。
全球价值链是国际分工的一种表现形式,它代表了一个产品或服务从最初的设计、研发、原材料采购、生产、销售、配送等各个环节,最终呈现在消费者端的全过程。
在全球化背景下,全球价值链的不断深化和扩展,已成为促进国际分工、推动经济增长和提高全球竞争力的重要手段。
国际分工和全球价值链的发展历程国际分工的起源可以追溯到19世纪末期的第一次工业化时期,当时英国将纺织业和铁路运输作为其产业的核心,而在欧洲大陆,法国和德国则发展制造业和机械制造业。
20世纪上半叶,东亚一些国家开始发展轻工业和纺织业,如日本、韩国、中国台湾等,它们在制造业的发展和出口中起到了关键性的作用。
进入21世纪后,全球价值链成为了国际分工的新表现形式。
全球价值链的发展可以追溯到1980年代,在那个时候,一些跨国企业开始在全球范围内寻找成本更低、产品质量更高、更具竞争力的生产地,他们从而建立了更为复杂的国际化供应链。
进入21世纪,全球价值链进一步发展,一些发展中国家和新兴市场成为全球供应链的重要组成部分,这对于他们来说,既是一种机会,也是一种挑战。
国际分工和全球价值链的特点国际分工和全球价值链的主要特点包括:一是全球范围内的分工协作。
不同国家或地区以其独特的资源、技术、劳动力和市场优势合作,以实现最优化的配置,提高全球经济的效率、生产率和竞争力。
二是生产过程和价值创造的分散化。
生产过程和价值创造不再局限于公司、国家或地区内部进行。
企业可以跨越国界,通过不同国家或地区的经济体完成生产过程,同时各个环节的参与者同样可以参与价值创造,包括研发、设计、制造、销售等。
三是需求和供应的国际化。
在全球供应链中,需求和供应同样被国际化,企业为了满足国际市场需求,需要在全球市场上寻找最合适的资源和制造商,从而实现全球规模的生产和出口。
从全球价值产业链分工分析风险管理问题10183217 政治学与行政学102班孙素亚发达国家利用金融资本的运作在全球价值链上占据了垄断地位,并利用金融资本和产业资本的融合对全球供应链进行整合和治理。
在全球价值链的分工体系中,作为全球制造中心的中国只能获得低端价值,并且资源环境破坏严重,中国成为了全球风险中心,急需产业升级和调整。
而全球金融危机提供了历史机遇,我国应该抓住国际分工格局变化的时机,进行科学的产业规划,将金融资本与产业资本有机融合实现顺利转型。
在产业升级中,中国的风险管理尤其是金融风险管理不同于传统,我们需要构建中国式的风险管理模式应对时代挑战。
(一)、全球价值链发展现状分析全球价值链是指为实现商品或服务价值而连接生产、销售、回收处理等过程的全球性跨企业网络组织,涉及从原料采集和运输、半成品和成品的生产和分销,直至最终消费和回收处理的整个过程。
按照Kogut的研究,当国家比较优势决定了整个价值链条各个环节在国家或地区之间如何进行空间配置的时候,企业的竞争能力就决定了企业应该在价值链条上的哪个环节和技术层面上倾其所有,以便确保竞争优势。
目前,发达国家的国家竞争优势主要在于研发、渠道整合以及虚拟经济运作等能力上,而其所在国的跨国公司,则正是通过控制这些稀缺能力和资源,从而掌控了各个产业链的核心环节,获得微笑曲线的高端附加值。
发达国家掌控全球价值链核心环节的具体模式主要表现为掌控技术开发与产品设计、掌控高端的渠道整合以及掌控战略资源三种。
首先,在高端的研发设计环节上,发达国家的跨国公司通过资本和技术的融合,掌控了产品研发和核心部件生产等高附加值环节。
然后,将一些低附加值的环节转移到发展中国家,建立全球运营体系,并利用专业分工优势和全球协作网络的整合优势,进行全球供应链管理,使得利润最大化。
这种掌控全球价值链核心环节的模式主要发生在数码产品、电脑、软件、汽车、飞机、医药等生产者驱动的产业价值链上,从事这些运作的典型跨国公司主要有苹果、Intel、IBM、丰田、波音、辉瑞制药等。
基于全球价值链的国际劳动力分工与产业升级在全球化的时代,国际劳动力分工和产业升级成为了一个重要的经济议题。
随着全球市场的开放和国际贸易的增加,各国之间的经济联系愈发紧密,这也促使着劳动力的跨国流动和产业结构的调整。
本文将以基于全球价值链的国际劳动力分工与产业升级为主题,以探讨其对经济发展的影响。
首先,全球价值链的出现使得国际劳动力分工变得更为细分和专业化。
随着科技的发展,不同国家间的劳动力可以更加有效地协同合作,将各自的优势发挥到极致。
举个例子来说,中国的制造业在全球价值链中扮演着重要的角色,成为了世界工厂。
中国制造业的发展离不开劳动力的大规模涌入,而世界各国则从中国的低成本劳动力中获益,形成了分工合作的局面。
这种国际劳动力分工在一定程度上提高了生产效率,推动了全球经济的增长。
其次,基于全球价值链的国际劳动力分工也带来了产业升级的机遇与挑战。
随着国际劳动力的分工,不同国家的产业结构也在发生着变化。
一些传统的制造业转移到了劳动力成本较低的发展中国家,而高技术产业则在发达国家蓬勃发展。
这种产业结构的变化可以看作是一种产业升级的过程。
例如,美国的科技创新和研发能力使得其在全球价值链中扮演着高附加值的角色,而低端制造业工作则转移到了亚洲和其他发展中国家。
然而,基于全球价值链的国际劳动力分工也存在一些问题和挑战。
首先,一些发展中国家在低附加值制造业上长期依赖,缺乏技术和创新能力,导致其难以实现产业升级。
这种劳动力分工带来的"损失"可能会使得这些国家处于劣势地位,缺乏可持续发展的动力。
此外,由于全球经济的不确定性和政治环境的不稳定,国际劳动力的流动也可能受到一些限制,进一步影响国际劳动力分工和产业升级。
面对这些挑战,各国可以采取一些政策和措施来促进国际劳动力分工和产业升级。
首先,加大对教育和人力资本的投资,提高劳动力的技能和创新能力,有利于实现产业升级。
其次,各国可以加强合作,共同推动全球价值链的发展,避免形成"一盘散沙"的局面。
全球价值链与国际产业分工全球化是当今世界经济发展的主要趋势之一,全球价值链和国际产业分工是其核心要素之一。
全球价值链是一种由跨国公司领导的分散式生产模式,涉及多个国家的企业参与其中,各自负责不同的环节,形成一个跨国集成的供应链网络。
国际产业分工则是针对不同国家的经济条件、资源禀赋及劳动力成本等因素,实现一定产业的全球化配置与调配,为全球价值链的形成提供了基础。
全球价值链与国际产业分工之间存在千丝万缕的联系,互相依存、相辅相成。
在全球价值链中,不同国家、区域和企业在生产的不同环节承担着不同的角色,形成了一种复杂的生产动态。
其中,一些国家在完成基础环节生产任务的同时,为高端环节提供技术和知识,从而形成了国际分工中的“低端制造国”和“高端技术国”之间的合作。
而另一些国家则通过贸易来获取价值链中更高水平的活动,又或通过对外直接投资的方式扩展国内产业链和价值链的延伸。
在国际产业分工中,一些发达国家在发达技术和资本的基础上拥有核心地位,主导了全球机电产品制造、药品和其他科技领域等高附加值产业的发展,在全球价值链的高端环节中占据先手优势。
而一些发展中国家则在市场需求、成本优势和产业规模等方面具有优势,成为了许多全球跨国公司在价值链中寻找低成本供应商的主要选择。
值得注意的是,全球化与贸易保护主义的矛盾逐渐暴露和激化,尤其是在某些发达国家转型阶段发生的内部矛盾使得国际贸易保护主义趋向增强,对全球产业格局的影响也越来越明显。
国际贸易政策可能导致一些较弱的开发中国家受益于(product upgrade)这种“升级”或“升级”式的国际分工,但是它也可能给全球经济带来负面影响, 特别是对生产成本较高的国家和企业以及跨国关系的稳定性等。
在这个经济环境下,承担着国家或企业决策的人们,需要考虑的是如何增加本国中高端产业的附加值和在全球价值链中更广泛的参与,以及如何让更多的民族企业成为其中的一员。
这样的过程中,才能长期实现可持续的经济发展,并不断推动全球经济形势向积极良性的方向转化。
产业链分工与全球价值链的演变随着全球经济的发展和国际经济合作的加强,产业链分工和全球价值链的演变成为了当今世界经济的重要现象。
本文将从产业链分工与全球价值链的定义入手,探讨其演变的原因、形式以及对经济发展的影响。
一、产业链分工和全球价值链的定义产业链分工(Industrial Chain Division of Labor)指的是一种经济组织形式,在这种形式下,产品的生产过程划分为不同的环节,并由不同的企业或地区负责各自环节的生产。
每个环节的企业或地区专门从事某个环节的加工、制造或服务,形成相互依赖的关系。
全球价值链(Global Value Chain,简称GVC)则是在产业链分工的基础上,更多地关注全球经济中价值的分配和创造。
全球价值链强调企业和国家在全球范围内如何合作,通过分工、创新和知识转移实现价值的最大化。
二、产业链分工和全球价值链的演变原因1.技术进步:随着科技的不断发展,生产过程变得更为复杂和专业化。
不同环节的生产要求不同的技术、知识和资本投入,因此产业链分工变得必要。
2.市场需求:全球市场的扩大和消费者对多样化产品的需求增加,促使企业寻求更高效的生产模式。
将生产环节分散到全球范围内,可以更好地满足不同地区的市场需求。
3.成本优势:各国在资源禀赋、技术水平和劳动力成本等方面存在差异。
通过将生产环节分散到全球,企业可以利用不同国家的优势,降低生产成本,提高竞争力。
三、产业链分工和全球价值链的演变形式1.基本型:最初的产业链分工和全球价值链更多地体现为简单的劳动分工。
例如,一个国家专门从事农产品种植,另一个国家负责农产品加工和销售。
这种形式下,价值链的延伸相对有限。
2.垂直型:随着技术和知识的进步,企业开始更多地关注产品的研发、设计和创新。
不同国家或企业专注于不同环节,形成从研发到销售的垂直链条。
3.网络型:全球化和信息技术的发展使得企业间的合作更加紧密。
不同企业通过建立合作关系,形成复杂的供应链网络,从而实现分工协作,共同创造和分配价值。
全球价值链中的国际分工与合作关系研究第一章:引言在全球化发展的背景下,全球价值链的形成与发展成为了国际经济合作中的重要议题。
全球价值链是由多个国家和地区的企业、组织和个人共同参与的,通过不同环节的生产和价值创造来实现全球经济集成和合作。
而国际分工与合作关系则是全球价值链得以形成和运作的基础。
本文将重点研究全球价值链中的国际分工与合作关系。
第二章:全球价值链的概念与发展全球价值链是由国际跨国公司或机构组织,通过特定的功能活动分工,完成产品及服务在全球范围内生产、流通和消费的一种经济组织形态。
全球价值链的形成与发展既反映了全球市场对产品和服务高效供应的需求,也推动了全球经济一体化和区域合作的进程。
全球价值链的逐步完善和复杂化,对于各国和地区的经济增长和发展产生了重要影响。
第三章:国际分工与全球价值链国际分工是实现全球价值链的重要方式之一。
不同国家和地区在全球价值链中承担着不同的角色和功能,通过比较优势和差异化发展,形成了全球经济协同发展的局面。
发达国家一般承担高附加值环节,如研发、品牌和设计等;而发展中国家则承担劳动力密集型和中间品生产等环节。
国际分工的合理配置可以实现资源优化配置和全球经济增长的互利共赢。
第四章:国际合作与全球价值链国际合作是推动全球价值链发展的重要动力。
各国和地区的企业和机构通过合作来实现资源共享、技术转移和市场开拓等目标,从而提升自身在全球价值链中的地位和竞争力。
国际合作的形式多样化,包括跨国公司的合资合作、区域性合作组织的建立和多边合作机制的推进等。
国际合作的稳定和深化,能够促进全球价值链向高效、可持续和包容性发展。
第五章:国际分工与合作关系的挑战与机遇国际分工与合作关系也面临着一些挑战和机遇。
一方面,全球价值链中的国际分工存在着不平衡和不公正现象,一些发展中国家承担着劳动力密集型和环境污染等高成本环节;另一方面,全球价值链中的国际合作也存在着不稳定性和不对称性,技术转移和市场准入等问题仍然困扰着发展中国家。
国际分工与全球价值链重构国际分工是指各个国家在全球经济中的角色和职能分配。
随着全球化的深入发展,国际分工已经成为全球经济发展的基石。
然而,在全球经济格局深刻变化的背景下,面临着全球价值链重构的挑战。
一、国际分工的现状当前,全球价值链的发展呈现出几个显著的特点。
首先,跨国公司在全球范围内的生产和分销网络越来越复杂。
不同国家的企业通过各种方式相互合作,形成了高度互动的生产关系。
其次,技术进步和信息通信技术的普及使得跨国公司更容易实现全球资源配置和生产要素的利用。
再次,新兴市场经济体的崛起和发展,为全球价值链提供了新的动力和机遇。
然而,国际分工也面临一些挑战。
首先,全球价值链的发展不平衡。
发达国家的企业参与全球价值链的程度更深,占据了生产和创新的核心环节;相比之下,一些发展中国家在全球价值链中仍然处于较低层次。
此外,全球价值链的集中度较高,相对较少的企业掌握了大部分的增值环节,这导致了全球经济不稳定的风险。
二、全球价值链重构的驱动力全球价值链重构的驱动力主要包括技术进步、市场需求和政策调整。
首先,技术进步在重构全球价值链中起到了关键的作用。
新技术的应用和创新使得生产过程更加精细化和智能化,推动了全球价值链的重新安排。
其次,市场需求的变化也促使企业重新考虑生产和供应链的布局。
例如,消费者对环境友好产品的需求增加,企业需要调整供应链以适应这一趋势。
此外,政策调整也是全球价值链重构的外部驱动力。
例如,一些国家加大对高技术产业的支持力度,以吸引创新型企业加入全球价值链。
三、全球价值链重构的影响全球价值链重构对各国经济和产业发展产生了深远影响。
首先,全球价值链的重构提供了新的发展机遇。
通过参与全球价值链,发展中国家可以获取技术和管理经验,推动本国产业升级和转型。
其次,全球价值链的重构改变了国际竞争格局。
传统的产业优势可能会发生转变,解决能力和产业链上的创新能力将成为竞争的核心。
此外,全球价值链的重构也带来了全球经济的挑战和风险。
20世纪80年代以来,随着科学技术的发展,生产国际化和资本国际化的趋势不断加强,贸易壁垒逐渐降低,工业品的价值链环节越来越具有空间上的可分布性。
跨国公司出于资源优化配置的考虑,在全球范围内寻找最优越的区位进行相关的产品价值链环节的生产布点,使传统的以产品为界限的国际专业化分工,逐渐演变为同一产品内某个环节或某道工序的专业化分工。
这种新的国际分工形式,我们称之为全球价值链分工①。
全球价值链分工是在经济全球化和知识经济背景下国际分工呈现出的新特点,也是当代国际分工的发展趋势。
全球价值链分工与传统的国际分工最明显的区别是,全球价值链分工打破了传统分工中的国家边界,突出了跨国公司在国际分工和贸易中的主导地位,推动了国际分工主体由国家向企业过渡。
在这种新型的国际分工格局中,企业竞争优势与国家比较优势的统一关系发生了一定程度的分离,企业的竞争优势不再仅仅来源于一国的比较优势,而是来自于世界各国的比较优势。
本文从国家比较优势向世界比较优势转化的角度解析了全球价值链分工对全球、企业和国家利益的影响,分析了以世界比较优势为基础的国际分工导致的利益分离,并在此基础上探讨了贸易国家在当前国际分工体系中应注意的一些问题。
一、全球价值链分工的利益解析:从国家比较优势到世界比较优势我们把比较优势传统分析中的2×2×2的假设条件扩充为2×2×2×2。
即假设世界上有两种要素:技术要素和非技术要素②;有两个国家:A国和B国;生产两种产品:X和Y;每种产品都分为两个价值链环节:技术密集型价值链1和非技术密集型价值链2。
就是说,技术密集型产品中有非技术密集型工序,非技术密集型产品中也有技术密集型工序。
假设A国是发达国家,技全球价值链分工:从国家比较优势到世界比较优势曹明福李树民世界经济理论内容提要本文从国家比较优势向世界比较优势转化的角度解析了全球价值链分工对全球产量、企业生产和国家福利的影响,分析了以世界比较优势为基础的国际分工造成的国家利益和企业利益、分工利益和贸易利益、经济利益和社会利益的分离等一系列的变革,并在此基础上探讨了贸易国在当前国际分工体系中应注意的一些问题。
国际分工与全球价值链的重要性在全球化的背景下,国际分工和全球价值链的发展变得越来越重要。
国际分工指的是不同国家或地区在全球经济中承担不同的产业和服务领域的角色,而全球价值链则是描述产品或服务完成所需要的各个环节或阶段的关系和协作。
国际分工和全球价值链的重要性体现在以下几个方面。
首先,国际分工和全球价值链有助于提高全球资源的有效配置。
各个国家或地区拥有不同的资源禀赋和优势产业,通过国际分工和全球价值链的有效组织,能够实现资源的优化配置。
例如,中国拥有庞大的劳动力资源,而日本则拥有先进的技术和管理经验。
两国之间可以建立产业链,在分工合作中实现互利共赢。
其次,国际分工和全球价值链有助于推动全球经济的发展和合作。
通过国际分工和全球价值链,各个国家或地区可以共同参与全球市场,分享全球经济增长和利益。
跨国公司可以在全球范围内建立供应链和生产基地,实现规模效益和资源整合。
同时,各国之间还可以进行技术合作、研发合作,提高创新能力和竞争力。
再次,国际分工和全球价值链有助于促进贸易自由化和经济全球化进程。
通过国际分工和全球价值链,各国之间的贸易联系更加紧密,形成了全球贸易网络。
不同国家或地区之间通过贸易可以实现资源互补和互利共赢。
同时,国际分工和全球价值链也有助于推动全球贸易规则的建立和改善,促进贸易自由化和贸易便利化。
最后,国际分工和全球价值链有助于提高全球产业链上各环节的效率和质量。
在全球价值链中,各个环节都扮演着重要的角色。
通过分工合作和协同效应,可以提高生产效率、降低成本,并提高产品或服务的质量。
例如,在汽车制造业中,不同国家或地区承担着零部件生产、组装和销售等不同环节,通过协作,实现了整个产业链的高效运作。
总之,国际分工和全球价值链的重要性不可忽视。
它们有助于提高全球资源的有效配置、推动全球经济的发展和合作、促进贸易自由化和经济全球化进程,以及提高全球产业链上各环节的效率和质量。
在当前经济全球化的背景下,进一步加强国际分工和全球价值链的合作,将有助于推动全球经济的健康发展和繁荣。
分类号:F740.00 单位代码:10697密级:__________学号:200410025西北大学博士学位论文题目:全球价值链分工的利益分配作者:曹明福指导教师:李树民专业技术职务:教授学科(专业):世界经济学答辩日期:2007年6月10日学位授予日期:二OO七年六月西北大学学位论文知识产权声明书本人完全了解学校有关保护知识产权的规定,即:研究生在校攻读学位期间论文工作的知识产权单位属于西北大学。
学校有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版。
本人允许论文被查阅和借阅。
学校可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。
同时,本人保证,毕业后结合学位论文研究课题再撰写的文章一律注明作者单位为西北大学。
保密论文待解密后适用本声明。
学位论文作者签名:曹明福指导教师签名:李树民2007年6月5日2007年6月6日----------------------------------------------------------西北大学学位论文独创性声明本人声明:所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。
据我所知,除了文中特别加以标注和致谢的地方外,本论文不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果,也不包含为获得西北大学或其它教育机构的学位或证书而使用过的材料。
与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。
学位论文作者签名:曹明福2007 年6 月 5日摘要全球价值链分工是一种产品在多国或地区分工连续生产,伴有中间品的进口和最终产品出口的国际分工形式。
全球价值链分工是在经济全球化和知识经济条件下国际分工呈现出的新特点,也是当代国际分工的一种重要的发展趋势。
全球价值链分工深化了国际分工形式,从不同产品之间的分工走向了同一产品内不同工序、不同价值链环节之间的分工;弱化了传统分工的国家界限,分工的主体从国家过渡到企业;整合了各国的比较优势,企业竞争优势由传统分工中的本国的比较优势演进为世界比较优势。
苹果公司的全球价值链分工及其对中国经济的启示周 苇(四川文化传媒职业学院,四川 成都 611230)[摘 要]随着全球经济一体化进程的不断加快,各国根据其要素禀赋的丰裕程度在全球价值链分工中扮演着不同的角色。
文章结合要素禀赋理论以及全球价值链分工理论对美国苹果公司的运营进行分析,简要剖析了不同国家在苹果公司的全球价值链分工中扮演的不同定位及其收益与原因,分析认为中国目前的国际商务形势处于一种机遇与困难并存的情况,中国企业应该在这样的形势下抓住机遇,争取产业的升级,调整要素丰裕程度,从而在当代全球价值链分工中占据有利的位置。
[关键词]全球价值链分工;要素禀赋理论;苹果公司;比较成本理论[DOI]10 13939/j cnki zgsc 2016 37 219 在当代全球经济一体化的深化过程中,世界整体受教育人口数量与教育水平都得到显著提升,资本、技术、管理以及高素质劳动力等具有较高流动性的高级生产要素在不同国家间的流动愈加频繁。
受现代国际贸易形势与政策的影响,国际贸易的关税壁垒以及非关税壁垒不断削减,商品及服务在全球的流动性也不断提升。
各国都以不同的形式参与到了全球价值链分工环节中,一国依靠其特有的自然资源或人力资源发展其特定产业,企业则通过利用全球资源来弥补自身的生产要素的缺乏,从而达到优化资源配置,提高企业效益,促进国家进出口贸易的目的。
1 要素禀赋理论赫克歇尔和俄林曾指出生产要素的比例差别在生产中将影响劳动生产率和生产成本,不同的商品所需要的生产要素各不相同,不同国家所拥有的生产要素也不相同,这种生产要素的储备和资源禀赋的不同才催生了国际贸易的出现(Ohlin,1935)。
美国苹果公司2015年财务报表显示,苹果公司在2015年全年营业收入为2337 15亿美元,净利润533 94亿美元(Apple,2015)。
相对于2014年其营业收入上升了35 14个百分点,其中,iPhone总共卖出逾3亿台并首次超过Windows设备。
全球价值链下的劳动力国际分工浅析随着全球化的发展和经济交往的加深,全球劳动力市场逐渐呈现出一个高度互联的价值链网络。
在这个全球价值链下,各个国家的劳动力开始发生跨国分工和合作,以实现最大的经济效益。
本文将对全球价值链下的劳动力国际分工进行浅析,探讨其中的特点、优势和挑战。
首先,全球价值链下的劳动力国际分工具有以下几个特点。
第一,专业化程度高。
随着全球化和科技进步的推动,各个国家开始更加专注于自己的特长领域,形成了一个高度分工的全球劳动力市场。
例如,中国在制造业方面具有竞争力,而印度在信息技术领域拥有优势。
这种专业化的劳动力分工有助于提高全球经济的效率和竞争力。
第二,劳动力跨国流动性增强。
随着全球化的加深,劳动力的流动性也得到了提升。
许多人选择在其他国家工作或接受教育,以获得更好的机会和待遇。
这种劳动力的跨国流动性使得各国能够利用其他国家的优势和资源,实现更大的经济效益。
第三,劳动力价值链的整合和协调。
全球劳动力市场的发展使得各个国家的劳动力之间实现了更紧密的协调和整合。
各个国家的劳动力不再是孤立的存在,而是通过全球价值链的连接联系在一起。
这种协调和整合有助于实现全球劳动力的优化配置,提高生产力和经济效率。
全球价值链下的劳动力国际分工带来了许多积极的影响和优势。
首先,劳动力国际分工有助于提高经济效率。
不同国家根据自身的优势和特长进行专业化生产,这可以避免重复投入和浪费资源,提高生产效率和经济效益。
例如,中国制造业的发展就是全球价值链下劳动力国际分工的一个典型例子,中国成为了世界工厂,为全球提供了廉价且高品质的产品。
其次,劳动力国际分工有助于促进技术和知识的传播。
跨国分工使得不同国家的劳动力能够获得更广泛的学习和交流机会,从而促进了技术和知识的传播。
这种传播有助于提升全球劳动力的整体水平,推动全球创新和进步。
例如,印度在信息技术领域的发展离不开全球化带来的技术和知识的输入和输出,这使得印度成为了全球IT服务的重要提供国。
国际分工下的产业价值链:一个综述国际分工是产生国际贸易的基础之一,特别是在当今经济全球化大背景下,由国际分工而形成的产业价值链进而产生的国际贸易具有普遍性。
一个国家的对外贸易,特别是从加工贸易的发展历程看,不仅只是一个贸易方式的问题,而且是与一个国家的工业化进程、经济发展密不可分。
回顾近年来国际分工下的产业价值链研究,掌握新形势下该领域的研究动态,对于认清国际贸易的实质和发展方向很有必要。
一、从国际分工、产业价值链到国际产业转移(一)国际分工与产业价值链国际分工理论是关于国家间分工合作的原因及其规律的分析论断。
早期的分工理论主要从劳动与生产率的角度加以研究,随着世界经济格局的衍变与交融,主流的国际分工理论将其定义为:国际分工是国民经济内部的劳动分工发展到一定程度后,跨越国家界限在世界范围内的延伸和继续。
在经济全球化的大背景下,一方面,是国际产业的梯度转移,即由劳动密集型产业到资本、技术甚至知识密集型产业的梯度转移;另一方面,国际分工呈现出多层次、多样化的特征,即由产业间分工——到产业内分工——再到产品内分工的变化演进。
从形态上看,不仅有有形产品的生产分工,也有无形产品服务的生产分工;不仅有垂直分工和水平分工,也有混合形态的分工(唐海燕、张会清,2009)。
当前,国际分工与贸易呈现出两个新的特点:一是国际分工方式逐渐从产业内分工和产品内分工转变成为工序分工;二是贸易对象逐渐从最终产品转变成为中间产品。
近些年来,由于信息技术的飞速发展,以垂直专业化为核心的新型国际分工也快速兴起。
从国际上看,学者们对国际分工理论与政策的探讨重心也有大的改变,对不完全竞争的产业内分工、跨国公司内部分工理论成为当前国际分工与贸易理论的研究热点,从而替代了对传统的完全竞争的产业间分工、厂商间分工理论的探讨。
与此同时,服务贸易与知识产权相关的贸易成为国际分工与贸易新的研究领域和对象。
现代社会在生产制造品的同时,也越来越多地生产服务产品,其中占比例极大的是对金融服务产品的生产。
加入收藏 获取最新 全球价值链分工下中国产业国际竞争力研究 贾俐俐 【摘要】: 21世纪,全球经济发展中最令人瞩目的莫过于中国经济的崛起。30年的改革开放谱写了20世纪以来世界经济史上最为激动人心的篇章。经济总量屡创新高,经济结构不断优化,对外经济贸易的各项指标更是“一支独秀”,描绘了一个非同寻常的增长和变化历程。加入WTO后中国以特有而持续增长的经济、巨大而无限扩张的市场、低廉而丰富的劳动力资源,成为发达国家投资的首选。“中国制造”已经在上百个产品领域以世界第一的身份傲视全球。然而在中国经济从总量和对外贸易额上已经成为“经济大国”、“贸易大国”的同时,速度与效益、规模与结构、数量与质量、发展与可持续发展的矛盾日益显现。贸易数量和贸易结构发展的“漂亮数据”背后隐藏着三个“逻辑不一致”的有趣现象: 1、中国贸易量的超高速增长与中国本土产业升级的逻辑不一致; 2、中国出口商品结构的升级与中国比较优势动态演进的逻辑不一致; 3、中国出口商品结构的高度化与中国贸易条件变化的逻辑不一致。 不一致的背后,以加工贸易方式为主的贸易顺差,以外资企业为主的市场扩张,以劳动密集为主的出口结构以及在国际贸易话语权方面的无力,无不体现出中国外贸“量大力小、量增价减”的现状,体现出“贸易大国”背后“产业国际竞争力相对弱小”的经济发展悖论。 在这种状况下,单从产品是哪国制造或从出口商品中制成品的比例,已经很难判断经济组织所获得的利益。宏观统计数据只能粗略展示全球经济的地区分布,却几乎不能发现全球产业价值链在经济全球化下的真实形态和内部结构,传统贸易理论遭遇挑战。理性的思考发现,经济全球化下,一国产业的发展与国际分工有着密切的内在联系。无论是中国对外贸易的巨大成就,还是存在的问题,都决定于我国参与国际分工的形式和贸易发展的模式。因此,关注新的国际分工,引入新的理论框架,解读中国贸易发展的特殊现象,从而实现中国产业国际竞争力的提升,成为国际贸易领域乃至中国经济发展的重要课题。 全球价值链分工是经济全球化背景下国际分工和国际贸易领域最引人注目的一种新的概念、方式和机制。它以跨国公司为主导,以生产经营活动的价值链为对象,将生产、销售、研发等价值链的各个环节以及它们各自的分环节配置于世界各地任何可以获得最大利润的地方,并伴有中间产品的进口和最终产品出口。这种分工体系,使得一国的竞争优势不再体现在最终产品和某个特定产业上,而是体现在该国在全球化产业价值链中所占据的环节上。因此研究和探讨全球价值链分工的特点和规律,对于解读当代国际分工的深化和贸易的扩张,特别是解读当代中国对外贸易的“强大”与产业国际竞争力“相对弱小”的悖论,开辟中国产业国际竞争力提升的新途径具有重要的理论和实践意义。 本文试图在经济全球化和国际分工背景下,以科学发展观为指导,将国际贸易理论、国际分工理论、国际产业转移理论和中国产业国际竞争力的演进有机融合,从全球价值链分工的角度,以中国对外贸易为切入点探讨经济全球化下中国产业国际竞争力的发展问题。文章按照以下的研究思路展开: 首先,提出论文研究的问题,对“贸易大国”下中国产业国际竞争力进行了现实考察。主要从对贸易大国的冷静思考入手,通过对中国本土产业发展的总量和结构对比分析、对中国各类产品贸易竞争力指数和显性比较优势指数两类代表比较优势典型指数的对比分析、以及对中国价格贸易条件、收入贸易条件、要素贸易条件的实证分析,得出近年来中国外贸高速发展背后存在的“三个逻辑不一致”现象,并通过分析产业国际竞争力的重要评价指标,指出现象背后,中国经济发展的“贸易大国与产业国际竞争力小国”悖论。从而使我们能够进一步思考,为什么中国贸易的发展会出现这种现象?中国贸易发展这种特殊现象与中国产业国际竞争力之间存在什么逻辑关系?为什么传统贸易理论不能对此做出合理有效的解释? 其次,探讨和构建了论文的基本理论框架。在对国际贸易新框架—全球价值链分工发生的背景、内在机理以及经济学意义分析的基础上,从贸易与分工的基础理论支柱—比较优势入手,通过对比较优势内涵的扩大,建立全球价值链分工的简单模型,指出全球价值链分工的基础是内涵扩大的综合比较优势(成本比较优势+附加值比较优势);接着进一步分析了全球价值链分工的贸易利益、结构转化及其贸易发展模式,指出全球价值链分工利益分配不平等的本质;在对全球价值链分工基本面分析的基础上,构建了全球价值链分工作用于一国产业国际竞争力的传导机制模型,为在开放条件下我国产业国际竞争力的提升奠定了理论基础。 接着,论文把理论与实践结合,把全球价值链分工理论引入分析视野,从理论与实证两个方面对中国贸易领域的“三个逻辑不一致”现象,对中国经济发展的“贸易大国与产业国际竞争力小国”悖论进行了分析解读。由此发现,中国贸易量的超高速增长、中国出口商品结构的升级主要是基于全球价值链分工体系中以FDI为主的加工贸易的扩张;中国出口商品结构的高度化主要是基于全球价值链中“两低一高”(低技术含量、低附加值、高新技术产品)产品出口比重的提高。全球价值链分工下,中国经济发展悖论的直接原因在于以外资企业主导的贸易主体结构和以加工贸易主导的贸易方式。而中国贸易发展表面上似乎矛盾现象背后的根本原因在于全球价值链分工的内在必然性。 然后,论文把全球价值链分工理论运用于我国,分析了在这一新的分工体系下,中国如何通过重新定位在全球价值链分工中的地位,更好地参与全球价值链分工以实现我国产业国际竞争力的提升。全球价值链分工既为发展中国家产业国际竞争力的提升创造了难得的发展要素和空间,也带来了一系列的风险。克服这些风险取决于发展中东道国在天赋的劳动力优势以外培育其他现代要素优势的速度和能力,更取决于政府和企业对全球价值链分工下产业国际竞争力的深刻认识,以及选择何种思路参与国际分工的产业发展选择。所以论文这部分在对全球价值链分工下产业国际竞争力升级的新内涵分析的基础上,总结出全球价值链分工下我国产业升级的压力,指出中国产业升级与就业的“两难选择”,基于此提出了我国重新定位全球价值链分工的基础:比较优势+后发优势+大国优势组合,并分析了重新定位后中国产业发展的格局。 最后,提出了全球价值链分工下中国产业国际竞争力升级的战略构想—基于价值链整合的产业转移战略。本文认为,全球价值链分工下,我国“贸易大国与竞争力小国”的经济发展悖论,使我们不得不重新审视和调整中国外贸发展战略以及相应的产业发展政策,进一步探索变革过程中与全球产业范式相匹配的中国产业发展战略,以推进我国产业国际竞争力的提升。全球价值链分工下,产业国际竞争力升级的思路要服从于全球价值链分工的运作机制,从产业价值链的整合入手,着眼于整个产业附加值的提高,将技术进步、产业融合、要素投入转变相结合。通过产业价值链的延伸与整合,有效地把技术进步,经济效益、可持续发展和充分就业结合起来,使整个产业价值链的附加值最大化,最终实现产业国际竞争力的提高。价值链整合的产业转移战略包括四个方面内容1、战略核心:通过价值链整合进行价值链创新;2、战略实施的两条路径:基于外向推动的国际制造业集约化承接和国际服务业有序承接的路径;基于自主成长的中国产业适度外移路径和国内产业梯度转移路径;3、战略实施的三个层次:产业价值系统整合、产业价值链内部整合、企业内部价值链整合;4、战略实施的保证:政府主导机制作用下的“有限有为”政府。 总括全文:全球价值链分工背景下中国产业国际竞争力的提升是论文研究的主要对象;对以比较优势为基础的全球价值链分工理论的拓展是论文研究的理论基础;通过对改革开放以来我国对外贸易数量和结构方面超高速发展的实证分析而提出的中国经济发展“悖论”(贸易大国与竞争力小国)是论文研究的逻辑起点;对我国各要素密集型产业发展的思路选择和我国基于价值链整合的产业转移战略的提出是理论分析及其应用的重要体现;对全球价值链分工下政府的作为以及相关政策问题的剖析是论文研究的进一步延伸。 【关键词】:中国经济发展悖论 全球价值链分工 产业国际竞争力 【学位授予单位】:中共中央党校 【学位级别】:博士 【学位授予年份】:2008 【分类号】:F124 【目录】: 内容摘要4-7
ABSTRACT7-14
第一章 绪论14-28
第一节 问题的提出:中国经济发展悖论14-22
一、一个描述:中国外贸大而不强的尴尬14-15
二、中国外贸领域的“三个逻辑不一致”现象15-16
三、中国经济发展悖论:贸易“大”国与产业国际竞争力“小”国16
四、中国经济发展悖论对传统贸易理论的挑战16-19
五、全球价值链分工:解读中国经济发展悖论的新视角19-20
六、全球价值链分工下产业国际竞争力提升的广域视野20-22
第二节 研究的逻辑思路和方法22-24
一、论文研究的逻辑思路22-24
二、论文的研究方法24
第三节 论文的基本框架、创新与不足24-28
一、论文的基本框架24-26
二、论文可能的创新之处26
三、论文的研究难点和不足26-28
第二章 概念界定及相关文献综述28-48
第一节 关于全球价值链分工理论的研究综述28-36
一、全球价值链分工的界定及相关概念28-31
二、国外全球价值链分工理论的发展脉络31-34
三、国内对全球价值链分工研究的简要综述34-36
第二节 国际贸易、国际分工与产业国际竞争力相关性研究综述36-46
一、关于产业国际竞争力概念的界定36-40
二、关于产业国际竞争力理论的研究回顾40-46