民事起诉状
原告：
联系电话：
被告一：
法定代表人：
职务：
联系电话：
被告二：
法定代表人：
职务：
联系电话：
被告三：
法定代表人：
职务：
联系电话：
案由：姓名权、肖像权纠纷
诉讼请求：
一、判令三被告立即删除在优酷网上含侵权内容的视频，包括：
1、“创业故事3”，时长2小时51分01秒，网址：http：
///v_show.html；
2、“创业故事4”，时长2小时51分01秒，网址：http：
///v_show.html；
二、判令三被告在国家级报刊和“优酷网”首页刊登道歉信（其中网站道歉信刊载时长不少于一个月），公开向原告赔礼道歉。
三、判令三被告连带赔偿原告精神损害抚慰金五十万元；
四、判令三被告连带赔偿原告律师代理费七千五百元；
五、判令三被告连带赔偿原告公证费一千零五十五元；
六、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
原告系自由撰稿人，科普作家，十余年来原告致力于普及科学知识，在社会公众里享有良好声誉。
2012年6月，原告发现被告三主办的“”网站提供侵权视频（），供广大网民在线浏览并下载观看。在该视频的前半部分，被告一未经原告同意，将原告肖像用于被告二的“”的广告，现场展示，并多次提到原告。
被告三主办的“优酷”网站（网址），该网站提供视频在线浏览、上传和下载等服务。
《中华人民共和国民法通则》第一百条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像”。《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第139条规定：“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为”。
公众人物的肖像权问题，杨立新教授早在2005年就指出：“公众人物的肖像权有时候也要受到一定的限制。不过，这种对公众人物肖像权的限制并不是只因为他们是公众人物，而还因为他们的肖像涉及到新闻性的活动，是因为新闻性而使对他们的肖像使用不具有违法性”，“受到限制的，仅仅是涉及到国家利益、公共利益以及公众知情权的那些隐私利益和肖像利益，有这些，在涉及到公共利益国家利益以及公众的知情权的时候，才不受保护。对于公众人物的其他隐私利益和肖像利益，则同样受到法律的保护”。
为维护原告合法权益，特向贵院具状起诉，请依法公正判决。
此致
人民法院
具状人（签名或盖章）：
年月日
2??
