全面推进林权制度改革加快阔叶红松林恢复

2009年3月第22卷第2期

黑龙江生态工程职业学院学报

Journal of Heil ongjiang Vocati onal I nstitute of Ecol ogical Engineering

Mar.2009

Vol.22No.2

全面推进林权制度改革　加快阔叶红松林恢复

孙长林1　张　彬2

(1.五营林业局,黑龙江五营153033;2.东方红林业局,黑龙江东方红158402)

摘　要:长期的开发利用已使小兴安岭林区阔叶红松林这一地带性植被遭到严重破坏,全林区大多数地方已经看不到阔叶红松林的影子,恢复阔叶红松林小兴安岭林区是生态建设的核心内容,林权制度改革为解决林区深层次矛盾找到了途径,也为阔叶红松林生态恢复提供了难得的机遇。努力营造“红松文化”氛围,调动全社会的力量,保护红松、拯救红松;开展阔叶红松林经营技术研究,确定合理的恢复途径;营造阔叶红松林生态恢复示范林;开展技术培训等措施,加速小兴安岭林区阔叶红松林的恢复。

关键词:林权;阔叶;红松林;恢复

中图分类号:F326.22/S791.247 文献标志码:A

阔叶红松林主要分布在我国东北东部的长白山、完达山、小兴安岭一带,是世界上为数不多的大面积原生针阔混交林,以其结构复杂、组成独特、生物多样性丰富而著称,是东北东部山地典型的地带性植被。以红松和一些珍贵的阔叶树种组成的天然阔叶红松林是重要的木材资源、基因资源和环境资源,是无价的自然资源和自然财富。红松林不仅在我国林业生产和生态建设中发挥着举足轻重的作用,而且在生物学、生态学、林学等学科的发展中亦具有及其重要的科学意义。对于素有“红松故乡”之称的伊春林区来讲,红松林不仅仅是地带性植被的标志,更是林区人民的精神支柱和林区文化的核心。由于遭到长期的林业采伐、火灾、农地开发、拓荒、采集松子、猎取动物及其他资源等各种形式的干扰,天然红松阔叶林资源逐年锐减,原始阔叶红松林几乎荡然无存,仅在几个自然保护区和高山陡坡等偏远地区才能见到,取而代之为大量的次生林和人工林。因此,如何尽快恢复阔叶红松林,重建小兴安岭林区的生态平衡是摆在林区建设者面前的重大课题和艰巨的任务。

1　阔叶红松林恢复及林权制度改革现状

1.1　小兴安岭林区阔叶红松林保护、恢复

小兴安岭生态系统的破坏程度是想象不到的严重,伊春林区自1948年开发建设以来过度的采伐利用,天然红松林

收稿日期:2008-12-15

作者简介:孙长林(1962-),男,工程师。已由100万公顷锐减至不足5万公顷,成熟林木大约只剩下300余万株,大多孤孤零零地散落在小兴安岭的山颠之上。往昔红松林遮天蔽日、绵延不绝的壮观景象早已一去不复返。现在的小兴安岭林区,除丰林国家级自然保护区、带岭凉水自然保护区及几处红松母树林以外,全林区已经看不到阔叶红松林的影子,代之以大面积的次生林,这对“红松故乡”是一个莫大的讽刺。1998年国家林业局开始实施“天保”工程,大幅度缩减小兴安林区的森林采伐量,小兴安岭生态系统继续恶化的趋势得到有效遏止。伊春市政府近几年来也出台了多种相关政策,以保护红松这一珍贵资源。2004年9月1日,伊春市政府发布政府令,伊春境内全面停止天然红松林木采伐,违令者一律依法按破坏国家重点保护珍贵野生植物罪论处。2007年8月,伊春市举办“2007森林生态保护伊春国际论坛”,在部分林业专家、学者和企业家等倡议下,伊春成立了“伊春保护红松联合会”。联合会将以保护红松为宗旨,积极开展国际国内学术交流与合作;促进国际红松联盟的建立;开展有关红松的系列科普及保护活动;募集保护红松资金;团结全国乃至全世界热爱红松并愿为保障生态安全和建设生态林业做贡献的一切人士,积极为生态环境保护作出贡献。联合会还制定了“伊春保护红松联合会章程”,发表了“保护红松树种,承担绿色责任”的倡议书,公布了红松认领办法。伊春市政府与中国建设银行合作,在全球范围内发布“红松龙卡”,建立红松保护基金。消费者持“红松龙卡”每消费1000元,就相当于向红松保护基金捐献了1元。

(3)该树种有较强的共生性,它可与针叶、阔叶多个树种混交,也可分布于下、中两个空间层次,有适宜地块的也可营造小片纯林,可增大栽植密度。另则,由于该树种枝叶繁茂,侧枝发达,易使林地产生潮湿环境并保持林地水气湿度,可为其他树种的成活和生长创造有力条件。

(4)该树种有较好的替代性。目前,在林下地域人工更新我们只有红松和云杉这两个树种。在多年的生产活动中我们发现这两个树种在真正的疏林下成活和生长都很好,但在郁闭度偏大的地块上成活不好,生长纤细。而冷杉不仅在疏林下适合,在郁闭度大的地块更强于红松、云杉,作为大面积的替代树种是完全可以的。

据上分析,笔者认为选用该树种解决目前我们人工更新树种与地块环境上的矛盾,这样不仅可提高人工更新成活率、保存率,同时又可提高林地利用率、空间利用率和林地单位面积上的碳汇能力。

责任编辑:王洪军

—

8

—

尽管国家和各级政府都推出保性的政策,阔叶红松林及其生态系统恢复工程仍面临困难的局面。其一,小兴安岭林区的森林类型是以次生林为主,红松种源严重缺乏,人工更新阔叶红松林的建群种———红松,是重建阔叶红松林的结构、恢复其生态功能的唯一途径,而现阶段的伊春林区由于经济危困,造林经费不足,人工更新恢复红松林的工作进展缓慢,原生植被的恢复和生态系统重建仅靠天然演替是无法达到的。其二是管理体制的原因,多年来造林保存率不高、造林后抚育管理跟不上,使阔叶红松林的重建工作成效不大。小兴安岭林区的可持续发展急需在管理体制上的进一步改革和经济上的大力支持。

1.2　国有林区林权制度改革

2006年4月,伊春林区开始林权制度改革试点工作,将8万公顷国有商品林对林业职工实行有偿承包经营,把林地经营权、林木所有权、处置权和收益权全部交给职工,一定50年不变,从而一举打破了国有林业国有国营一统天下、产权虚置的传统僵化格局,拉开了中国国有林业产权革命的序幕。伊春国有林权制度改革试点,冲破了国有森林国有国营的单一体制束缚,为解决林区深层次矛盾找到了途径,在中国林业发展史上具有里程碑意义。通过将林地的经营权、林木的所有权和处置权交给职工,将使国有林业产权主体虚置、森林培育保护缺少利益主体和责任主体的问题得到根本解决,真正实现了“林定权、树定根、人定心”,从根本上激发了承包经营户造林、育林、护林的积极性。2008年伊春林区将继续推行林权制度改革,计划进行林权制度改革30万公顷。

然而,林权制度改革刚刚起步,还面临着许多困难。林地的承包经营与农田的承包有不同的特点。林地的承包因为有地上的林木需要作价购买,承包的成本比较大。虽然可以通过抵押贷款的方式购买林地,但林业生产有着早期投入大生产周期长的特点。而林区职工的收入有限,往往在购买承包林地后便没有后续资金进行造林、抚育经营措施,严重影响林区职工承包林地的积极性。同时由于造林资金以及科学经营林地知识的缺乏,使林地承包户不能进行红松造林并通过合理的抚育技术,使林分向阔叶红松林的演替方向发展,难以实现林权制度改革要达到的“国家得生态、企业得效益、职工得收益、社会得稳定”的初衷。

2　阔叶红松林生态恢复对策

大自然具有很强的恢复能力,大多数情况下,人类需要的是减少对生态系统的干扰,采取适当的措施控制火灾、虫灾和杂草,自然界所具有的顽强能力,将逐渐恢复并实现生态系统的各种功能。“生态恢复”指通过人工方法,按照自然规律,恢复天然的生态系统。“生态恢复”的含义远远超出以稳定水土流失地域为目的种树,也不仅仅是种植多样的当地植物,“生态恢复”是试图重新创造、引导或加速自然演化过程。人类没有能力去恢复出真的天然系统,但是我们可以帮助自然,把一个地区需要的基本植物和动物放到一起,提供基本的条件,然后让它自然演化,最后实现恢复。

2.1　努力营造“红松文化”氛围

红松树挺拔俊秀,无论是个体,还是群体都显得原始、壮观、神奇,以它特有的魅力向人们展示它的原始美,给人以精神、勇气和力量,是一种昂扬向上和不屈不挠的精神象征。因此,要大力宣传红松的生态价值、经济价值和文化价值,深入挖掘红松文化,增强全民保护和恢复阔叶红松林意识。利用各种途径和手段募集“红松基金”,特别是要围绕“红松”营造强烈的“文化”氛围,调动全社会的力量,保护红松、拯救红松。

2.2　开展阔叶红松林经营技术研究,确定合理的恢复途径

被人类活动干扰或破坏的生态系统,其自然演替过程和动态平衡关系被打破,随之发生逆行或进展演替,若干扰或破坏停止,并对生态系统进行合理控制和有效利用,生态系统将发生明显不同的变化。以森林循环理论为指导,进行小兴安岭阔叶红松林近自然化恢复技术综合研究,并制定出最符合当前小兴安岭森林现状、可操作性强的技术规程。为小兴安岭林区阔叶红松林生态系统的恢复和可持续经营提供技术支持。根据小兴安岭阔叶红松林具体情况,分别确定保护、恢复、重建、维持等合理恢复途径。

在红松林分相对集中连片的地区建立保护区,禁止任何形式的经营活动,如云冷杉红松林、枫桦红松林、椴树红松林。它们都是地带性顶极植被类型,具有较强的稳定性,虽然现实林分对于森林生产力和森林更新来讲并不是最优的,但它们最稳定,群落结构最复杂,功能发挥最充分,与当地气候条件最适应,所以,采取封山育林的保护措施是最佳恢复途径。对于大量的次生林(柞木林、杨桦林、阔叶混交林)可采取空隙更新方法,在空隙内团状栽植红松大苗;或采用先抚后改的方法补植红松大苗,形成针阔混交林。

2.3　加大对林改承包户扶持力度,营造阔叶红松林生态恢复示范林

借鉴发展经济林的做法,对林改户采取补贴的形式进行红松人工更新造林工程,向林改户提供优良红松造林苗木和造林费用(包括清林、整地和植苗费用),并营造示范林,扶持典型户,用典型户带动群众。为降低林改承包户的投资风险,可研究森林保险、造林成果买断、林地流转等配套措施。

2.4　对森林经营者及林改承包户进行技术培训

林改承包户大多是林区的职工或是一些不懂林业的承包大户,以往只是按照林业局的安排从事生产经营活动,缺乏森林经营理论知识。林权制度改革后,大多数林改户对森林如何经营并不明确。在可持续经营理论指导下,通过技术培训,一方面提高林业管理者的整体素质,另一方面向森林经营者传授先进的阔叶红松林经营管理技术,使森林生态经营的理念能够真正在生产中实现,同时也提高林改承包户的经济收入。

参考文献:

[1]臧润国,成克武.天然林生物多样性保护与恢复[M].北

京:中国科学技术出版社,2005.

[2]陈大珂.红松阔叶林系统发生评述[J].东北林业学院学

报,1982,(增刊):1～17.

[3]马凯,郭修生.对阔叶红松林保护、培育和经营利用的意

见和建议[J].林业勘察设计,2006,(3).

[4]胡万良.人工诱导阔叶红松林种群结构及分布格局[J].

东北林业大学学报,2000,(5).

[5]陈高.受干扰长白山阔叶红松林林分组成及冠层结构特

征[J].生态学杂志,2004,23(5):116～120.

责任编辑:史永纯

—

1

8

—