中国对印度的军事优势

印度山地师能对抗中国山地旅吗？作者：暂无来源：《读报参考》 2017年第22期在最近印军非法越境中国洞朗地区的事件中，印度国防部长贾特利高喊“现在的印度已不是1962年的印度”，而他所恃的最大后盾就是印度陆军在边境一线地区部署的多个山地步兵师。

那么，这些被印度寄予厚望的山地师（军）的综合战力到底如何？真如印度自己和西方替他吹嘘的那么神乎其神吗？印度山地师目标针对中国目前印度共有12个山地步兵师（其中两个仍在编练中），总兵力超过15万人，主要部署在印中、印巴的边境地区，并形成局部性、领域性的兵力优势。

据美国全球安全研究所提供的资料，印度一个山步师大多维持在1.5万人的员额，每个师另有约8000人的后勤支持力量。

印度陆军采取司令部制度划分全国战区，其中东部、北部、中央三个司令部下辖的6个军都有山步师。

每个山步师大致包括三个山步旅、一个炮兵旅、一个工兵团、一个通信团、一个勤务营、一个宪兵分队、一个军邮分队、一个战地勤务班和三个地面联络班。

从编制上看，印军山地部队极为重视工兵和通信兵的配属，特别是在师级部队里配置一个通信团，在世界上独此一家。

而印军山步师还出现了建制工兵团，这也是罕见的，显然与其面临的作战地形复杂、交通联络不便有关。

更重要的是，在美军的指导下，近年来印军尤其重视炮兵和航空兵力量的建设和运用，且根据印巴在克什米尔山区的冲突经验，印军为山地师大量配备了155毫米轻型榴弹炮、武装直升机、运输直升机，在对地火力打击、突击运输等方面可发挥重要的作用。

而在当前的中印边境线上，印军沿中印边境实际控制线修筑的主要哨所，都附属有直升机起降坪或空投场，道路密度大，尤其在实控线东段，像印度第4军下辖的第21山步师，便针对中国方向构筑了三道防御阵地。

除了设立哨所、永备工事等固定设施，印军还在边境地区构建数据链通信网络，以卫星和航空侦察为主要手段，结合雷达预警、电子侦察、边境哨所观察等手段，初步形成陆空天“三位一体”的侦察预警体系。

国际中的地缘与领土争端在国际关系中，地缘与领土争端是一种常见的问题。

这些争端通常涉及两个或多个国家之间对特定地理区域的领土主权认定。

这些争端可能由历史、民族、资源、经济或政治等复杂因素所驱动。

本文将探讨一些重大的国际地缘与领土争端，并分析其产生的原因和可能的解决途径。

一、南海争端南海争端是当前国际关系中备受关注的一个热点问题。

该争端涉及中国、菲律宾、越南、马来西亚等国对南海群岛及其附近海域的主权要求。

这些国家纷争不断，争议焦点主要是南海群岛的归属以及相关海域的利益分配。

导致南海争端的原因多种多样。

一方面，南海拥有丰富的油气资源和渔业资源，各国希望通过控制这些资源来增强自己的经济实力。

另一方面，南海争议地区还具有重要的地缘战略意义，控制这一地区可为国家提供军事优势和战略利益。

历史、民族和领土认知等因素也加剧了争端的复杂性。

为了解决南海争端，有必要通过对话和协商来达成共识。

各国可以采取制定共同开发方案、建立海上安全合作机制等方式，通过合作解决争议。

同时，国际社会应积极参与，为促进南海争端的解决发挥积极作用。

二、印度与巴基斯坦的克什米尔争端印度与巴基斯坦之间的克什米尔争端是世界上最具潜力引发地缘冲突的问题之一。

该争端始于1947年印巴分治时期，两国都声称对克什米尔地区拥有主权，导致多次军事冲突和紧张对峙。

克什米尔争端的根源可以追溯到历史、宗教和民族等多种因素。

克什米尔地区位于印度和巴基斯坦之间，既富有战略意义又拥有丰富的水资源。

同时，克什米尔地区也被印度和巴基斯坦视为自身民族认同和领土完整的象征，而这种对领土的情感认同导致了争端不断升级。

为了解决克什米尔争端，印度和巴基斯坦需要通过对话和外交渠道解决他们之间的分歧。

国际社会也可以通过斡旋和调解来发挥积极作用，为双方提供一个谈判和解决问题的平台。

此外，防止恶性循环和紧张局势进一步升级也是非常重要的。

三、阿拉伯与以色列冲突阿拉伯与以色列之间的冲突是中东地区持续了几十年的争端之一。

2013.9CONTEMPORARY WORLD69当代世界2013年3月6日，缅甸两艘战舰访问印度东部军港维沙卡帕特南，并与印度海军开展了首次联合军演，这也是继2013年1月21日印度国防部长安东尼首访缅甸之后，双方军事安全合作又一个重大突破，标志着印缅军事关系已由陆上边境安全合作延伸至海上合作。

尽管这种军事合作关系还处于初级阶段，但已呈现出全面深化的趋势，对此我们应该有客观、清醒的认识。

现状与特点自20世纪90年代中后期以来，印度就开始稳步、谨慎地与缅甸开展军事安全合作，特别是在非传统安全领域。

印度东北地区的部族分离叛乱和族群间暴力冲突长期得不到有效解决，已成为影响东北开发和国内稳定的“慢性溃疡”，其中一个主要原因就是叛乱分子利用印缅边境的复杂地理环境逃避军事打击，从而导致剿而不绝，经常死灰复燃。

[1]为了推动缅甸政府联合打击跨境叛乱分子，印度军方高层多次访问缅甸，并且顶着西方国家的压力向缅甸军方提供武器。

2000年1月和7月，印度前总参谋长马立克为重启印缅安全对话两次访问仰光；2004年11月，印度出动印缅军事安全合作：现状、走势及影响■ 李益波／文6000名军人打击曼尼普尔邦的分裂组织，缅甸军队严密封锁边境予以配合；2006年10月，印度陆军副参谋长S. 帕塔希拉曼（S· Pattabhiraman）公开承认，印度军方向缅甸提供了数量不详的T55坦克、步兵战车和105毫米大炮及直升机，以增强其反叛乱作战能力。

但由于缅甸政府的“不热心”、西方国家的压力以及印度国内政治影响等因素，这一阶段的安全合作断断续续，实效并不明显。

缅甸政府长期以来只重视对付东部和北部边境的武装叛乱；印度支持缅甸民主派的一些举措也影响到缅甸军方合作的积极性；在欧盟的压力下，印度准备出口给缅甸的攻击型武器装备也被迫取消。

直到2005年，缅甸西部边境仍大约有27个反印叛乱分子训练营。

因此，边境维稳是印度对缅政策的一个重要安全动因。

中国使用核武器三大原则曝光：骗晕了全世界中国使用核武器三大原则曝光：骗晕了全世界中国自核爆试验成功后，就提出核武器使用的原则：“不首先使用核武器，不对无核国家使用核武器”。

不过，随着核武器技术的不断进步、国际政治搏奕的复杂化，有必要对核武原则作一些细节上的说明。

一、不首先使用核武器不首先使用核武器，并不等于不使用核武器，只是在战争中不把核武器作为优先选项。

但当国家面临重大危机时，核武器作为备选项，仍会归入军事对抗的工具箱中。

(1)中国领土、领海、领空范围内正在遭到或已遭到核攻击。

(2)中国核武器系统、反核武器系统正在遭到或已遭到攻击。

(3)中国首都、战略基地、最高领导层等核武器发射指挥者遭到攻击。

核武器爆炸试验(4)中国遭受到的攻击水平等同于核武器攻击(如短时间内遭到累计10万TNT当量的常规武器攻击，或造成一次性10万人等级的破坏，如三峡溃坝等)。

(5)战争行动的敌对方把战术核武器运送进入战区，并处于战斗/待发状态时，等同于发动核攻击。

(6)中国军事同盟国遭受到(1-5)类核攻击。

这五种情况下，中国都认为自身已处于被首先核攻击的情况，中国二炮部队、战略攻击(反击)部队将自动获得使用核武器的授权、并必须立即展开核反击。

二、不对无核国家使用核武器有核国家以前只针对具有核武器研发、生产、发射能力的国家，但由于国际政治、军事同盟的关系，核武防御技术的进步等因素，有核国家与无核国家的区别已经复杂化。

(1)具有核武器研发、生产、发射能力的国家，属于有核国家。

(2)部置反核武器系统的国家，不属于无核国家。

(核武防御系统的效能和威慑作用相当于核武器)(3)停泊、储存第三方核武器或其载具的国家，不属于无核国家。

(4)与有核国家结成政治、军事同盟的国家，不属于无核国家。

对于这(1-4)类国家，排除于“不对无核国家使用核武器”承诺当中。

就比如跟美国结盟的国家，都不属于无核国家。

美国军方高层人士最近在不同场合多次询问中国军队高官，如果中国的核武器基地或其他核设施受到美国精确制导常规武器的打击，中国是否会用核武器进行反击。

形势与政策印度对中国保持高度警惕_____中印关系的背后首先，中印都已经具备了相当的综合实力，两国交往带有巨人对话的特点。

按通行的观点，资源力、经济力、科技力、军事力以及国际影响力等共同构成一个国家的综合实力。

中印两国现在还处于发展中国家的行列，但都具有国土广阔、资源总量巨大、人口众多等优势，近年来又一直保持了较高的经济增长速度，从而成为当今世界最具活力和发展潜力的国家，就以最能反映国家总体国力的几项指标为例：国土面积，中国列世界第三，印度第七；人口，中国列世界第一，印度第二；2003年国内生产总值，中国列世界第六，印度列第十一；军事力量，中印两国在常规武器数量、技术装备以及军队规模等方面居亚洲前列，而且都拥有核武器；国际影响力，中国是联合国安理会常任理事国，印度则在积极争取成为常任理事国；中印还在某些科技领域领先的同时不断提高整体水平，力争迈进科技大国的行列。

这一切表明，中印已经在迅速改变长期以来的“大而弱”形象。

其次，两国都将对方看作与本国战略利益关系重大的国家，从而将其放置在大国的位置上。

1998年，时任印度国务部长的昆瓦·辛格就认为印度与中国的关系并不是一个领土边界的问题，与处理印度的外交政策紧密相关。

在印度主要政党的执政纲领中，也将与中国的关系放在突出的位置上[5]。

这与中国对印度的态度完全相同，中国政府首脑在许多场合都高度评价对印关系的重要性，在2003年和2005年两国政府首脑互访时发表的联合声明中，也都把这种双边关系提升到战略合作的高度。

再次，中印关系的影响已经不再是单纯的双边关系影响，对周边地区乃至世界都产生了一定影响，有美国学者撰文指出：“部分观察家相信，中国和印度能够成为合作伙伴以抗衡美国的霸权。

”[6]日本学者则认为随着中印两国在2050年成为世界经济大国，日本将难以避免出现“小国化”的趋势，因此“现在日本应该改变只追随美国的思路，建立包括亚洲在内的整个世界的共存关系”[7]。

印度的国家安全与国际战略环境以强大军事力量为后盾，直接控制弱小邻国，遏制东北部邻国，排挤其他大国对南亚和印度洋事物的干涉，巩固其在南亚及印度洋的利益，积极争当世界强国。

是印度的军事战略目标。

而其终极战略目标则是称霸南亚，直接控制印度洋。

所以印度的国家安全和国际战略环境尤为重要。

下面我就简单从印度的国家环境、政策和建树成就分析一下。

一、环境方面：在地区层面上,冷战结束以来印度明显地扩大了其安全关注的范围,启动“东方海洋战略”和“东向政策”本身就意味着安全战略关注点已经超出了南亚,开始谋求干预亚太地区事务。

印度外长贾斯万特・辛格于2000年6月2日在新加坡国防与战略研究所演讲时说:印度关注的安全环境以及潜在的安全考虑包括从海湾到马六甲海峡印度的西边、南边和东边地区,西北边的中亚、东北亚的中国和东南亚地区。

瓦杰帕伊的安全顾问对印度未来在亚太地区扮演的角色作了明确的界定:到21世纪,在亚太地区可能出现这样一种新的安全秩序,印度在其中应该享受像今天中国所享有的、来自美国和其他国家同等的尊敬和器重。

这无疑隐含着同中国竞争的成分,因为中国积极参与东盟和亚太经合组织的事务和在朝核问题上担当调解人的角色等,本身就构成了中国国家安全战略和外交政策的组成部分。

在实践方面,印度除了改进同东盟的关系,加强军事交流与合作外,自2000年起同日本每年举行一次外交和安全防卫局长级的安全对话,并建立军事合作关系。

1在东南亚方面：印度的东向战略同中国的安全关注在南中国海地区重合。

印度认为:南沙群岛归属纠纷是由中国对越南、印度尼西亚、菲律宾、马来西亚等国提出领土要求所致,这也曾是印度增进同东盟有关国家关系的润滑剂。

“印度已经改善了同缅甸、越南、柬埔寨以及本地区其他国家之间的关系,目的在于防止中国对该地区的渗透,而且越南也是印度重要的能源来源地。

2在印度洋方面：在很长一个时期内,印度对中国发展同斯里兰卡、缅甸等国的合作关系表示关切甚至是疑惧。

中国与其他国家的关系概论中国有2万多公里长的陆地边界线，与14个国家接壤，还有近2万公里长的大陆海岸线，与6个国家的领海相接或相重叠，此外，还有几个非接壤，但有着密切关系的近邻国家，世界上像中国这样的有着如此多邻国的国家实属少见。

历史中国与邻国在漫长的历史时期中建立了悠久而密切的联系。

只是到了近代，由于西方列强对亚洲国家实行殖民统治，中国也沦为半殖民地，许多历史的联系被削弱或者扭曲了。

1949年中华人民共和国成立以后，中国开始与邻国发展新的关系，但是，由于复杂的国际关系和形势，中国与邻国的关系经历了许多反复和曲折。

分论1.与日美韩的关系中国由于历史原因与日本之间积怨较深，又加之领土争端所引起的对抗行为，将日本转化为伙伴的可能性不大，只能求一个缓和并从中取得我们的利益。

而美国又和社会主义中国之间存在之根本性对立，还有在朝鲜与越南的正面交锋，美国自然不会与中国完全和解，我们也只能尽量避免与美国的争端，谋求美国不介入中国事务。

韩国同中国有着相同的被侵略的历史，相似的国家分裂状况，但韩国因为历史原因亲近美国，在政治和军事方面与中国合作空间不大，但可以和韩国在其他方面进行合作，加强中国影响力。

2.与俄罗斯的关系俄罗斯和美国有着历史上的纠纷，近年来在经济和军事上存在着较大问题，中国在其军售中也得到了较大好处，但俄罗斯近年来也宣传中国威胁论，转而扶植印度，缓和俄美关系，对中国渐渐疏远，是我们所不希望看到的。

与俄罗斯的关系仍旧是战略伙伴，应当加强合作，以换取俄罗斯的军事科技装备。

3.与印度的关系印度与中国有着领土纠纷，曾经发生过战争，进来关系也没有改善的迹象，印度的军事力量近来不断增强，美俄和欧洲都愿向印度出售武器来遏制中国，而印度在1962年惨败后也将中国视为第一大敌人在诸多方面与中国对抗。

在目前来说，我们比印度有优势，但中国的武器外购受阻，印度却春风得意，这很有可能改变两国实力对比。

4.与东盟和中亚的关系东南亚在经济上倚重中国，但在南海问题上与中国颇有争端，虽然各方面都比不上中国，但仍不可轻视。

题目 中印现实困境与未来展望 摘要 “在 21 世纪，中印两国都将是‘天降大任’的大国，两国如能不断增信释疑，定将开辟出广阔的合作空间”。中印两国未来有着相互合作的需求和潜力。保持合作这一过程本身便为互动关系提供动力，中印两国只有通过合作，才能提高相互间的信任，两国间的边界问题才能彻底得以解决。

关键词：中印关系 困境 背靠背 展望 浙江大学本科生论文

1 中印关系进入困境的现实根源 中印友好源远流长，两国之间没有根本的利害冲突，那么为何建交 60余年来两国关系历程却又是矛盾冲突和僵冷的时间比友好合作的时间更长更令人印象深刻呢？美国学者高龙江（John Garver）认为，“地缘政治冲突一直支配着中国和印度之间的关系”。作为“背靠背”的两个大国，中印之间相近的地缘使得两国间的冲突与矛盾倍增，而这些冲突和矛盾集中体现在冷战时期的陆地争端及冷战后中印在印度洋上的博弈。 冷战时期，造成中印两国之间的矛盾因素主要有三个方面：西藏问题、边界问题、巴基斯坦问题。中印对这三个问题的认知存在偏差。中国政府认为西藏是中国领土和主权不可分割的一部分，西藏问题的产生是帝国主义侵略和干涉中国内政的结果，而印度却欲将西藏变成中印之间的缓冲区。边界问题是中印之间存在的最主要问题，其实质是西方殖民主义的遗留问题。中国与印度的边界线长达1450 公里，加上被印度吞并或控制的锡金和不丹，两国实际边界线长达 2250 公里，而且全部都在西藏境内。目前，中印边界全线有 8 处较大的争议区，涉及到的领土面积达 12.55 万平方公里。中印边界线地理上可分为西、中、东三段。整个东段和中段争议地区基本上为印度所控制。在巴基斯坦问题上，中国政府始终坚持和平共处五项原则，不干涉别国内政，积极发展同南亚第三世界国家的关系。中国同这些国家的交往，并不会对印度构成威胁。 然而，对于这三方面的问题，印度有着不同的认知。在西藏问题上，印度认为西藏是印度的利益和安全的重要组成部分，战略上继承了英印当局的安全战略观：变中国的西藏为中印之间的“缓冲国”，奉行所谓“前进政策”；边界问题与西藏问题重合，在印度陆军总部看来，与西藏接壤的东北边境是中国能向印度发动进攻的唯一脆弱地区。因此，处于安全的考虑，“喜马拉雅山已不能成为防范北方潜在敌人的有效屏障，除非有可能将西藏高原包括在内”；在巴基斯坦问题上，在印度看来，中国在 20 世纪 60 年代以后的印巴争端中站在巴基斯坦一边、对巴提供道义和物质上的支持是出于遏制印度成为南亚次大陆的主导国家的动机。 进入新世纪，伴随着全球化深入发展及两国间的合作增加，中印相互依赖加深。领土争端虽然并未从根本上得以解决，但已不再成为中印两国压倒一切的关注点。然而，两国关系因印度洋而再起波澜。 近年来，随着中国成为石油进口国，从中东进口的所有石油皆须通过印度洋运输，印度洋已成为中国的战略安全地带，中国不得不关注印度洋上的石油运输线的安全。同时，印度洋对于中国的对外贸易十分重要，中国与欧洲的大部分贸易亦须经由印度洋。因此中国希望通过与印度建立更加信任的相互关系，为这条海上航线的安全提供保障。然而，在印度对此浙江大学本科生论文 2 却有着完全不同的解读：“中国进入到印度洋，对于印度来说，好比一颗眼中钉”。在这种情绪之下，有关中国在印度洋构建“珍珠链”战略以围堵印度的说法甚嚣尘上。该说法由美国人炮制，2006 年一经官方出台，印度军政官员立即为其赋予了鲜明的印度式内涵。所谓“珍珠链战略”，是通过利用更多国家的港口和机场、建立特殊外交关系以及军队现代化建设，展示中国正在上升的地缘政治影响力。在地域上主要包括从南海经马六甲海峡、横穿印度洋直到阿拉伯湾的广大地区。印度观察者从地缘角度思考问题，认为“珍珠链战略”在战略上抵制印度的发展雄心和限制其在南亚地区的影响力；在战术上，其成功实施则将使中国有能力切断印度的交通和运输线路，也为迫使印度解决诸如中印边界争端等悬而未决的问题提供了战略杠杆。 面对中国对印度洋的关注，印度政府针对所谓的“珍珠链战略”进行积极的战略准备，除了自助之外，更采取了一项被外界称为“钻石链战略”的措施，其要旨在于尽可能地与相关大国和地区国家拉近关系，最大限度消解中国的同盟关系的同时，对中国进行战略反包围。其中包括美国、日本等与印度洋关系密切的大国和缅甸、澳大利亚等印度洋沿岸国家，以及越南等印度洋临近国家。印度如此警觉，出于历史和地缘两个方面的原因。历史上，现代以来的印度精英阶层一直认为，失去对印度洋的控制是近代亡国的重要分水岭，因此印度必须汲取历史的教训；地缘上，印度洋是世界第三大洋，具有极为重要的战略价值，素有“世界之锁”之称。其处于亚洲、非洲和大洋洲三大洲的环绕之中，苏伊士运河又将其和欧洲联系起来，是四大洋中与个大陆平均距离最近的大洋。马汉曾说：“谁掌握了印度洋，谁就控制了亚洲。印度洋是‘七个大洋’的关键。二十一世纪将在印度洋上决定世界的命运”。印度政府正是将这句话奉为圭臬，潘尼迦也曾说，“谁控制印度洋，谁就掌握了印度”，其“使印度成为海权国”的思想成为印度政府致力遵循的理论指导。 概言之，中印之间不和谐的根源主要体现在地缘上的冲突与矛盾。中印皆为地区性大国，与此同时，中印两国间缺乏缓冲区，加之中印曾经爆发边境战争的历史，所有这些因素导致中印地缘上的冲突与矛盾倍增。这些现实存在的矛盾使印度总是以地缘政治的角度思考问题，“对华的莫须有的疑虑”挥之不去，恐惧情绪难以消除，中印之间的信任因而更难建立。